Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal X/X/XXXX, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanSangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXXX/X/XX/XXXX tanggal X/X/XXXX;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 bulan, dan terakhir bertempat kediaman di rumahBersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0184/Pat. G/2016/PA. Tgr. 1 . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama M.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0184/Pat. G/2016/PA.

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Kumpul membinarumah tangganya di rumah orang tua Tergugat di Sangasanga, dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, antara Penggugat dan

Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 14Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Mulyopranoto (rumah BapakBandi), Rt.05, Desa Loh Sumber, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanRn, tempat

dan tanggal lahir Loa Kulu, 12 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Mulyopranoto, Gang Lubang Sumur(rumah Mbah Mi), Rt.05, Desa Loh Sumber, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Januari 2019telah

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Mei 2013, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 117/06/V/2013 tanggal 07 Mei 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Loh Sumber,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Diah Puspita Sari Binti Mujiono, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 08 Juli1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Gunung Belah(rumah Bapak Mujiono), Rt.37 No. 65 Kelurahan Loa lpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai

Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanTommy Mukti Jayanto Bin Dul Mukti, tempat dan tanggal lahir Batang, 10Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tiki, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Patin(kantor Tiki), Rt.16 Kelurahan Timbau Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

TgrKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 0163/058/III/2017 tanggal 27 Maret 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah bersama di Jalan Patin, RT. 16 Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 11 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02Juli 1987, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu Di Jl. Kawasan, Rt.06, KelurahanJawa, Kecamatan Sangasanga, Kab.

Kutai Kartanegara,Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas DanPasti Di Wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Januari2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 119

Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 083/17/VII/2011,tanggal 18 Juli 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon, Kelurahan SangasangaDalam, Kecamatan Sangasanga, Kab. Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3.

Timur,namun saat melintas di Jalan Yos Sudarso II Desa Sangatta Utara KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur terdakwa dan Saksi PAHRIYANTO AlsPAHRI Bin SURIYANSYAH diamankan oleh Saksi AGUS SANTOSO BinSURADI, Saksi HENDRI RISTANTO Bin HARJITO dan Saksi DESFHIENNATHALIE LEMBANG anak dari LUTHER T.

Pranoto Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur yang mana dalam hal membeli shabutersebut Saksi menemani Terdakwa dengan cara Saksi yang mengendaralsepeda motor dengan membonceng Terdakwa lalu mengantarkan Terdakwauntuk membeli shabu dari Sdr.

Yos Sudarso II (Seberang Bank BRI), DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur dimanaawalnya Terdakwa sedang dibonceng oleh Sdr.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kutai Timur serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDREAS P.MARADONA, S.H.,M.H. MUHAMMAD RIDUANSYAH, S.H.Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.21 dari 22ALFIAN WAHYU PRATAMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YANTI, S.H.Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.22 dari 22

Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat sejak tanggal19 Juni 2019sampaidengan tanggal 18 Juli 2019;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat sejak tanggal 19 Juli2019 sampai dengan tanggal 16 September 2019;Bahwa Terdakwall WAHYU HIDAYAT Bin SUGIANTOdi tangkap padatanggal 17 Maret 2019 dan ditahan dalam Rumah tahanan Polres Kutai Baratberdasarkan suratperintah / penetapan penahanan:1. Penyidiksejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 April2019;2.

Penyidik, Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat,sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14Juni 2019;4. Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 13 Juni 2019sampai dengantanggal 2 Juli 2019;5. Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat sejak tanggal19 Juni 2019sampaidengan tanggal 18 Juli 2019;6.

Pendi dan Sadr.Dedi dihentikan petugas kepolisian Polres Kutai Barat ketika perjalanan disimpang Muara Kelian Kecamatan Long Iram; Bahwa pada saat petugas Kepolisian Polres Kutai Barat memeriksataksi dan memeriksa isi barang yang ada didalam mobil, Sdr.

Penggugat dengan verstek;

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2016/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Fatmawati binti Lembai, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Majai, RT.44, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat ;melawanRuslan bin Paita, umur 26

Surianto bin Lembai, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan BualBual, RT.7, Desa BualBual, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur.

Rahmania binti Lembai, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan BualBual, RT.7, Desa BualBual, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Nopember 2010 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengalonkemudian pindah di Desa Kerayaan ;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Nur Syafinah Rusfianah ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utaraserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal 13 dari 15 Put. No 0277/Pdt.G/2016/PA.Sgta5.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada hari Selasa, tanggal 23 Agustus 2011 di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 663/05/IX/2011, tanggal 5 September 2011 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.TOBahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesuai yang tertuangdalam Kutipan Akta Nikah.Bahwa usia perkawinan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama membina rumah tangga dirumah kontrakan selama (satu) bulan di Samboja Kutai Kartanegara, kemudian pindah keTanah Grogot.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat bahagia dan harmonis selama 3 bulan,5 kemudian rumah tangga penggugat dengan tergugat selalu diwarnai dengan perselisihanpaham dan percekcokan disebabkan karena penggugat mengetahui kalau tergugatsebenarnya bukan bujangan lagi melainkan sudah punya isteri dan belum bercerai,

akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap padaprinsipnya ingin bercerai dengan tergugat, selanjutnya surat gugatan penggugatdibacakan dan ternyata oleh penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya.Bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,penggugat telah menyerahkan alat bukti surat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :663/05/IX/2011, tanggal 5 September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai

, oleh karena itu majelis hakim memandang perlumembebani penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenarandalildalil gugatannya, penggugat telah menyerahkan alat bukti surat yaitusah tempatfotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 663/05/IX/2011, tanggal 5 Sptember 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.), yang padapokoknya menerangkan bahwa penggugat

dengan tergugat telah menikah padahari Selasa, tanggal 23 Agustus 2011 di Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Kalimantan Timur, dan alat bukti tersebut adalah merupakan alatbukti autentik karena dibuat dan diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untukitu. yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat secara formil dan materil, oleh karena itu pula berdasarkan alat buktitersebut maka apa yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 23 Desember 2011, terdaftar pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXxXxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah Noror: is2.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 860/65/XIII/2011, tanggal 23Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah padatanggal 23 Desember 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B.

Bukti Saksi :EE os 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol Rt 3 Nomor 49 XxxXxXxXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai NS Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 23 Desember 2011 di KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXxXxXXXXxxX, tempat kediaman di Jalan Rondong Demang Rt 10 KelurahanPanji XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.

TgrMenimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 860/65/XIII/2011, tanggal 23 Desember 2011 dankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukanGugatan perceraian di Pengadilan Agama Tenggarong, sebagaimana diaturdalam Pasal 20

Anmad Muksin,Gang 1, RT 25, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua anak bernama;1. xXX lahir di Tenggarong pada tanggal 03 September 2011;2. XXX lahir di Tenggarong pada tanggal 03 Desember 2016;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor 024/024/1/2013Tanggal 11 Januari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI. KH.

AnmadMuksin, RT 25, No. 22 Kelurahan Timbau, Keamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Katanegara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,Penggugat bernama XXX dan Tergugat bernama XXXX; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan KH.

A.Muksin Gang 1, RT. 25 Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai 2(dua) orang anak;Hal. 5 dari 16 Hal.

Rondong Demang, RT 010,Desa Panji, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,Penggugat bernama XXX dan Tergugat bernama XXX; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalan pasangansuami isteri;Hal. 6 dari 16 Hal. Putusan No.266/Pat.G/2022/PA.Tgr Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan KH.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 10Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanIndah (rumah Sendiri/ Pak Lukman), Rt. 09, Desa Sebulullir, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Elsa Anggraini Pratama binti Lukman Basir, Umur 17 Tahun 11 bulan / Sebulu,15 Juni 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Belum Bekerja,Bertempat tinggal di Jalan Indah, RT. 09, Desa Sebulu Ilir, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. TgrFahri bin Jafran, Umur 22 Tahun / Sebulu, 16 Juni 1997, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan PT.

AUS, Bertempat tinggal di JalanWangsa, RT. 04 Desa Sebulu llir, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaKartanegara;Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6402070711120008 tanggal 07 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara, yang menerangkan bahwa Elsa AnggrainiPratama binti Lukman Basir adalah anggota keluarga dan mempunyaihubungan sebagai anak dari Pemohon, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2903/IND/IST/VII/2003 tanggal 17Juli 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah MiftahulUlum Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan bahwa ElsaAnggraini Pratama binti Lukman Basir adalah, lahir pada tanggal 15 Juni2002, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu diberi kode (P.2);3.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Long Iram Bayan, 09 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 23 November 1990,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Kutai

Putusan No.90/Pdt.G/2021/PA.SdwooLong Iram, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 18Juni 2021;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Long Iram Seberang, Kecamatan Long Iram,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :XXXXX

Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan Pertengkarandikarenakan Tergugat melarang Penggugat untuk ke rumah orang tuaPenggugat bahkan Tergugat sempat mengancam Penggugat dengansenjata tajam ke arah leher Penggugat;Bahwa, sejak tanggal 27 April 2020 Tergugat menjalani masa hukuman diLembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Tenggarong atas kasuspenyalahngunaan narkotika sesuai dengan Salinan Putusan PengadilanNegeri Kutai

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai Barat Nomor : XXXXX, tanggal18 Juni 2021. Fotokopi tersebut telan bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;b. Fotokopi Salinan Putusan Perkara Pidana, Nomor XXXXxX, tanggal 27April 2020 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat KelasIl.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi

Kutai Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei 2021 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor:Sp.KAP/64/V/2021/Resnarkoba tanggal 19 Mei 2021 danditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2021sampai dengan tanggal 18 Juli 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli2021;.

,Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Suara Rakyat KutaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2021/PN SgtTimur, beralamat di jalan Abdullah Gg Pipos No. 87, Rt. 51, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 05 Agustus2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor:336/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 22 September

Saksi dan rekan menyelidiki tempat tersebutdan benar saja kami menemukan Terdakwa bersama barang bukti 1 (Satu) poketkecil yang sempat dijatuhkan disamping kursi yang dibungkus dengan 1bungkus permen mentos orange dan 1 (Satu) buah HP Vivo yang diduga dipakaiTerdakwa untuk berkomunikasi mendapatkan shabu selanjutnya Terdakwa danbarang bukti di amankan ke Polres Kutai Timur untuk diproses lebih lanjut;Bahwa dari informasi Terdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapatdari orang yang bernama

Saksi PADLI ROMIANSYAH BIN SYAHRUMSJAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungan dengan Saksibersamasama rekan Saksi dari Satuan Narkoba Polres Kutai Timurdiantaranya Briptu Jumadi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaterkait dengan tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 19 Mei 2021 sekira jam 00.15 wita di JI.Yos Sudarso III Kelurahan TelukLingga

mendapatkan shabu selanjutnya Terdakwa danbarang bukti di amankan ke Polres Kutai Timur untuk diproses lebih lanjut;Bahwa dari informasi Terdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapatdari orang yang bernama Gondrong dengan cara membeli sehargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang pembelian shabutersebut adalah iuaran mami Keysha dan Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli untuk dikonsumsi bersama temanTerdakwa yang bernama mami Keysha;Bahwa Terdakwa tidak

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2015/PA.Tgr.asl Gall abl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan keponakanPemohonbernama YY, anak pertama dari tiga bersaudara, yang lahir di Samarindapada tanggal 09 Agustus1997 (17 tahun, 4 bulan), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa Pemohon merupakan Keluarga dari ibu XXYY yang merupakanorangtua YY;3.

Bahwa keponakanPemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang perempuan bernama XX, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat di Kabupaten Kutai Kartanegara;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan keponakanPemohon tersebut dengan calon isterinya, XX;5.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan keponakanPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan keponakan Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor Xx/xx/xxxx, tanggalXx/xx/xXxxx, Maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tenggarong dapat memberikan dispensasi kawin kepadakeponakan Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut

tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar menunda pernikahan keponakannya sampai batas usia sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil,Pemohon menyatakan tetap sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 telah terbukti kehendakkeponakanPemohon yang ingin melangsungkan pernikahan dengan calonisterinya telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaKuluKabupaten Kutai

,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami isteri sah yang telah Menikah diKabupaten / Kota Kutai Kartanegara pada tanggal 21 Maret 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/07/IV /2008 tanggal03 April 2008 , yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja, Kabupaten / Kota Kutai Kartanegara ;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan bernama ANISA EKA PERMATA , lahir di Balikpapan

Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan sesuai dengan aslinya sebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama FANDRIADI dan PENI MEIMUNAH ,selanjutnya diberi tanda bukti P.1. ;2 Kartu Keluarga atas nama FANDRIADI , Nomor : 647103.270812.0057 ,selanjutnya diberi tanda bukti P.2. ;3 Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 261 /07/ IV / 2008, tertanggal 03 April2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambojaKabupaten Kutai

Keluarga Para Pemohon masih domisili Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa benar para pemohon sudah ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipiluntuk maksud tersebut tetapi diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2PANIYEM ;Bahwa benar saksi adalah mertua PemohonI dan orang tua Pemohon II;Bahwabenar Para Pemohon telah menikah di Kecamatan Samboja padatanggal 21 Maret 2008 ;Bahwa benar dari hasil perkawinan tersebut telah

Keluarga Para Pemohon masih domisili Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa benar para pemohon sudah ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipiluntuk maksud tersebut tetapi diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon selanjutnya oleh karena sudahtidak ada lagi yang diajukan dan memohon agar permohonannya diputus ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan seperti tercantumdalam

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Anak Pemohon, Umur 17 Tahun 2 Bulan (lahir tanggal 06 Mei1999), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan BengkelMotor, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara dengan calonisterinya yang bernama Calon Istri , Umur 22 tahun, Agama slam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada Bertempat tinggal di KotaSamarinda;2.

Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga SangaKabupaten Kutai Kartanegara;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.T gr. 1 mencapai umur 19 tahun.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampaidi KUA Kecamatan Sanga Sanga., Kabupaten Kutai Kartanegara PPN padakantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon berdasarkan surat penolakan Nomor Xx/xx/xxxx tanggal 14 Juli2016;9.

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan SangaSanga Kabupaten Kutai Kartanegara NomorXX/XX/XXXX tanggal 14 Juli 2016 (bukti P.1);2. Fotokopi ijazah a.n.

menasihati Pemohonagar menunda pernikahan anaknya sampai batas usia sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, akan tetapi tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap sebagaimana dalam permohonannya;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.T gr. 3 Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 telah terobukti kehendakanak Pemohon yang ingin melangsungkan pernikahan dengan calon isterinyatelah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SangaSangaKabupaten Kutai

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Zainal Arifin bin Zamaludin, NIK 6402060306590004, tempat dan tanggal lahirLoa Kulu, 03 Juni 1959, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan Loa Tebu,No. 514, RT 008, Keluarahan Loa tebu, Kecamatantenggarong, Kabupaten Kutai

Faidotun Nur binAat Ruhiyat Umur 21 Tahun / Kutai Timur, 18 Mei 2000 Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Perusahaan Sawit Bertempat tinggaldi Dusun Rimba Raya, RT 003, RW 001, Desa Bukit Permata, KecamztanKaubun, Kabupaten Kutai Timur;. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara;.

Bahwa Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara untuk menolak pelaksanaanrencana pernikahan dari anak Pemohon dan Pemohon Il berdasarkansurat penolakan Nomor: B505/Kua.16.02.04/PW.01/6/2021 Tanggal 24 Juni2021;. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II baru bisa menikah dengan calonsuami apabila ada Dispensasi dari Pengadilan Agama Tenggarong;.

- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal xx/xx/xxxx di Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2012/PA Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan Isbat Nikah sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut Pemohon ;PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKabupaten Kutai Kartanegara pada hari Minggu tanggal xx/xx/xxxxdengan wali nikah Saudara Pemohon II bernama K, yangmenikahkan adalah imam kampung bernama N, dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSINIKAH PEMOHON DAN PEMOHON II dan SAKSI NIKAH Il PEMOHON DAN PEMOHON II dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat;Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2012/PAN.

Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk melengkapi peryaratanmengurus Akta Kelahiran;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal xx/xx/xxxx diKabupaten Kutai

permohonannya,para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya, paraPemohon telah memberikan keterangan tambahan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyerahkan suratsurat sebagai persyaratan2menikah kepada Imam tersebut namun Imam tersebut tidakmendaftarkan berkas tersebut ke Kantor Urusan Agama setempat,Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan para Pemohon, pengadilan telah mengumumkannya kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai

adil.Menimbang, bahwa pernyataan atau pengakuan dari seorangwanita yang telah baligh dan berakal tentang adanya suatu pernikahanterhadap dirinya dapatlah diterima, sebagaimana dalil yang terteradalam Kitab Tuhfah IV : 133, yang berbunyi ;cTISJL alsleJl aeJLJI,,91 Jia, gArtinya ; Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangtelah agilbaligh .Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan para Pemohon, pengadilan telah mengumumkannya kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai

Kutai Timur ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan sebagai berikut :1, Penyidik di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal17 Desember 2010 s/d tanggal 05Januari 2011 ;2. Diperpanjang Penahanannya oleh Penuntut Umum di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 06 Januari 2011 s/d tanggal 14 Pebruari 2011 ;3. Penuntut Umum dalam Rumah Tahanan Negera sejak tanggal 10 Pebruari 2011 s/dtanggal 01 Maret 2011 ; 4.

/Pid.B/2011/PN.Sgt. dan permintaan banding mana telah diberitahukan denganseksama kepada Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2011 ; Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tanggal 20 Juni 2011 :Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Pebruari 2011 No.Reg.Perk.PDM50 / SGT /02/2011;= Bahwa ia terdakwa Andi Sultan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 sekirapukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, diKabupaten Kutai

Timur atau setidaktidaknya di simpang tiga perdau depan pos PolPerdau Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta menangkap,membunuh menyimpan memiliki, memelihara, mengangkut dan melukai,memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Dipindai dengan CamScannerV.3, Menetapkan barang bukti berupa :af Bahwa terdakwa Andi Sultan Bin H.Andi Abdul Rahman menyuruh

Kemudian pada hari Kamis tanggal 16Desember sekira jam 17.00 Wita ketika Terdakwa membawa 10 (sepuluh) ekortrenggiling dalam keadaan hidup yang dibungkus karung menggunakan mobilyang dikendarai Amir Bin Subange sampai di Simpang perdau depan Pos PolPerdau Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur dalam perjalanan keSamarinda, dihentikan anggota Kepolisian Kutai Timur yang melakukanpemeriksaan terhadap 10 (sepuluh) ekor trenggiling milik Terdakwa ternyatamerupakan hewan yang dilindungi ; Bahwa trenggiling

Jalan Poros Jak Luay RT.001 Desa Jak LuayMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Umur 37 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ABDUL KARIM, S.H,& Albert, SHAdvokat dari Kantor LBH Suara Rakyat Kutai Timur yangberkedudukan Jalan H. Abdulah Gg. Pipos No. 87 RT. 51 SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagai KuasaPemohon.2.