Tapteng pada tanggal 6November 2013 yang menerangkan bahwa progres pekerjaan sudah mencapai 70%padahal terdakwa tidak pernah memeriksa dan mengawasi proyek tersebut sesuaidengan spesifikasi tekhnis dan gambar tekhnis sebagaimana dikamsud dalam dokumenkontrak kerja sehingga dokumen yang ditandatangani oleh terdakwa tersebut akhirnyadijadikan syarat oleh DENI SUPRIADI LAOLI untuk mencairkan anggaran sebesarRp. 1.070.615.000, (satu miliyar tujuh puluh juta enam ratus lima belas ribu rupiah);e Bahwa

Sorkam Kab.Tapteng tersebut menurut keterangan Ahli M.RINALDI, Amd Tim Audit dari BPKPcabang Medan Negara dirugikan sebesar Rp. 1.467.416.365, (satu miliyar empat ratusenam puluh tujuh juta empat ratus enam belas ribu tiga ratus enam puluh lima rupiah).

Airmadidi kiranya berkenanmemanggil kami para pihak yang tersangkut dalamperkara ini untuk dapat hadirkedepan persidangan pada hari yang Bapaktentukan guna mengikuti persidanganyang dipimpin oleh majelis hakim, danakhirnya berkenan pula menjatuhkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan Keberatan PEMOHON KEBERATAN seluruhnya;2) Menetapkan bentuk dan / atau besarnya Ganti Kerugian Wajar berupaKerugian Fisisk dan Non Fisik kepada PEMOHONsebesarRp.170.351.208.375.( Seratus Tujuh Puluh Miliyar

(terbilang: Seratus Sembilan puluh satu miliyar empatbelas juta tiga ratus tiga puluh ribu Sembilan ratus tujuh puluh enamrupiah) adalah penghitungan yang SAH dan Rasional Bisnis yang dihitung dengan standar Akutansi Bisnis yang mencakup satu kesatuandalam posita tuntutan gugatan ini.763.

Bahwa biaya operasional Pengacara Penggugat dalam mengurus perkaraini sampai di Pengadilan Negari Gunungsitoli sebesar Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupiah);Menghukum Penggugat membayar Kerugian Immateriil yang dialami dandiderita Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar) ;Menyatakan secara hukum sah dan berharganya sita Jaminan (Conservatoirbeslag) yang diletakkan di atas tanah tanah yang terletak di Desa Sisarahili,di Pinggir Jalan dekat Kota Mandrehe, Kecamatan : Mandrehe, Kabupaten :

Nyonya SusanaIskandar dan SHGB No. 856/Bukit Duri seluas 106 m2 atas nama NyonyaSusana Iskandar.13) Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian secara material kepadakonsumen sebesar Rp. 15.000.000.000, (limabelas miliar rupiah) secara tunaidan seketika kepada Penggugat.14) Menghukum Tergugat membayar kerugian immaterial sebesar Rp.15.000.000.000; (lima belas miliyar rupiah) secara tunai dan seketika kepadaPenggugat.15) Menyatakan bahwa Konsumen sekarang Penggugat atau Debitur adalahdebitur yang beritikad

Mitra Agung Indonesia masih bisamengakses situs lelang;Bahwa, Situs lelang tidak bisa diakses lagi setelan penandatanganan kontrak,namun pada saat penandatanganan kontrak masih bisa diakses;Bahwa, Pagu proyek di Pangandaran sebesar lebih kurang 13 (tiga belas)Miliyar ;Bahwa, progress yang sudah dilaksanakan terhadap proyek Pangandaranyaitu 64% (enam puluh empat persen) dan realisasinya sangat bagus, sertatidak ada kendala di lapangan.

Tersitanya pikiran, tenaga, waktu Penggugat atas timbulnya perkara ini,maka sangat wajar apabila Penggugat menuntut kerugian moril akibatperbuatan Para Tergugat yang tidak dapat dinilai dengan uang, tidakkurang dari Rp.1.000.000.000 (satu miliyar rupiah).Dalam Provisi :Meletakkan Sita Jaminan atas tanah sengketa yang terletak dan dikenaldengan nama jl.Jamin Ginting Desa Kampung pokok Mangga KecamatanDelitua Kabupaten Deli Serdang Provinsi SUMUT, dengan luas 18.532( delapan belas ribu lima ratus tiga

JOHANAA MARIA VAN 24/05/2019 83.950.500,00 83.950.500,002767 03117874 B32. 010211 62792801 28/05/2019 87.181.500,00 87.181.500,007249 06150385 W LATUPUTTY33. 010215 62792801 26/06/2019 45.431.000,00 45.431.000,001144 06150468 SALMON KAITJILI34. 010210 62792801 JANTJE JONATHAN 03/07/2019 13.018.000,00 12.150.000,00 868.000,008394 03117981 SAPT 1.209.177.720,00 16.150.000,00 1.193.027.720,00 Bahwa tindakan penyimpangan (fraud) yang mengakibatkan terjadinya kerugiansebesar Rp. 1.209.177.720, (Satu miliyar

Bank Maluku MalutCabang Pembantu Banda Naira sesuai temuan SKAI adalah sebesar Rp.1.209.177.720, (Satu miliyar dua ratus sembilan juta seratus tujuh puluh tujuh ributujuh ratus dua puluh rupiah). Bahwa 34 nasabah PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku Malut Cabang UtamaAmbon yang rekenignya digunakan oleh terdakwa PRIDAYANI SUPRIYATNA selakuSeksi Pelayanan Nasabah (Customer Service) pada PT.

administrasimaupun dalam pengelolaan Kas pada Kantor Cabang Pembantu Banda Naira,namun pada sekitar tanggal 22 Juli 2019 ada nasabah yaitu saksi JANTJEJONATHAN SAPTENNO yang melakukan komplein tentang berkurangnya saldotabungan miliknya kemudian ditindak lanjuti dengan dilakukannya pemeriksaanterkait permasalahan tersebut, barulah ditemukan adanya kerugian yang timbulakibat perbuatan kecurangan / Fraud yang terjadi di Kantor Cabang PembantuBanda Naira tersebut yaitu sebesar Rp. 1.209.177.720, (Satu miliyar

SALMON KAITJILI34, JANTJE JONATHAN SAPTENNO Bahwa kerugian sebesar Rp. 1.209.177.720, (Satu miliyar dua ratus sembilan jutaseratus tujun puluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) yang dilakukan olehTerdakwa PRIDAYATNI M SUPRIYATNA selaku customer service pada PT. BankPembangunan Daerah Maluku Malut Cabang Pembantu banda Naira denganmenggunakan rekening nasabah pada PT. Bank Maluku Malut Cabang UtamaAmbon (34 nasabah) telah dikembalikan sebesar Rp.

Rp. 16.150.000, (enam belasjuta seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dana nasabah sebesar Rp. 1.209.177.720, (Satu miliyar dua ratus sembilanjuta seratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) yang disalangunakanoleh Terdakwa PRIDAYATNI M SUPRIYATNA merupakan kerugian Bank secarasistematis karena mempengaruhi kelangsungan usaha Bank; Bahwa tindakan yang diambil oleh Direksi PT.

Luqe Bin Sodding oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 7 (tujuh) Tahun, serta Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;

• 1 (satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat awal 29,3140 gram dan berat akhir setelah diperiksa di

Maka kerugian materi dan imateri total Rp. 3.400.000.000,( tiga miliyar empat ratus juta rupiah )Berdasarkan kerugian baik Materil dan Imateril yang dialamiPenggugat Intervensi yang diakibatkan Gugatan PengguagatJAHORMAT SITANGGANG/ Tergugat Intervensi, maka secarahukum atas segala akibat tindakan yang dapat merugikan Orang laindalam hal ini Penggugat Intervensi harus dapat dipertanggugjawabkan oleh Penggugat JAHORMAT SITANGGANG / sebagaiTergugat Intervensi sesuai dengan Pasal 1365 KUH Perdata /

Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang penggantisebagai hasil dari tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh terdakwasejumlah Rp. 2.163.357.523, (dua miliyar, seratus enam puluh tiga juta, tigaratus lima puluh tujuh ribu, lima ratus dua puluh tiga rupiah) denganketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut palinglama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan berkekuatanhukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelanguntuk menutupi uang

Bahwa Jumlah Keseluruhan adalah Rp. 1. 477.529.800, ( Satu miliyar limaratus dua puluh sembilan juta empat ratus delapan puluh Sembilan ributujuh ratus rupiah ). ; Bahwa setahu saksi dari data yang ada setelan Saksi mengecek kerekening sementara sebagaimana pengakuan dari Terdakwa sejak bulanAgustus 2013 s/d Bulan Agustus 2014 dan disesuaikan dengan bukti tandaterima yang diperlihatkan pemeriksa dapat ditemukan sebagai berikut : Tanggal 22 Agustus 2013 sebesar Rp. 52.000.000.

Apalagi Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai kesepakatan untuk melakukan transaksi jual beli unitunit MobilNissan Almera 1.5 MT tersebut sehingga menurut hemat kami kerugianyang didalilkan diderita olen Penggugat tersebut hanya merupakan bentukresiko bisnis yang memang harus dihadapi oleh Penggugat selakuperusahaan yang bergerak di bidang perdagangan kendaraan bermotorroda empat;Bahwa terkait dalil Penggugat yang menyatakan adanya kerugianimmaterial sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliyar rupiah

JUMHURHAKIM (Alm) bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahunpenjara;Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit

tindak pidanaMELAKUKAN, MENYURUHMELAKUKAN ATAU TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN,MENAMPUNG, MEMANFAATKAN, MELAKUKAN PENGOLAHAN, DANPEMURNIAN, PENGANGKUTAN, PENJUALAN MINERAL DAN BATU BARAYANG BUKAN DARI PEMEGANG IJIN, sebagaimana diatur dalam pasal 161UU No. 4 tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan batubara Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (Satu) Tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dandenda sebesarRp.1.000.000.000 ( satu miliyar

tindak pidanaMELAKUKAN,MENYURUH MELAKUKAN ATAU TURUT SERTA MELAKUKANPERBUATAN, MENAMPUNG, MEMANFAATKAN, MELAKUKANPENGOLAHAN, DAN PEMURNIAN, PENGANGKUTAN, PENJUALANMINERAL DAN BATU BARA YANG BUKAN DARI PEMEGANG JUIN,sebagaimana diatur dalam pasal 161 UU No. 4 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (Satu)Tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dandenda sebesarRp.1.000.000.000 ( satu miliyar

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah dengan segaja mengabaikan asaskepatutan dan kewajaran agar harga tanah yang dijadikan standar dalammenentukan harga limit lelang tidak wajar sehingga sangat merugikan Debitur(Penggugat dan Penggugat II) dalam proses lelang tersebut dan seharusnyamemakai standar harga pasaran atau standar harga tanah yang sesuai Suratedaran yang ditetapkan oleh kepala desa setempat, yang seharusnya sehargaRp. 2.372.300.000 (dua miliyar tiga ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus

Tentang Perubahan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Dan Pembantu Pengelola Administrasi Keuangan Kegiatan Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Kesehatan Kabupaten Indragiri Hilir Tahun Anggaran 2019;
1 ( satu ) eksemplar fotocopy Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Nomor 15 Tahun 2018, Tanggal 8 Juni 2018 Tentang Pelaku Pengadaan Barang/ Jasa;
1 (satu) eksemplar fotocopy Harga Perkiraan Sementara (HPS) Rekapitulasi senilai Rp. 5.231.450.000,00 (lima miliyar

2019;
1 (satu) bundel fotocopy Peraturan Bupati Indragiri Hilir Nomor : 59 Tahun 2017 tentang Sistem dan Prosedur Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 27 Desember 2017;
1 (satu) bundel fotocopy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 12 Tahun 2019 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah;
1 (satu) bundel fotocopy Kelengkapan Termin I Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 06119/SP2D/2019 tanggal 04 November 2019 senilai Rp.1.442.999,981,81 (satu miliyar

delapan pulluh satu sen);
1 (satu) bundel fotocopy Kelengkapan Termin II Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 07209/SP2D/2019 tanggal 27 November 2019 senilai Rp.793.649.989,25 (tujuh sembilan puluh tiga juta enam ratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratus delapan puluh sembilan rupiah dua puluh lima sen);
1 (satu) bundel fotocopy Kelengkapan Termin III Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 09364/SP2D/2019 tanggal 31 Desember 2019 senilai Rp.1.378.849.982,96 (satu miliyar

tindak pidanaMELAKUKAN, MENYURUHMELAKUKAN ATAU TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN,MENAMPUNG, MEMANFAATKAN, MELAKUKAN PENGOLAHAN, DANPEMURNIAN, PENGANGKUTAN, PENJUALAN MINERAL DAN BATU BARAYANG BUKAN DARI PEMEGANG WIN, sebagaimana diatur dalam pasal 161UU No. 4 tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan batubara Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (satu) Tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dandenda sebesarRp.1.000.000.000 ( satu miliyar

strong>Saepuloh Alias Epul Bin Anaf Aripin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman dan menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

MADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR, MENYERAHKAN, MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I ;