Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 14-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 10-01-2025
Putusan PN MAGETAN Nomor 109/Pid.B/2024/PN Mgt
Tanggal 5 Desember 2024 — Penuntut Umum:
FEBRILIA WULANDINI, S.H.
Terdakwa:
HANDRI OKTAMA PUTRA Bin HARIYANTO
2 — 1
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 261/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
NANDHIROH Als DHIROH Binti KLIWON
97 — 7
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pdp
Tanggal 14 Juli 2016 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : ELI AFNIDA binti BAHKAR panggilan ELI; : Tambangan; : 43 tahun / 8 Maret 1973; : Perempuan; : Indonesia; : Solok Batuang Kelurahan Ganting Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang; : Islam; : Dagang;
94 — 52
  • penunjukanMajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pen.Pid/2016/PN Pdp tanggal 29 April2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ELI AFNIDA binti BAHKAR panggilan ELI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Eli Afnida Bahkar panggilan Eli tidak terbuktimelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana dalam surat dakwaan alternative;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PadangPanjang untuk membebaskan Terdakwa dari tahanan;4.
    adalah Terdakwa dan yangmenjadi korban penipuan tersebut adalah mertua saksi yaitu saksiHasminarti; Bahwa saksi mengetahui bahwa mertua saksi sudah ditipu olehTerdakwa dari cerita mertua saksi pada hari Selasa tanggal 1 Maret2016 saat mertua saksi pulang ke rumah sore sekali; Bahwa setelah saksi tanya, lalu mertua saksi menceritakansemuanya kepada saksi bahwa Terdakwa telah menipu mertua saksidengan cara menyerahkan benda mirip perhiasan emas mertua saksiyang sebelumnya digadaikan oleh Terdakwa,
    adalah Terdakwa dan yangmenjadi korban penipuan tersebut adalah saksi Hasminarti;Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadiannya;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Hasminarti karena saksiHasminarti teman sesame mengajar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2013, saat ituTerdakwa datang ke rumah saksi menanyakan rumah Dola, lalu saksijawab ini rumah Dola dan saksi adalah ibunya, dan saat itu Dola tidakada dirumah tetapi sedang di bengkel;Bahwa awalnya saksi tidak tahu apa yang terjadi antara
    ;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan penipuan tersebut;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan semua keterangan yangTerdakwa berikan adalh benar;Bahwa Terdakwa kenal dengan Hasminarti sewaktu mengantar beras kerumahRosnidar sekitar tahun 2013;Bahwa Terdakwa tidak ada menawarkan apa pun kepada Hasminarti saat itu;Bahwa setelah 1 (satu) bulan yaitu sekitar bulan Agustus 2013, Terdakwaada bertemu lagi dengan Hasminarti;Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumah Hasminarti sewaktu pestapernikahan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 642/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD YOGI PRATAMA Alias YOGA Bin (Alm) RAHMAT HIDAYAT
27 — 24
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 957/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ISFARDY, SH.
Terdakwa:
AKA WILIS Bin H. OMAN MARDJUKI
105 — 40
  • Bahwa saksi pernah melihat Sertipikat tersebut sekitar bulan Puasa tahun 2015di Mall Citos (Cilandak Town Square) Jakarta Selatan, dalam rangka saksidiundang teman seorang Jaksa yang bernama Bpk ADAM untuk dikenalkandengan orang Medan (nama tidak ingat) yang datang dengan membawaSertipikat tersebut kKemudian meminta konfirmasi kepada saksi terkait adanyatandatangan atas nama saksi selaku Kepala BPN Jakarta Barat dan mengakuHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 957/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtmenjadi korban penipuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 298/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
FATUROHMAN ALS FATUR BIN SUKIDI
86 — 17
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 11-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 166/Pid.B/2024/PN Sbr
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
2.ASEP KURNIA
3.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
Terdakwa:
SUGIYONO NURGIANTO bin MUTIARSO (Alm)
35 — 32
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 312/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
TURNENGSIH Binti ASIM
31 — 21
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 373/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
UMMIATY LATIEF, SH.MH
Terdakwa:
ASLAHUDDIN BAFAQIH AIDID, ST
53 — 0
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
AMIN MUNTOFIK Als AMIN Bin SOBIRIN
102 — 24
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 120/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 14 Juli 2016 — MUSAFAK Bin SUPAI
34 — 2
  • Menyatakan terdakwa Musafak Bin Supai tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa MUSAFAK Bin SUPATI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana : secarabersamasama melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaankesatu dari penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan penjara dikurangkan seluruhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;12133.
    SpgPAGE 33samasama harus mempertanggung jawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan fakta persidangan terdakwatelah membantu saksi Moh Zaini meminjam motor saksi Sahrotul, sehingga terdakwadapat dikatakan orang yang turut serta melakukan perbuatan, dengan demikian unsurini juga telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Musafak Bin Supai tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukanHalaman 19 dari 21 halaman Putusan No: 120/Pid.B/2016/PN. SpgPAGE 33secara bersamaMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 20-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 494/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Boyke Ranto Simanjuntak
63 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Boyke Ranto Simanjuntak tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 147/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.M ANDRI GHAFARY, S.H.
3.MUHAMMAD RIFANIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ZULFANI Alias ZUL Bin ZAINUDDIN (Alm)
25 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/Pid/2013
Tanggal 7 Nopember 2014 — H. MOHAMAD RAIS QODIM BIN QODIM
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohamad Rais Qodim Bin Qodim bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3.
    tanggal28 Maret 2013 yang menyatakan frasa kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal244 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, maka Mahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadapputusan bebas;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 oleh Penyidik PolresBrebes diperiksa dan didengar keterangannya sebagai Tersangka dalam perkaratindak pidana penipuan
    ternyata surat keputusan tersebut belum selesai diketik,sehingga baru diserahkan oleh Panitera Pengganti pada hari Jumat tanggal 12 April2013 (tidak memenuhi ketentuan Pasal 200 KUHAP).Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitu tidakternyata ada unsur penggelapan atau penipuan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 119/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
ARIF PRASETYO BIN SUJALMO
517 — 62

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;

    2.

    Menyatakan ARIF PRASETYO BIN SUJALMO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penipuan, sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMOdengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah supaya tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor Suzuki Sky wave beserta STNK No.
    memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut : Pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2019, sekira jam 05.00 Wib terdakwasendirian berangkat dari rumah kontrakannya di Solo dengan mengendaraisepeda motor miliknya Suzuki Skywave warna hitam Nomor Polisi: AD4506Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN BjnTQ menuju ke rumah saksi AHMAD YANURI di Desa Karangrejo, KecamatanGabus, Kabupaten Grobokan, dengan tujuan akan melakukan penipuan
    , kKemudian saksi ANDRIES menghubungi Polsek NgrahoPolres Bojonegoro, kemudian Petugas Polsek Ngraho dan saksi JUMANGIN(korban) datang di Pos Lantas Ngawi, setelah saksi JUMANGIN (korban)membenarkan bahwa pelaku penipuan sepeda motor miliknya adalahterdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukitinya dibawa ke PolsekNgraho;Maksud dan tujuan terdakwa mencoba mengendarai sepeda motor dalamkondisi bagus atau tidak hanya sebagai alasan saja karena setelah berhasilmencoba sepeda motor akan dijual ke Solo
    Saksi JUMANGIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ARIF PRASETYO.Bahwa benar hari Senin, tanggal 25 Februari 2019 sekira jam 13.30 WIB dihalaman tempat parkir Indomaret di Desa Ngraho, Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro terdakwa ARIF PRASETYO telah melakukan penipuan/penggelapan 1SPM Ninja milik saksi Jumangin dengan cara berpurapura akanmembeli sepeda motor ninja, setelan ada kesepakatan harga terdakwa
    Menyatakan Terdakwa ARIF PRASETYO BIN SUJALMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 332/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
IMRAN, SH
Terdakwa:
MUNADIH BIN TAMAN
95 — 27
    1. Menyatakan terdakwa MUNADIH Bin TAMAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 168/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 4 Desember 2013 — DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN
85 — 12
  • Majelis tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Wanti Desa WantisariKecamatan Leuwidamar Kabupaten Lebak adalah korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DEDEH awalnya dari sdri. TINIwarga Kp.
    Saksi TINI Binti SUALIM (Alm), memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah seorang korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Mei 2013 sampai bulan puasakemarin di Kp. Cicadas, Kp. Olor Desa Sudamanik Kecamatan Cimargadan Kp.
    Saksi SITINURHASANAH Binti SUBARI (Alm), memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah salah seorang korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN dan warga Kp. Olor lainnya,warga Kp. Cicadas Desa Sudamanik, warga Kp. Sangiang DesaSangkanmanik, warga Kp. Wanti Desa Wantisari ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sejak sekitar bulanNopember 2012 sampai dengan bulan Agustus 2013 di Kp.
    Saksi ROHAMAH Binti LAMRI (Alm), memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi adalah salah seorang korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN bertempat tinggal di Kp.Olor Rt. 05 Rw. 06 Desa Sudamanik Kecamatan Cimarga KabupatenLebak ;Bahwa awalnya sekitar bulan Nopember 2012 terdakwa menawarkanbarangbarang sembako murah kepada saksi kemudian saksi membelinyadengan harga yang sangat murah dan saksi ditawari untuk dagangsembako dengan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 206/PID.B/2012/PN.PROB
Tanggal 21 Januari 2013 — Jaksa Penuntut:
ALFI ZUHROH, SH.
Terdakwa:
ANDIKA BIN ABDULLAH
31 — 4
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 136/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
ROHELI BIN RAMZI
46 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa ROHELI Bin RAMZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN SINABANG Nomor 2/Pid.B/2020/PN Snb
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Heri Ikbal, S.H
2.Abdul Basir, S.H
Terdakwa:
Husaini Bin Alm. Aderan
84 — 10