Ditemukan 18304 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
rumah sejak bulan Oktober2011, Penggugat terpaksa pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, pulang ke rumah orang tuanya desebabkan Tergugattertangkap dengan seorang wanita di dalam kamar hotel.Sebelumnya Penggugat juga mengetahui langsung Tergugat seringberselingkuh dengan wanita lain sehingga keduanya seringberselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat pergi ke rumah orang tuanya di KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmendamaikan dengan memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan
Register : 16-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2889/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Keadaan hubunganantara Penggugat dan Tergugat tersebut, telah mengisyaratkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa tentang tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga, dalam hal ini Majelis menilai jika tenggang waktu sejakperkawinan mulai tidak harmonis sampai dengan gugatan ini diajukan dandiperiksa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang tanpa adainisiatif untuk berbaikan lagi, walaupun Tergugat tetap tidak ingin berceraidengan Penggugat
Register : 26-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan manaPenggugat in person telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat tidak hadir sehingga mediasitidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan dengan memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar4bersabar dan berbaikan
Register : 18-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1406/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 1
6 — 1
manaPemohon in person hadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Pemohon telah hadir secara in personsedangkan Termohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan saran dannasehat kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1905/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa Tergugat adalan orang yang temperamental danpencemburu membabibuta pertengkaran demi pertengkaran Tergugatselalu menyebut dan menghina Orang tua PENGGUGAT dan dan mengatalhal hal yang negatif kepada PENGGUGAT dan keluarga PENGGUGAThalhal tersebut di atas dialami PENGGUGAT, bahwa keluarga besarPENGGUGAT sudah berusaha bicara baik baik agar kedua pihakpenggugat dan tergugat agar berbaikan namun keluarga TERGUGAT tidakmemperdulikan perbuatan dari TERGUGAT dan malah menantang agarPENGGUGAT mencari
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Penggugat telah hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 02-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon Termohon
18 — 1
18 — 1
person telah hadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di mass mediakarena Termohon tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Termohon tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan mediasi, meskipun demikian Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal mendamaikan dengan memberikan nasehat dansaran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pdt.G/2014/PA Pst Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
perempuan tersebut adalahpacar Tergugat dan Tergugat juga berkata bahwa Tergugatlebih memilih perempuantersebut dari pada Penggugat;8 Bahwa pada tanggal 28 November 2013 karena tidak tahan dengan kelakuanTergugat, Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat danmengontrak rumah seperti di alamat Penggugat tersebut di atas;9 Bahwa sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak melakukan hubungan suam1i isteri sertatidak pernah berbaikan
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada pada kondisi yang telahpecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, karena bagaimanamungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebut sementara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, berpisah tempat tinggal,hidup sendirisendiri tidak menghiraukan pasangan lainnya setidaknya sejakOktober 2011 dan selama itu pula tidak terlinat adanya keinginan pihakpihak i.c.Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, berbaikan
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 162/Pdt.G/2020/PN Jmb Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
tergugat dianggap telah tidak menggunakan kesempatanyang diberikan oleh undangundang untuk mempertahankan haknya, sehinggaoleh karena itu tidak perlu untuk dipanggil lagi;Menimbang, bahwa oleh pemeriksaan persidangan dilakukan diluarkehadiran tergugat, maka usaha untuk penyelesaian damai melalui mediasi tidakmungkin untuk dilakukan, akan tetapi pengadilan tetap menyarankan kepadapenggugat bahwa sewaktuwaktu sebelum perkara diputus, penggugat dapatmencabut perkara ini apabila tergugat datang hadir dan berbaikan
Register : 16-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 13/PDT.G/PA.Pn Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 4
26 — 4
Tergugat tidak jujur dan tidak ada hubungan baik dengan keluarga dan anakanak Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan dansetelah itu Penggugat dan Tergugat berbaikan dan membina rumah tanggakembali seperti semula sebagai layaknya suami isteri;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berkumpul kembali, terjadiperselisihan dan pertengkaran kembali dimana puncak perselisihan danpertengkaran tersebut
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Penggugat telah hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon sudah tidak mau hidup bersama Termohon sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suamiisteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Pkcdan telah berpisah tempat tinggal lebih dari 2 tahun lamanya, serta tidak adainisiatif untuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkan bahwaikatan batin suami isteri telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sesuaidengan Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 378/Pat.G/2019/PA.Pkc.Tahun 2016,namun Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar rukun dan berbaikan
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 namun Hakim Majelis telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar rukun dan berbaikan dengan Tergugat sebagaimana dimaksud padaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 13 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
relaspanggilan tanggal 14 April dan tanggal 27 April 2016, akan tetapi Tergugattidak hadir tanpa alasan apapun;Bahwa, meskipun berdasarkan ketentuan pasal 4 Perma No. 1 Tahun2016 Tentang Mediasi: setiap perkara perdata harus terlebih dahulu diupayakanmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di muka siding, makamediasi tidak dapat dilaksakan;Bahwa, meski demikian Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar dapat bersabar gunamempertahankan rumah tangganya dan berbaikan
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Penggugat telah hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 11-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
51 — 20
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 namun Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar rukun dan berbaikan dengan Tergugat sebagaimana dimaksud padaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.