Ahmad Basrie;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun /20 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Gang Rejeki RT/RW. 022/000 Desa Teluk LinggaKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur,Kalimantan Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa di tahan didalam Rumah tahanan Negara ( RUTAN ) oleh:1.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis pada tanggal 05 Mei 2020 di depan persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa lahan Kelompok Tani Subur Tani adalah seluas 18 Ha, berlokasi diRT. 06 Desa Sepaso Selatan Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timuryang telah digusur oleh PT.

KPC RT. 06 Desa Sepaso Selatan KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur Kalimantan Timur atau pada suatu tempat lainPutusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Sgt.

Kaltim Prima Coal SiteSangatta di RT. 006 Desa Sepaso Selatan Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur;Bahwa awalnya terjadi aksi pemblokiran oleh Terdakwa yang mengatasnamakan LSM Laskar Merah Putih di lahan milik PT. KPC yang sedangmelakukan pembuatan jalan,lalu Saksi sebagai pegawi PT. KPC dimintaoleh Sdr. Bambang Sila Sakti (Manager Land Management PT. KPC) untukke lokasi mengantar Petugas kepolisian, waktu itu Sdr.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Timur serta Terdakwa dengantanpa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Riduansyah, S.H. Rahmat Sanjaya, S.H.,M.H.Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Sgt. Hal.23 dari 24Andreas Pungky Maradona, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Helia Ferial, S.H.Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Sgt. Hal.24 dari 24

Maneh, lahir di Kutai Timur tanggal 5 Mei 2010 dan Tiara Cantika Putri binti H. Maneh, lahir di Kutai Timur tanggal 9 November 2017 adalah anak dari Pemohon I (H. MANEH bin RAHAYU) dengan Pemohon II (KELEM DELWATI);

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 6408-LT-18122019-0025, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, yang semula tertulis nama FAJAR SATRIA PRANOTO menjadi nama FAJAR PRANOTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Kutai Timur untuk selanjutnya dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

Tgr.9 ,sellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :es, (2m pat dan tanggal lahirPraya, 17 Juli 1965, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMD, Pendidikan Strata , tempatkediaman iCtisSCSC(CSSUSCSKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutyadisebut sebagai Pemohon;Melawanee tempat dan tanggal lahirRempanga, 31 Desember 1972, agama Kristen,pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ieeMs, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong, dengan Nomor 928/Pdt.G/2020/

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah sewaan di Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal dirumah bersama di Sine, $ Kabupaten KutaiKartanegara selama 12 tahun;3.

Asli Surat Keterangan dari Direksi Perusda Tunggang ParanganKabupaten Kutai Kartanegara, (P.2);Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. SR tempat tanggal Kubar 14 April 1966, umur 54 tahun ,agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal ien.

keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Oktober 2006; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsewaan di Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumahbersama di Jalan Arwana Blok B No. 51 RT. 16 Kelurahan TimbauKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai

salinan PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2018/PA.Tgr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, UMur 23 tahun/Bangun Rejo, 10 Januari 1995, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Taman Arum, RT 009, Desa Sumber Sari, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara

, disebut sebagaiPenggugat;melawanXxx, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA,bertempat tinggal dahulu di Jalan Margatama Mulawarman,RT 20, Kelurahan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, namun sekarang berada diLapas kelas Il A, Kelurahan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 04 Januari 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 021/21/1/2013 tanggal 04 Januari 2013;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bukit Biru,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama xxx, lahir di Tenggarong, 03 Juli 2013, dan anaksaat ini ikut bersama dengan orangtua Tergtugat;.

hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :021/21/1/2013, tanggal 04 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Juwita Riska Wulandari binti Bahruni, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, alamat Jalan Air TerjunRT.0O8 Desa Loa Duri llir Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANHeri Iwanto bin Karto, umur

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10April 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor342/Pdt.G/2017/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juli 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai

Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor338/29/V1I/2013, tanggal 09 Juli 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat di jalan Air Terjun, RT. 08, LoaDuri Ilir, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan November tahun 2013 ketentraman

pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa : Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Nursehan binti Nasiah, tempat tanggal lahir Samarinda, tanggal 01 Juli1955, agama Islam, status kawin, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Air Terjun RT.O8 Desa Loa Duri llirKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung

PUTUSANNomor 627/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 06Desember 1989, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanes

, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 06 Agustus 1989, agama Islam, pekerjaanSecurity, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman cli iSeeKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 2007, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan MM Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nike aaa2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah keluarga Tergugat di KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama3 bulan, kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KeluarahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 2 tahun 3 bulan;oe Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMR, Kabupaten Kutai

CK, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxx, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Januari 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor207/Pdt.G/2020/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai

Tar.Urusan Agama xxx, Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 06 Oktober 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara selama10 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;a.

Tgr.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :99/09/X/2009, tanggal O06 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Kuasa Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai

Ratna Sarinawitri binti U'ung, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

Xxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tgr.assy) Cpa yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan,pendidikan SLTP, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 606/Padt.G/2017/PA.Tgr.dengan dalildalil sebagai

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan1bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Xx/xx/xxxx , KabupatenKutai Kartanegara selama 1 tahun 10 bulan, kemudian berpindahpindahtempat kediaman dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaTergugat di Xx/xx/xxxx , Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, lahir di

danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karenaTergugat tidak mau diajak mandiri dan Tergugat tidak mau berpisahdengan orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi sering memberi nasihat kepada Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, umur 46 tahun (Separi, 23 September 1971), agama Islam,pendidikan SD, Status Kawin,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Xx/xx/xxxx , Kabupaten Kutai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal X/X/XXXX, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 160/Pdt.G/2017/PA Tar.Agama Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah XX/XX/X/XXXX tanggal XX/X/XXXX;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa KutaiLama, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya telahmemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/XX/X/XXXX Tanggal XX/X/XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan ayah mertua Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi rumah saksi di Anggana selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Balikpapan; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan

sebelumterjadinya pernikahan, tetapi ternyata sekarang hal tersebutdipermasalahkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2015, Penggugat diantar pulang oleh keluargaTergugat dan diserahkan kepada saksi, sejak itu antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi telah tiga kali berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andra Hermawan bin Alfinu) dengan Pemohon II (Nadea Nurdiani binti Rudiansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2016 di Kecamatan Barong Tongkok, Kabuaten Kutai Barat;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PA SdwADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:Re, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di xKabupaten Kutai Barat, sebagai PEMOHON I;danee, emer 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal cieeeKabupaten

Kutai Barat, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawardengan Nomor 15/Pdt.P/2019/PA Sdw mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di bawah tangan (sir) dengan akad nikahmenurut agama Islam pada tanggal 27 April 2016 di Kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat, dan perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon danPemohon II menikah;Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PA Sdw2.

JJ Melak Ulu, dan saksi IJ adalahpaman Pemohon , keduanya beragama Islam;Bahwa status Pemohon II adalah janda dari pernikahan dan cerai sirri padabulan Nopember 2014;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama:1 EE, orn 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di ises Kabupaten Kutai Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (qaMM) dengan Pemoho,. iisyang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2016 di Kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat;3.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan.Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;melawanXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Operator diKalimantan, dahulu bertempat tinggal Jalan xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan Semboja, Kabupaten Kutai

pernikahan diSamarinda Seberang, Kabupaten Samarinda, Kalimantan Timur, pada tanggal 15September 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kabupaten Samarinda, Kalimantan Timur tertanggal 17September 2012.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 5 bulan lebih dan bertempat tinggal dirumah orangtua tergugat di Kutai

tergugat sudah mulai goyah dan sering diwarnai pertengkarandan perselisihan.Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah tergugatsangat bersifat cemburuan bahkan jika penggugat berbicara dengan sepupupenggugat, tergugat juga marahmarah, tergugat juga pernah menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang kenyataannnya tidaklah benar.Bahwa atas sifat tergugat tersebut, sehingga pada tanggal 1 Maret 2013 penggugatpergi meninggalkan tergugat di rumah orangtua tergugat di Kutai

urusan rumah tangga,tempat kediaman di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 15 September 2012Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kutai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kutai Kartanegara Kalimantan Timur. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Ali Nurhadi bin Waras Efendi, Tempat & Tanggal Lahir, Tarakan, 27 Desember 1980 dan nama Pemohon II Rohmatin Rahayu Ningsih binti Abdillah, Tanggal Lahir 14 April 1986 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 495/53/VIII/2004 tanggal 28 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara seharusnnya nama Pemohon I adalah M.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan nomor : 495/53/VIII/2004 tanggal 28Agustus 2004, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis M.

Ali Nurhadi bin Waras Efendi, Tempat &Tanggal Lahir, Tarakan, 27 Desember 1980 dan nama Pemohon II RohmatinRahayu Ningsih binti Abdillah, Tanggal Lahir 14 April 1986 yang tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 495/53/VIII/2004 tanggal 28 Agustus 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara seharusnnya nama Pemohon adalahPemohon Tempat & Tanggal lahir Lamongan, 27 Desember 1980 dan namaPemohon II seharusnya adalah Rohmatin R.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: 495/53/VIII/2004 tanggal28 Agustus 2004, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an. M.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah, menikah tanggal 21Agustus 2004 dengan bukti Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggaraong Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:495/53/VIII/2004 tanggal 28 Agustus 2004 dan telah dikaruniai 3 orang anak;2. Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan tempat tanggal lahir para Pemohon, Pemohon M.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 416.000, ( Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Hj. Musri, S.H.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, Balikpapan, 20 Desember.1981, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikanSD;/4@mpat, tinggal di Jalan XXXXxX,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Loa Janan, 02 Februari 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DesaXXXXX, Kabupaten Kutai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 31 Juli 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 249/58/VII/2017, tanggal 31 Juli 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat, di Desa XXXXX,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1hari

hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatanPenggugat bertanggal 20 April 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwauntuksmmperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukanm*bukti surat.berupafotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor/ 249758/VII/2017 bertanggal..31 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh KepalayKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai

kontrakanmeninggalkan Penggugat hingga sekarang;bahwa saksi telah menasihatixPenggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugatakan tetapr tidak berhasil;XXXXX, Balikpapan, 47 Maret 1978;agama slam, pekerjaan Tidakbekerja, bertempatwtinggal diJalan XXXXxX; Kota Balikpapan, dibawah sumpah mmberikan keterangan sebagai berikut:bahwasaksi, kenal. baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Teman Renggugat sejak 5 tahun yang lalu;bahwa Penggugat menikah:dengan Tergugat pada Juli 2017 diKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istriyang telah menikah pada tanggal 31 Juli 2017 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan XXXXX, Kota Balikpapan;3.

salinan PUTUSANNomor 546/Pdt.G/2018/PA.Tgr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan MuhammadHatta Handil 7 (rumah bapak Murarif)RT.10 No. 35 Kelurahan Muara JawaTengah Kecamatan Muara JawaKabupaten Kutai

HS) RT.O9 KelurahanHandil Baru Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27April 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor546/Pdt.G/2018/PA.Tgr.,

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 13 Desember 2008, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganDuplikat Akta Nikah B.043/Kua.16.02.13/PW.O1/II/2018 tanggal 05Februari 2018;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kelurahan MuaraTengah, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara selama6 bulan, kemudian berpindahpindah tempat kediaman danterakhirbertempat kediaman di rumah sewaan di Kelurahan Muara Tengah,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;.

kekerasan di dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu Sampai sekarang;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, karena diusir Tergugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;xxx, umur 50 tahun (Muara Jawa, 27 Oktober 1968), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Muara Jawa TengahRT.VII, No.33, Kelurahan Muara Jawa Tengah, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai

. & Rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumSuara Rakyat Kutai Timur beralamat di Jalan H. Abdullah Gg.

Pipos No. 87Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 22 =;Juni 2021 #$NomorHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Sgt200/Pid.Sus/2021/PN Sgt, surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 200/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Kutai Timur, selanjutnya Terdakwa menerima 2 (dua) poketshabu dari saksi ANDREAN NATHANAEL WALIWANGKO, namun tidaklama kemudian datang saksi JUMADI, saksi FADLI ROMIANSYAH danbeberapa orang petugas kepolisian, sehingga karena kaget Terdakwamelemparkan 2 (dua) poket shabu tersebut dan 1 (Satu) poket terjatuh diatas jok sepeda motor sedangkan 1 (satu) poket lainnya terjatuh di tanah,selanjutnya Terdakwa dan saksi ANDREAN NATHANAEL WALIWANGKOdiamankan dan dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh

Kutai Timur;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang terkaitnarkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;2.

Kutai Timurkarena Terdakwa memiliki 2 (dua) poket diduga narkotika jenis shabu yang 1 (Satu)poket ditemukan di atas jok motor milik Terdakwa dan 1 (Satu) poket Terdakwabuang ke tanah tepatnya di bawah kaki Terdakwa; Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang bersama sdr. ANDREAN; Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) poket shabu tersebut dari sdr.

Kutai Timur, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukkan oleh Ketua Majelis Hakim tanggal 20 Oktober 2016 Nomor 326/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa pada saat hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira pukul 01.30 witaterdakwa bersamasama saksi Galeh sedang melewati Depan Pos Polisi Simpang 3Perdau, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur diberhentikan oleh AngotaKepolisian dari Polres Kutai Timur yaitu saksi Wahyu dan saksi Yudha yang sedangmelakukan razia, kemudian pada saat saksi Galeh dan terdakwa dilakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan yang berada dibagasi belakang mobil kendaraanmerk Toyota Innova KT 1778 BR, saksi Wahyu mendapat

Timuryaitu saksi Lamhot dan saksi Jefriyanto, kemudian saksi Lamhot dan saksi Jefriyantoyang telah mendapatkan informasi mengenai ada 2 (dua) orang yang mencurigakankabur pada saat dilakukan razia oleh saksi Wahyu dan saksi Yudha, sehingga padasaat itu juga saksi Lamhot langsung mengamankan kedua orang tersebut dan dibawa ke kantor polisi Polres Kutai Timur guna diproses lebih lanjut.wonnn= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 25 Juli 2016telah dilakukan pemusnahan barang

Bahwa pada saat hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira pukul 01.30wita terdakwa bersamasama saksi Galeh sedang melewati Depan Pos Polisi Simpang3 Perdau, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur diberhentikan oleh AngotaKepolisian dari Polres Kutai Timur yaitu saksi Wahyu dan saksi Yudha yang sedangmelakukan razia, kemudian pada saat saksi Galeh dan terdakwa dilakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan yang berada dibagasi belakang mobil kendaraanmerk Toyota Innova KT 1778 BR, saksi Wahyu mendapat

Yahya Harahap (ibid, hal. 99100) menjelaskan bahwa asas keduamenentukan kewenangan relatife berdasar temapat tinggal sebagian besar saksi.Bahwa berdasarkan saksisaksi yang terdapat didalam berkas perkara yangsebagian besar betempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur atau lebih dekatdengan Pengadilan Negeri maka Pengadilan Negeri Sangatta, maka PengadilanNegeri Sangatta yang paling berwenang memeriksa dan mengadili.

PENETAPANNomor 0153/Pdt.G/2015/PA.Tgr.esa oll Ga ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten

Kutai Kartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal04Februari 2015telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama =Tenggarong dengan Nomor0153/Pdt.G/2015/PA.Tgr. tanggal 04Februari 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal xx/xx/xxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana bukti berupaBukuKutipan Akta Nikah Nomor:Xx/Xx/XXxX, tertanggal xx/xx/xxxx, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Kutai Kartanegara7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 19 Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017;4.

Kutai KartanegaraAgama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 19Januari 2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak 20 Januari 2017 sampai dengantanggal 28 Februari 2017;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017;.

Hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan I, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan jika di DesaMekar Jaya Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai

Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan jika di DesaMekar Jaya Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara

Sebulu sering terjadi transaksi Narkotika; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira pukul 16.00Wita, bertempat di pinggir jalan di Blok D, Desa Mekar Jaya, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara pihak kepolisian, yaitu.

ZAIDAR ROHAINI, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh EDI SETIAWAN, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kutai Kartanegara dan Terdakwa, didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota: Ketua MajelisHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN. Trg.KEMAS REYNALD MEI, S.H., M.H. TEOPILUS PATIUNG, S.H., M.H. GEDE ADHI GANDHA WIAYA, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. ZAIDAR ROHAINI, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN. Trg.

PUTUSANNomor. 502/Pid.B/2015/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : ANDRI YANTO bin HAMDITempat lahir : MargasariUmur / tanggal lahir : 19 Tahun / 18 Agustus 1996Jenis kelamin : laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jembayan Rt.005 Desa Jembayan Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai KartanegaraAgama : Islam

2015/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonae=o Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : nnn nn nnn nnn ne ne nnn nnn nn nn nnn nnn cnc nnnnnnnnnnneNama : ANDRI YANTO bin HAMDITempat lahir : MargasariUmur / tanggal lahir : 19 Tahun / 18 Agustus 1996Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jembayan Rt.005 Desa Jembayan Kecamatan Loa KuluKabupaten Kutai

Firman Ulum berangkat dari tempatkos terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Jupiter Z milikTErdakWa. nn nena nnn ane ne rnin anne sannnanane Bahwa ketika sampai di Jalan F.L Tobing Km.6 Desa RepanggaKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara sdr. Firman Ulummelihat sepeda motor Yamaha Soul GT dengan nomor polisi KT 6167OM warna hijau yang kunci kontaknya masih tergantung dan sedangdiparkir didepan sebuah rumah ; e Bahwa kemudian sdr.

Tobing Km.6Kecamatan Loa Kulu Kabuapten Kutai Kartanegara ; 2. Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi Firman Ulum sedangberada dirumah terdakwa lalu saksi Firman Ulum mengajak terdakwauntuk jalan jalan sambil mencari sepeda motor untuk dicuri ; 3. Bahwa benar setelah disetujui oleh terdakwa kemudian saksi FirmanUlum bersama terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motorJupiter Z KT 2435 RJ warna hijau milik terdakwa ; 4.

Tobing Km.6 Kecamatan LoaKulu Kabuapten Kutai Kartanegara.

Tobing Km.6 Kecamatan Loa Kulu Kabuapten Kutai Kartanegara.Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi Firman Ulum main ke rumahterdakwa lalu mengajak terdakwa untuk jalan jalan sambil mencari sepedamotor untuk di ambil. Bahwa benar setelah disetujui oleh terdakwa kemudiansaksi Firman bersama terdakwa berangkat dengan menggunakan sepedamotor Jupiter Z KT 2435 RJ warna hijau milik terdakwa. Bahwa benarsesampainya di Jalan F.L.