Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 02/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Maret 2013 — DHANA WIDYATMIKA
746465
  • gram ;FX 052 seberat 100 gram ;JU 087 seberat 100 gram ;KL 091 seberat 100 gram 5KL 092 seberat 100 gram 5KL 093 seberat 100 gram 5YD Nn fF W WY8 KL094 seberat 100 gram ;9 KLO95 seberat 100 gram 510 KL 096 seberat 100 gram 511 KL 100 seberat 100 gram ;Dalam Safe Deposit Box Bank Mandiri Cabang Mandiri Plaza Mandiri nomor :c Bahwa terdakwa juga membelanjakan uang yang diduga berasal dari tindakpidana korupsi dengan cara membeli tanah dan properti, yaitu :1 Tanah/bangunan Taman Pasadena Raya Sentul City
    Bpk.DHANA WIDYATMIKA tanggal 27/08/08 ;1 (satu) map bertuliskan BSD City atas nama DHANA WIDYATMIKA1 (satu) lembar foto copy surat tanda tamat belajar SMA Negeri 71 Jakarta No.01 OB og 0012159 tanggal 29 Mei 1993 ;1 (satu) foto copy daftar nilai hasil evaluasi belajar tahap akhir nasional murni(DANEM) No. 0006218 atas DHANA WIDYATMIKA tanggal 29 Mei1 (satu) bundel map bertuliskan Hollywood Residence berisi :Salinan Akte Kesepakatan Bersama tgl 19 Januari 2008 No. 151 dari NotarisMisahardi Wilamarta
    (satu) buah Map warna Biru bertuliskan Sentul City TPS 71 & MVR 150berisikan :a.
    SEWA PROPERTY, TIRTA GOLF BSD,berisi : a Surat Perjanjian Jual Beli Tanah diKota MandiriBumi Serpong Damai No. 822/SPJT/BSD/X/92tanggal 27 April 1993 ;b Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah TamanTirta Golf di BSD City No. 822A /PPH/BSDHS1/X/92 tanggal 8 Oktober 2007 ;c Bukti Kwitansi pembayaran dari DhanaWidyatmika dari PT. Mitra Graha Inves tamapembayaran tanda jadi pembe lian Kav.
    Bpk.DHANA WIDYATMIKA tanggal 27/08/08 ;40 1 (satu) map bertuliskan BSD City atas nama DHANA WIDYATMIKAa 1 (satu) lembar foto copy surat tanda tamat belajar SMA Negeri 71Jakarta No.
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2061/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus terjadi,maka pada akhirnya sejak tahun 2013 hingga saat ini selama kurang lebih 4tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat tinggal bersama Orang tua yang berdomisili danberkediaman tetap dan tidak berubah di Garden City Kelurahan GebangRaya Kecamatan Priuk Kota Tangerang;6.
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung Provinsi Jatim sekarang di 5F, No 58Xinyi St Fengshan Dist Kaohsiung City 830 Taiwan R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada MUCHLIS D. ARDIANSYAH, S.H.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — SHUENN YUEH INDUSTRY COMPANY LIMITED vs WONG SULAIMAN
11983 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Pihak Asing, berkedudukan di Nomor 6 Line 23 ZhonghengRoad Xinshe Dist Taiwan City 744 Taiwan dan PT. Surya Shuenn YuehHal. 8 dari 14 hal.
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • PUTUSANNomor 2376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat Kerja NewTaipe City 238 Taiwan (R.O.C.) dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2156/PID.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2015 — - VANI ANGGA KUSUMA ALS VANI
6612
  • Kol.Yos Sudarso, yang pad ;> Bahwa benar para terdakwa baru saja turun dari Karaoke Star City LantaiV Ramayana Plaza jalan Aksara hendak pulang, dan pada saatdipelataran parkir lalu ditangkap oleh pihak kepolisian ;a saat itu sedangmenghisap sahbusahbu ;> Bahwa, benar dari tangan Terdakwa ditemukan sabhu sahbu yangdibugkus dalam palstik seberat 0,3 gram, alat hisap bong yang terbuatdari botol larutan cap kaki tiga, pin kaca dan satu mancis;> Bahwa, benar terdakwa memperoleh sabhusabhu tersebut dari
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7024/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • MalangAlamat Taiwan di New Taipe City, Taiwan (R.O.C) dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Bakti Riza Hidayat, S.H danMoch Asni Fitrian, S.H, Advokat, beralamat di JI. Kalibiru No.1Desa Slorok Kec.Kromengan, Kab.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0977/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Kartini binti Kadir
Tergugat:
Wardi bin Amat Sagi
13276
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:KARTINI binti KADIR, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Dewi Sartika RT.016 RW. 006 Desa PoncolKecamatan Poncol Kabupaten Magetan, Propinsi JawaTimur, Alamat Sekarang FUXING ROAD, SEC 360, NO. 11F, 1 TAIWAN DIST, TAIPE CITY
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1607/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
347
  • >City 226, TaiwanR.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMas Sri
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • PUTUSANNOMOR 1719/Pdt.G/2016/PAJTeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara : Pemohon, U mu r31 tahun, Ag am alsilam, PendidikanS2 Komunikasi Mediadan Politik, PekerjaanTenaga Ahli Komunikasi UP.Jakarta Smart City, Tempat tinggal di Kota JakartaPusat, sebagai Pemohon:.MELAWANTermohon
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 740/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
120
  • PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di 4f No 38 Alley 1 Lane69 Sec 5 Minsheng East Rd Shongshan District Taipei City Taiwan,yang dalam hal ini dikuasakan kepada NONO SUSILO ADI, S.Hdan
Register : 16-02-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1022/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7021
  • Pengadegan Timur I No.30, RT/RW: 06/01, Kelurahan Pangadegan, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, dengan unit seluas 22,00 M2 (dua puluh dua meter persegi);
  • 1 (satu) unit Apartemen Kalibata City yang beralamat di Tower Akasia Lantai 09 No. Unit: A/09/CJ, Jl. Kalibata Raya No.1, Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan.
    Dengan unit seluas 16,74 M2 (enam belas koma tujuh puluh empat meter persegi);
  • 1 (satu) unit Apartemen Gading Icon City yang beralamat di Tower IIA Lantai 11 No. Unit: Rosewood IIA.1121E, Jl.
Register : 31-08-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 855/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO,SH
Terdakwa:
ANDY HARTONO alias TOMO
644
  • yang merupakan alat yang digunakan untuk mengedit bukti pembayaran;

Masing-masing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang Tunai Rp. 157.000.000,- (seratus lima puluh tujuh juta rupiah);
  • Uang Tunai 5000MYR (lima ribu ringgit);

Masing-masing barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban NOR ROHMAN sebagai pengurang kerugian yang dialami;

  • 1 (satu) unit mobil merk Honda City
Register : 02-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2015 — ANTONIUS BAMBANG DJATMIKO
10672
  • dengan SARDJONO (Presiden Direktur PTMKS), SUNARYO SUHADI (Managing Director PT MKS), ACHMADHARIJANTO (Direktur Teknik PT MKS) dan PRIBADI WARDOJO (GeneralManager Unit Pengolahan PT MKS), pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti dalam tahun 2006 sampai dengan tanggal 01 Desember2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006 sampai dengantahun 2014, bertempat di Pendopo Rumah Dinas Bupati Bangkalan KabupatenBangkalan, Hotel Sheraton Kota Surabaya, Halaman parkir City
    berikut:1Pemberian sejak bulan Juni 2009 sampai dengan bulan Juni 2011sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per bulan denganjumlah seluruhnya Rp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus limapuluh juta rupiah), dan diantara pemberian tersebut pada tahun 2011ada yang diberikan secara tunai oleh Terdakwa kepada FUAD AMINdi Hotel Sheraton Surabaya.2Selain pemberian uang tersebut di atas, juga dilakukan pemberiansejumlah uang kepada FUAD AMIN sebagai berikut :a Tanggal 3 Juni 2011 bertempat di City
    berikut:1Pemberian sejak bulan Juni 2009 sampai dengan bulan Juni 2011sejumlah Rp50.000.000,00 (dima puluh juta rupiah) per bulan denganjumlah seluruhnya Rp.1.250.000.000, (satu miliar dua ratus limapuluh juta rupiah), dan diantara pemberian tersebut pada tahun 2011ada yang diberikan secara tunai oleh Terdakwa kepada FUAD AMINdi Hotel Sheraton Surabaya.2Selain pemberian uang tersebut di atas, juga dilakukan pemberiansejumlah uang kepada FUAD AMIN sebagai berikut :a Tanggal 3 Juni 2011 bertempat di City
Register : 13-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 606/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
ARIE YUMA HIBATULLAH BIN HERMANSYAH
7935
  • Duta Karya Sukses Nusantara Cq.Toko Ibox Gaia Bumi Raya City Mall;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).

Register : 31-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Nurmala Indah,SH
Terdakwa:
ANTON ANTHONY WIJAYA
4025
  • enam ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa -1 (satu) lembar Kwitansi asli penerimaan uang dari Tiffany Puspitasari sejumlah Rp.1.275.000.000,- (satu milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit rumah di alamat Tropical Garden 1B nomor 20 Grand Galaxy City
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 0365/Padt.G/2016/PA.MnKB Saale 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati Conter Garuda Sun City Madiun,bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan , bertempat tinggal
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — KUKUH AGUS YURIANTO VS PT NOVARTIS INDONESIA
6543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Tanah Tinggi Il Nomor 44B, Johar Baru, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT NOVARTIS INDONESIA, berkedudukan di AXA Tower Lantai 25,Kuningan City, Jalan Prof. Dr.
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6096/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika RT. 11 RW. 03Desa Harjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang Alamat Sekarang 12 F No. 24 Jinnan StNorth Dist Taichung City
Register : 29-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7439
  • orangtua Penggugat selama beberapahari, Penggugat sempat dihubungi sebanyak 2 (dua) kali oleh adikTergugat (Novi Leimena) dan ibu Tergugat(Henriette Wattimena) denganalasan mereka ingin bertemu dengan cucu mereka dan Penggugat tetapmembawa anak Penggugat dan Tergugat untuk bertemu dengan ibuTergugat (Henriette Wattimerna) dan adik Tergugat (Novi Leimena), danwaktu itu Penggugat membawa anak Penggugat dan Tergugat bertemudengan mertua dan adik ipar Penggugat (Novi Leimena)di pusatperbelanjaan Maluku City