Ditemukan 10609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khadanah khozanah khadonah khalayah khasnal
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Lss
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • Putusan No.90/Pdt.G/2021/PA.LssBahwa perlu dipertegas dalam Hal ini dalildalil Permohonan Pemohonsebagaimana yang didalilkan hanyalan memutarbalikkan fakta dankarangan Pemohon dalam khasanah kebohongannya yang sepihakhanya untuk mencari alasan pembenaran bagi dirinya sendiri, bahwaapapun alasannya itu tidak dapat ditawar lagi karena seorang istriharuslah bekti dan menghormati suami yang merupakan kepala rumahtangganya.DALAM REKOVENSIDalam Rekonvensi ini Termohon Konvensi mohon disebut sebagai PemohonRekonvensi
    Putusan No.90/Pdt.G/2021/PA.Lssdingin apa lagi dia lebih tua dari termohon di lain sisi lagi Pemohonadalah Kepala Keluarga harus bisa menjaga aib keluarganya sendiri,namun Termohon dengan sikap Kerasnya ketika diberikan nasihatjustru pergi meninggalkan rumah kemudian kembalikerumah orangtuanya meninggalkan termohon;Bahwa perlu dipertegas dalam Hal ini dalildalil Permohonan Pemohonsebagaimana yang didalilkan hanyalan memutarbalikkan fakta dankarangan Pemohondalam khasanah kebohongannya yang sepihak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 542/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2017 — RATNA DEWI PUSPITA, S.E melawan H. SOEKARDIMAN
87 — 91
  • Retno Rukiyati adalah Perbuatan MelawanHukum;Bahwa layanan Safe Deposit Box (SDB) adalah jasa penyewaan kotakpenyimpanan harta atau suratsurat berharga yang dirancang khususdari bahan baja dan ditempatkan dalam ruang khasanah yang kokoh,tahan bongkar dan tahan api untuk memberikan rasa aman bagipenggunanya;Bahwa Tergugat II sebagai Bank yaitu pihak yang menyimpan sejumlahdana dari nasabah penyimpan dan memberikan layanan perbankanberupa Safe Deposit Box hanya memberikan anak kunci SDB kepadaPenyewa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pid/2011
Tanggal 7 Mei 2011 — ABDUL RASYID
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMLI danperbuatan Hukum tersebut nyatanyata dilakukan dengan dasaradanya suatu perikatan / akta perjanjian ;Bahwa suatu perikatan atau perjanjian dalam khasanah HukumIndonesia termasuk dalam golongan/ranah Hukum keperdataan atauHukum Privat, pelanggaran terhadapnya diselesaikan dengan melaluicara dan tunduk pada Hukum privat pula, karena itu adalah salah danmerupakan suatu kekhilafan atau kekeliruan yang nyata jikaperbuatan keperdataan a quo di selesaikan secara Hukum Publik/Pidana ;Bahwa pada kenyataannya
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyanto bin Sumarsono) terhadap Penggugat (Rofi Khotul Khasanah binti Mukiyat);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Slw
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIES SUGIH ARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HANI SUBHAN Als. GALON Bin SARIPIN
28 — 16
  • Saksi NUR KHASANAH Binti MUNTASIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah membenarkan seluruh keterangannya di BAPPenyidikan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan diduga telahterjadi tindak pidana persetubuhan terhadap anak dibawah umur;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa ini yaitu adalah adik saksiyang bernama IFTIHATUL JANNAH sedangkan pelakunya adalahTerdakwa;Bahwa pada Saat terjadinya persetubuhan tersebut adik korban berusia 17Tahun
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 18-04-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 02-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 40/Pdt.G.S/2024/PN Byw
Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat:
PT. BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.DRS. NURHALIM SH
2.RINA DWI ARINI
14 — 9
  • Menyatakan sah perjanjian yang di buat antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 16-08-2022 (SPK.Nomer: 46) yang di kuatkan dalam Akta Perjanjian Kredit oleh Notaris Khasanah, S.H, M.Kn tertanggal 16 Agustus 2022 Nomor: 46;
3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah ingkar janji atau melakukan wanprestasi;
4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1054/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 58
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Hartanto bin Muh Musdin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Uswatun Khasanah binti Drs. Tuchri) di depan Pengadilan Agama Sleman;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan yang dilaksanakan di persidangan:3.1.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -89/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 31 Mei 2017 — .Pidana -Nama lengkap : Muhamad Ali Misbahudin Bin Maksum 2. Tempat lahir : Grobogan 3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/05 September 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo RT 08 RW 04 Desa Tanggungharjo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : PNS Kementerian Agama KUA Ngaringan
55 — 6
  • Teori ini adalah teori yang paling tuadalam khasanah ilmu hukum yang mendapat pembelaan yang kuat dariVon Hippel, Guru Besar llmu Hukum di Gottingen, Jerman. (Moeljatno,Asasasas Hukum Pidana, 2008) ;2.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 26-05-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0628/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 26 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
38 — 5
  • PUTUSANNomor 0628/Pdt.G/2013/PA.TgBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS(Sekdes Desa Kemuning, Kecamatan Kramat, KabupatenTegal), tempat kediaman di Kabupaten Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Neneng Mauidhotul Khasanah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA MALANG Nomor 782/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18

  • DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Erik Efendi bin Jumari) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (Nurul Khasanah binti Supriadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Malang ;

    DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat, berupa;
    1. Nafkah
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Kla
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Beni DwiYanto bin Sucipto) terhadap Penggugat (Jayanti Khasanah binti Sukandar);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 4
  • diucapkan berupa :

    2.1. Nafkah Lalu (Madhiyah) selama 15 (lima belas) bulan sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

    2.2. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);

    2.3. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 gram;

    2.4. Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Uswatun Khasanah

Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 17 Februari 2015 — DWI PRAMADI Bin JUMADI
63 — 6
  • tanggal 21 Juli 2014 dan Toko Andi Kembangsari tanggal 29Agustus 2014, tetapi saksi tidak menerima pembayaran karena keempat tokomembayar secara krisit dengan atuh tempo 2 minggu ;Bahwa saksi dapat menerima pembayaran apabila toko membayar tunai padasaat pengiriman, dan saksi dibekali pula dengan bukti pembayaran ;Bahwa menurut Manager perusahaan kerugian perusahaankirakiraRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakw atidak keberatan dan membenarkan ;5 USWATUN KHASANAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — Tarmi vs. Suprapto bin Abdul Kharim
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muah;Djuariah dan Khasanah, ahliwaris almarhum Ibu Hj.2 NO oOMaemunah;9. Sartinah Umi;10. Sumaenah Talimah;11.Darwilah Patimah;12.Sadiah Sakem, kesemuanya bertempat tinggal di DesaSukamelang, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu;13.Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq. GubernurKepala Daerah Tingkat Jawa Barat, cq. Kepala DaerahTingkat Il Kabupaten Indramayu cq. Kepala WilayahKecamatan Kroya cq. PPAT Kecamatan Kroya;14. Pemerintah RI cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/PID/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — ROBIN Alias ROBI Alias PAPA TITIN
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum, berdasarkan ketentuan pada Pasal 56 Ayat (1) KUHAPyang berbunyi sebagai berikut: "Dalam hal tersangka atau Terdakwadisangka atau didakwa melakukan tindak pidana yang diancam denganpidana mati atau ancaman pidana lima belas tahun atau lebih atau bagimereka yang tidak mampu yang diancam dengan pidana lima tahun ataulebih yang tidak mempunyai penasihat hukum sendiri, pejabat yangbersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam proses peradilanwajib menunjuk penasihat hukum bagi mereka";Dalam khasanah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2175/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumitra bin Tohir) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah Alias Uswatun Khasanah
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 30-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 239/PID.B/2015/PN Bkl
Tanggal 13 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
WAHYUDIONO, SH.
Terdakwa:
FATHORRAHMAN SADIK, SH.
86 — 6
  • Finance Auto Credit Surabaya tanggal 29 Mei 2015 (berdasarkan fakta-fakta di persidangan terdakwa menggunakan sebagian uang di brankas khasanah Bank Mega Cabang Bangkalan untuk membeli dan mencicil angsuran mobil tersebut) ;

    dikembalikan kepada kantor Bank mega Cab. Bangkalan ;

    - 1 bendel BAP kas tanggal 20 Januari 2015 pada bank mega Cab. Bangkalan yang dilakukan oleh IR Singgih basuki, 1 bendel BAP kas tanggal 13 Pebruari 2015 pada Bank mega Cab.

    Bangkalan yang dilakukan oleh IR Singgih basuki, 1 bendel Berita Acara tanggal 29 april 2015 jam 09.30 yang menerangkan tentang ditemukannya kekurangan fisik uang sejumlah Rp. 800.000.000,- di brankas Khasanah bank mega jumlah sisa uang yag ada Rp. 335.005.700,- dan jumlah saldo sistem / uang yang ada Rp. 1.135.005.700,- yang ditandatangani oleh Rudi Junianto, Fathorrahman sadik, SH, Singgih Basuki dan Nanang HK Yudo, 1 bendel laporan saldo sistem Bank Mega Kancab Bangkalan periode bulan April 2015
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 2262/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Karyono Bin Sukri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Khuriyatul Khasanah Binti Romadhon) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 59/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CINDE WILIS
Tergugat:
Umiati
30 — 9

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit nomor 02.72.009891.01 (15.808), tanggal 25 Nopember 2013 yang dibuat secara tertulis dibawah tangan dan telah di legalisasi pada Kantor Notaris Mutiatul Khasanah Edy Cahyono, S.H., yang beralamatkan kantor Jl.Pahlawan No.99 Wuluhan Jember, yang dibuat secara tertulis dibawah tangan adalah sah mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat;
    3. Menyatakan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Bek
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
TENONG Alias PAK LUKAS Anak KALOM alm
385 — 52
  • dimodifikasi dengan bambu; Bahwa pada saat hendak pulang, Polisi datang menghampiri Terdakwanamun saksi tidak tahu apa yang dilakukan terhadap Terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa telah meminta izin kepada Ketua RTsetempat dan yang lainnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut alat yang digunakanoleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacaketerangan Ahli Jauharotul Khasanah