Ditemukan 12024 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 0406/Pdt.G/2017/PA.Sbydiperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227;BCR ABE ATPase 27(oy Aue com abl ojo GUM yee osArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakimdapat membenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana haditsRasul
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Nbr Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
Put 12/Pdt.G/2021/PA.Nbrsudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5874/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
64 — 17
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 487/PID.B/2011/PN.PMS Tanggal 22 Desember 2011 — MARIA YUNITA PARIDAH Br. SIANIPAR.
155 — 35
155 — 35
Penasihat Hukum terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapanya yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar menjatuhakn putusan sebagai berikut:e Menolak semua keberatan (Eksepsi) Penasihat hukum terdakwa;e Menyatakan Surat Dakwaan dari Jaksa penuntut Umum tertanggal 8 Nopember 2011adalah sah dan memenuhi syarat sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 143 ayat (2)KUHAP;e Melanjutkan memeriksa perkara terdakwa MARYA YUNITA PARIDAH SIANIPAR,berdasarkan Suat
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami istersudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat
Register : 18-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 50/Pid.B/2013/PN.AB Tanggal 28 Februari 2013 — Eric Stenly Salasiwa alias Eric
24 — 15
24 — 15
HAMKA SUAT, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa yang menjadi korban adalag saudar Arnol Waemessesedangkan yang menjadi tersangka adalah Eric Sahusiwa.Bahwa pada hari jumat tanggal 14 desember 2012 sekitar pukul22.30 wit saksi mendapat informasi dari atasannya jikja terjadiperistiwa pencurian sepeda motor Suzuki smash dengan Nomor PolisiDE 53334 AE di daerah passo, kecamatan baguala, selanjutnya saksibersama dengan rekannya menuju pos polisi lampu lima,sesampainya disana saksi saksi bertemu dengan saksi
Register : 22-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 425/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 28 Agustus 2014 — Slamet Suwandi Bin P. Jamin
34 — 6
34 — 6
14.00 wibatau setidak tidaknya pada suatu hari yang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempatdi Diwarung kopi di Dusun Pekulo, Desa Kepundungan, Kecamatan srono, KabupatenBanyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suat
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 25
19 — 25
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 247-K/PM.II-08/AD/XII/2019 Tanggal 23 Januari 2020 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Abdullah Zaki
208 — 30
Yanto
Terdakwa:
Abdullah Zaki
208 — 30
Berdasarkan Suat perintah Danmearhanud1/F Nomor Sprin/4963/X1/2018tanggal 23 November 2018 Terdakwa melaksanakan perintah penugasan personel(BP) di Menrahanud1/F. Pada bulan Januari 2019 pada saat Saksi masuk Rai RYonarhanud 6/BAY Saksi mengetahui bahwa Terdakwa sudah di laporkan THT! olehMenarhanud1/F sejak tanggal 24 Januari 2019.b.
Berdasarkan Suat perintah Danmearhanud1/F Nomor Sprin/4963/X1/2018tanggal 23 November 2018 Terdakwa melaksanakan perintah penugasan personel(BP) di Menrahanud1/F. Pada bulan Januari 2019 pada saat Saksi masuk Rai RYonarhanud 6/BAY Saksi mengetahui bahwa Terdakwa sudah di laporkan THT! olehMenarhanud1/F sejak tanggal 24 Januari 2019.Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 247/K/PM II08/AD/XII/2019b.
Register : 09-03-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1945/Pid.B/2006/PN.Jak.Sel. Tanggal 29 Januari 2007 —
205 — 89
205 — 89
Patra Jasa dengan akta No.9 tanggal 6-September-2002 ;- Fotocopy Legalisir Surat Dirut Pertamina No.0473/C0000/91-SO tanggal 8-Maret-1991 ;- Fotocopy Legalisir Surat Mentamben No.78/K/DKPP/1991 tanggal 23-Juli-1991 ;- Fotocopy Legalisir Akta Perjanjian Kerja Sama tanggal 3-September-1982 ;- Fotocopy Legalisir Sertifikat HGB No.2055 ;- Fotocopy Legalisir Suat Dirut PT. Patra Jaa No.061/DITUR-PJ/S/III/2002 tanggal 16-April-2002 ;- Fotocopy Legalisir Surat Dewan Komisaris PT.
Patra Jasa dengan aktaNo.9 tanggal 6September2002 ;Fotocopy Legalisir Surat Dirut Pertamina No.0473/CO000/91SO tanggal 8Maret1991 ;Fotocopy Legalisir Surat Mentamben No.78/K/DKPP/1991 tanggal 23Juli1991 ;Fotocopy Legalisir Akta Perjanjian Kerja Sama tanggal 3September1982 ;Fotocopy Legalisir Sertifikat HGB No.2055 ;Fotocopy Legalisir Suat Dirut PT. Patra Jaa No.061/DITURPJ/S/IM/2002 tanggal16April2002 ;Fotocopy Legalisir Surat Dewan Komisaris PT.
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3051/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan masing masing sudah tidak memenuhihak dan melaksanakan kewajibannya dengan baik sebagaimana yang dialamioleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan,halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawati pabrik cerutu, tempat kediaman di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai, "Penggugat";MELAWAN:37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik air mineral, tempat kediaman diKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksdan bukti Suat
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3032/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Januari 2017 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2793/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Nbr Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 27
52 — 27
Put 15/Pdt.G/2021/PA.Nbrtersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;(ey) Rade 5 lS GAB 55Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka Hakim karena jabatannya dapatmewajibkan kepada bekas suami (Pemohon) untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau. menentukan
Register : 10-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa selam ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suat saat keadaan akan berubah, namukeadaan tersebut tidak pernah menjadi baikdan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 369/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Nomor: O1 Tahun 2008, tanggal 31 Juli 2008 tidak bisa ditempuh karenanya persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat dengan acara pembacaan surat gugatan olehPenggugat dimana isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, selanjutnya diberitanda P.1;2 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT30122011102, tertanggal 3 Januari2012, selanjutnya diberi tanda P.2;3 Foto copy Suat
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2116/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang tidak sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 20-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1653/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 9 Februari 2012 —
13 — 1
13 — 1
., &REKAN, berkantor di Jalan Sirandu No. 06 BPagerkukuh Wonosobo, berdasarkan suat kuasakhusus tertanggal 21 September 2011, sebagaiPEMOHON;MELAWANScocccceeeeeees binti Maw.