1457 K/Pdt/2019

Nomor 1457 K/Pdt/2019.8.10.11.12.HERAWATY, bertempat tinggal di BIN Rumanga,Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto;SUNARTI, bertempat tinggal di Jalan Damai Ongkoe, RT001, RW 001, Dusun Ongkoe, Desa Tellumpoccoe,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;HAJJA KASNIAR WIJAYANTI alias HAJJA KATI,bertempat tinggal di Ranggong Dg.

Nomor 1457 K/Pdt/2019.Ongkoe, Desa Tellumpoccoe, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros;21. BAHAR (ahli waris alm. Merana), bertempat tinggal diJalan Nusantara Baru, Nomor 16, Kelurahan UjungTanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar:22. HJ. NURBAYA (ahli waris alm.

Nomor 1457 K/Pdt/2019. sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sahabu;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat sampai dengan TergugatX, telan melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat;Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang tercatat Persil 39 SI, Kohir35 C1, atas nama Batang, seluas 30 are/2.351 m?

Nomor 1457 K/Pdt/2019.8.

Nomor 1457 K/Pdt/2019.

1457/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1457/Pdt.G/2017/PA.Grtgee NoeH allyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman I dari 10 Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2017/PA.Grt1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat dengan membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah)4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2017/PA.Grt5.

SukirmanPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2017/PA.GrtTtdFitra Vatria Nugraha, SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 360.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2017/PA.Grt

1457/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2019/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT: NIK. 3309046006909004, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gondangrejo, Kab.Karanganyar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1457/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

No.1457/Pdt.G/2019/PA.

Karanganyar ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Paman Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2017;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Putusan No.1457/Pdt.G/2019/PA. Kra.

=Rp. 30.000,Biaya Proses .......... = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan ...... = Rp.330.000.FUSES sce cscs srs sors sess = Rp. 20.000,RedakSi we ...eesseeeeeaeees =Rp. 10.000,Materal wc =Rp. 6.000.Jumlan neces = Rp.446.000,Putusan No.1457/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No.1457/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 11 dari 11 halaman

1457/Pdt.G/2013/PA.JS

Perkawinan tersebutPutusan Nomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.JS, Halaman 1 dari 13telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru , Kotarnadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 35/35/1/2004 tertanggal 23 Januari 2004.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SwtBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak bulan Januari tahun 2009 sampai dengan saatini, yang penyebabnyaantara lain;* Sudah tidak adanya kecocokan dalam rumah tangga sehingga seringterjadinya pertengkaran antara penggugat dan tergugat.* Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan telah memilikiwanita lain.* Tergugat fidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat.Putusan Nomor : 1457

SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 2 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas masih di bawah umur maka Penggugat mohonPutusan Nomor : 1457

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2013/PA.JS, Halaman 4 dari 13Bahwa, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelahhadir menghadap secara pribadi di depan persidangan, sedangkan Tergugattidak penah hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai denganrelaas

: 1457/Pdt.G/2013/PA.JS, Halaman 13 dari 13

1457/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.BL.SeleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXX , NIK XXXXXXXXXXX , Tempat, Tgl Lahir Bandung, 20 Desember1972 Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pedagang, Alamat xxxxxxxxxxx , KecamatanSukorejo, Kota Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakepada KARYONO, S.H. dan ARSITA LOVY

Lahir Bojonegoro, 01 Maret 1968 (Umur52 tahun), Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Alamat dahulu) di Xxxxxxxxxxx sekarangberdomisili di xxxxxxxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 29 April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 20 halamanPutusan No: 1457/Pdt.G

/2020/PA BL.Blitar, Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.BL., tanggal 04 Mei 2020, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 04 April 1999 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar,sebagaimana tercatat dalam Register buku nikah nomor : XxxXXxxXXxXXXxXXXXxXtertanggal 04 April 1999;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka

Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 dari 20 halamanPutusan No: 1457/Pdt.G/2020/PA BL.Sukorejo, Kota Blitar, tanggal 04 April 1999, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 20 dari 20 halamanPutusan No: 1457/Pdt.G/2020/PA BL.

1457/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Suka Jadi P. Batam, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya Dwi Haryanto, SH.

,Bahwa untuk mengatasi kemelut dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, pihak keluarga Tergugat telah berupaya mendamaikan danmenasehati Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tetap padasikap dan perilakunya.Halaman 3 dari 11.HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/P.A.

SAKSI1I, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11.HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/P.A.

Batam , termasuk yurisdiksi Pengadilan AgamaTanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangHalaman 7 dari 11.HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/P.A.

NadimahHalaman 10 dari 11.HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/P.A. TnkRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.we wPanitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H. Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 440.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11.HalamanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/P.A. Tnk

1457/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman semula di Kabupaten Wonosobo, JawaTengah, Indonesia, Sekarang : 5F, NO 20,LANE 39,DACHI STREET, ZHUNGSHAN DIST

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 22 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Juni2008 atau tanggal 11 Jumadi Akhir 1429 H, dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Patok Beusi, Kabupaten Subang Propinsi JawaBarat, sesuai dengan Asli Kutipan Akta Nikah;2.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. Bahwa sebagai dasar Gugatan Cerai Penggugat di Pengadilan AgamaWonosobo, karena perselisihnan dan pertengkaran yang tidak bisadidamaiakan lagi, serta Penggugat sudah tidak sanggup meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, disebabkan karena :;a. Tergugat sejak Oktober 2016 sampai sekarang sudah tidak pedulldengan Penggugat dan anaknya, sehingga tidak bisa diharapkan lagisebagai Bapak Yang Baik dalam rumah tangga;b.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya LegesJumlahRp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 576.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1457/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Grtsia ab al lyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di Kp.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Budianto bin Ade Suwita umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kp kebon jati, RT.05, RW. 03, Desa Limbangan tengah,Kecamatan Bl.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadi Kp.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Grt(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Grt

1457/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.KraDuplikat Kutipan Akta Nikah XXX tanggal 19 September 2018 dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar.2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus janda cerai,sedangkan Tergugat berstatus Perjaka. Bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikah.3.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra8. Bahwa penggugat sudah berusaha mencarai keberadaan tergugat baikdi rumah kerabat maupun keluarganya akan tetapi peenggugat tidkadmenemukan keberadaannya sampai gugatan ini diajukan;9.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra

1457/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 27 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPanjang, Rt.010 Rw.004, Desa Panjang, KecamatanKedungadem, Kabupaten

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayarseluruh biaya yang timbul dariperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dan hal ini sesuai deng1457/Pdt.G/2019/PA.BjnArtinya :apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bjn4. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratamMeajelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 OktobeMmMa&@bhP bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1448ijriyah. Oleh kami Drs. H.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 275.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1457/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah padatanggal 29 Desember 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.Wirosari, Kao.Grobogan. Akta nikah No:490/079/XII/2017 Sebagaimanaternyata pada duplikat Kutipan Akta Nikah KAU.11.15.19/ PW.01/ 04/ 2018tertanggal 24 April 20182.

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan dengan diwakili kuasa hukumnya HARNO, SH danSUGIYARTI, SH., , Keduanya Advokat / Pengacara yang berkantor di "KantorAdvokat dan KONSULTAN HUKUM HARNO, SH & REKAN" yang beralamat diJI. Pucang Indah Il, No.

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23Maret 2018Pemohon telah memberi Kuasa kepada HARNO, SH dan SUGIYARTI, SH., , 6Juni 2018 keduanya Advokat / Pengacara yang berkantor di "Kantor Advokatdan KONSULTAN HUKUM HARNO, SH & REKAN yang beralamat di Jl.Pucang Indah Il, No.

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto Kopi Duplikat Kutipan AktaNikah yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup (Vide buktiP.2), terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti,Sunarto,S.Sos.,MH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00o. Pemanggilan : Rp. 445.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 536.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1457/Pdt.G/2020/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2020/PA.

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali Nomor 364/50/VII/2004 tanggal 28 Juli 2004, yangHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2020/PA. Bibermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (BuktiP);ll.

. $2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal DukuhKarangasem RT.008 RW.003, Desa Guli, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2020/PA. Bi2. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 360.000,00 4. Biaya PNBP :RP. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalweyUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1457/Padt.G/2020/PA. Bi

1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakanPenggugat dalam Gugatan Cerai Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd.,Tertanggal 13 November 2018 oleh karena Gugatan Cerai yang Penggugatsampaikan itu telah tepat dan benar serta Sesuai dengan aturanh ukum:2.

Bahwa Penggugat menolak, membantah dalil jawaban Tergugat point 8,dan Penggugat wajib meluruskan fakta yang sebenarnya yang terjadi saatitu dan diketahui oleh saksi saksi dari Penggugat yaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari57a.

Wanita seperti itu tidak akan masukPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 32 dari57surge dan tidak akan mencium baunya, padahal baunya dapattercium dari jarak sekian dan sekian. (HR.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx ) kepadaPenggugat (Xxxxx ) ;3.

Hal ini sesuai dengan kaidah hukum Islamseperti ditulis oleh allmam Jalaluddin Abdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthidalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, halaman 63 yang menyatakan:Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 55 dari57laos!

1457/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA. Siw.2.

1457/Pdt.G/2021/PA.Lmg

Put No.1457/Padt.G/2021/PA.LmgNomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 pasal19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (e);9.

Put No.1457/Padt.G/2021/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkan ... Bahwa saksi mengetahui, keduanya sudah berpisah tempattinggal selama selama 3 bulan Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bekerja sebagai ........dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp........

Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.Lmgdimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, atau rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.LmgMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkan selama pisah tempat tinggal setidaktidaknya selama ............ bulan (bulan ........

Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.Lmg Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 395.000,00Him. 21 dari 21 him. Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1457/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandasari Kecamatan Cangkuang kabupaten Bandung. Saksi adalahadik Penggugat.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

1457/Pdt.G/2018/PA.Tmk

/Pdt.G/2018/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA. Tmk2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Isteriyang sah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA. Tmk4.

,M.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA. TmkUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ........0...

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1457/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.CkreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 26 September 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta, selanjutnya disebut

Jakarta 15 Desember 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, pada tanggaltanggal dengan register Nomor 1457

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Ckrdaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Ckrbaik oleh Pemohon selalu melawan dan sulit menerima nasihat baiktersebut;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah tiga tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 160.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1457/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Santoso, S.H., M.H. dan Abdul Rochim, S.H.

., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Pebruari 2002 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.TAKantor Urusan Agama ( KUA ) , Kabupaten Tulungagung, Provinsi JawaTimur, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Termohon di,Kabupaten Tulungagung ;3.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.TA2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon.Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.

ROakS) oo. ccccceeeeeccecceseeeseeeeeeeeseeuseueauaeueseueeveueeneaeeeenes Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.TA