Bahwa dengan penjelasan yang Tergugat sampaikan tersebutlalu Penggugat tertarik dan setuju untuk membuka bisnis di Jakarta yaitumembuka Restaurant yang diberi nama Bubur dan Nasi HainamSingapore.6.

Foto Copy sesuai asli Perjanjian sewa menyewa ruko di CityResort Malibu Blok J No. 125 Jakarta Barat yang dilakukan antaraKevin Khoe dengan Lucyana Sutoyo guna dijadikan tempat usahaRestoran /Rumah makan bubur dan nasi Hainan Singapore, diberitanda bukti T1 ;Hal. 17 dari Hal. 32 Putusan nomor624/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.2. Foto Copy Laporan pendapatan dan anggaran belanja Restoranbubur Hainan Singapore tahun 2016 diberi tanda bukti T2 ;3.

Foto Copy Laporan gaji karyawan Restoran bubur dan nasiHainan Singapore tahun 2016 diberi tanda bukti T3;4. Foto copy Laporan laba dan Rugi Restoran bubur dan nasi HainanSingapore diberi tanda bukti T4;5. Foto copy Laporan pendapatan dan anggaran belanja Restoranbubur dan nasi Hainan Singapore diberi tanda bukti T5;6. Foto copy Laporan Laba dan Rugi Restoran bubur dan nasiHainan Singapore tahun 2015 diberi tanda bukti T6;7.

Foto copy Laporan gaji karyawan Restoran bubur dan nasiHainan Singaopre tahun 2015 diberi tanda bukti T7;8. Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utaraperkara No. 419/Pdt.G/2017/PN.Jky.Utr tanggal 2 Nopember 2017tanda bukti T8;9. Foto Copy KTP atas nama Luciana Sutoyo berdomisili di Bengkuludiberi tanda bukti T9;10. Foto Copy Keterangan Domisili atas nama Luciana Sutoyoyang dikeluarkan oleh Pemerintah Bengkulu diberi tanda bukti T10;11.

Foto sebagian perabot/ perlengkapan Restoran Bubur danNasi Naimam Singapore, diberi tanda bukti T11;Bahwa Fotocopy bukti tulisan tersebut di atas sesuai dengan asli, kecualiT8 copy dari copy dan semua telah diberi materai yang cukup sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugatljuga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Olahan makanan inibiasanya dikenal dengan sebutan bubur susu untuk bayi atau susuyang mengandung cereal, groat atau yeast untuk keperluandiet. Lactogen tidak mengandung cereal groat atau yeast.

Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usia tertentubiasanya usia 6 bulan, tetap harus diberikan makanan olahan untukbayi (di antaranya adalah produk yang dimaksud dalam HS1901.10.29.00, yaitu : berupa, bubur susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayimemerlukan makanan olahan seperti bubur susu yang biasanya terdiridari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dancereal/groat/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua).Pemohon Banding

juga mengimpor Nestle Milk Cereals (Bubur SusuBayi') yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa Makanan Olahan yangmengandung unsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenaldengan sebutan bubur susu bayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals), dimana untuk produk ini Pemohon PeninjauanKembali sejak awal mengklasifikasikannya sebagai makanan olahansebagaimana dimaksud dalam HS.1901.10.29.00 karena produkNestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal denganbubur susu bayi mengandung ramuan kedua (secondary ingredients

No. 317/B/PK/PJK/2009Mohon perhatian Majelis Hakim yang mulia, bahwa catatanpenjelasan Chapter 4 (Bab 4) Explanatory Notes to the HarmonizedSystem tidak membatasi Bubur Susu (Nestle Milk Cereals) atau yangdikenal dengan bubur susu bayi mengandung ramuan kedua(secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakter utamanyasebagai susu telah hilang System tidak membatasi kandungan darisusu itu hanya dari unsur vitamin dan mineral saja, karena padapenjelasan Bab 4 tersebut susu dan mineral hanya dijadikan

Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menurutibaik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarketentuan undangundang, perbuatan mana mereka Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya Pemerintah Kabupaten Indramayu berencana akan membangunproyek bendungan jaringan yang terletak di Blok Bubur

Deli Resilan yangtelah disewa untuk melaksanakan pekerjaan proyek pembangunan waduk Bubur Gadungtersebut, bahwa pelaksanaan pekerjaan tersebut terhambat dikarenakan dalampelaksanaan pekerjaan tersebut terdapat beberapa orang yang tergabung dalam massabernama STI (Serikat Tani Indramayu) yang diperkirakan berjumlah + 500 (lebih kuranglima ratus) orang terdiri dari berbagai basis di masingmasing kecamatan se KabupatenIndramayu diantaranya Kecamatan Cikedung, Kecamatan Terisi, Kecamatan Kroya,Kecamatan

Gantar, serta dari PMII (Pergerakan Mahasiswa Islam Indonesia)menurunkan anggotanya bertujuan untuk menolak pembangunan proyek bendunganjaringan yang terletak di Blok Bubur Gadung, Desa Loyang, Kecamatan Cikedung,Kabupaten Indramayu ;e Bahwa saksi Rojak bin Wardiman (dalam berkas perkara tersendiri/splistsing)sebagai sekjen STI (Serikat Tani Indramayu) telah merencanakan terlebih dahulu untukmelakukan aksi solidaritas pendudukan lahan menolak pembangunan bendungan/wadukjaringan Bubur Gadung di Desa

Gantar, serta dari PMII (Pergerakan Mahasiswa Islam Indonesia)menurunkan anggotanya bertujuan untuk menolak pembangunan proyek bendunganjaringan yang terletak di Blok Bubur Gadung, Desa Loyang, Kecamatan Cikedung,Kabupaten Indramayu ;.

pesan singkat SMS tersebut yaitu "kawankawanbesok solidaritas membantu STI Loyang menolak bubur gadung, bawa golok" selain itujuga terdapat SMS dari Terdakwa yang dikirim kepada salah satu anggota PMII(Pergerakan Mahasiswa Islam Indonesia) yaitu "malam ini semua turun ke basisbesok kekuatan full duduki bubur gadung, kita dikadali, alat berat sudah kerja dari pagi,tiap basis 20 orang bawa golok, jadi yang tidak kerja ada sanksi" ;e Bahwa saksi Khamsah Fansuri bin Basuni (dalam berkas perkara tersendiri

Banyuasin;Bahwa Pabrik Shoun tersebut adalah milik Terdakwa ALFIAN THEJA AnakDari HUSIN ALI (ALM) dan Saksi bekerja di pabrik Shoun tersebut;Bahwa Saksi bekerja di pabrik shoun tersebut bertugas di bagianmemasak bubur sagu sebagai bahan pembuatan Shoun cap ayamtersebut dan Saksi bekerja di pabrik tersebut sudah sekitar 21 (dua puluhsatu) tahun;Bahwa adapun cara Saksi membuat bubur sagu tersebut dengan caraSaksi mecampurkan sagu yang merupakan bahan baku pembuatan Shoundimasukan ke dalam sumur tempat

pengolahan sagu kemudian di rendamdengan menggunakan air dan kemudian rendaman tersebut dicampurkanserbuk kaporit secukupnya dengan tujuan untk memutihkan sagu yangawalnya hitam atau kuning bisa menjadi putih ;Bahwa air yang digunakan untuk campuran pembuatan bubur sagutersebut diambil dari bak penampungan yang ada di belakang pabriktersebut yang mana air tersebut tidak layak untuk digunakan sebagaicampuran pembuatan bubur sagu karena air tersebut kotor tidak layakkonsumsi;Bahwa bahan yang dicampurkan

Suripto bertugas merendam sagu dengan menggunakan air yangsudah dicampur kaporit kemudian setelah selesai direndam selanjutnyasagu tersebut di masukan ke dalam mesin pembuat bubur;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 388/Pid.B/LH/2020/PN Pkb> Sdr. Zainal dan Sdr. Saiful bertugas membuat bubur sagu hingga meratadan benarbenar menjadi bubur yang selanjutnya bubur tersebutdipindahkan ke mesin pencetak sohun;> Sdr. Sugiono, Sdr. Sobirin, Sdr. Efendi, Sdr.

Suripto bertugas merendam sagu dengan menggunakan air yangsudah dicampur kaporit kemudian setelah selesai direndam selanjutnyasagu tersebut di masukan ke dalam mesin pembuat bubur;> Sdr. Zainal dan Sdr. Saiful bertugas membuat bubur sagu hingga meratadan benarbenar menjadi bubur yang selanjutnya bubur tersebutdipindahkan ke mesin pencetak sohun;> Sdr. Sugiono, Sdr. Sobirin, Sdr. Efendi, Sdr.

,c. bahwa menurut Catatan Penjelasan Untuk Harmonized System, Edisi Ketiga,Volume 1, Halaman 158, yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 adalaholahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakan untuk makanan bayiatau untuk tujuan diet dan terdiri dari susu yang telah ditambahkan ramuankedua (second ingredients) misalnya : cereal, groat, yeast ;bahwa olahan makanan ini biasanya dikenal dengan sebutan bubur susuuntuk bayi atau susu yang mengandung cereal, groat atau yeast untukkeperluan diet.

susu yangbiasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dancereal/groat/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua).b. bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals ("Bubur SusuBayi") yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals), dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejak awaimengklasifikasikannya sebagai makanan olahan sebagaimara dimaksuddalam HS.1901.1029.00 karena produk Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayi mengandung ramuankedua (secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakter utamanyasebagai susu telah hilang, namun untuk produk Lactogen1 dan Lactogen2sudah benar masuk dalam klasifikasi HS.0402.29.10.00 karena tidak

susu bayi(Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals), sehingga konsumen ataumasyarakat pembeli tidak terkecoh atau salah ketika hendak membeli susuformula bayi (Infant milk) (Lampiran V).Hal. 12 dari 20 hal.

susu bayi (Nestle Bubur Susu/NestleMilk Cereal) akan menggumpal (mengental) seperti bubur setelahpercampurannya.13.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat jelas bahwa Lactogen1 danLactogen2 adalah Susu Formula Bayi dengan demikian pengklasifikasianLactogen1 dan Loctogen2 harus masuk dalam Pos Tarif HS 0402.29.10.00,bukan dalam klasifikasi HS.1901.10.29.00., sehingga sudah sepantasnyaPutusan Pengadiian Pajak yang mempertahankan = penetapanpengklasifikasian Termohon Peninjauan Kembali tersebut dibatalkan

,c. bahwa menurut Catatan Penjelasan Untuk Harmonized System, EdisiKetiga, Volume 1, Halaman 158, yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00adalah olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakan untukmakanan bayi atau untuk tujuan diet dan terdiri dari susu yang telahditambahkan ramuan kedua (second ingredients) misalnya : cereal, groat,yeast.bahwa olahan makanan ini biasanya dikenal dengan sebutan bubur susuuntuk bayi atau susu yang mengandung cereal, groat atau yeast untukkeperluan diet.

susu yangbiasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dancereal/groat/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua).b. bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals ("Bubur SusuBayi") yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

Produk 0402 dan 1901sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terobuat dari Susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast ;bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;Kesimpulan bahwa

Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals), dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejak awalmengklasifikasikannya sebagai makanan olahan sebagaimana dimaksuddalam HS.1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayi mengandung ramuankedua (secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakter utamanyasebagai susu telah hilang,.

No. 320/B/PK/PJK/2009.tersebut sebagai susu formula bayi dengan makanan olahan dalam HS1901.10.29.00 dimana misalnya bubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/NestleMilk Cereal) akan menggumpal (mengental) seperti bubur setelahpercampurannya.21.Bahwa Majelis Pengadilan Pajak keliru mengartikan secara harafiah istilahpengganti air susu ibu sebagai makanan, padahal pada Pasal 2 ayat (1)Keputusan Menteri Kesehatan No. 237/MENKES/SK/IV/1997 tanggal 10April 1997 tentang Pemasaran Pengganti Air Susu lbu (KMK

ayam sehariharidikarenakan omset penjualan bubur sepi sehingga sisa uangnya terdakwabelanjakan untuk modal penjualan bubur ayam.

ayam seharihariHalaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 359/Pid.B/2019/PN Bgldikarenakan omset penjualan bubur sepi sehingga sisa uangnya terdakwabelanjakan untuk modal penjualan bubur ayam.

Singaran Pati Kota Bengkulu telah terjaditindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ADESUDARYAT.Bahwa ketika saksi korban ADE SUDARYAT datang ketempat terdakwa yangsedang berjualan bubur didepan RSUD M.

Singaran Pati KotaBengkulu telah terjadi tindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi ADE SUDARYAT;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi koroban ADESUDARYAT datang ketempat terdakwa yang sedang berjualan bubur didepanRSUD M.

hukum pengadilan negeri TebingTinggi tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 12.10WIB ketika terdakwa Rahma Doni alias Doni sedang berada di dalamkamar rumahnya di desa Naga Kesiangan kecamatan Tebing Tinggikabupaten Serdang Bedagai tepatnya di lokalisasi warung bubur

terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 35 lampirang UU nomor35 tahun 2009 tentang narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.ataukedua:Bahwa terdakwa Rahma Doni alias Doni pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekira pukul 12.10 WIB (waktu Indonesia barat) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di desaNaga Kesiangan kecamatan Tebing Tinggi kabupaten Serdang Bedagaitepatnya di lokalisasi warung bubur

Ani atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masuk dalam daerah hukum pengadilan negeri TebingTinggi tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 12.10WIB ketika terdakwa Rahma Doni alias Doni sedang berada di dalamkamar rumahnya di desa Naga Kesiangan kecamatan Tebing Tinggikabupaten Serdang Bedagai tepatnya di lokalisasi warung bubur

Si.Menimbang, bahwa berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika tersebut dibenarkan para saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barangbarang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekirapukul 12.10 WIB di desa Naga Kesiangan kecamatanTebing Tinggi kabupaten Serdang Bedagai tepatnya dilokalisasi warung bubur barak Ani, para saksi (yangkeduaduanya polisi) dan

Menimbang, bahwa elemen dalam unsur ini bersifat alternatif, yangartinya bagi Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih unsur manayang sesuai dihubungkan dengan faktafakta hukum bahwa pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 12.10 WIB di desa NagaKesiangan kecamatan Tebing Tinggi kabupaten Serdang Bedagai tepatnyadi lokalisasi warung bubur barak Ani, para saksi (yang keduaduanyapolisi) dan beberapa polisi Tebing Tinggi yang lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terduga

Olahan makananini biasanya dikenal dengan sebutan bubur susu untuk bayi atau Susu yangmengandung cereal, groat atau yeast untuk keperluan diet. Lactogen tidakmengandung cereal groat atau yeast.

juga mengimpor Nestle Milk Cereals (Bubur Susu Bayi)yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa makanan olahan yangmengandung unsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengansebutan bubur susu bayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu (NestleMilk Cereals), di mana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembalisejak awal mengklasifikasikannya sebagai makanan olahan sebagaimanadimaksud dalam HS 1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal dengan bubur susubayiHal. 9 dari 20 hal. Put.

Untuk diketahuiLactogen1 dan Lactogen2 merupakan susu sebagai Pengganti AirSusu lou, yang diberikan kepada bayi apabila ibu tidak dapat menyusuibayinya dan karenanya susu tersebut telah diperkaya sesuai dengan airsusu ibu ;Berkaitan dengan uraian pada butir 8 di atas, untuk Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cerelac), Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia (Badan POM), menyebutkan bahwa Nestle Cerelac adalahMakanan Pendamping ASI Bubuk Instan Bubur Bayi sebagaimanaternyata dalam Surat Persetujuan

Cara penyajian Lactogen1 dan Lactogen2 denganmencampurkan air sesuai dengan petunjuk dalam kemasan sangatjelas akan membuat wujud fisik (physical characteristic) dari keduaproduk tersebut menjadi cair hal mana yang memberikan perbedaansecara tegas antara kedua produk tersebut sebagai susu formula bayidengan makanan olahan dalam HS 1901.10.29.00 di mana misalnyabubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals) akanmenggumpal (mengental) seperti bubur setelah percampurannya ;Bahwa Majelis Pengadilan

Tanjung LautKec.Bontang selatan Kota Bontang dan Warung Bubur Ayam Bang SARIP JalanP.Suryanata Kel. Bontang Baru Kec.

Ayam Bang SARIPkemudian Terdakwa dan Terdakwa Il dating memesan bubur ayamsebanyak 1 (Satu) porsi untuk dimakan di warung dan 1 (satu) porsi laginamun di bungkus, dan setelah 1 (Satu) porsi bubur yang untuk di makan diwarung sudah jadi para Terdakwa meminta untuk di bungkus kembali agarbias di bawa pulang, kemudian ketika sedang dalam proses pembungkusan,kemudian Terdakwa berjalanmenujusepeda motor dan yang Terdakwa IlmendatangiTerdakwa untuk meminta uang, kemudian Terdakwa II tersebutmendatangi

P Suryanata, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang tepatnya di warung Bubur Ayam Mang Sarip, para Terdakwa telahmengambil barang milik Sdri.

SITT NURJANAH;Bahwa barang milik Sdri SIT NURJANAH yang diambil oleh para Terdakwaadalah 2 (unit) Handphone yaitu OPPO A3s dan Handphone OPPO A37;Bahwa awalnya pada saat kejadian saksi hendak berangkat kerja dari rumahsaksi yang berada di belakang warung bubur tersebut, namun ditengahperjalanan saksi teringat ada barang saksi yang ketinggalan, akhirnya saksimemutar balik , Sesampai di depan warung bubur ayam saksi melihat Sdri.

Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usia tertentu biasanya usia 6bulan, tetap harus diberikan makanan olahan untuk bayi (diantaranya adalah produkyang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu : berupa bubur susu) karena Lactogenhanya berfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayi memerlukanmakanan olahan seperti bubur susu yang biasanya terdiri dari susu sebagai primaryingredients (ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredients(ramuan kedua).b.

Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals ("Bubur Susu Bayi")yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

Susu (Nestle Milk Cereals),dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejak awalmengklasifikasikannya sebagai makanan olahan sebagaimana dimaksud dalamHS.1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals) atauyang dikenal dengan bubur susu bayi mengandung ramuan kedua (secondaryingredients) berupa cereal sehingga karakter utamanya sebagai susu telah hilang,namun untuk produk Lactogen2 sudah benar masuk dalam klasifikasiHS.0402.29.10.00 karena tidak ada penambahan ramuan

susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle MilkCereals), sehingga konsumen atau masyarakat pembeli tidak terkecoh atau salahketika hendak membeli susu formula bayi (Infant milk) (Lampiran IV).12.Karakter utama Lactogen2 sebagai susu formula bayi jelas terlihat dari carapenyajiannya sebagaimana tercantum dalam kemasan.

Cara penyajianLactogen2 dengan mencampurkan air sesuai dengan petunjuk dalam kemasansangat jelas akan membuat wujud fisik (physical characteristic) dari keduaproduk tersebut menjadi cair hal mana yang memberikan perbedaan secara tegasantara kedua produk tersebut sebagai susu formula bayi dengan makanan olahandalam HS 1901.10.29.00 dimana misalnya bubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereal) akan menggumpal (mengental) seperti bubur setelahpercampurannya.13.Berdasarkan uraian fakta di atas

Indomarco Adi Prima dimana gudang tersebut menyimpanbarang susu cap Enak, bumbu racik, bubur Promina dan produk lainya yangbermula saat adanya pengecekan/audit rutin tiap bulan pada bulan Agustus 2014untuk stok barang di gudang di PT. Indomarco Adi Prima.

Saat itu Saksi hanya memerintahkan Terdakwa sajauntuk menjualkan bumbu racik tersebut. 1 (satu) kali Terdakwa menjualkanbumbu racik bersama Ade Saputra dan 4 (empat) kalinya Terdaka sendirimenjualkan bumbu racik, bubur Promina dan susu sachet.

Atasan Terdakwa secara langsung adalah Edi Suratman;e Bahwa produk yang disimpan dalam gudang III tersebut susu kentalmanis, bubur Promina, bumbu racik dan produk lainnyae Bahwa ada kehilangan barang di gudang III tersebut yaitu susu sachetcap Enak, bumbu racik dan bubur Promina;e Bahwa yang mengambil barang dari gudang III PT. Indomarco AdiPrima tersebut adalah Terdakwa, Edi Suratman dan Ade Saputra binAnjar Suharto sebanyak 5 (lima) kali Terdakwa tidak ingat lagi hari,tanggal serta bulannya.

Indomarco Adi Prima;Bahwa Terdakwa masih ingat bumbu racik yang Terdakwa jual saat itubumbu racik merk Indofood;Bahwa yang pertama kali mengajak Ade Saputra untuk menjual barangberupa Bubur Promina yang berada di gudang III milik PT.

Indomarco Adi Primaantara lain : bumbu racik, bubur Promina, susu sachet, bukanlah kepunyaan Terdakwaakan tetapi kepunyaan PT. Indomarco Adi Prima, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Halaman 35 dari 42 Putusan No. 17/Pid. B/2015/PN PbmAd.4.

Sasak bubur Rt.01 Rw.10 Ds. MekarmuktiKec. Cihampelas Kab. Bandung Barat dan sisanya Terdakwa bungkus kembalidan dimasukan kedalam tas warna hitam merk EIGER.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 23.30Wib ada informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkotika didaerah Kp. Sasak bubur Rt.01 Rw.10 Ds. Mekarmukti Kec.

sebagaimana disebutkan diatas, berawaldari informasi masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkotika di daerah Kp.Sasak bubur Rt.01 Rw.10 Ds.

Sasak bubur Rt.01 Rw.10 Ds. MekarmuktiKec. Cihampelas Kab.

Sasak Bubur DesaMekar Mukti Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;saatitu saya bersama dengan saksi Brigadir Diko Anggara.

Sasak Bubur Desa Mekar Mukti KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat.

Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usia tertentubiasanya usia 6 bulan, tetap harus diberikan makanan olahan untuk bayi(diantaranya adalah produk yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00yaitu : berupa bubur susu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagaisusu bayi di mana pada usia tertentu bayi memerlukan makanan olahanseperti bubur susu yang biasanya terdiri dari Susu sebagai primaryingredients (ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagai secondingredients (ramuan kedua).

Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;Hal. 4 dari 20 hal. Put.

No. 361/B/PK/PJK/201010.11.12.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa makanan olahan yangmengandung unsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenaldengan sebutan bubur susu bayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals), dimana untuk produk ini Pemohon PeninjauanKembali sejak awal mengklasifikasikannya sebagai makanan olahansebagaimana dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 karena produk NestleBubur Susu (Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal denganbubur susu bayi mengandung ramuan

Untukdiketahui Lactogen1 dan Lactogen2 merupakan susu sebagaiPengganti Air Susu lou, yang diberikan kepada bayi apabila ibu tidakdapat menyusui bayinya dan karenanya susu tersebut telah diperkayasesuai dengan Air Susu Ibu ;Berkaitan dengan uraian pada butir 8 di atas, untuk Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cerelac), Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia (Badan POM), menyebutkan bahwa Nestle Cerelac adalahMakanan Pendamping ASI Bubuk Instan Bubur Bayi sebagaimanaternyata dalam Surat Persetujuan

Cara penyajian Lactogen1 dan Lactogen2 denganmencampurkan air sesuai dengan petunjuk dalam kemasan sangatjelas akan membuat wujud fisik (physical characteristic) dari keduaproduk tersebut menjadi cair hal mana yang memberikan perbedaansecara tegas antara kedua produk tersebut sebagai susu formula bayidengan makanan olahan dalam HS 1901.10.29.00 di mana misalnyabubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals) akanmenggumpal (mengental) seperti bubur setelah percampurannya ;Bahwa Majelis Pengadilan

Dan perlu diketahui pula, serikat pekerja yangmembuat laporan kepada Tergugat ternyat bukanlah serikat pekerja padasektor industri bubur kertas, kertas serta tidak pernah ada pernahkesepakatan apapun mengenai UMSK Kabupaten Subang Tahun 2017, Tahun2018 dan Tahun 2019 pada sektor industri bubur kertas dan kertas, baikdengan Penggugat dan atau dengan Asosiasi Pengusaha industri bubur kertas(pulp) dan kertas in casu Asosiasi Pulp dan Kertas (APKI), sebagaimanasyarat yang ditetapkan ketentuan Pasal 49

Bahwa Penggugat sebagai perusahaan yang bergerak dalam SektorIndustri Bubur Kertas dan Kertas, demikian pula asosiasi pengusahadalam sektor industri bubur kertas dan kertas di Indonesia dalam hal iniadalah Asosiasi Pulp dan Kertas Indonesia (APKI), tidak pernahmembuat kesepakatan dan karenanya tidak pernah ada kesepakatanmengenai Upah Minimum Sektoral Kabupaten Subang Tahun 2018 padaSektor industri bubur ketas, kertas dan papan kertas dengan SerikatPekerja/Buruh Pada Sektor Industri Bubur Kertas

pada Sektor Industri Bubur Kertas danKartas.g.

pada Sektor Industri Bubur Kertas, Kartas danPapan Kertas tahun 2017, tahun 2018 dan tahun 2019 telah adalahcacat prosedur hukum karena melanggar ketentuan Pasal 49 ayat (1)PP No. 78 tahun 2015 jo.

Bahwa dalil PENGGUGAT yang menyatakan serikat pekerja yangmembuat laporan kepada TERGUGAT ternyata bukanlah serikat pekerjapada sektor industri bubur kertas, kertas serta tidak pernah ada pernahkesepakatan apapun mengenai UMSK Kabupaten Subang Tahun 2017,Halaman 79 dari 116 Putusan Perkara Nomor: 50/G/2020/PTUN.BDGTahun 2018, dan Tahun 2019 pada sektor industri bubur kertas dankertas baik dengan PENGGUGAT dan atau dengan Asosiasi PengusahaIndustri Bubur Kertas (Pulp) dan kertas ini mengadangada,

TasZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lubuk Gio, 10 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa Durian Bubur, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma,sebagai Pemohon I.XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Durian Bubur, 16

Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaDurian Bubur, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01November 2021 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yangdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada hari Rabu tanggal O05 Februari 2020 di Desa Durian Bubur,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, dengan status Perjaka dan GadisHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PA. Tas2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Kakak Ayah PemohonIl yang bernama : Lihun dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Zurhani dan Andra ;3.

Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XXXXXX denganPemohon Il, XXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2020 diDesa Durian Bubur, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya

(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Menimbang, bahwa ia terdakwa Ahmad Fauzi Bancin, pada hari Selasatanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Januiari 2021, bertempat diwarung tenda BUBUR SEHATBANG RIO di Jalan Bilal Ujung No. 203

Kecamatan Medan Timur, atausetidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa bekerja dengan saksi IrfanAbdullah (Saksi korban) membantu saksi korban berjualan bubur ayam diwarungtenda BUBUR SEHAT BANG RIO* di Jalan Bilal Ujung No. 203 KecamatanMedan

Timur, kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul02.00 Wib saat saksi korban sedang berjualan bubur ayam diwarung tenda BUBUR SEHAT BANG RIO bersama dengan terdakwa, namun tibatiba perutsaksi korban merasa mules/ sakit lalu pergi kebelakang/ kamar mandi denganmenitipkan 3(tiga) unit Handphone yaitu i1(satu) unit handphone merkAndromax, 1(satu) unit Handphone merk Oppo F1S dan 1(satu) unit handphoneHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1082/Pid.B/2021/PN Mdnmerk Oppo A15 milik saksi

Medan Timurtepatnya di warung tenda Bubur Sehat Bang Rio; Bahwa, barang saksi yang diambil adalah 1 (satu) unit handphone merkAndromax, 1 (satu) unit handphone merk Oppo F1S, 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A15, dan uang tunai sebesar Rp.430.000, (empatratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa, cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganmengambil barangbarang milik saksi tersebut dan kemudian pergimelarikan diri; Bahwa, pada saat peristiwa tersebut saksi Sedang berjualan diwarung buburbersama

(saksi korban) dan saksi MISRIANIserta keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan adanya barang bukti,bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 11.26 Wibbertempat di Jalan Bilal Ujung No. 203 Kecamatan Medan Timur, terdakwa telahmengambil 1(satu) unit Hanphone merk Andromax, 1(satu) unit Handphonemerk Oppo F1S, 1(satu) unit Handphone merk Oppo A15 dan Uang tunaisebesar Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah), dengan cara mulanyaterdakwa membantu saksi korban berjualan bubur

Bahwa menurut Catatan Penjelasan Untuk Harmonized System, EdisiKetiga, Volume 1, Halaman 158, yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00adalah olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakan untukmakanan bayi atau untuk tujuan diet dan terdiri dari susu yang telah ditambahkan ramuan kedua (second ingredients) misalnya : cereal, groat,yeast ;Bahwa olahan makanan ini biasanya dikenal dengan sebutan bubur susu untuk bayi atau susu yang mengandung cereal, groat atau yeast untukkeperluan diet.

Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usiatertentubiasanya usia 6 bulan, tetap harus diberikan makanan olahan untuk bayi(diantaranya adalah produk yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu :berupa bubur susu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayi memerlukan makanan olahan seperti bubursusu yang biasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuanutama) dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua) ;b.

Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals (Bubur Susu Bayi)yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

Produk 0402 dan 1901sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terobuat dari susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 4 dari

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa makanan olahan yangmengandung unsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengansebutan bubur susubayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu (NestleMilk Cereals), dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembalisejak awal mengklasifikasikannya sebagai makanan olahan sebagaimanadimaksud dalam HS 1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayimengandung ramuan kedua (secondary ingredients)

Saksi GALIH PERMANA Bin ASEP SONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN SKBBahwa kejadian terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 sekirajam 03.00 WIB, di Jalan Pejagalan depan Bubur Odeon RT 03/07Kelurahan Nyomplong, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi;Bahwa pada malam hari tersebut ketika Saksi membeli bubur di depan RS.Kartika, tepat

dipertigaan jalan Pejagalan tepatnya di bubur OdeonTerdakwa dan satu orang lagi mendekati motor saksi dengan caramenyalip motor milik saksi, dan setelah saksi berhenti saksi diancammenggunakan celurit oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan satu orang lagi melakukan pengancaman denganmenunjukkan celurit agar saksi menyerahkan HP (Handphone) dan uang;Bahwa saksi akhirnya menyerahkan HP dan uang sejumlah Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena takut dan diancam olehcelurit

Uang Sebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 sekira jam03.00 WIB, di Jalan Pejagalan depan Bubur Odeon RT 03/07 KelurahanNyomplong, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi;Bahwa pada malam hari tersebut ketika Saksi Galih Permana membeli buburdi depan RS.

Odeon RT03/07 Kelurahan Nyomplong, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi padamalam hari tersebut ketika Saksi Galin Permana membeli bubur di depan RS.Kartika, tepat dipertigaan jalan Pejagalan tepatnya di bubur Odeon Terdakwadan satu orang lagi mendekati motor saksi Galin Permana dengan caramenyalip motor milik saksi Galih Permana, dan setelah saksi Galin Permanaberhenti saksi diancam menggunakan celurit oleh Terdakwa, agar saksi GalihPermana menyerahkan HP (Handphone) dan uang, saksi Galin Permanaakhirnya

Odeon RT03/07 Kelurahan Nyomplong, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi padamalam hari tersebut ketika Saksi Galin Permana membeli bubur di depan RS.Kartika, tepat dipertigaan jalan Pejagalan tepatnya di bubur Odeon Terdakwadan satu orang lagi mendekati motor saksi Galih Permana dengan caramenyalip motor milik saksi Galih Permana, dan setelah saksi Galin Permanaberhenti saksi diancam menggunakan celurit oleh Terdakwa, agar saksi GalihPermana menyerahkan HP (Handphone) dan uang, saksi Galin Permanaakhirnya

Olahanmakanan ini biasanya dikenal dengan sebutan bubur susuuntuk bayi atau susu yang mengandung cereal, groatatau. yeast untuk keperluan diet. Lactogen' tidakmengandung cereal groat atau yeast.

Pemohon Banding jugamengimpor Nestle Milk Cereals ("Bubur Susu Bayi") yangdiklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals),dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejakawal mengklasifikasikannya sebagai makanan olahansebagaimara dimaksud dalam HS.1901.10.29.00 karenaproduk Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals) atau yangdikenal dengan bubur susu bayi mengandung ramuan kedua(secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakterutamanya sebagai susu telah hilang.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah melakukankekeliruan yang nyata dengan terlalu)= memfokuskan diripada

Untuk diketahui, Lactogen 1 dan Lactogen 2merupakan susu sebagai Pengganti Air Susu Ibu, yangdiberikan kepada bayi apabila Ibu tidak dapat menyusuibayinya dan karenanya susu tersebut telah diperkayasesuai dengan Air Susu Ibu.11.Berkaitan dengan uraian pada butir 8 diatas, untukNestle Bubur Susu (Nestel Milk Cerelac), Badan PengawasObat dan Makanan Republik Indonesia (Badan POM),menyebutkan bahwa Nestle Cerelac adalah MakananPendamping ASI Bubuk Instan Bubur' Bayi sebagaimanaternyata dalam Surat Persetujuan

Cara penyajianLactogen 1 dan Lactogen 2 dengan mencampurkan air sesuaidengan petunjuk dalam kemasan sangat jelas akan membuatwujud fisik (physical characteristic) dari kedua produktersebut menjadi cair hal mana yang memberikan perbedaansecara tegas antara kedua produk tersebut sebagai SusuFormula Bayi dengan makanan olahan dalam HS1901.10.29.00 dimana misalnya bubur susu bayi (NestleBubur Susu/Nestle Milk Cereal) akan menggumpal(mengental) seperti bubur setelah percampurannya..Bahwa Majelis Pengadilan