tangansehingga muka Pengugat Lembam dan birubiru akibat dianiaya olehTergugat.Bahwa Penggugat tetap sabar dan tidak pernah melawan dan nurut ketikaTergugat ternyata berubah dengan kelakuannya yang kasar, dan selamaberumah tangga Penggugat tidak pernah melawan dan selalu patuhwalaupun Tergugat tidak prnah terbuka dalam hal penghasilan dan selamaini pemberian nafkah sesuai apa yang diberikan oleh Tergugat walaupunPenggugat sering ditinggal lama oleh Tergugat dan jarang pulang dansetiap pulang selalu cuek dan selau

kasar dengan Penggugat.Bahwa puncaknya pada tanggal 21 Juni 2020 puncak pertengkaran dimanaTergugat selau menampar dan mencekek leher Penggugat apabilaPenggugat bertanya selaku istri tentang masalah yang terjadi perubahanHal. 2 dari 9 Hal.

pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selau

mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon selau

April 2018 yang lalu sehinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, karena Tergugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa sejak Mei 2018 Tergugat diketahui telah ditangkapdiamankan polisi karena terlibat kasus kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatterlibat narkoba, Tergugat sering mengambil uang Penggugat danTergugat jarang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat selau

Nomor /Pdt.G/2018/PA.LPK Bahwa sejak Mei 2018 Tergugat diketahui telah ditangkapdiamankan polisi karena terlibat kasus kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatterlibat narkoba, jarang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat selau bersikap emosional, temperamental,dan selalu menyalahkan Penggugat dalam segala hal, Tergugatsering keluar rumah dan pulang kekediaman sampai

sumpahnya kedua orang saksi Penggugat yang diajukan kepersidangan dapat ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai namun sejak bulan Juni 2013 yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugatterlibat narkoba, jarang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat selau

tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAKumur 9 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyahBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah tergugatsetiap mempunyai nafkah selau

VI/2002 tanggal 21Juni 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.2), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 21 Juni 2002;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkantergugat setiap mempunyai nafkah selau

Tergugat selau berjudi, minumminuman keras;b. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain;c.

Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugat selau berjudi,minumminuman keras; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejak tanggal 15Januari 2012; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya, tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan

Termohon selau menggantungkan diri kepada orang tua, dantermohon tidak mau diajak hidup mandiri dengan pemohontidak mau;b. Pemohon tidak kerasan dirumah orang tua termohon;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1 tahuntersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat namun masih memberi uang ajajan kepada anaknyasebesar Rp. 100.000 tiap bulan;.

Termohon selau menggantungkan diri kepada orang tua, dantermohon tidak mau diajak hidup mandiri dengan pemohontidak mau;b. Pemohon tidak kerasan dirumah orang tua termohon;@.

Tirta Selau, LC. Sedit SubakAya, Kel. Bebalang, Kec./Kab.

Terdakwa bekerja sebagai sales atau sopiryang bertugas mengantar atau menjual barang dagangan yangdiambil dari toko dijual ke pedagangpedagang sekitar Bangli,Gianyar, Suter dan sekitarnya,Bahwa uang perusahan yang belum disetor kepada perusahansebesar Rp. 20.166.700, (Dua puluh juta seratus enam puluhenam ribu tujuh ratus rupiah), dan saksi mengatahui jumlah uangtersebut setelah diberitahu oleh adik saksi NENGAH MUDASTRApada hari Senin tgl. 16 Desember 2013, jam 14.00 wita di tokoArijaya, Jin Tirta Selau

Arijaya karyawansales yang berlokasi di Jin Tirta Selau, LC Sedit Subak Aya,Kelurahan Bebalang, Kecamatan Bangli, Kab. Bangli. Bahwa tiap kali Terdakwa datang dan menawarkan barangdagangan kepada saksi, saksi membayar secara tunai tidak pernahmembayar secara kredit kemudian di catat oleh Terdakwa dancatatan tersebut diberikan kepada saksi sebagai bukti pembayaran.

6.000.000,(enam juta rupiah) dan sisanya akan terdakwa cicil.e Bahwa uang yang saya gelapkan itu dipakai untuk bermain judi bolaadil.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 22 (dua puluh dua ) lembar nota penjualan 4(empat) lembar faktur penjualan 25 (dua puluh lima ) lembar print out faktur penjualanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah sales di UD.ARIJAYA JI.Tirta Selau

Sedangkan melawanhukum adalah bahwa perbuatan yang dilakukan bertentangan dengankemauan dari subjek yang memiliki hak atau tanpa izin dari si pemilik hak,serta bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NengahMudastra dan saksi Ni Wayan Listya Dewi yang saling bersesuaiandihubungkan barang bukti dan dibenarkan pula oleh terdakwa bahwa sekitarbulan Juni 2013 sampai Desember 2013, di UD Arijaya JI.Tirta Selau, LCSedit Subak Aya, Kel.Bebalang, Kec/Kab.Bangli

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Desember tahun 2019,penyebabnya adalah Tergugat masih saja Egois selau mau menang sendiridan mengabaikan rasa tanggung jawab serta tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan nafkan anak secara layak dan keluegaTergugat terlalu iku campur urusan rumah tangga Penggugta dan Tergugat,Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran terus menerus, sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan

Bahwa tidak benar puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Desember tahun 2019,penyebabnya adalah Tergugat masih saja Egois selau mau menang sendiridan mengabaikan rasa tanggung jawab serta tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan nafkan anak secara layak dan keluegaTergugat terlalu iku campur urusan rumah tangga Penggugta dan Tergugat,Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran terus menerus, sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat

adalahibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah kumpul danbertempat tinggal bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, selama 3bulan kemudian pindah ke rumah sewa, kumpul terakhir di rumah sewa; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon selau

hubungan dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah kumpul danbertempat tinggal bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, selama 3bulan kemudian pindah ke rumah sewa, kumpul terakhir di rumah sewa; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selau

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Maret2017 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat dan Tergugat selau keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelasterkadang baru pulang setelah larut malam serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan

Tergugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkanpenglinatan dan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara,dan materi kesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya,yaitu. mengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat,adanya perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat dan Tergugat selau

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanTergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat selau keluar rumah untukkeperluan yang tidak jelas terkadang baru pulang setelah larut malam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tanggal 7Agustus 2017;5.

rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak betah tinggal di rumahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.PmkPemohon lalu Termohon pulang tanpa pamit kepada keluarga Pemohon dansetiap Termohon ada masalah Termohon selau

keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun, tetapikemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak betah tinggal di rumahPemohon lalu Termohon pulang tanpa pamit kepada keluarga Pemohon dansetiap Termohon ada masalah Termohon selau

dalil Pemohon, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibina sejak 02 April2015, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon laluTermohon pulang tanpa pamit kepada keluarga Pemohon dan setiap Termohonada masalah Termohon selau

Mariah Padang, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan damai namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar sebanyak 10 (Sepuluh) kali; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon selau

Kelurahan Mariah Padang, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan damai namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon selau

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut adalah faktayang dilihat dan keterangan saksi saling bersesuaian antara satu sama lain, dimanakedua saksi menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3(tiga) tahun yang lalu sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena Termohon selau merasa kurang dengan biayarumah tangga yang diberikan Pemohon, Termohon selalu tidak memperhatikankebutuhan seharihari Pemohon, dan Temohon juga sering

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2009, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selau kurang dengan nafkahyang diberikan olehPE MONON) 2m nnn nn nn nnn nnn ener nnn nnn nn nn ncn cncnne4. Bahwa oleh karenanya Pemohon sudah sering menasehatiTermohon supaya merubah sikapnya tersebut, namunsetiap kali dinasehati Termohon selalu marahmarah tidak.

Tergugat tidak pernah memperhatikan kepada Penggugat dankeperluan rumah tangga selau di bebankan kepa Penggugat;d. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;e. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan seringterlambat pulang;5.

Tergugat tidak pernah memperhatikan kepada Penggugat dan keperluanrumah tangga selau di bebankan kepa Penggugat;d. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;e.

Putusan No.1290/Pdt.G/2015/PA.Sda.melakukan tindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmemperhatikan kepada Penggugat dan keperluan rumah tangga selau dibebankan kepa Penggugat, Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugattidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat sering keluarrumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambat pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa

Tergugat selau tidak ada di rumah dan terakhir saksimengetahui pada tahun 2013;Saksi mengetahul karena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugatuntuk bersilaturahmi;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena faktorekonomi, masalahnya tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga tidakmencukupi untuk biaya hidup sehari hari;Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, sejak tahun2013;Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak saling komunikasilagi;Saksi sudah

Saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Saksi tidak langsung melihat hanya saksi setiap berkunjung ke rumahPenggugat, Tergugat selau tidak ada di rumah dan terakhir saksimengetahui pada tahun 2013; Saksi mengetahui karena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugatuntuk bersilaturahmi; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena faktorekonomi,

Tergugat keras kepala dan selau tidak menghiraukan nasehat nasehatdari Penggugat dalam hal urusan rumah tangga;c. Tergugat sering tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat sejaktahun 2012;Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2013, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah saudara Penggugat selama 3 tahun. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, dan tidak memberi nafkah lahirmaupun batin;.

Tergugat keras kepala dan selau tidak menghiraukan nasehat nasehatdari Penggugat dalam hal urusan rumah tangga;Hal.6 dari 10 halm.Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Mlgc.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamaselama 5 tahun lebih pada awalnya di rumah orang tua Penggugatkemudian di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, hanyaorang tuanya saja selau diperhatikan, akhirnya Tergugat secara diamdiam meninggalkan Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamaselama 5 tahun lebih pada awalnya di rumah orang tua Penggugatkemudian di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak.= Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat,hanya orangtuanya saja selau diperhatikan, akhirnya Tergugat secara diamdiammeninggalkan Penggugat.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2003 mulai tergoyah, selau terjadiperselisihan karena Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman hingga mabuk dan main judi ;4.

Termohon kurang menghargai Pemohon bahkan tidak menghargai keluarga Pemohonhal tersebut terbukti Termohon selau acuh dan cendrung tidak peduli pada keluargaPemohon disisi lain Termohon selalu lalai mengerjakan pekerjaan rumah tanggaseperti Termohon enggan memasak dan lainlainnya;b.

Termohon kurang menghargai Pemohon bahkan tidak menghargai keluarga Pemohon haltersebut terbukti Termohon selau acuh dan cendrung tidak peduli pada keluarga Pemohondisisi lain Termohon selalu lalai mengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti Termohonenggan memasak dan lainlainnya;b.

Termohon kurang menghargai Pemohon bahkan tidak menghargai keluarga Pemohonhal tersebut terbukti Termohon selau acuh dan cendrung tidak peduli pada keluargaPemohon disisi lain Termohon selalu lalai mengerjakan pekerjaan rumah tangga sepertiTermohon enggan memasak dan lainlainnya;b.

Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering minumminuman kerasdan sudah tidak memperdulikan nasehat Penggugat ; Tergugat sering3e.cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah, yang akibatnya Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa saksi selau

Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering minumminuman kerasdan sudah tidak memperdulikan nasehat Penggugat ; Tergugat seringcemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah, yang akibatnya Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa saksi selau