Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
9 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ADINDA RIZKI NUR FITRIANI, Lahir di Kebumen,06 Desember 20132. ILHAM KURNIAWAN, Lahir di Kebumen, 16 Januari2017Dan kini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak 25 Agustus 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit kepada Penggugat hingga sekarang;.
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
14 — 3
Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 = Rantau, 06 Pebruari 20132. Biaya ATK Perkara Rp = 50.000,00 = Salinan sesuai aslinya3. Biaya PanggilanPemohonI Rp 50.000,00 Panitera4. Biaya Panggilan Pemohon II Rp 50.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 MUKHYAR, S.Ag., S.H.Hal 8 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Rtu
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 265/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 14 Mei 2013 — EDY SUKAT UTOMO
22 — 3
22 — 3
SPP/03/III/2013/Polsek, sejak tanggal 7 Maret 2013s/d tanggal 26 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 14 Maret 2013, No. PRINT22/0.5.12/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 5 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 2 April 2013, No. Print25/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejak tanggal2 April 2013 s/d tanggal 21 April 20134. Hakim, tanggal 10 April 2013, No. No. 265/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 10 April2013 s/d tanggal 9 Mei 20135.
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2014/PTSMDA Tanggal 16 Juni 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 21
87 — 21
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 10.701.000,(sepuluh juta tujuh ratus satu ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakan bahwapada tanggal 18 Desember 20132 Kuasa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 Desember 2013 Nomor13/Pdt.G/2013/PN.Tgr.. untuk diperiksa
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2952/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Maret 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 193/55/III/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;3. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : a.XXXX umur4 tahunSe 5Hal 1 dari 10 Put No ....
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No.759/Padt.G/2018/PA.WipNikah Nomor 107/08/V1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, tahun 20132. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan di rumahorang tua Pemohon di Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan, yang bernama AinaTalita Zahrah binti Iskul, umur 4 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehPemohon;3.
Register : 22-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1455/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
./20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT))3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 94/Pdt.G/2015/PA.Spg. Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 29 Juni2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0542/132/V1/2013 tanggal 01 Juli 20132. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , umur 9 bulan;3.
Register : 11-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 37/Pdt.P/2013/PA Pare Tanggal 24 Desember 2013 — - pemohon
- termohon
16 — 11
16 — 11
Saad Thahir (pemohon Il) menurut agama Islam di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor736/42/V1/2013 tanggal 10 Juni 20132. Bahwa selama perkawinan pemohon dan pemohon Il belumdikaruniai anak.3. Bahwa pemohon dan pemohon Il hanya satu kali menikahdan tidak pernah bercerai sampai sekarang.4. Bahwa pemohon dan pemohon II bermaksud untuk mengangkatseorang anak bernama Abd.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — NY. LAORIN DJIHANGA VS YOHAN KUTONDONG, Dk
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1375 k/Pat/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H.
Register : 20-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 297/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 12 Juni 2013 — WASIADI Bin SUJANI
70 — 13
70 — 13
SP.Han/06/II/2013/Reskrim , sejaktanggal 24 Februari 2013 s/d tanggal 15 Maret 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. 37/0.5.43/Ep.1/3/2013,sejak tanggal 16 Maret 2013 s/d tanggal 24 April 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 April 2013, No. Print.60/0.5.4.3/Ep.2/4/2013,sejak tanggal 22 April 2013 s/d tanggal 11 Mei 20134. Penahanan oleh Hakim, tanggal 24 April 2013, No. 297/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 24 April 2013 s/d tanggal 23 Mei 20135.
Register : 26-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Asli surat keterangan dari Kelurahan Ciptomulyo Sukun Kota MalangNomor : 474/406/35.73.04.1001/2013 tanggal 24 September 20132. SAKSI SAKSI2.1.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 13 Desember 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Tengah ,Kabupaten Cilacap, berdasarkan CKutipan Akta Nikah Nomor:0889/028/XII/2013 tertanggal 13 Desember 20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup di rumah orangtua Termohon yang beralamat di,Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 8(delapan ) bulan ;3.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sah dan isteri sah, menikahpada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2013 yang mana buku nikah dikeluarkanoleh KUA Kecamatan MM dengan nomor kutipan akta nikah21/06/V/20132. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sama ,dirumah orang tua penggugat Selama 8 bulan Hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 30/Pdt.G/2018/PA. Ed.3.
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1383/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
12 — 0
12 — 0
tertanggal 23 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 1383/Pdt.G/2014/PA.Bi telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Ol.Bahwa Pemohon PEMOHON, dan Termohon TERMOHON, telah menikahsecara sah pada hari Selasa tanggal27 Agustus 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, telah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0486/61 ATII/2013 tanggal 27 Agustus 20132
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 5 Februari 2014 — DITA al MAT TAWON
23 — 2
23 — 2
SPP/09/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 3Nopember 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20132. Penyidik, tanggal 18 Nopember 2013, No. PRINT433/0.5.12/eP.1/11/2013, sejaktanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013, No. Print512/0.5.12.3/eP.1/12/2013,sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20134. Ketua PN, tanggal 24 Desember 2013, No. 48/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 30Desember 2013 s/d tanggal 28 Januari 20145.
Register : 26-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai beriku :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 18 April 20132
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 08 Desember 2013, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 132/44/XII/2013, tanggal 09 Desember 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Mks3.
Register : 12-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Desember 2013 dihadapan pejabat KUAKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimana kutipan Akta NikahNo.1050 / 075 / XII / 2013 Tanggal 19 Desember 20132. Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai.3.