Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — MARTONO PUASA,dk alias TONO >< HENDRIK SILAMBA,dk
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 713 K/Pdt/20132 Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh H. Suwardi, SH., MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. TakdirRahmadi, SH., LLM dan Soltoni Mohdally, SH., MH.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami stridan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat masingmasing bernama:1) ANAK, lahir tanggal 03 Juli 20132) ANAK, lahir tanggal 08 Juli 20154. Bahwa sejak bulan Desember 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5.
Register : 05-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 96/Pid.B/2014.PN/PDG Tanggal 1 April 2014 — HENDRI BIN BUSRI pgl.Hen
33 — 1
33 — 1
Ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 10 Desember 20132.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengan tanggal 19Januari 2014 ;3.Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 20144.Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 5 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 7 Maret2014;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 8 Maret 2014 sampai dengan tanggal
Register : 14-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 335/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 8 Juli 2013 — ABDUL BAHRI alias P. HOLIL
28 — 4
28 — 4
SPHan/10/III/2013/SERSESejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132. Penuntut Umum tanggal 5 April 2013 No. PRINT125/0.5.12/Epp.2/04/2013Sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 2 Mei 2013 No. Print208/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d tanggal 21 Mei 20134. Hakim tanggal 14 Mei 2013 No. 335/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 12 Juni 20135.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.P/2013/PA-Bkt Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
17 — 4
Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Bukittinggi, 13 Februari 20132. Biaya Panggilan : Rp 50.000, Salinan sesuai aslinya3. Redaksi : Rp 5.000, Panitera,4. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,5. Meterai : Rp 6.000, ttdJumlah Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) RISWAN, SH
Register : 06-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secaralisan memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua keterangan dandalildalil permohonan pemohon serta tidak keberatan dengan permohonan talakPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1018/Pdt.G/2014/PA.Bjn1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 01 Juli 20132
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjab Barat pada Tanggal 6April 20132. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (Abang kandung) Pemohon II bernama Abang, disaksikan duaorang saksi bernama Saksi dan Saksi II oleh sejumlah orang lain yangsemuanya beragama islam dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,Salinan Penetapan Nomor 20 /Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 9 hal3.
Register : 14-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0832/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 22 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
8 — 3
Setelah pernikahan tersebut para pemohon tinggal di rumah Pemohon II diKabupaten Bangkalan, selama kurang lebih 5 tahun lamanya, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1) Anak, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 09 September 20132) Anak, tempat tanggal lahir, 28 Juni 2015.
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ANAK KE1, lhir tanggal16 Mei 20132. ANAK KE2, lahir tanggal 21 Maret 2015Kedua anak tersebut saat ini masih tinggal bersama Termohon.
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2292/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 12 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Mei 2013 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 21 Mei 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun awal dan akhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2292/Pat.G/2014/PA.
Register : 16-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
No. 1003/Pdt.G/ 20132.
Register : 16-03-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 07 Juni 20132. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Marnah yang merupakan Ayah Kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Ade danBapak Jaeni serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000;3.
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0669/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat :
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN
8 — 1
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN
8 — 1
Bahwa padatanggal 27 November 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe, Kabupaten Subang, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNo: 503/50/X1/20132. Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tuaPenggugat;3.
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon
47 — 8
47 — 8
Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 = Rantau, 18 Februari 20132. Biaya ATK Perkara Rp = 50.000,00 = Salinan sesuai aslinya3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 75.000,00 Panitera,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Hal 9 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Rtu105. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00 MUKHYAR, S.Ag., S.H.
Register : 09-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 109/PID/2013/PTSMDA Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADITYA NUGROHO,SH.
Terbanding/Terdakwa : A. RINA AGRIANI ALIAS MEI BINTI AMIR (ALM)
19 — 15
Terbanding/Terdakwa : A. RINA AGRIANI ALIAS MEI BINTI AMIR (ALM)
19 — 15
Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia Resor Tarakanterhitung mulai tanggal 10 Pebruari 2013 s/d O01 Maret 20132. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriTarakan terhitung mulai tanggal 02 Maret 2013 s/d 03 April720 i ee3. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakanterhitung mulai tanggal 04 April 2013 s/d 09 April 2013 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan terhitung mulaitanggal 10 April 2013 s/d O9 Mei 2013 ;5.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8367/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa pada Hari Selasa tanggal 16 April 2013 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawaipencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor416/76/IV/20132. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertaliannasab pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak melawan hukum bak menurut hukum islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku3.
Register : 15-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2989/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
XXXXXX, lakilaki, lahir Depok 09 Desember 20132. XXXXXX, lakilaki lahir Depok 03 Februari 2016Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2989/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetLapi sekitar awal bulan Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:1. Tergugat sering berkata kata kasar terhadap Penggugat, contohkata kata binatang;2.