1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Admin Agus Haryanto bin Sanwiraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Fatimah binti San Rusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu

/PN.Smgmembayar lunas, Warna Hijau Diserahkan ke customer jika pembayaran temposewaktu kirim barang, Warna Kuning Untuk arsip Admin, Warna Merah UntukPembukuan di PT ABCBahwa dalam faktur penjualan tersebut tertera nomor dan tanggal faktur, namasalesman, nama dan alamat customer, jenis jumlah dan nominal harga barang,tanda tangan penerima barang, ASP (sopir) dan ADM (admin);Bahwa perkara penggelapan yang terjadi di PT ABC bisa diketahui setelah pihakaudit perusahaan mengetahui bahwa ada barang yang

/PN.SmgBahwa saksi sebagai kepala cabang divisi personal care bertugas untukmengkoordinasi team personal care untuk penjualan;Bahwa semula customer melakukan order / pemesanan barang melalui sales,oleh sales kemudian diteruskan ke bagian admin (ADM entry), oleh bagianADM order tersebut di input kemudian dilakukan pencetakan surat jalan danfaktur penjualan, faktur penjualan oleh bagian ADM diserahkan ke bagiangudang untuk mempersiapakan barang, sedangkan faktur penjualan oleh ADMdiserahkan ke ASP

uang penagihan sales menyetorkan uang hasil penagihan ke kasirperusahaan;Bahwa di PT ABC Semarang menggunakan faktur penjualan yang terdiri dari 4(empat) rangkap yaitu Warna Putih Diserahkan ke customer jika sudahmembayar lunas, Warna Hijau Diserahkan ke customer jikapembayaran temposewaktu kirim barang, Warna Kuning Untuk arsip Admin, Warna MerahUntuk Pembukuan di PT ABC;Bahwa dalam faktur penjualan tersebut tertera nomor dan tanggal faktur, namasalesman, nama dan alamat customer, jenis jumlah

dan nominal harga barang,tanda tangan penerima barang, ASP (sopir) dan ADM (admin);Bahwa barang yang telah digelapkan tersebut berupa barang order kepada PTABC berupa batu baterai biru ukuran R20 dan R6 sejumlah kurang lebih 1978(seribu Sembilan ratus tujuh uluh delapan) karton dan uang pembayaran daricustomer total senilai Rp 881.209.392,( delapan ratus delapan puluh satu jutadua ratus sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh dua rupiah), dan barang danuang tersebut keseluruhanya adalah milik dari

, Warna MerahUntuk Pembukuan di PT ABC;Bahwa dalam faktur penjualan tersebut tertera nomor dan tanggal faktur, tanggaljatuh tempo faktur, nama salesman, nama dan alamat customer, jenis jumlah dannominal harga barang, tanda tangan penerima barang, ASP (sopir) dan ADM(admin);Bahwa ke 11 (sebelas) lembar faktur penjualan tersebut saksi cetak atas ordermanual yang masuk dengan menggunakan SPL (Surat Pemesanan Langganan)yang dimasukkan oleh sales Sdr TEGUH PRIADI, Sdr BANGUN KUNCORO,Sdr RAHMAT HARTONO

SentraArmada Motor dengan jabatan Marketing Kordinator yang bertugasmemantau dan menggerakkan order sales, menanyakan hasil apakahpengajuan kredit dari konsumen tersebut di terima atau di tolak, menerimauang DP dari konsumen langsung atau melalui sales, menyetorkan uangDP dari konsumen ke kantor bagian Admin. Adapun Terdakwa berkerja diPT.

dengankelengkapan data ajuan kredit sepeda motor milik Saksi Tugur AriPurnawan yang lengkap kemudian terdakwa menerima syarat ajuan danuang muka (DP) sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dariSaksi Tugur Ari Purnawan untuk pembelian sepeda motor Honda Scoopytersebut.Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIBuang muka (DP) ajuan kredit sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) milik saksi Tugur Ari Purnama tersebut oleh terdakwa disetorkankepada Saksi Herni selaku Admin

Ciputat Kota Tangerang Selatansejak tahun 2011 dan jabatan saksi sebagai admin.Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan No.2524/Pid.B/2018/PNTng.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai admin adalah :meranghkap sebagai kasirproses BPKBProgram discound mendealerLaporan pertanggung jawaban Pameranao fF WN bPMenerima uang DP dari konsumen, sales dan supirBahwa benar Saksi menerima uang DP dari salessales termasuksales yang bernama JUNISA ANTONIBahwa Saksi membenarkan bahwa telah menerima uang DPdari sales

600.000. ( enamratus ribu rupiah ) dan lebihan sales sebesar Rp. 150.000. ( seraatuslima puluh ribu rupiah ) sehingga Terdakwa menerima uang bersihsebesar Rp. 1.850.000. ( satu juta delapan ratus lima puluh riburupiah ).Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramenerima uang DP sepeda motor dari konsumen namun uang tersebuttidak Terdakwa serahkan ke kantor dan ada yang hanya sebagian yangTerdakwa serahkan ke KantorBahwa benar Uang DP tersebut seharusnya Terdakwa serahkanke bagian Admin

data ajuan kredit sepeda motor milikSaksi Tugur Ari Purnawan yang lengkap kemudian terdakwa menerima syaratajuan dan uang muka (DP) sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dari Saksi Tugur Ari Purnawan untuk pembelian sepeda motor Honda Scoopytersebut.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekirapukul 10.00 W1B uang muka (DP) ajuan kredit sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) milik saksi Tugur Ari Purnama tersebut oleh terdakwadisetorkan kepada Saksi Herni selaku Admin

Setibanya dikantor, terdakwamenyalin bon nota ke faktur penjualan dengan memalsukan tanda tanganpenerima barang dalam faktur penjualan dan kemudian menyetorkan fakturpenjualan kepada admin penjualan saksi ADE SRI MAULIDI.

SUPRIYANDI tidak menyetorkan uanghasil Penjualan dengan total kerugian sebesar Rp 312.187.250, (tiga ratusdua belas juta seratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah) Bahwa yang digelapkan di duga oleh Terdakwa SUPRIYANDI adalah uanghasil penjualan barang perusahaan yang berjumlah sebesar Rp312.187.250, (tiga ratus dua belas juta seratus delapan puluh tujuh ribudua ratus lima puluh rupiah), dan seharusnya uang hasil penjualan tersebutdi setorkan kepada Admin Keuangan CV.

diberikan Bon Nota yang dibeli sendiri dengan tulisan Ssesuai pesananbarang dan total pembayaran seakan akan bon nota tersebut buktipelunasan pembayaran, setibanya di kantor terdakwa menyalin bon nota kefaktur penjualan dengan memalsukan tanda tangan penerima barang dalamfaktur penjualan dan menyetorkan faktur penjualan kepada admin penjualansdri. Ade, saat menyetorkan faktur terdakwa berbohong kepada adminpenjualan sdri.

FakturHalaman 22 dari 48, Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bgrpanjualan asli, salinan faktur warna kuning dan biru serta menyetorkan uangmuka ke admin apabila agen toko menitipkan uang muka ke sales.Bahwa pada bulan Januari 2020 perusahaan CV.

penghasilantambahan untuk keperluan sehari hari dari permainan judi jenis toto gelap(togel) secara online dan judi jenis KIM secara online, selanjutnya untukmelaksanakan niatnya tersebut, terdakwa membuka situsWWW.ANEKA4D.COM, setelah terobuka terdakwa langsung mendaftar disitustersebut dengan memasukkan nama, nomor rekening, Nomor handphoneterdakwa, selanjutnya setelah terdakwa sudah menjadi member/anggota dalamaplikasi situs online WWW.ANEKA4D.COM tersebut terdakwa mentransfer uangke rekening salah satu Admin

judi jenis toto gelapHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Trt(togel) secara online dan judi jenis KIM secara online, selanjutnya untukmelaksanakan niatnya tersebut, terdakwa membuka situsWWW.ANEKA4D.COM, setelah terbuka terdakwa langsung mendaftar disitustersebut dengan memasukkan nama, nomor rekening, Nomor handphoneterdakwa, selanjutnya setelah terdakwa sudah menjadi member/anggota dalamaplikasi situs online WWW.ANEKA4D.COM tersebut terdakwa mentransfer uangke rekening salah satu Admin

untuk mencari hiburan dankesenangan dari permainan judi jenis toto gelap (togel) secara online dan judijenis KIM secara online, selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebut,terdakwa membuka situs WWW.ANEKA4D.COM, setelan terbuka terdakwalangsung mendaftar disitus tersebut dengan memasukkan nama, nomorrekening, Nomor handphone terdakwa, selanjutnya setelah terdakwa sudahmenjadi member/anggota dalam aplikasi situs online WWW.ANEKA4D.COMtersebut terdakwa mentransfer uang ke rekening salah satu Admin

buah pulpen warna ungu kombinasi putih ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu cara permainan judi jenis kim onlinetersebut, akan tetapi setelan saksi bertanya kepada terdakwa, kemudianterdakwa menerangkan bahwa awalnya terdakwa membuka situsWWW .Aneka4D.Com, setelah terbuka lalu terdakwa langsung mendaftar disitus tersebut dengan memasukkan nama, nomor rekening, nomorhandphone, lalu terdakwa resmi menjadi anggota dalam aplikasi situs onlnetersebut, lalu terdakwa mentransfer uang ke rekening salah satu admin

SAKSIELLYANA :Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek Cikarang Barat dan telahdibuatkan Berita Acara pemeriksaan dan apa yang didalamnya adalah benar.Bahwa perbuatan sehubungan dengan perkara ini diketahui pada pada hari Selasatanggal 19 Januari 2016 sekira jam 14.30 Wib oleh Admin PT SUKANDA JAYA .Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Sdr PT SUKANDA yangberalamat JI Irian Blok FF2 Desa Sukanda Kec Cikarang Barat Kab Bekasi,sedangkan pelakunya adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa

Nutella sebanyak + 18 ( Delapan belas) Botol.4, Kinder Bueno 1 (satu) pack .Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, maka saksi membatalkan permohonan freesampel tersebut dan selanjutnya Sdr SARPUDIN sendiri yang melanjutkan perkaraini ;Bahwa caranya Terdakwa memalsukan PO kemudian memprosesya ke Admin untukdi kirim ke toko yang dituju adalah setelah barang tersebut di kirim ke toko, Kemudianbarang yang dipesan dipisahkan sebagian oleh SYARIF HIDAYATTULLOH lalu dibawa untuk dijual.Bahwa benar Saksi

No Jakarta UtaraBahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini sendirian .Bahwa tugas dan tanggung jawab saudara Terdakwa sebagai sales di PT SUKANDADJAYA adalah menjual produk PT SUKANDA DJAYA dengan cara datang kekonsumen,dan kemudian menanyakan kepada kosumen barang barang apa yang akan dibeli,kemudian sales datang ke PT SUKANDA DJAYA membuat PO, dan kemudian POdilaporkan ke admin sales, dan kemudian admin sales membuat SPB ( surat pengirimanbarang ), dan setelah admin sales menyerahkan SPB kepada sales

, dan setelah olehsales, SPB tersebut dibawa ke gudang untuk mengambil produk, dan kemudian barangdikirim kepada konsumen oleh sales bersama driver, dan setelah barang kirim kepadakonsumen, konsumen menandatangi SPB, dan setelah itu sales kembali ke PTSUKANDA DJAYA menyerahkan SPB ke bagian distribusi, dan setelah itu bagiandistribusi menandatangi SPB tersebut dan setelah ditandatangi oleh bagian distribusi,SPB tersebut oleh sales dibawa ke admin sales dan dibuat FAKTUR dan setelahmenjadi faktur,

;Bahwa yang dilaporkan oleh Sdr NANI RAHAYU tersebut diketahui pada hari Selasatanggal 19 Januari 2016 sekira jam 14.30 Wib di Admin PT SUKANDA JAYA.Bahwa yang menjadi korban dalam penggelapan ini adalah Sdr PT SUKANDA yangberalamat JI Irian Blok FF2 Desa Sukanda Kec Cikarang Barat Kab Bekasi dan yangmenjadi pelaku dalam penggelapan ini adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa adalah sebagai Sales Kordinator di PT SUKANDA DJAYA dan saksikenal dengan Sdr SYARIF HIDAYATTULLOH pada tahun 2011 di PT SUKANDA DJAYA

PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Peternakan,pekerjaan Admin Pabrik, tempat tinggal di Dusun Kepindon RT.002 RW. 007 Desa Japan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXX

Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan November tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagaikaryawan honorer, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagaia admin

Putusan Nomor 0100/Padt.G/2018/PA.Mr.memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat dan juga Penggugat bekerja sebagai admin pabrik, selain ituPenggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaTergugat, karena orang tua Tergugat ikut serta mencampuri urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang cenderung membelaTergugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat

danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan November tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawanhonorer, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagaia admin

dikaruniai Seorang anak yang dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2016sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat dan juga Penggugat bekerja sebagai admin

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Panggah Bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prima Sariah Binti Muh Nur Bakti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Pulung Budiono Bin Warjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Irna Binti Admin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya, masingmasingbernama:1 HENDRI STEVEN2 KRISTINA ERNAWATI.3 RIZKI FEBRIANTO (Dibacakan)Dimana keterangan para saksi yang dalam persidangan tersebut telah sesuai dengan beritaacara penyidikan dan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sbb : Bahwa terdakwa bekerja di PT Prismas Jamintara yang bergerak dibidang penyediajasa tenaga kerja dengan jabatan Admin

Karet, Setiabudi Jakarta Selatan;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa ialah membantu memberikan uangjalan/ uang operasional kepada driver/sopir yang dipekerjakan di PT.Mitra AdiPerkasa (PT.MAP) selaku perusahaan yang menggunakan jasa dari PT.PrismasJamintara;e Bahwa sekitar bulan April 2014 s/d Maret 2015 terdakwa bekerja dibantu olehRizki Febrianto selaku Dispacer (Admin pembantu) yang bertugas merekap uangharian operasional driver berupa bon pengisian bensin dan bon jalan tol yang sudahdikeluarkan

caramencicil sebanyak empat kali angsuran dengan jumlah total Rp.75.404.786, ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagidirinya (ade charge) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka dapat dikemukakan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di PT Prismas Jamintara yang bergerak dibidang penyediajasa tenaga kerja dengan jabatan Admin

Karet, Setiabudi Jakarta Selatane Bahwa sejak April 2014 s/d Maret 2015 terdakwa bekerja dibantu oleh RizkiFebrianto selaku Dispacer (Admin pembantu) yang bertugas merekap uang harianoperasional driver berupa bon pengisian bensin dan bon jalan tol yang sudahdikeluarkan oleh driver/sopir untuk dimintakan penggantian dari PT.PrismasJamintara;e Bahwa rekapan tersebut oleh Rizki dikirim ke terdakwa melalui email yangkemudian setelah diterima oleh terdakwa data rekapan bon tersebut nilainya dirubahmenjadi

Unsur Memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, dari fakta persidanganketerangan saksi dan keterangan terdakwa berkesinambungan, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupa keterangan para saksi, petunjuk keteranganterdakwa dan adanya barang bukti diperoleh fakta yaitu :Bahwa sekitar bulan April 2014 s/d maret 2015 terdakwa selaku Admin ProjectPT.Prismas Jamintara dibantu Rizki Febrianto yang bertugas

Sopir di Perusahaan Si CepatExpres Gudang Pluit dengan tugas mengantarkan barang/paket darigudang ke ke Agen Bus Budiman di Kalideres untuk dikirim menujuTasikmalaya; Bahwa pada saksi mengetahui ada penggelapan pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2018 setelah mendapat informasi dari bagianadmin keuangan yang bernama Dinda, ketika ia menyerahkan uangongkos kirim barang ke Travel/ agen bus Budiman kepada saksisejumlah Rp. 40.000; Bahwa selama ini terdakwa Septiansyah meminta uang ongkoskirim kepada admin

dan memberikanketerangan tanpa ada paksaan maupun tekanan dan benar tanda tangansaksi dalam BAP; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai pengawas/koordinatorOperasional Si Cepat Expres gudang Pluit, sedangkan saksi sebagaikaryawan bagian operasional; Bahwa yang bertugas mengantar barang dari gudang ke AgenBus Budiman di Kalideres untuk dikirim menuju Tasikmalaya adalahSopir Perusahaan Si Cepat Expres yaitu Saprudin; Bahwa pada saksi mengetahui ada penggelapan setelahmendapat informasi dari bagian admin

Bahwa cara terdakwa Septiansyah melakukan perbuatannyaadalah dengan meminta uang ongkos kirim kepada admin keuangansebesar Rp. 60.000, per karung, kemudian Terdakwa meberikannyakepada sopir sebesar Rp. 40.000,per karung; Bahwa setelah barang dikirim, sopir membawa bukti pengirimanberupa karcis ongkos kirim untuk diserahkan kepada Terdakwa,kemudian terdakwa ebuat laporan penggunaan uang kepada perusahaandengan biaya ongkos kirim sebesar Rp. 60.000,; Bahwa benar barang bukti berupa karcis, tertulis

Saksi Dinda Gustiani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan memberikanketerangan tanpa ada paksaan maupun tekanan dan benar tanda tangansaksi dalam BAP; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai pengawas/koordinatorOperasional Si Cepat Expres gudang Pluit, sedangkan saksi sebagaikaryawan bagian Admin Keuangan ; Bahwa diketahuinya perbuatan terdakwa berawal dari laporanSaprudin sebagai sopir yang mengantarkan barang paket yangmengatakan bahwa

Saprudin sebagai sopiryang mengantarkan barang paket yang mengatakan bahwa ongkos kirimbafrang keagen atau travel Bus Budiman adalah Rp. 40.000, per karung,sedangkan selama ini Terdakwa meminta biaya pengiriman barang kepadasaksi sebesar Rp. 60.000, perkarung, sehingga akibat perobuatan Terdakwa,perusahaan telah menderita kerugian sebesar Rp. 50.180.000;Menimbang bahwa saksi IlvanAlvianmenerangkan bahwa caraterdakwa Septiansyah melakukan perbuatannya adalah dengan meminta uangongkos kirim kepada admin

Cynglosh BintangJaya adalah mereka berdua adalah yang bertugas mengantarakanbarangbarang yang telah diorder oleh pihak toko dengan cara merekaberdua membawa faktur yang telah dibuat oleh phak admin perusahaanPT.

Cynglosh Bintang Jaya dan apabilasaksi telah menurunkan barang maka selanjutnya pihak pembawa notabarang tidak menyerahkan nota seperti nota yang diperlihnatkan kepadasaksi tersebut,dan saat barang tersebut turun ketoko saksi makabiasanya ada konfirmasi dari pihak admin perusahaan namun untuk notatersebut saksi tidak pernah dikonfirmasi oleh pihak admin perusahaandan nanti setelah tidak terbayar dan menjadi nota tunggakan maka saksibaru dikonfirmasikan oleh pihak admin perusahaan tersebut; Bahwa

Tojo Unauna, kemudian proses penjualan sepeda motor adalahsebagai berikut: apabila ada penjualan unit yang masuk baik tunai maupunkredit maka uang tersebut harus di setor ke rekening cabang luwuk, namunyang terjadi menurut keterangan saksi FITRIANI,S.Km Alias YANI (Admin dankasir, bahwa terdakwa mengambil uang muka pembelian kendaraan ( DP )dari konsumen yang membeli kendaraan dengan alasan akan di kirimkerekening perusahaan, namun oleh terdakwa tidak menyetorkan ke rekeningperusahaan, melainkan

Hal tersebutsebagimana diakui oleh terdakwa sebagai berikut: Bahwa terdakwa memegang (menguasal) uang hasilpenjualan yang belum disetor sebanyak Rp.13.000.000, danRp.56.000.000, sejak sebelum FITRIYANI menjalankan tugassebagai kasir merangkap admin pada awal bulan september danbaru disetorkan oleh terdakwa pada tanggal 02 Oktober 2019 atausekitar 1 (Satu) bulan setelah FITRIYANI menjalankan tugassebagai kasir.

Anugrah Perdana Cabang Luwuk baikmelalui saksi FITRIYANI sebagai admin merangkap kasir maupunsaksi NURLAELA sebagai Kepala CV. ANUGRAH PerdanaCabang Luwuk;2. Menguasai uang hasil penjualan perusahaan di rekeningmilik pribadi dan rekening perusahaan atas nama terdakwadengan melakukan keterlambatan penyetoran melampaui batasyang ditentukan oleh perusahaan; dan3. Menggunakan uang kas milik perusahaan CV.

Uang tunai dari AGUNG (Sales) sebesar Rp. 20.000.000., Uang tunai dari NURLAELA (kepala Admin Cabang Luwuksebesar Rp. 19.064.000, pada tanggal 3 November 2019 Uang tarik tunai di ATM BRI sebesar Rp. 10.000.000 olehterdakwa pada tanggal 8 November 2019, Uang pendingan dari bulan Agustus 2019 yang terdakwapegang sebesar Rp. 102.166.500, yang atas perintah Kepala CabAnugrah Perdana Luwuk agar di laporkan pada bulan September2019, maka terdakwa setorkan pada bulan September 2019 ke LasCab.

,sejak sebelum FITRIYANI menjalankan tugas sebagai kasirmerangkap admin pada awal bulan september dan baru disetorkanoleh terdakwa pada tanggal 02 Oktober 2019 atau sekitar 1 (Satu)bulan setelah FITRIYANI menjalankan tugas sebagai kasir.

Sedangkan untuk SPKB oleh Admin meminta persetujuan OM(Operasional Manager) dengan maksud untuk mengecek tentangkewajaran pesanan tersebut.Halaman 32 dari 96 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2019/PN.Cms.f. Selanjutnya Faktur dan SPKB kembali lagi ke Admin setelah semuabagian menyetujui.g. Selanjutnya Admin menyerahkan faktur dan SPKB ke bagianGudang untuk menyiapkan barang sesuai pesanan.h.

Memeriksa hasil pekerjaan admin penjualan dalam hal fakturis danpiutangb. Memeriksa faktur yang masuk dan keluar.Sedangkan tugas pokok sebagai admin adalah :a. Menginput orderan dari salesmen yang sudah disetujuai olehsupervairsor , ke dalam program office acces.b. Mengecek tagihan dan pelunasan salesman.c. Merepisi faktur pengiriman yag batal dan ditolak pengirimannya olehkonsumen.d.

Bahwa selain sebagai Admin, saksi juga sebagai Koordinator adminyang mana membawahi 3 (tiga) orang admin dan masing masingadmin membawahi beberapa Salesman, namun untuk terdakwapelaporannya dilakukan kepada admin sar Silvia.

Setelah dianggap benar dan wajar maka supervaisormenandatangani PO tersebut lalu diserahkan ke Admin untukdiproses untuk keluarnya faktur.4. Setelah diproses oleh admin maka keluar Faktur dan SPKB (SuratPerintah keluar Barang).5. Faktur dan SPKB tersebut selanjutnya diserahkan ke Bagian gudanguntuk disiapkan barang sesuai SPKB..,6. Selanjutnya barang diserahkan ke Bagian Pengiriman untukselanjutnya dikirim ke alamat sesuai Faktur.7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Admin bin Wakidi) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Yatiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ADMIN bin KUSNANTO) terhadap Penggugat (MEGA ARYANTI SANDI binti ANWAR YUDIN) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardi Febrianto bin Sugianto) terhadap Penggugat (Lia Nurliani binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MAHYUDIN) menyiapkan Surat Persetujuan Pemberian Kredit(SPPK) yang kemudian ditandatangani Direksi dan menyerahkan SPPKbeserta berkas kredit lainnya kepada bagian Admin dan Legal untuk prosespengikatan jaminan dan akad kredit. Kemudian Sdri.

RAHMA NOFRI selakuKasie Legal dan Admin bersama staf Admin dan Legal melakukanpengecekan kelengkapan dokumen persyaratan kredit dan ditemukanberkas kredit yang dokumen persyaratan kreditnya belum lengkap, namunoleh Terdakwa NAZIRWAN DELAMAT kelengkapan dokumenkredittersebut dapat disusulkan kemudian.Bahwa kemudian pada saat proses penandatanganan Perjanjian Kredit(PK), Akta Pengalihan Hak Tanggungan (APHT), SPPK dan pencairankredit, Sdr. AMIRUDDIN datang bersama dengan Debitur terkait.

RAHMA NOFRI dan staf Admin Kredit memintapersetujuan pencairan kredit kepada Sdr. ALIBASYA ABOEBAKAR, danberdasarkan persetujuan tersebut Admin Kredit melakukan pencairan kreditmelalui sistem yang kemudian di approval Terdakwa NAZIRWAN DELAMATdengan user id: BSSOO1HTO1 dan Sdr. ALIBASYA ABOEBAKAR user id:BSSO01HT0O2 sebagaimana terlihat pada aktivitas history pinjaman.Bahwa dana pencairan kredit ditarik secara tunai atau menggunakan cekoleh Sdr. AMIRUDDIN.

ALIBASYA ABOEBAKAR.Kemudian Admin Kredit melakukan input ke dalam sistem untuk melakukanpembukaan fasilitas kredit dan mendapat persetujuan TerdakwaNAZIRWAN DELAMAT atau Sdr. ALIBASYA ABOEBAKAR. Persetujuantersebut terlihat pada Customer Facility Inquiry yang di otorisasi olehTerdakwa NAZIRWAN DELAMAT dengan user id: BSSOOLHTO1 dan Sadr.ALIBASYA ABOEBAKAR user id: BSSOO1HT02.Bahwa selanjutnya Sdri. RAHMA NOFRI dan staf Admin Kredit memintapersetujuan pencairan kredit kepada Sdr.

Setelah itu saksi memasukkan lamaran di BankMandiri Syariah Sipin, dan sekira satu minggu kemudian dipanggil untukwawancara oleh RAHMAN dan SYUKRI, dan satu minggu kemudiandipanggil diterima bekerja tetapi masih status magang sekira selama 5bulan, setelah itu terhitung mulai bulan September 2014 saksi menjadipegawai kontrak di Bank Mandiri Syariah Sipin dan menduduki jabatansebagai admin kredit Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Kreditadalah melakukan input data di komputer yaitu

M.RAHMAN menemui Admin Mikro untuk memberikan NAP, BSMScoring Mikro, Form Pengusul, Form Keputusan komite pembiayaan,DSR, Ceklist Pengujian Kepatuhan Mandiri, Laporan hasilPelaksanaan Investigasi, Laporan Penilaian Jaminan, Laporankeuangan dan berita hasil wawancara. Selanjut admin menghubunginasabah melalui telepon untuk melakukan Akad.Untuk nasabah an. MUSDALIFA tidak dilakukan survey karena saksidilarang oleh sdr. M. RAHMAN untuk melakukan survey, dan sdr.

Setelah Komite menyetujui usulan pembiayaan tersebutdikembalikan ke analis, dan analis menyerahkan ke Admin untukmembuat Akad, Surat Persetujuan Pembiayaan (SP3), OrderNotaris dan order asuransi.g.

TEDY sebagai Marketing dan yang menginput datadatapada berkas tersebut adalah Admin Mikro sdr. AYI FARADILA.h.

SELAMAT dan istrinya pamit pulang, dan berkas kredit diserahkankepada TEDI dan Admin Mikro untuk dibuat kelengkapan untuk prosespencairan yaitu cetak memorandum, daftar pengecekan, dokumenpembiayaan, dan notaris menyerahkan cover note.