., Analis Permasalahan HukumKementerian Energi dan Sumber Daya Mineral; 9. Shinta Oktavia, S.H., Analis Hukum KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral;10. Aldino Wisnu Oktora, S.H., Analis Hukum KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral;11. Putra Maulana, S.H., Analis Hukum KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No.141/B/2020/PT.TUN.JKT12. Nurul Maulina Rasyidah Nasution, S.H., Analis HukumKementerian Energi dan Sumber Daya Mineral; 13.

., Analis Hukum KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral;14. Buana Sjahboeddin, S.H., M.H., Analis Hukum,Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral;15. Wawan Suprawan, S.H., Analis Hukum, DirektoratJenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi danSumber Daya Mineral;16. Lidya Rahmawati, S.H., Analis Hukum, DirektoratJenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi danSumber Daya Mineral;17.

., Analis Hukum, DirektoratJenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi danSumber Daya Mineral;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pejabat dan Pegawai padaKementerian ESDM, yang beralamat di Jalan Medan MerdekaSelatan No. 18, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 11 Ks/O6/MEM/2019 tanggal 27 September 2019, sebagaiMELAWAN :Hal. 3 dari 22 hal. Put. No.141/B/2020/PT.TUN.JKTASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA, beralamat diMenara Kuningan, Lantai 1, Suite A, M & N, Jalan H.R.

kredit) ;Hal. 15 dari 35 Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.Cms16Bahwa tidak wajib seorang head kredit dan analis kredit melakukanpengecekan ulang secara langsung terkait laporan hasil surveydikarenakan tugas pengecekan dilakukan oleh surveyor sehingga headkredit dan analis kredit mengambil keputusan berdasarkan laporan hasilsurvey yang dibuat oleh surveyor ;4.Saksi SANSAN NURIKHSAN BIN ADENG SUHAELI.Bahwa saksi bekerja di PT.Bintang Mandiri Finance Pusat sejak Januari2013 sebagai staf Analis kredit

(Seratus enam puluh juta rupiah) dikarenakan hasil surveyyang telah dibuat oleh terdakwa Teguh yang tidak sesuai dengankenyataan ;Bahwa menurut saksi selaku analis kredit di PT.Bintang Mandiri pusat,perbuatan terdakwa Teguh yang membuat surat palsu atau keteranganpalsu di laporan hasil survey tidak dibenarkan ;Bahwa seorang surveyer wajidb melakukan survey kerumah nasabahyang mengajukan kredit ke PT.Bintang Mandiri Finance, lokasiusaha/usaha yang dimiliki oleh calon nasabah dan melakukanpengecekan

(ena juta tiga ratus enam puluh satutujuh ratu tujuh puluh delapan rupiah);Bahwa ada bukti tertulis di laporan hasil verifikasi dan laporan hasilsurvey yang ditandatangani oleh surveyor, head kredit, kepala cabangdan analis kredit sehingga atas dasar persetujuan analis tersebutpinjaman bisa dilakukan proses kearah pencairan ;Bahwa yang berkaitan secara langsung dan yang menyetujui denganlaporan hasil survey terdakwa Teguh (surveyor), Sdr.Yuyu Solihin (headkredit) dan Sdr.Budi Rosmana (Kepala Cabang

) serta yang menyetujuihasil survey adalah Sdr.Sansan Nurikhsan (Analis kredit) ;.

;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di Persidangan ;bahwa yang berkaitan langsung terdakwa Teguh (surveyor), Sdr.YuyuSolihin (head kredit) dan Sdr.Budi Rosmana (Kepala Cabang) serta yangmenyetujui hasil survey adalah Sdr.Sansan Nurikhsan (Analis kredit) ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mucharom Choirinas bin Setiyarno) terhadapPenggugat (Analis Tyaningsih binti Sobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

FINANSIA MULTI FINANCE(KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktif diserahkan kepada Bagian MarketingSupport untuk pengisian Form Aplikasi yang kemudian terdakwamemerintahkan para marketing untuk mendatangan di Formulir yangorangnya tidak perna ada (Piktif), selanjutnya di distribusikan kepada saksiNURLELA untuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepada terdakwa JoniSumarna Bin Atang sebagai Credit analis dan oleh Credit analis dilakukanhalaman 7 dari

FINANSIA MULTI FINANCE(KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktif diserahkan kepada Bagian MarketingSupport untuk pengisian Form Aplikasi yang kemudian terdakwamemerintahkan para marketing untuk mendatangan di Formulir yangorangnya tidak perna ada (Piktif), selanjutnya di distribusikan kepada saksiNURLELA untuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepada terdakwa JoniSumarna Bin Atang sebagai Credit analis dan oleh Credit analis dilakukandata entry

dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan dan proses selanjutnya saksi Joni Sumarna sebagaiCredit Analis seharusnya mendistribusikan kepada bagian PhoneVerification (PV) PLUS) dan surveyor untuk dilakukan tanpa PhoneVerification (PV) yang seharusnya dilakukan oleh saksi Nurlelayang bertugas melakukan verifikasi melalui telfon kepada calonnasabah dan survey yang seharusnya dilakukan oleh surveyor yaitusaksi Idrus namun atas perintah saksi Joni Sumarna maka tidakdilakukan proses Phone

setelah itu dari kredit ananlis diveripikasi di bagian surveyor kemudian hasil veripikasi di lakukanKomite dengan Credit Analis setelah dinyatakan lengkap di ajukankepada pimpinan cabang (BM) dan Saksi merima Foto Copi KTPdari sdr SANDI SUSANDI .

Bahwa benar untuk 177 Aplikasi Fiktif saksi tidak melakukan tugasmemverifikasi nasabah karena diperintahkan saksi Jono Sumarnaselaku Credit Analis yang merupakan atasan saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;18.

pukul 14.30 WIB di tempat persewaan VCDMega Kampung Lodalang, Kelurahan SiswodipuranKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, saat saksiberjaga di tempat persewaan tersebut digerebegpolisi karena menyewakan VCD Porno; Bahwa Polisi menyita 64 keping VCD porno dan satubuku register peminjam VCD; Bahwa terdakwa adalah pemilik persewaan VCD Mega ; Bahwa tempat persewaan tersebut juga menyewakan VCDbukan porno dan saksi adalah yang bertugas dibagian tersebut, sedangkan yang menangani VCD pornoadalah saksi Analis

Saksi ANALIS ANANDITA SARI Binti WARSQ di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bekerja di tempat persewaan VCD MegaPage 5 of 26sudah dua bulan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011sekitar pukul 14.30 WIB di tempat persewaanVCD Mega Kampung Lodalang, Kelurahan SiswodipuranKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, saat saksiberjaga di tempat persewaan tersebut digrebegpolisi karena menyewakan VCD Porno;Bahwa Polisi menyita 64 keping VCD porno dan satubuku register

AnanditaSari adalah yang bertugas melayani penyewa VCDporno;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa telah melakukanusaha tersebut selama setahun;Bahwa di tempat tersebut ada dua pegawainya yaitusaksi Sri Handayani dan saksi Analis Anandita Sari;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa mendapatkan VCDporno dari membeli dari seorang sales yangmenawarkan VCD porno, kemudian terdakwa membelinyadan setiap sebulan sekali sales datang danmenawarkan VCD porno yang baru;Bahwa menurut terdakwa harga sewa VCD pornoRp.3.000

Kemudian terdakwa seolaholahmelakukan survey kerumah pemohon kredit atas nama TAUFAN tersebut padahalterdakwa tidak melakukan survey atau pengecekan kerumah pemohon kredit,kemudian setelah itu terdakwa membuat survey report dan memberikan kepadabagian analis, kemudian bagian analis yaitu saksi DEN DI sebagai CA (credit analis)melakukan veripikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yangdibuat terdakwa, bahwa selanjutnya dari bagian analis menyetujui kredit motor atasnama TAUFAN, kemudian

SAKSI DENDI HENDRAWAN, SP ; di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.WOM, dengan jabatan sebagai credit analis (CA) diWahana Otto Mitra Multiartha Finance (WOM finance) Cimahi sejak tanggal 27 Mei2010 s/d sekarangBahwa saksi bertugas sebagai credit analis tugas saksi melakukan analisa kelayakanpemohon kredit kepada WOM finance.Bahwa ada konsumen saksi yang bernama Taufan , lahir di Bandung 4 Juni 1988,yang berlamat di JI. Kebon Jeruk No.69 Kel.

WOM (Wahana Ottomitra Multhiartha) sebagaiCredit Marketing Officer (CMO), yang bertugas melakukan survey terhadap calonkonsumen yang mengajukan permohonan kredit motor pada WOM Finance dan15membuat laporan untuk disampaikan kepada Credit Analis (CA) yang di tuangkandalam bentuk survey report.Bahwa kemudian bagian analis yaitu saksi DENDI sebagai CA (Credit Analis)melakukan veripikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yangdibuat TerdakwaBahwa selanjutnya menyetujui kredit motor atas

Cibereum, Kec.Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Bahwa sebagai Credit Marketing Officer (CMO), terdakwa bertugas melakukansurvey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kredit motor padaWOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada Credit Analis (CA)yang di tuangkan dalam bentuk survey report;Bahwa dengan adanya permohonan atas nama TAUFAN yang diajukan olehTerdakwa, kemudian bagian analis yaitu saksi DEND!

sebagai CA (Credit Analis)melakukan verifikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yang dibuatterdakwa, )Bahwa setelah melakukan verifikasi lewat telepon yang tercantum didalam surveyreport yang dibuat terdakwa, PT.

Satelit Graha Kp.Tanah Terban Kecamatan Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Bank Aceh/Analis Kredit CabangPembantu Bank Aceh Karang Baru;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya M.

JULIANTI dan JUNAINI;Bahwa terdakwa selaku Analis Kredit/Account Officer (AO) pada CabangPembantu Bank Aceh Karang Baruyang bertugas sebagai penerima danmelakukan verifikasiterhadap berkas/ dokumen pengajuan kredit harusmemedomani Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahIstimewa Aceh nomor: 034/06/DIR/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007tentang penetapan petunjuk pelaksanaan perkreditan PT BankPembangunan Daerah Istimewa Aceh diantaranya:1.

Bahwa terdakwa selaku Analis Kredit/Account Officer (AO) pada CabangPembantu Bank Aceh Karang Baru pada bulan April 2015 telahmelakukan pencairan kreditsebanyak 2 (dua) debitur dengan rinciansebagai berikut : No Nama Tanggal pencairan Jumlah Kredit ( Rp) Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 27PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA a JULIANTI 21/04/2015 Rp 150,000,000.00 2. JUNAINI 23/04/2015 Rp 170,000,000.00Total Rp 320,000,000.006.

JULIANTI dan JUNAINI; Bahwa terdakwa selaku Analis Kredit/Account Officer (AO) pada CabangPembantu Bank Aceh Karang Baruyang bertugas sebagai penerima danmelakukan verifikasi terhadap berkas/ dokumen pengajuan kredit harusmemedomani Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahIstimewa Aceh nomor: 034/06/DIR/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007tentang penetapan petunjuk pelaksanaan perkreditan PT BankPembangunan Daerah Istimewa Aceh diantaranya:1.

Dan Terdakwa selaku Analis kredit/account officer BankAceh cabang pembantu karang baru dalam melaksanakan tugasnya tidakmelaksanakan sesuai Surat keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 27PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNAistimewa Aceh nomor 034/06/DIR/VIII/2007 tersebut .tetapi Terdakwa tetapmelanjutkan ke atasannya saksi Rosdiana untuk mendapatkan persetujuanpencairan/ sebagai pemutus.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwaselaku Analis ada

Analisis kredit dilakukan setelah analis memperoleh data dan informasiyang lengkap, dilakukan setelah peninjauan lapangan ke alamat danusaha pemohon serta lokasi barang jaminan.

Ketua Tim Analis Kredit berbeda dengan Ketua Analis Kredit;Tim Analis Kredit adalah sebuah divisi tersendiri di dalam struktur BankJateng, sedangkan Analis Kredit adalah para personil di lapangan yangdibentuk dan ditunjuk berdasarkan Surat Tugas dari Direksi;Oleh karena itulah struktur Tim Analis Kredit dengan Analis KreditLapangan tidak sama, yang mempunyai wewenang di lapangan adalahpara Analis Kredit yang ditunjuk.

Analis Kredit, pada Bab Wewenang Jabatan:e Mewakili Ketua Tim Analisis Kredit untuk melakukan hubunganhukum dengan pihak ketiga sesuai kuasa yang diterima;e Memutuskan penyelesaian masalah yang diajukan bawahansepanjang dalam batas kewenangannya sebagai Ketua AnalisKredit;Kedua istilah yaitu "Ketua Tim Analis Kredit" dan "Ketua Analis Kredit"tampak jelas perbedaannya pada Job Description Analis Kredit, di manamasingmasing mempunyai kewenangan tersendiri.

Dan bahkan sepertitampak pada Job Description Ketua Tim Analis Kredit bahwa ternyatadalam halhal tertentu Ketua Tim Analis Kredit mempunyaikewenangan relatif bilamana dipernadapkan dengan posisi Ketua AnalisKredit sesuai Surat Perintah atau Kuasa yang diterima;Hal. 63 dari 69 hal. Put.

Elva sudahdilakukan sejak 2007 2011, karena Bu Elva adalah nasabahlama";Halaman 116 titik 15:"Bahwa duluan saksi yang menjadi analis, yaitu sejak 20072011, sedang Terdakwa jadi analis di Bank Jateng Semarangsejak tahun 2010";Halaman 117 titik 8:"Bahwa saksi sudah sejak tahun 2009 memproses kredit milikElva;"Halaman 117 titik 8:"Bahwa saksi menjadi analis sejak tahun 2007, dan mulaimenangani proyek Sdr.

Nama : Irwahjudi Desembiharso, A.Ptnh ; Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan Kanwil BPNDaerah Istimewa Yogyakarta ; 5. Nama : Teresia Nelli, S.H. ; Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan Kanwil BPNDaerah Istimewa Yogyakarta ;6. Nama : Winarno, S.H. ; Jabatan : Analis Hukum Pertanahan Kanwil BPN Daerah Istimewa Yogyakarta ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat kantor di Jalan Brigjen Katamso Yogyakarta, D.I.Yogyakarta.

) untuk merekomendasikan bahwa saksi AgusSudiono layak untuk dibiayai kreditnya selanjutnya bagian CA (Credit Analis) menganalisdan meneyetujui dokumen saksi agus sudiono tersebut kemudian keluarlah PO sementarasetelah keluar PO pihak CA (Credit Analis) langsung menghubungi pihak dealer danmenyampaikan bahwa PT WOM Finance siap untuk membiayai kredit kemudian terdakwamengirimkan uang muka atau DP an.

tersebut layak untuk dibiayai kreditnya,kemudianpihak CA (Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen dan menyetujuimembiayai kredit konsumen tersebut selanjutnya keluarlah PO sementara atau persetujuan,setelah keluar PO pihak CA (Credit Analis) menghubungi pihak dealer dan menyampaikanbahwa PT.WOM Finance siap membiayai kredit dari konsumen tersebut, kemudian terdakwamenghubungi pihak dealer yaitu saksi HERU SETYAWAN dan Saksi WANTORO AlsIWAN untuk meminta bantuan menyerahkan (satu) unit

) danmerekomendasikan bahwa konsumen tersebut layak untuk dibiayai kreditnya, dan setelah CA(Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen, kemudian CA (Credit Analis)menyetujui untuk membiayai kredit konsumen tersebut selanjutnya keluarlah PO sementaraatau. persetujuan, selanjutnya CA (Credit Analis) menghubungi pihak dealer danmeyampaikan bahwa PT.WOM Finance siap membiayai kredit sepeda motor an.

AgusSudiono milik PT Wom Finance dengan cara terdakwa yang menulis semua isi mapaplikasi pengajuan motor tersebut kemudian setelah selesai mengisi map aplikasitersebut dan melakukan survei kepada konsumen tersebut, selanjutnya terdakwakembali kekantor dan pada saat di kantor terdakwa langsung menemui bagian CA(Credit Analis) dan merekomendasikan bahwa konsumen tersebut layak untuk dibiayaikreditnya, dan setelah CA (Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen,kemudian CA (Credit Analis)

menyetujui untuk membiayai kredit konsumen tersebutselanjutnya keluarlah PO sementara atau persetujuan, selanjutnya CA (Credit Analis)menghubungi pihak dealer dan meyampaikan bahwa PT.WOM Finance siapmembiayai kredit sepeda motor an.

Guna Inti Permata tanggal 25 Nopember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Panca watie selaku Pengelola Analis Kredit.38. Asli Formulir Informasi Bisnis/FIB (PAK 03/2) atas nama perusahaan PT.

Guna Inti Permata tanggal 25 Nopember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Panca watie selaku Pengelola Analis Kredit.39. Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK (PAK 04/1) atas nama perusahaan PT. Guna Inti Permata auditor Drs. Bismar Sitanggang.40. Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK-Proyeksi (PAK 04/2) atas nama perusahaan PT. Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002.41.

Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel. ARW dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit.44. Asli Formulir Analisa CEV dan Pengikatan Jaminan/FCP (PAK 06/2) atas nama Debitur PT.

Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel. ARW dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit.45. Foto Copy Laporan Penilaian Aktiva oleh PT. Samalona Prima Consult Nomor : 046/SPC-App/GNP/VIII/02 tanggal 12 Agustus 2002 Perihal Laporan Penilaian Aktiva Tetap.46.

2002 yang dipersiapkan danditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit denganmengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit.Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK (PAK 04/1) atas nama perusahaanPT.

dan dilakukan analisa oleh Analis yang tertuangdalam PAK 03/01 sampai dengan PAK 06/02.

ARW dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit.Foto Copy Laporan Penilaian Aktiva oleh PT.

ditemukan kesalahan secara prosedur dalam halpencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapan dana nasabah yangdilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan cara melakukan pencairankredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap,selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yangbersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller, terdakwa YunusIskandar, SH Bin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer), Rohani, SE BinSupar selaku Analis

Kredit Kantor Unit (Financing Officer), Erie Firmansyah BinAdiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang (District Financing Officer), RahmatReza Pahlepi Bin Alpia Bhama selaku Head Teller (Operational Officer), NikoBudiman selaku Kepala Unit (Unit Manager), dan Herepa Candra selaku KepalaCabang (District Manager), adapun nasabah yang mengajukan kredit yangpencairannya tidak sesuai dengan prosedur adalah saksi Endang Purwani yangmengajukan kredit sebesar Rp. 99.500.000, (Sembilan puluh Sembilan juta

Rohani sebagai Analis Kredit Kantor Unit (FlO=FinancingOfficer), Sdr. Rahmat Reza Pahlevi sebagai Head Teller(OO=Operational Officer), Sdr.

Proses pencairan pembiayaan tersebut juga seringterjadi terhadap pembiayaan fiktif yang dilakukan oleh pegawai bank;Bahwa, sepanjang dapat dibuktikan bahwa sumber data daninformasi sebagai bahan analis kredit (faktor 5C) yang dilakukan olehanalis kredit tidak sesuai dengan data dan informasi yang dimiliki olehdebitur akibat dari perbuatan analis kredit dan dapat dipastikanpemberian kredit tersebut tidak diajukan atau diterima oleh debituryang namanya tertera dalam pencatatan bank, maka perbuatananalis

kredit kreasiBahwa terdakwa Kasmuri dan Udji Prasojo tidak boleh menerimaangsuran tapi harus membayar melalui kasir.Bahwa sewaktu saksi melakukan klarifikasi ke nasabah membuat beritaacara peneguhan , yang tanda tangan yaitu saksi dan nasabahBahwa SK penyimpan barang jaminan dan analis dari PimpinanWilayah.Bahwa yang bertugas sebagai pemeriksa/Auditor adalah Romadhon danArif Gunaryo.Bahwa. saksi tidak tahu kalau membayar angsuran tidak melalui kasirsudah diarahkan ke analis atau asisten analis ,

;Bahwa proses pengajuan kredit kreasi sampai dengan pencairan berawaldari nasabah datang sendiri ke Kantor Cabang kemudian menyerahkansyarat sayarat kepada Analis Kredit, selanjutnya Analis kreditmelakukan survey setelah itu Analis kredit membuat perjanjian Akadkredit disertai kelengkapan berkas Nasabah selanjutnya diserahkankepada Pimpinan Cabang dalam hal ini saya , selanjutnya saya koreksidan saya setujui, setelah itu proses pencairan.

Bahwa dasar saksi menduduki jabatan Analis kredit adalah :1. Keputusan Pemimpin Wilayah Perum Pegadaian Nomor : 1513 /SDM.306003/F/2009 tentang penunjukan saya ( MOH UDIJIPRASODJO ) NIK P.80215 sebagai Petugas Analis Kredit CPPDemak.terhitung mulai tanggal 06 agustus 2009 sampai dengan 31Desember 2009.2.

Bahwa sebagai analis Kredit saksi bertugas untuk menganalisapengajuan kredit kreasi dan mengecek kelayakan usaha nasabah.

Bahwa waktu di klarifikasi ada selisih lebih di system dan beda di kartunasabah , kenyataannya 2 nasabahnya belum bayar, Bahwa yang bertanggung jawab adalah analis kredit yang menyerahkantugas. Bahwa Pimpinan Cabang memberikan tugas pada analis bukanmelepaskan tanggung jawab.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANALIS SATRIA Bin SYARIPUDIN dengan Pemohon II (NUR AWAINI Binti MAHIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1996 di Desa Layabaung Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue.
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Dipa Mahkamah Syariyah Nomor SP DIPA-005.04.2.401731/2022 tahun 2022.

Rahmiwati adalah selaku Analis Pemasaran di Kantor CabangPT.

Analis Pemasaran;3. Asisten Analis Pemasaran;4. Pengelola kredit khusus; Bahwa yang menjabat pada saat itu adalah:1. Pimpinan Desk Bakulan PMK : Irfan Helmi;2. Analis Pemasaran : Rahmiwati;3. Asisten Analis Pemasaran : Hendra lrawan,;4.

Permodalam EkonomiRakyat tahun 20132015 menurut SPI ada penyelewengan dilakukan Analis; Bahwa dalam memproses kredit, antara Analis dengan Asisten Analis adabatas plafonya kalau Saksi dibawah Rp.100 juta sedangkan Sdr.

Irfan Helmi, Analis Pemasaran sdr.

Irfan Helmi dan Analis yaitu Sdr. Rahmiwati kemudianditambah 1 (satu) orang yaitu Asisten Analis; Bahwa Kredit Bakulan itu tidak bisa diberikan pada karyawan PT.

Mahakam Ulu, Keterangan;Analis Laporan Dan Transaksi Keuangan..

Analis Pengelolaan Dana Bagi Hasil Pajak & SDA, tidak diisi aliasdibiarkan kosong/lowong oleh Pemkab Mahakam Ulu.2. Analis Pengembangan Potensi Daerah, tidak diisi alias dibiarkankosong/lowong oleh Pemkab Mahakam Ulu.3.

MahakamUlu, Keterangan; Analis Ekonomi.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.9/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atas nama EKA TRESNA YUDI PRATAMANST, S.E., NIP 19880815 201505 1001, Gol.Ruang; Il/a, SatuanOrganisasi/Unit Kerja; Badan Perencanaan Dan PembangunanDaerah Kab. Mahakam Ulu, Keterangan; Analis PengembanganPotensi.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.10/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atas nama JAMES AGUSTIAN, S. Kom.

Mahakam Ulu,Keterangan; Analis Perhubungan dan Telekomunikasi.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.124/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atasnama MARTINUS MENDAN, S.T., NIP19850315 201505 1001, Gol.Ruang ; IlVa, Satuan Organisasi/UnitKerja; Bagian Ekonomi Pembangunan Sekretariat Daerah Kab.Mahakam Ulu, Keterangan; Analis Pertambangan.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.125/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atasnama NATANAEL SYAHYUNI, NIP19870710 201505 1001, Gol.Ruang; Wa, Satuan

Mahakam Ulu, Keterangan;Analis Laporan Dan Transaksi Keuangan.100.

Deni Baskandar, S.Sos Mantan Pegawai Pegadaian Cabang Pegadaian Syariah (CPS) Guntur Garut Kanwil XI Bandung;

kreasi tanpa dianalisa terlebih dahuluoleh analis kredit serta tidak dilakukan verifikasi oleh analis kredit melainkanlangsung di tanda tangani oleh terdakwa BUDYANTORO, SE selakuPimpinan Cabang Perum Pegadaian Banjarsari.

Kredit namun dalam kesehariannyayang bersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Saksi Siti Nuraeni, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006 tentangSisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa berdasarkan Laporan Penanganan Kredit Macet & PKS diCPP Banjarsari Nomor.

DENI BASKANDAR, S.Sos sendiri yang nota benebukan sebagai Analis Kredit namun dalam kesehariannya yangbersangkutan yang melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Sdr. SIT NURAENI, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7 tahun 2006.

Kredit namun dalam kesehariannyayang bersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Saksi Siti Nuraeni, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006 tentangHalaman 62 dari 102 halaman Putusan No. 3/Tipikor/2012/PT.BdgSisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa berdasarkan Laporan Penanganan Kredit Macet & PKS diCPP Banjarsari Nomor.

Penyelia Kredit dan Analis Kredit) serta FITRIYAMAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI, FITRI JUNI ASTUTI,SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit), dan HEFIED WIJAYANA, WIWIKSUKESI (TKIK Analis Kredit) serta SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANGSUHARDI, UNTUNG SUTIGNO, SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selakuHal. 2 dari 43 hal. Put.

Nomor 358 K/PID.SUS/2017Bahwa namanama 55 orang Debitur, tanggal dan jumlah pencairan,Ultimate Debitur, petugas dan petugas analis kredit adalah sebagai berikut : No Nama Debitur Tgl Cair Jumlah Pencairan Ultimate debitur Petugas Analis Kredit.

Penyelia Kredit dan Analis Kredit) serta FITRIYAMAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI, FITRI JUNI ASTUTI,SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit), dan HEFIED WIJAYANA, WIWIKSUKESI (TKIK Analis Kredit), serta SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANGSUHARDI, UNTUNG SUTIGNO, SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selakuHal. 12 dari 43 hal. Put.

Dapat meminta Analis Kredit untuk mencari data atau melakukanpenilaian kembali ;d. Dapat meminta Analis Kredit untuk mengadakan perubahanperubahanterhadap PAK, jika dipandang perlu sepanjang disertai dengan alasanyang masuk akal dan logis ;e. Merekomendasi/mengusulkan untuk diadakan diskusi dengan pemimpindalam hal penolakan kredit dan penghentian pemrosesan PAK ;Dapat memberitahukan kepada Pemimpin atas tertundanya pemprosesanPAK yang tidak wajar ;Hal. 13 dari 43 hal. Put.

Nomor 358 K/PID.SUS/2017 No Nama Debitur Tgl Cair Jumlah Pencairan Ultimate debitur Petugas Analis Kredit. Hidayat Hefied Wijayana53 Waris . . :13/07/2011 Rp500.000.000,00 Darminto Fitriya MayasariHidayat Fitriya Mayasari54 Slamet Pramono . ; ;06/01/2011 Rp250.000.000,00 Darminto Andina Hapsari.

Reni Riyawati,SH: Analis Permasalahan PertanahanPada Kantor Pertanahan Kota Depok;6. David Agam,SH : Analis Permasalahan PertanahanPada Kantor Pertanahan Kota Depok;7. Murdianto Hendro S,SH : Analis PermasalahanPertanahan Pada Kantor Pertanahan Kota Depok;8. Oktrida Riana,SH : Analis Permasalahan PertanahanPada Kantor Pertanahan Kota Depok;9.

Herry Sulistio Widodo: Analis PermasalahanPertanahan Pada Kantor Pertanahan Kota Depok;Kesembilannya berkewarganegaraan Indonesia,Halaman 2 dari53 halaman Putusan Nomor 16/G/2017/PTUNBDGPekerjaan Pegawai Negeri Sipil, kesemuanya TimBantuan Hukum Badan Pertanahan Pada KantorPertanahan Kota Depok Propinsi Jawa Barat,beralamat Kantor di Jalan Boulevard Kota KembangSektor Anggrek Kota Kembang ( sekarang perumahanGrand Depok City) Jawa Barat, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 94/SKU60032.76//2017tertanggal

Memberikan arahan terkait pencapaian kinerja KCP, termasukmemberikan arahan kepada petugas analis dalam rangka melakukanHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.

4 ekor sapi.Bahwa Informasi yang tercantum dalam MAK dan MPK tersebut tidakmencerminkan kondisi debitur yang sebenarnya dan hal tersebut sudahdiketahui oleh petugas/pejabat bank (Analis Kredit, Kasi Bisnis, dan KepalaKCP) pada saat penyusunan analisa kredit dan pemberian persetujuan fasilitaskredit tersebut yaitu:Halaman 8 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.

NiHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN AmpKetut Ayu Septiari (Analis KCP Selat) dan Sdr. Gede Sukarjati (KepalaSeksi/Kasi Bisnis KCP Selat) untuk memproses pemberian fasilitas KKPEyang tidak benar dari KCP Selat atas nama KTT Wana Puncak Sari cq.

NI KETUT AYUSEPTIARI selaku Analis Kredit PT BPD Bali KCP Selat (periode Juni 2014 s.d.Juni 2017) diruang kredit yang saat itu ditemani oleh Sdr. WAYAN SULATRAB,Saat itu Terdakwa Dewa Nyoman SATIAWAN menyampaikan perintah secaralisan kepada Sdri.

Pada bagian kesimpulan/pendapat analis disampaikan bahwakelayakan usaha kondisi usaha KTT WANA PUNCAK SARI secaraHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Amphistoris maupun proyeksi mampu memenuhi kewajiban kredit sesuaidengan permohonan sekaligus menghasilkan laba yang sesuai dengankapasitas usaha.Bahwa Informasi yang tercantum dalam MAK dan MPK tersebut tidakmencerminkan kondisi debitur yang sebenarnya dan hal tersebut sudahdiketahui oleh petugas/pejabat bank (Analis Kredit, Kasi Bisnis