Putusan Nomor 2729 K/Pdt/2013Kesepakatan Nomor 5 Tahun 2007 dengan sepengetahuan Tergugat Ildalam surat pembagian 1 tanggal 1 Januari 2011 yang diberikannya Nomor55/KM/PM/2011 tanggal 14 Maret 2011 serta dibukukan dan didaftarkanpada Notaris Musleh Muhsin,S.H., dengan Nomor 01/W/III/2011 tanggal 24Maret 2011;Adapun ketentuan yang berlaku di dalam pembagian waris 1 adalah seluruhpembagian penyerahan tanah pembagian kepada ahli waris adalah dalambentuk sertipikat artinya akan menerima sertipikat tanah

,Berdasarkan surat pembagian warisan tanggal 1 Januari 2011 sertasertipikat atas nama 9 orang ahli waris karna segala biaya telah dibayaroleh saudara H.Ishak Said;Menyatakan bahwa surat pembagian warisan tanggal 1 Januari 2011dengan Nomor 55/KM/PM/2011 tanggal 14 Maret 2011 dibukukan dandidaftarkan pada Notaris Musleh Muhsin,S.H., Nomor 01/W/111/2011tanggal 24 Maret 2011 adalah sah;Menyatakan bahwa putusan dapat dilakasanakan walaupun Tergugatmengajukan banding atau kasasi;Menghukum Para Tergugat

Menyatakan bahwa Surat Pembagian Warisan tanggal 1 Januari 2011dengan Nomor 55/KM/PM/2011 tanggal 14 Maret 2011 dibukukan dandidaftarkan pada Notaris Musleh Muhsin,S.H., Nomor 01/W/III/2011 tanggal24 Maret 2011 adalah sah;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng sebesar Rp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);6.

TinggiMataram halaman 9 pada Putusan Nomor 59/Pdt/2013/PT.MTR.) adalahkeliru;Bahwa Pengadilan Tinggi Mataram salah menerapkan aturan yang telahdiatur dalam ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yaitu tidakmempertimbangkan buktibukti Nomor 5 yaitu Pl, Il5 pada halaman 12Putusan Pengadilan Negeri Selong, yaitu pembagian waris tanggal 1Januari 2011 Register Nomor 55/UM/PN/III/2011 yang dipakai sebagaipertimbangan hukum Judex Facti (lihat halaman 27) daftar pembagianwaris yang telah didaftarkan serta dibukukan

ke dalam rekening kreditdebitur tersebut, maka prosedur pelunasan yang benar tersebut tidak dapatdilaksanakan; Bahwa karena jumlah uang dalam slip penyetoran atas 48 debitur tersebuttidak dapat dibukukan oleh Teller ke dalam Sistim Komputer PT.

Setelah itu nasabah oleh Teller dibuatkan bukti pelunasan secara manualdan setelah menerima bukti pelunasan dari teller, Kemudian nasabah pergi SubSeksi Kredit dengan membawa bukti pelunasan tersebut untuk mengambiljaminan kreditnya dari PT Bank Sulteng; Selanjutnya pada akhir bulan Teller melalui Kepala Sub Seksi Danamemberikan uang beserta slip setoran yang ditunda pembukuan dan dititiptersebut di atas, kepada terdakwa untuk dibukukan ke dalam sistim komputeryaitu ke dalam rekening debitur masingmasing

yang melunasi tersebut,Supaya rekening lunas dan ditutup; Namun ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidak dibukukan ke dalamrekening debitur masingmasing, melainkan kemudian dana tersebutdisetorkan pada Rekening Titipan Bendahara Gaji Sekretariat DPRDKabupaten Morowali dan Rekening Titipan Pensiunan PNS padahal keduarekening titipan ini seharusnya kosong sejak DPRD Kabupaten Morowalidipindahkan dari Kolonedale karena tidak ada lagi pegawai Sekretariat DPRDyang mengambil kredit dan Rekening Titipan

ke dalam sistim komputer yaitu ke dalam rekeningdebitur masingmasing yang melunasi tersebut, supaya rekening lunas danditutup; Namun ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidak dibukukan ke dalamrekening debitur masingmasing, melainkan kemudian dana tersebutdisetorkan pada Rekening Titipan Bendahara Gaji Sekretariat DPRDKabupaten Morowali dan Rekening Titipan Pensiunan PNS padahal keduarekening titipan ini seharusnya kosong sejak DPRD Kabupaten Morowalidipindahkan dari Kolonedale karena tidak ada

FIMULOA022830001tanggal 10 Oktober 2002, sebesar USD 538.000,00 (lima ratus tiga puluhdelapan ribu dollar Smerika) dan yang dibukukan kerekening TergugatRekonpensi sebesar USD 530.066,58 (lima ratus tiga puluh ribu enampuluh enam koma lima puluh delapan dollar Amerika) ;Pada tanggal 14 Oktober 2002, perusahaan Tergugat Rekonpensi atasnama PT. Petindo Perkasa mencairkan L/C No.

FIMULUA022830002tanggal 10 Oktober 2002, sebesar USD 880.000,00 (delapan ratusdelapan puluh ribu dollar Amerika) dan yang dibukukan kerekeningTergugat Rekonpensi sebesar USD 867.093,33 (Delapan ratus enampuluh ujuh ribu sembilan puluh tiga koma tiga puluh tiga dollar Amerika) ;Pada tanggal 30 Oktober 2002, perusahaan Tergugat Rekonpensi atasnama PT. Petindo Perkasa mencairkan L/C No.

FIMULUA02315004tanggal 15 Nopember 2002, sebesar USD 500.000,00 (lima ratus ribudollar Amerika) dan yang dibukukan kerekening Tergugat Rekonpensisebesar USD 493.223,33 (empat ratus sembilan puluh tiga riobu dua ratusdua puluh tiga koma tiga puluh tiga dollar Amerika) ;Pada tanggal 19 Nopember 2002, perusahaan Tergugat Rekonpensi atasnama PT. Petindo Perkasa mencairkan L/C No.

FIMULUA0231500002tanggal 15 Nopember 2002, sebesar USD 500.000,00 (lima ratus ribudollar Amerika) dan yang dibukukan kerekening Tergugat Rekonpensisebesar USD 493.223,33 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratusdua puluh tiga koma tiga puluh tiga dollar Amerika) ;e Pada tanggal 19 Nopember 2002, perusahaan Tergugat Rekonpensi atasnama PT. Petindo Perkasa mencairkan L/C No.

LC803009tanggal 15 Pebruari 2003, sebesar USD 1.000.000,00 (satu juta dollarAmerika) dan yang dibukukan kerekening Tergugat Rekonpensisebesar USD 971.853,89 (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu delapanratus lima puluh tiga koma delapan puluh sembilan dollar Amerika) ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dibukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 57/1984 tanggal 03 April 1984;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bili Dolu mempertanggungjawabkan penggunaanuang panjar bantuan sosial Bagian Kesra, yang dibukukan dalamBKU Dinas PPKAD Kabupaten Sikka Tahun 2009 Nomor 24 s.d.

Bili Dolu melakukan pertanggungjawaban tahapkedua ataS penggunaan uang panjar bantuan sosial Bagian Kesrasebagaimana dibukukan dalam BKU Dinas PPKAD Sikka Tahun 2009Nomor 107a s.d.

Bili Dolu danGodfridus Faustinus melakukan pertanggungjawaban tahap ketigaatas penggunaan uang panjar dana bantuan sosial Bagian Kesrasebagaimana yang dibukukan dalam BKU Dinas PPKAD KabupatenSikka Nomor 203 s.d.

Bili Dolu dan Saksi Godfridus Faustinus mempertanggungjawabkan penggunaan uang panjar dana bantuan sosial BagianKesra sebagaimana yang dibukukan dalam BKU Dinas PPKAD SikkaTahun 2009 Nomor 319 s.d.

Bili Dolu selaku KuasaPengguna Anggaran kepada Bagian Kesra melalui Terdakwa II Yosef OtuS.SosS Sampai dengan tanggal 15 Agustus 2009 sebelum perubahan APBDKabupaten Sikka Tahun Anggaran 2009 adalah sejumlah Rp.6.945.000.000,00 (enam miliar sembilan ratus empat puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa pencairan uang panjar tersebut dibukukan didalam Buku Kas Umum Bagian Kesra Setda Kabupaten Sikka Tahun 2009dan di dalam Buku Kas Umum Dinas PPKAD Kabupaten Sikka Tahun 2009,Terdakwa Drs.

Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi, bukti Surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materalyang cukup sedangkan saksi yang diajukan dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah sehingga buktibukti tersebut dapat digunakansebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata jika aktaakta yang telah dibukukan

Jika Ingin merubah nama dan tanggal lahir ini pada Kutipan AktaPenetapan No.23/Padt.P/2020/PN Tjs, halaman 4 dari 7Kelahiran, prosedur perubahan nama dan tanggal kelahiran ini bukan dilakukan olehPejabat Pencatatan, melainkan melalui penetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadi kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan

kenyataan yang ada, sehingga dengan dilakukannya perbaikan/pembetulanterhadap kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diharapkantidak akan menimbulkan masalah dikemudian hari, maka menurut HakimPermohonan Pemohon tersebut adalah beralasan dan tidak bertentangan denganhukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan aktaakta, apabilatelah mempunyai kekuatan hukum tetap maka harus dibukukan

Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orangsaksi, bukti Surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaiyang cukup sedangkan saksi yang diajukan dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah sehingga buktibukti tersebut dapat digunakansebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata jika aktaakta yang telah dibukukan

Jika Ingin merubah nama dan tanggal lahir ini pada Kutipan AktaKelahiran, prosedur perubahan nama dan tanggal kelahiran ini bukan dilakukan olehPejabat Pencatatan, melainkan melalui penetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadi kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister

kenyataan yang ada, sehingga dengan dilakukannya perbaikan/pembetulanterhadap kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diharapkantidak akan menimbulkan masalah dikemudian hari, maka menurut HakimPermohonan Pemohon tersebut adalah beralasan dan tidak bertentangan denganhukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan aktaakta, apabilatelah mempunyai kekuatan hukum tetap maka harus dibukukan

Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi, bukti Surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaiyang cukup sedangkan saksi yang diajukan dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah sehingga buktibukti tersebut dapat digunakansebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata jika aktaakta yang telah dibukukan

Jika Ingin merubah nama dan tanggal lahir ini pada Kutipan AktaKelahiran, prosedur perubahan nama dan tanggal kelahiran ini bukan dilakukan olehPejabat Pencatatan, melainkan melalui penetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadi kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister

kenyataan yang ada, sehingga dengan dilakukannya perbaikan/pembetulanterhadap kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diharapkantidak akan menimbulkan masalah dikemudian hari, maka menurut HakimPermohonan Pemohon tersebut adalah beralasan dan tidak bertentangan denganhukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan aktaakta, apabilatelah mempunyai kekuatan hukum tetap maka harus dibukukan

No. 310/Petisah hulu dibukukan oleh Kepala KantorPertanahan Medan, tanggal 13 Mei 2003, APHT No. 71/2003tanggal 26 Maret 2003, berkedudukan di Jakarta Cabang MedanImam Bonjol Pelawan;a Sertifikat Hak Tanggungan No. 1720/2003 Peringkat Pertama HGB No.204/Helvetia Timur dibukukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Medantanggal 13 Mei 2003, APHT No. 69/2003, tanggal 26 Maret 2003berkedudukan di Jakarta, Cabang Medan Imam BonjolPelawan;e Menyatakan tidak sah sita jaminan (C.B) atas SHGB.

No. 2045 K/PDT/2012Menyatakan sah Pengikatan Hipotik dan Hak Tanggungan atas Sertifikat HGBNomor 310 dan Sertifikat HGB No. 204 sesuai:a Sertifikat Hak Tanggungan No. 1717/2003 peringkat pertama HGBNo. 310/Petisah Hulu, dibukukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Medan,tanggal 13 Mei 2003, APHT No. 71/2003, tanggal 26 Maret 2003.berkedudukan di Jakarta, Cabang Medan Imam BonjolPelawan.b Sertifikat Hak Tanggungan No. 1720/2003 Peringkat Pertama HGB No. 204/Helvetia Timur dibukukan oleh Kepala Kantor Pertanahan

Syakerani Horman Sebelah Selatan : 15,00 meter berbatasan denganSyamsuria Sebelah Barat : 119,00 meter berbatasan denganSyamsuriaSebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) yang buat pada tanggal 04 September 2017, dicatatdan dibukukan~ oleh Lurah Basirih Selatan denganNomor: 290/ID/BHS/IX/2017 atas nama H. SYAKERANI HORMAN.7.11.

Jailani Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah H.SyakeranSebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) yang buat pada tanggal 27 Mei 2014, dicatatdan dibukukan oleh Kepala Desa Pulau Sari denganNomor: 197/KDPS/V/2014 atas nama H. Syakerani.7.21.

Jailani Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H.Syakeran Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah KosongSebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) yang buat pada tanggal 16 Juni 2014, dicatatdan dibukukan oleh Kepala Desa Pulau Sari denganNomor: 205/KDPS/V1/2014 atas nama H. Syakerani.7.26.

Ishak Sebelah Timur : berbatasan dengan Sungai Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H.Syakeran Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah AnangJailaniSebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) yang buat pada tanggal 06 Agustus 2014, dicatatdan dibukukan oleh Kepala Desa Pulau Sari denganNomor: 213/KDPS/VIII/2014 atas nama H. Syakerani.7.27.

Jailani Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah A, JailaniSebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) yang buat pada tanggal 16 Juni 2014, dicatatdan dibukukan oleh Kepala Desa Pulau Sari denganNomor: 206/KDPS/V1/2014 atas nama H. Syakerani.7.28.

Saphira MarbellaSebagaimana surat Pernyataan Ahli waris tertanggal 29 Agustus 2017, yangdicatat dan dibukukan oleh Kepala Kantor Kelurahan Jatimulya dan camatpada kantor Kecamatan Tambun Selatan, sehingga selain namanamadiatas, tidak ada nama lain yang syah dari ahli waris dari alm. BambangSugeng dan Almh. Heltari Mintarsih Rahayu4.

Saphira MarbellaSebagaimana surat Pernyataan Ahli waris tertanggal 29 Agustus 2017, yangdicatat dan dibukukan oleh Kepala Kantor Kelurahan Jatimulya dan camatpada kantor Kecamatan Tambun Selatan, sehingga selain namanamadiatas, tidak ada nama lain yang syah dari ahli waris dari alm. BambangSugeng dan Almh. Heltari Mintarsih Rahayu3. Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon untuk bertindaksebagai diri sendiri maupun sebagai para ahli waris dari alm. BambangSugeng dan Almh.

.- Menyatakan :- Pengikatan Jual Beli tanggal 24-08-2011 yang dibuat secara di bawah tangan yang dicatat dan dibukukan oleh Notaris Ana Wismayanti, SH. (Turut Tergugat I) tanggal 03 Oktober 2011 No.:12/B/X/2011.- Pengakuan Hutang Dengan Jaminan tanggal 20-06-2012 yang dibuat secara di bawah tangan yang dicatat dan dibukukan oleh Notaris Ana Wismayanti, SH.

(Turut Tergugat I) yangkemudian Pengikatan Jual Beli tersebut dicatat dan dibukukan di Notaris/PPATtersebut pada tanggal 03 Oktober 2011 No.12/B/X/2011;.

tanggal 03 Oktober 2011No. 12/B/X/2012 dan Pengakuan Hutang tanggal 20062012 yang dibuat, dicatatkandan dibukukan tanggal 12 September 2012 No.8/B/IX/2012 keduanya di Notaris Ana16.Lis18.19.20.Wismayanti, SH.

(Turut Tergugat I) tanggal03 Oktober 2011 No.:12/B/X/2011;Pengakuan Hutang Dengan Jaminan tanggal 20062012 yang dibuat secara di bawahtangan yang dicatat dan dibukukan oleh Notaris Ana Wismayanti, SH. (TurutTergugat I) tanggal 12 September 2012 No.:8/B/IX/2012;Akta Jual Beli tanggal 05 Juni 2012 No. 122/2012 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT Ichda Adieba, SH.

oleh Ana Wismayanti, SH.Notaris di Kota Cimahi tanggal 03 Oktober 2011 No. 12/B/X/2011 ,diberi tanda P 1.Foto copy Surat Pengakuan Hutang dengan jaminan tanggal 20Juni 2012 dibawah tangan yang dibukukan oleh Ana Wiswayanti,SH Notaris di Kota Cimahi tanggal 12 September 2012 No. 8/B/TX/2012 diberi tanda P 2.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 5692/Kel.

(Turut Tergugat I) tanggal 03 Oktober2011 No.:12/B/X/2011.49Pengakuan Hutang Dengan Jaminan tanggal 20062012 yang dibuat secara di bawahtangan yang dicatat dan dibukukan oleh Notaris Ana Wismayanti, SH. (Turut Tergugat I)tanggal 12 September 2012 No.:8/B/IX/2012;Akta Jual Beli tanggal 05 Juni 2012 No. 122/2012 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT Ichda Adieba, SH.

Rotaryana Prima yang merupakancustomer Pemohon Banding, tetapi dibukukan sebagai hutang lainlain;: bahwa koreksi yang dilakukan Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai sebesar Rp 7.330.193.395,00 terkait dengan koreksi PeredaranUsaha di sengketa banding PPh Badan;bahwa koreksi dilakukan Terbanding atas Peredaran Usaha di PPh Badan karena:1. Terdapat transaksi uang masuk kedalam Rekening Koran yang berasal dariPT. Tegar Inti Sentosa dan PT.

Rotaryana Prima yang merupakan customerPemohon Banding, tetapi dibukukan sebagai hutang lainlain;2.

Samuel Gusman Solaiman, yang dibukukan dan diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Badung pada tanggal 19 Oktober 2015;

Bank Perkreditan Rakyat Dewata Candradana di Denpasar;

Bank Perkreditan Rakyat Lestari Bali di Denpasar;

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01284, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Hendrik Chandra / Tergugat I yang dibukukan di Labuan Bajo pada tanggal 13 Agustus 2014 berdasarkan Surat Ukur tanggal 25 Februari 2014, Nomor : 214/Gorontalo/2014 seluas 4800 m, adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;------------------5.

Menyatakan batal atau tidak sah peralihan hak atas tanah yang dimuat dalam bukutanah Nomor: 1 Labuan Bajo yang terletak di Desa / Kelurahan Labuan Bajo, KecamtanKomodo, Kabupaten / Kodya Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur terdaftar atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timur yang dibukukan diRuteng tanggal 02 Maret 1994, Nomor : 628 / 1994 seluas 29.690 m?; 3.

Menyatakan berdasarkan hukum secara absolute dan mutlak atas bidang tanah yangsah sebelumnya atas bidang tanah yang tertera dalam buku tanah nomor : 1 DesaLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa TenggaraTimur, terdaftar atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timuryang dibukukan di Ruteng tanggal 21 April 1994 berdasarkan gambar situasi 2 April1994, Nomor : 628 / 1994 seluas 29.690 m? adalah milik Penggugat;5.

Menyatakan sertipikat Hak Milik No. 01284 terletak di Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Hendrik Chandra /Tergugat yang dibukukan di Labuan Bajo tanggal 13 Agustus 2014 berdasarkan surat ukurtanggal 25 Feberuari 2014, Nomor: 214 / Gorontalo / 2014 seluas 4800 m?, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; aan =4.

; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Buku Tanah No. 1, Desa Labuan Bajo, yangterletak di Desa / Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten / KodyaManggarai, Propinsi Nusa Tenggara Timur, terdaftar atas nama Pemerintah Propinsi DaerahTK. 1 Nusa Tenggara Timur yang dibukukan di Ruteng, tanggal 21 April 1994, berdasarkangambar situasi tertanggal 1 April 1994, Nomor: 629 / 1994, seluas 29.690 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01284, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Hendrik Chandra/ Tergugat yang dibukukan di Labuan Bajo pada tanggal 13 Agustus 2014 berdasarkanSurat Ukur tanggal 25 Februari 2014, Nomor : 214/Gorontalo/2014 seluas 4800 m?,adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; Putusan Nomor 18 / PDT.G /2014/ PN.LBJhalaman 46 dari 475.

diterimasebagai alat bukti yang sah dan dapat menjadi bahan pertimbangan dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung, dinyatakan bahwa,Permohonan haruslah diajukan dengan surat permohonan yang ditandatanganioleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata, jika aktaakta yang telah dibukukan

dan tidak bertentangandengan hukum atau berdasarkan peraturan perundangundangan, oleh karenapemohon mempunyai alasan untuk mengubah nama anaknya sebagaimana Penetapan Perkara Permohonan Nomor 42 /Pdt.P/2017/PN Pli Halaman 5 dari 7diuraikan di atas demikian juga permohonan pemohon sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, hal yang demikian tersebut menurut Pasal 13Kitab UndangUndang Hukum Perdata merupakan alasan untuk diadakannyapembetulan terhadap register dan aktaakta yang telah dibukukan

, sehinggaPermohonan Pemohon untuk mengajukan ijin perbaikan nama terhadap KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama anak pemohon adalah beralasandan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan aktaaktaapabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap, harus dibukukan oleh petugascatatan sipil dalam register pencatatan sipil dan jika keputusan itu mengandungsuatu

Lalu setiap senin saksimonika atas perintah saksi Hendra saputra untuk menyerahkan uang kepadaterdakwa sebagai modal pinjaman kepada nasabah koperasi maduma madanidan langsung dibukukan, namun bukti pelunasan yang diberikan oleh terdakwatidak diberikan kepada saksi monika.Bahwa Akibat dari perobuatan terdakwa EKA BENI SATRIA BINARIYANTO.

Sumiati yang telah disetujui dan dibukukan oleh saksi monika dengan pinjaman nasabah An. Sumiati sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) namun saksi monika tidak menyerahkanuang pinjaman tersebut melainkan di ambil dari tagihan terdakwa yang tiap haddiambil dari nasabah.lalu tanggal 30 September 2015 terdakwa Eka Beni satriadatang kembali kekantor KSP MADUMA MADANI dengan membawa 1 (satu)iembar PROMIS (surat Bukti pinjaman) An.

Lalu setiap senin saksimonika atas perintah saksi Hendra saputra untuk menyerahkan uang kepadaterdakwa sebagai modal pinjaman kepada nasabah koperasi maduma madanidan langsung dibukukan, namun bukti pelunasan yang diberikan oleh terdakwatidak diberikan kepada saksi monika.Bahwa Akibat dad perbuatan terdakwa EKA BENI SATRIA BINARIYANTO.

terdakwa.Bahwa Saksi menerangkan bahwa tata cara pengajuan peminjamanuang pada Koperasi MadumaMadani menyiapkan Syaratsyaratberupa Foto copi KTP, Foto copi KK serta mengisi formulir lalu olehpetugas PDL langsung dibawa kebagian Kasir untuk diproses.Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah diangap lengkap Kasirmenyerahkan Uang kepada petugas PDL dan langsung diserahkankepada Nasabah dengan disertai Berita Acara, dari uang Pinjamantersebut dikenakan denda sebesar 20% dad Pinjaman dan Pencicilansetelah di ACC dibukukan

Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah diangap lengkap Kasirmenyerahkan Uang kepada petugas PDL dan langsung diserahkankepada Nasabah dengan disertai Berita Acara, dad uang Pinjamantersebut dikenakan denda sebesar 20% dari Pinjaman dan Pencicilansetelah di ACC dibukukan oleh Kasir ( Monika Binti Lakoni ) lalu dicap.

Dirgantara Deli Trans sebagaimana dituangkan dalam Kesepakatan Bersama tanggal 01 Pebruari 2018 yang dibukukan dan didaftarkan oleh Muhammad Dodi Budiantoro, SH.

Notaris di Medan (Turut Tergugat) dengan Pembukuan dan Pendaftaran Surat Di Bawah Tangan Nomor: 1184/PDPSBT/NMDB/II/2018 tanggal 01 Pebruari 2018adalah merupakan suatu perbuatan yang menyalahgunakan keadaan (misbruik van omstandigheden) dan dikwalifisier sebagai suatu Perbuatan Melawan Hukum;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:

1. Sebidang tanah berikut rumah diatasnya, dengan luas tanah seluas 167 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 189 dan Surat Ukur Nomor 1515/1997 yang dibukukan atas nama Desi Susanti (Penggugat) yang terletak di Jorong Padang Lua, Kenagarian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;
2. Harga penjualan mobil

ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 12tahun;3.4 ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 8tahun;Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat, selaindikaruniai 4 (empat) orang anak, Penggugat dan Tergugat juga telahmemiliki harta bersama yaitu:4.1 Sebidang tanah yang luasnya 167 M, dengan Sertifikat Hak MilikNomor: SERTIFIKAT HAK MILIK dan Surat Ukur Nomor : SURAT UKUR,yang dibukukan pada tahun 1998 atas nama PENGGUGAT ASLI(Penggugat), yang terletak di Kabupaten Agam,

Sebidang tanah yang luasnya 167 M, dengan Sertifikat Hak MilikNomor: SERTIFIKAT HAK MILIK dan Surat Ukur Nomor : SURATUKUR, yang dibukukan pada tahun 1998 atas nama PENGGUGATASLI, yang terletak di Kabupaten Agam, tanah tersebut Penggugatbeli pada tahun 2010 seharga Rp.

Sebidang tanah berikut rumah diatasnya, dengan luas tanahseluas 167 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor SERTIFIKAT HAKMILIK dan Surat Ukur Nomor SURAT UKUR yang dibukukan atas namaPENGGUGAT ASLI (Penggugat) yang terletak di Jorong Padang Lua,Kenagarian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;2. Sebuah unit mobil Toyota Kijang Pick Up, jenis mobil pembawabarang, Nomor Rangka NOMOR RANGKA, Nomor Mesin NOMORMESIN, warna putih, dengan nomor polisi NOPOL;3.

Sebidang tanah berikut rumah diatasnya, dengan luas tanahseluas 167 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor SERTIFIKAT HAKMILIK dan Surat Ukur Nomor SURAT UKUR yang dibukukan atas namaPENGGUGAT ASLI (Penggugat) yang terletak di Kabupaten Agam;2.

Sebidang tanah berikut rumah diatasnya, dengan luas tanahseluas 167 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor SERTIFIKAT HAKMILIK dan Surat Ukur Nomor SURAT UKUR yang dibukukan atasnama PENGGUGAT ASLI (Penggugat) yang terletak di JorongPadang Lua, Kenagarian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;2.2. Harga penjualan mobil minibus, warna merah, Nomor polisiNOPOL Tahun 1992 sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah);2.3.

/PN.Sgl. tanggal 6 pebruari 2017 yang dimohonkan banding,maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum danputusan Majelis Hakim tingkat pertama, dan Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraGugatan ini adalah untuk menyatakann bahwa perjanjian di bawah tanganantara Penggugat dan Tergugat berupa Surat perjanjian hibah atas hartaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.BBLbersama tanggal 23 Januari 2015 yang dibukukan

hukum;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanMajelis Hakim tingkat pertama, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganalasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perjanjian tersebut adalah merupakan PerjanjianHibah atas harta bersama dari Pembanding / semula Penggugat danTerbanding / semula Tergugat kepada tiga orang anaknya yaitu) TurutTergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian Hibah atas harta bersamatanggal 23 Januari 2015 yang dibukukan

hibahnya dibatalkan maka yang akanmenanggung akibatnya/dirugikan adalah para penerima hibah dalam hal iniketiga anak Penggugat yaitu: NATHANIA JESSLYN, JOANNE DESSLYNCHIN dan JUSTIN NATHAN CHIN (Turut Tergugat I, II dan Ill, sekarang TurutTerbanding I, Il dan Ill), sehingga pihak yang paling berkepentingan agarhibahnya tidak dibatalkan dalam perkara ini sebenarnya adalah para penerimahibah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 Perjanjian Hibah atas hartabersama tanggal 23 Januari 2015 yang dibukukan