Ditemukan 2817 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 9/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Sinehe Aro Gowasa Bin Fosinehe Gowasa
7718
  • Setia Ningsih binti Maryono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungandengan kejadian meninggal dunianya suami Saksi bernama Karwan binSukarni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekirapukul 05.30 WIB di Desa Beji Mulyo Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa suami Saksi meninggal dunia karena terkena jerat babi karenadikaki sebelah
    Pauzi bin Ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungandengan kejadian meninggal dunianya Korban sdr. Karwan bin Sukarni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekirapukul 05.30 WIB di Jalan Pipa Gas perbatasan kebun kelapa sawit PTMSA dengan lahan Akasia di Desa Mangsang Kec.
    Dedi bin Amir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungandengan kejadian meninggal dunianya Korban sdr. Karwan bin Sukarni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekirapukul 05.30 WIB di Jalan Pipa Gas perbatasan kebun kelapa sawit PTMSA dengan lahan Akasia di Desa Mangsang Kec.
    Renus Romeo Sinaga bin Faripin Sinaga, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungandengan kejadian meninggal dunianya Korban sdr. Karwan bin Sukarni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekirapukul 05.30 WIB di Jalan Pipa Gas perbatasan kebun kelapa sawit PTMSA dengan lahan Akasia d Desa Mangsang Kec.
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0135/ Pdt.P / 2013 /PA.Bgr
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV
154
  • XXXXXXXXXX (suami) meninggaldunia tersebut antara ayah para Pemohon dengan ibu Para Pemohon yangbernama XXxxxxxxxx (istri), belum pernah bercerai kecuali cerai meninggaldunia ;Bahwa ibu para Pemohon yang bernbama Xxxxxxxxxx (istri), telahmeninggal dunia pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2013 karena sakit, sesuaidengan surat kematian Nomor: 474.3/108 Mtg yang dikeluarkan oleh LurahXXXXXXXxxxKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, tanggal 28 Agustus 2013 ;Bahwa ayah dan ibu para Pemohon ketika meninggal dunianya
    dalam keadaanBeragama Islam ;Bahwa ayah kandung almarhum XXXXXXXXXX, yang bernamaXXXXXXXXXX wafat tahun 1970 dan ibu kandung = almarhumXXXXXXXXXX, bernama XXXXXXXXXX telah wafat tahun 1996;Bahwa ayah kandung almarhumah XXXXXXXXXX, telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tanggal 2 Juni 1971 dan ibu kandungnya yang bernamaXXXXXXXXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 5 Mei1994;Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum XXXXXXXXXxX danalmarhumah Xxxxxxxxxx, meninggalkan 4 (empat) orang
Register : 23-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3630/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 8 Januari 2019 —
2625
  • Bahwasanya, Tergugat terlalu asik dengan dunianya sendiri, sepertisering kali bermain ayam dan tidak memperdulikan keluarga;3. Bahwasanya, keluarga dari Tergugat selalu mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang membuat Penggugat merasa tidaknyaman;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Mei 2017 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah berhubungan layaknya suami istri;6.
    persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2015 yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat, Tergugat terlalu asik dengan dunianya
Register : 10-03-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 40/Pdt.P/2008/PA.Plg
Tanggal 31 Maret 2008 — PEMOHON
3112
  • RONI bin ABDILLAH meninggaldunia di Palembang pada tanggal 13 Maret 1960 sedangkanistrinya (nenek ) Pemohon NINGDEP binti ABDUL RAHMANmeninggal dunia di Palembang pada tansggal 14 April 1960;Bahwa dengan meninggal dunianya kakek Pemohon ABD. RONI bin ABDILLAH pada tanggal 13Maret 1960; nenek Pemohon NINGDEP binti ABDUL RAHMAN pada tanggal14 April 1960; ayah kandung M. ALI bin ABD.
    Roni adalah bujang sampaiia meninggal dunianya; bapak Usman bin Abd.
Register : 03-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1719/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 tahun 10 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2006 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat susah untuk menjalin komunikasidalam membina rumah tangga yang baik, malas bekerja, malas untukberibadah dan Tergugat asik dengan dunianya
    mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat Tergugat susah untuk menjalinkomunikasi dalam membina rumah tangga yang baik, malas bekerja, malas untukberibadah dan Tergugat asik dengan dunianya
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2116/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa dengan meninggal dunianya PEWARIS, yang meninggal dunia padatanggal 02 Juli 1993, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Maslikah binti Mat Surijan, selaku istri / jandanya;4.2. PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki;.
    Bahwa, dengan meninggal dunianya Maslikah binti Mat Surijan, yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2013, meninggalkan ahli warisyaitu :7.1.
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2157/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa dengan meninggal dunianya , yang meninggal dunia pada tanggal10 Juli 2006, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. , selaku istri / jandanya.4.2. ,selaku anak kandung perempuan.4.3. ,selaku anak kandung perempuan.4.4. ,selaku anak kandung lakilaki.4.5. ,selaku anak kandung lakilaki.5. Bahwa, kemudian pada tanggal 01 April 2011, ibu kandung Para Pemohonyaitu yang bernama telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan keduaHal. 2 dari 11 Pen.
    Bahwa, dengan meninggal dunianya , yang meninggal dunia pada tanggal01 April 2011 meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. , selaku anak kandung perempuan.7.2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2451/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa dengan meninggal dunianya Munandar alias Kandar bin Kandim,yang meninggal dunia pada tanggal 17 September 1984, meninggalkan ahliwaris yaitu :4.1. Riyati binti Damin, selaku istri / jandanya.4.2. Mochamad Asnan bin Munandar alias Kandar, selaku anak kandunglakilaki..
    Bahwa, dengan meninggal dunianya Riyati binti Damin, yang meninggaldunia pada tanggal 10 Mei 1985 meninggalkan ahli waris yaitu :7.1.
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Stb
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2424
  • Xtelah lama meninggal dunia terlebin dahulu, namun saksi tidak ingattanggal, bulan dan tahunnya; Bahwa sejak meninggal dunianya Alm. X, Para Pemohon tetapberagama Islam sampai Saat ini; Bahwa sampai sekarang yang saksi ketahui ahli waris dari Alm. Xadalah isteri (Pemohon I) serta 4 (empat) orang anaknya (Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V) serta tidak ada ahli warisyang lain yang ditinggalkan Alm.
    Xtelah lama meninggal dunia, hanya saja saksi tidak ingat tahunnya; Bahwa sampai saat ini Para Pemohon tetap beragama Islam sejakmeninggal dunianya Alm. X; Bahwa sepengetahuan saksi hingga saat ini tidak ada ahli waris lainyang ditinggalkan Alm. X selain Para Pemohon, karena ahli waris yangmasih hidup sampai sekarang adalah isteri Alm. X dan empat oranganaknya saja; Bahwa semasa hidup Alm. X tidak pernah menikah lagi dan tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon ; Bahwa selama Alm.
    X masih hidup hingga meninggal dunianya tidakpernah bercerai dengan Pemohon ; Bahwa tujuan Para Pemohon memohon penetapan ahli waris iniuntuk mengurus peralihan rekening atas nama almarhum X di BankMandiri Cabang Pangkalan Brandan kepada ahli warisnya, yaitu paraPemohon serta untuk kepentingan administrasi almarhum X yang lain;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya Para Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya danmohon untuk ditetapkan sebagai ahli
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor -3/Pdt.G/2019/PN.Sel
Tanggal 19 Juni 2019 — - INAQ SRIJEMA Melawan - INDIH Alias HJ. TINGGIH
8926
  • sengketa penguasaannya dilanjutkan oleh misan Penggugat yangbernama HAuJI MUSTIADIR;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, kami pihaktergugat merasa heran dan kaget bagaimana mungkin seorang anak (dalamhal ini Penggugat) tidak tahu menahu tahun berapa orang tuanya meninggaldunia;Hal tersebut di atas menyebabkan gugatan Penggugat menjadi kaburkarena mendalilkan orang tuanya, neneknya dan pamannya meninggaldunia namun tidak menyebutkan pada tahun berapa mereka tersebutmeninggal dunianya
    sengketa oleh Penggugat yang dikatakansebagai harta warisan dari orang tuanya bernama AMAQ SERIAMSAH (+).Yang benar:>,~~Bahwa sebagaimana fakta dan kenyataan yang tergugat kuasai di lapanganadalah seluas + 20 are (lebih kurang dua puluh are), dengan batasbatas:Utara : Kali;Timur : Kali;Selatan : Kebun Haji Ebi;Barat : Kebun Amag Edi;Bahwa tanah yang tergugat kuasai tersebut adalah berasal dari warisanorang tua Tergugat bernama HAJI DARMETI (+), yang semasa hidupnyasejak tahun 1953 sampai meninggal dunianya
    MUSTIADIR menyerahkan/mengembalikan obyek sengketa kepadaPenggugat;Yang benar:Bahwa alasan penggugat tersebut di atas sangat tidak masuk akal, karena H.MUSTIADIR sendiri tidak mengetahui dimana letak obyek sengketa apalagisempat mengerjakannya;DAN sesuai dengan fakta di lapangan, obyek sengketa berasal dari warisanorang tua tergugat bernama HAJI DARMETI (+), yang dikuasai dan dikerjakansemasa hidupnya sejak tahun 1953 sampai meninggal dunianya tahun 2009,kemudian penguasaan dan pengerjakaan obyek
    Bahwadalil/alasan gugatan dan atau permohonan Penggugat pada angka 8sampai dengan angka 14 pada surat gugatannya adalah alasan yang tidakberdasar, karena tanah yang ditujuk sebagai obyek sengketa adalah hakmilik yang sah dari tergugat yang diperoleh berdasarkan warisan dari orangtuanya yang bernama HAJI DARMETI (+), yang dikuasai dan dikerjakansemasa hidupnya sejak tahun 1953 sampai meninggal dunianya tahun 2009,kemudian penguasaan dan pengerjakaan obyek sengketa dilanjutkan olehtergugat sampai dengan
    Dengan demikian eksepsi tersebut haruslah dinyatakan tidak beralasandan harus ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi mengenai gugatanPenggugat menjadi kabur karena mendalilkan orang tuanya, neneknya danpamannya meninggal dunia namun tidak menyebutkan pada tahun berapamereka tersebut meninggal dunianya disamping itu dalil surat gugatanPenggugat sulit difahami karena tidak ada satupbun yang menyebutkan sejakkapan obyek sengketa yang diakui sebagai warisan dari orang tuanya tersebutmulai
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Ek
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3813
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Almarhum BONTE bin LASORINDING alias AMBE NAPIA telah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 2018, adalah sebagai Pewaris ;
    3. Menetapkan sebagai ahli waris Almarhum BONTE bin LASORINDING alias AMBE NAPIA yakni ;
      1. MARAWI Indo PANCE, Isteri yang ditinggal menjanda karena meninggal dunianya almarhum BONTE bin LASORINDING ;
      2. NAPIA binti BONTE LASORINDING alias INDO HARIYANTO, anak kandung hasil dari
    makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut:Primer:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Almarhum BONTE bin LASORINDING alias AMBENAPIA telah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 2018, adalahsebagai Pewaris ;Menetapkan sebagai ahli waris Almarhum BONTE bin LASORINDINGalias AMBE NAPIA yakni ;3.2 MARAWI Indo PANCE, Isteri yang ditinggal menjanda karenameninggal dunianya
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
866
  • Waudi.2s PENGGUGAT.Sehubungan dengan meninggal dunianya almarhum Ibu Fakhiroh bintiH. Waudi, maka penentuan pembagian waris, harta waris tersebut olehahli waris PENGGUGAT harta waris tersebut jatuh/ dibagi kePENGGUGAT.c.
    PENGGUGAT.Sehubungan dengan meninggal dunianya almarhum Ibu Fakhiroh bintiH. Waudi, maka penentuan pembagian waris, harta waris tersebut olehahli waris PENGGUGAT harta waris tersebut jatuh/ dibagi kePENGGUGAT.f.Sebidang tanah berikut bangunan rumah tersebut SHM No. 764/Watesalit, surat ukur : 16 Februari 2000, No. ; 39/ Watesalit/ 2000, luas+ 225 m*, Pemegang Hak: (1) Mufidah, (2) Naswa Aula Hilya, (3)Amalia Zafrina Syarifah.Tanah tersebut di atas dibagikan kepada:1. Fakhiroh binti H.
    Waudi.Qi PENGGUGAT.Sehubungan dengan meninggal dunianya almarhum Ibu Fakhiroh bintiH. Waudi, Penggugat tetap melaksanakan amanat dari almarhumah ibuPutusan Nomor: 0308/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 7Fakhiroh binti H. Waudi, tanah dan rumah tersebut dibagikan kepadaPENGGUGAT10.
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 680/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
Hj. Syarifah alias Saripah binti S. Sudiadinata alias S. Soediadinata
152
  • Syarifah tetapi tidak dikaruniaianak;e Bahwa Rudiman meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018 karenasakit;Hal. 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 680/Pdt.P/2019/PA.Badg.e Bahwa pada saat Rudiman meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa almarhum Rudiman meninggalkan 1 (satu) orang isteri yaituPemohon;e Bahwa almarhum Rudiman sampai meninggal dunianya beragama Islamdan ahli warisnya juga beragama Islam serta tidak ada lagi ahli waris lainselain Pemohon;2.
    Syarifah tetapi tidak dikarunialanak;e Bahwa Rudiman meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018 karenasakit;e Bahwa pada saat Rudiman meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa almarhum Rudiman meninggalkan 1 (satu) orang isteri yaituPemohon; Bahwa almarhum Rudiman sampai meninggal dunianya beragamaIslam dan ahli warisnya juga beragama Islam serta tidak ada lagi ahliwaris lain selain Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
302
  • Penetapan No.152/Pat.P/2021/PA.Mdndan meninggal dunianya Almarhum KARTINI Hj dalam status belum/tidak menikah ;3. SUMINI, anak Ketiga (Perempuan), lahir pada tanggal 02 Mei1956, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJalan Wirapuri, RT/RW : 003/020, Kelurahan Rejo Sari, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru dan masih hidup ;4.
    Penetapan No.152/Padt.P/2021/PA.Mdn Bahwa dengan telah meninggal dunianya kedua orang tuaPemohon, maka kedudukan hukum Pemohon beserta 6 (enam) saudarakandungnya secara hukum berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf a, b,c, d dan huruf e Kompilasi Hukum Islam telah menjadi ahli waris dariAlmarhum MARIYUN atau MARYUN dan atau MARIUN dan ahli warisdari Almarhumah TUMINI (Vide Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 14Juni 2021 yang telah disahkan oleh Kepala Keluranan Durian KecamatanMedan Timur dengan
    Registrasi Nomor : 474.3/19/SPAW/D/VI/2021,tanggal 14 Juni 2021 dan telah pula disahkan oleh Camat Medan TimurKota Medan dengan Registrasi Nomor : 474.3/188/SPAW/MT/2021,tanggal 17 Juni 2021) ; Bahwa setelah meninggal dunianya kedua orangtua Pemohon(Almarhum MARIYUN atau MARYUN dan atau MARIUN dan AlmarhumahTUMINI), ternyata Saudara Kandung Pemohon yaitu Kakak KandungPemohon yang bernama KARTINI Hj telah meninggal dunia di Medanpada tanggal 2 April 2021, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor
    oleh para ahli warisnya ; Bahwa dengan telah meninggal dunianya Almarhumah KARTINIHj dalam keadaan belum menikah atau belum berkeluarga, makaterhadap.harta.harta peninggalan Almarhumah KARTINI Hj menurutketentuan hukum Islam sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 182Hal. 4 dari 24 Hal. Penetapan No.152/Pat.P/2021/PA.MdnKompilasi Hukum Islam beralih menjadi milik dan bahagian para ahli warisdari Almarhumah KARTINI Hj yang berhak (mustahak) menerimanya,adalah sebagai berikut :1.
Register : 29-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0252/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
3618
  • saat meninggalnya atauyang dinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan, beragamaIslam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumIslam tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa terjadinya proses waris mewarisidalam Islam adalah disebabkan atau didahului oleh adanya kematian yangdialami oleh seseorang yang beragama Islam, dengan meninggalkan ahli warisdan harta peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah meninggal dunianya
    AnisSalman pada tahun 2015 yang lalu di RSUD Jaraga Sasameh Buntok lantaransakit yang dideritanya, dengan meninggalkan sejumlah anak dan harta peninggalanberupa uang tabungan di bank; maka secara ijbari proses untuk terjadinya warismewarisi antara pewaris dan ahli warisnya sebagaimana maksud Pasal 171huruf b Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam menegaskan:Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunianya pewaris mempunyaiHal
    mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan pewaris pada saat meninggal dunianyapewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris (vide: Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta para Pemohon adalah anakanakkandung dari Anis Salman, dan baik para Pemohon maupun pewaris (AnisSalman) adalah beragama Islam, serta fakta bahwa hubungan antara pewaris(Anis Salman) semasa hidupnya dengan para Pemohon berjalan dengan baikdan meninggal dunianya
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2698/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa dengan meninggal dunianya Ayah Pemohon, yang meninggaldunia pada tanggal 05 Juli 2003, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. lbu Pemohon, selaku istri / jandanya.4.2. Pemohon, selaku anak kandung lakilaki.5.
    Bahwa, dengan meninggal dunianya Ibu Pemohon, yang meninggaldunia pada tanggal 21 April 2018 meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Pemohon, selaku anak kandung lakilaki.8.
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5909/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Selain itu Tergugat lebih asikdengan dunianya dengan lebih sering memegang ponselnya denganbermain aplikasi smule. Sehingga hal tersbut membuat Penggugatmenjadi kurang nyaman.C. Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain. Hal tersebut diketahui dari sosial media (Line & Smule)yang di dalamnya ada percakapan mesra antara Tergugat denganwanita tersebut.6.
    Selain itu Tergugat lebin asik dengan dunianya dengan lebih seringmemegang ponselnya dengan bermain aplikasi smule. Sehingga hal tersbutmembuat Penggugat menjadi kurang nyaman dan Tergugat diketahul memilikihubungan istimewa dengan wanita idaman lain.
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2116/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa dengan meninggal dunianya PEWARIS, yang meninggal dunia padatanggal 02 Juli 1993, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Maslikah binti Mat Surijan, selaku istri / jandanya;4.2. PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki;.
    Bahwa, dengan meninggal dunianya Maslikah binti Mat Surijan, yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2013, meninggalkan ahli warisyaitu :7.1.
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 630/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Daram Tampubolon
353
  • .: 474/583 tanggal 8 Mei 2019.Bahwa dengan meninggal dunianya Handry Simanjuntak danCharyunita Tambun, maka seorang anak yang lahir dari perkawinanmereka yang bernama Charlos Maroloptua Simanjuntak hidup sebatangkara (yatim piatu), padahal anak tersebut masih di bawah umur danmasa depannya masih panjang yang untuk itu) membutuhkanpemeliharaan dan pendidikan.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 50 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan bahwa anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas
    Medan padatanggal 29 Maret 2012;Bahwa Handry Simanjuntak ternyata telah meninggal dunia pada tanggal23 Desember 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Belawan Bahari No.: 474/638 tanggal 24 Juli2019;Bahwa beberapa tahun kemudian, tepatnya pada tanggal 9 Maret 2019,ternyata Charyunita Tambun juga telah meninggal dunia sesuai denganSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan BelawanBahari No.: 474/583 tanggal 8 Mei 2019;Bahwa karena dengan meninggal dunianya
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 727/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bahwa, dengan meninggal dunianya R.A Soemiarti binti R. Soeminoto, yangmeninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2018 meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. R. Kisno Soetikno alias R. Soekisno alias R. Soetikno binR. Soedirman, selaku suami / dudanya.6.2. Tri Wahyu Kismiarti, BA binti R. Kisno Soetikno alias R.Soekisno alias R. Soetikno, selaku anak kandung perempuan.6.1. Pudjiastuti Kisirianti binti R. Kisno Soetikno alias R.Soekisno alias R. Soetikno, selaku anak kandung perempuan.6.2.
    No. 0727/Pdt.P/2019/PA.Sby8.9.10.Bahwa, dengan meninggal dunianya Mariama binti R. Soeminoto, yangmeninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2018 meninggalkan ahli warisyaitu :8.1. Tri Wahyu Kismiarti, BA binti R. Kisno Soetikno alias R. Soekisnoalias R. Soetikno, selaku keponakan / ahli waris pengganti.8.2. Pudjiastuti Kisirianti binti R. Kisno Soetikno alias R. Soekisno alias R.Soetikno , selaku keponakan / ahli waris pengganti.8.3. Agustin Kiswatiningsih binti R. Kisno Soetikno alias R.
    Soekisno alias R.Soetikno, selaku keponakan / ahli waris pengganti.Bahwa, dengan meninggal dunianya almarhumah R.A Soemiarti binti R.Soeminoto dan Mariama binti R. Soeminoto, Para Pemohon selaku ahliwaris dari almarhumah R.A Soemiarti bint! R. Soeminoto dan Mariama bintiR. Soeminoto, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah R.A Soemiarti binti R. Soeminoto dan Mariama binti R.Soeminoto, guna mengurus hakhak dan kewajibankewajiban dari padaalmarhumah R.A Soemiarti binti R.