Kabupaten Tanjung Jabung Barat;, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena teman dekat dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suam1 isteri.e Bahwa saksi tidak hadir ketikan Pemohon dengan Termohon menikah di Jawa.e Bahwa pada tahun 2010,Pemohon dan Termohon sudah berada di Desa Purwodadi.e Bahwa Termohon sangat cemburu dengan kepadaPemohon, kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon ke

Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri, nama isteriPemohon adalah ..., dan telah dikaruniai anak satu orang.e Bahwa sasi tidak hadir ketikan Pemohon dengan Termohon menikah di Jawa.e Bahwa pada tahun 2010,Pemohon dan Termohon sudah berada di Desa Purwodadi.e Bahwa pada awalnya rumah tangga

Dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap dokumenpengangkutan diketahui bahwa dokumen yang dibawa adalah FAKO lembarke4 yang penulisannya merupakan hasil ketikan asli dan lembar ke5 yangpenulisannya merupakan hasil tindasan karbon dengan Nomor seriBBe.1.1.17.14.A.000175 dengan nama pengirim UD. BINA BERSAMA yangberalamat di desa Muara Awang Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur denganpenerima CV. AGUNG JAYA SAKTI yang beralamat di jalan GubernurSuebarjo Km. 8,6 Desa Belayung Kab.

Pengetikan di blangko lembar ke 4 seharusnyahasilpengetikan berupa tulisan hasil karbon sedangkan yang adaadalah ketikan asli;d. Adapun seharusnya dokumen yang menyertai kayu saatpengiriman adalah lembar ke 1 dan lembar ke 2;e.

Bahwa benar FAKO nomor seri BBe.1.1.17.14.A.000175 lembar ke4 yangpenulisannya merupakan hasil ketikan asli dan lembar ke5 yangpenulisannya merupakan hasil tindasan karbon ;. Bahwa benar berdasarkan laporan stok Opname UD.

Dullah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Andi Rahman dan Sahid dengan mahar berupa cincin emasseberat 1(satu) gram dibayar tunai.Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon Il dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakanbahwa keduanya adalah suami isteri sah.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Andi Rahman dan Sahid dengan mahar berupa cincin emasseberat 1(satu) gram dibayar tunai. Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakanbahwa keduanya adalah suami isteri sah.

Saksi tahu bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut 2011dilaksanakan pada tahunn di Sandakan Ribubonus SDN BHD Malaysia dansaksi hadir ketikan pernikahanyan tersebut dilaksanakan. Saksi tahu bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon menikkah, yangmenjadi wali nikah adalah Paman dari ayah Pemohon II yaitu Saudara kendungayahn Pemohon II bernama Ambo B.Wello dengan dikawinkan oleh Imamresmi setempat bernama Syamsuddin yang disaksikan oleh dua orang yangHal 3 Dari 8 Hal. Pen.

dan sekarang sangatmembutuhkan adanya bukti sah dari pernikahannya tersebut untukkelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran Anak serta kepentinganhukjum lainnya.Saksi kedua ;Abustan bin Buhari, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi mengenal betul Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon II adalahbersaudara kandung dengan saksi.Saksi tahu bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutdilaksanakan pada tahunn 2011 di Sandakan Ribubonus SDN BHD Malaysiadan saksi hadir ketikan

Pemohon telah mengubah angkaangka dalam slip gajiPemohon, aslinya ketikan Komputer di ubah dengan ketikan manualdengan jumlah yang jauh dari jumlah yang sebenarnya ;Dalam Rekonpensi1.Bahwa apa yuang terurai dalam konpensi dianggap telah terulangdalam rekonpensi;. Bahwa semenjak Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensimeninggalkan Termohon konpensi/ Penggugat rekonpensi, tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat rekonpensi.

dirawatdirumah sakit Pelabuhan Surabaya, oleh karenanya dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan terhadappermohonan tersebut Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya Termohon membenarkan tentang adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon namunpenyebabnya karerna Pemohon tidak terobuka dengan uang gaji Pemohonyang diterima dari PELINDO, Pemohon telah mengubah angkaangka dalamslip gaji Pemohon yang aslinya ketikan

Pemohon dan Termohon menikah pada 28 April2014, kemudian keduanya tinggal bersama di rumahPemohon selama 1 (satu) bulan dan selama pernikahanPemohon dan Termohon berlangsung, belum dikaruniaianak;e Bahwa semula rumahtangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan baikbaik, namun kemudian Pemohondengan Termohon terlibat pertengkaran dan pernah satukali saksi melihat hal tersebut;e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak bersedia diajak pergi kesawah oleh Pemohon dan ketikan

Termohon menikah pada 28 April2014, kemudian keduanya tinggal bersama di rumahPemohon selama 1 (satu) bulan dan selama pernikahanPemohon dan Termohon berlangsung, belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumahtangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan baikbaik, namun kemudian Pemohondengan Termohon terlibat pertengkaran dan saksi melihathal tersebut sekurangkurangnya 3 (tiga) kali;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon' denganTermohon karena Termohon tidak bersedia diajak pergi kesawah oleh Pemohon dan ketikan

Perhubungan Republik Indonesiaprosesnya sulit, sehingga terdakwa berinisiatif untuk membuat danmemalsukan Buku KIR dan stiker KIR Dinas Perhubungan RepublikIndonesia dengan cara sebagai berikut:Bahwa contoh buku KIR asli dan stiker KIR asli sebagai bahan untukdipalsukan, didapat terdakwa dan Joni Barat (belum tertangkap);Bahwa kemudian terdakwa membuat buku KIR dengan cara menginstalaplikasi program Coral Draw di Laptop, lalu terdakwa mengetik buku KIRsesuai dengan buku yang asli, setelah jadi lalu hasil ketikan

RepublikIndonesia prosesnya sulit, sehingga terdakwa berinisiatif untuk membuatdan memalsukan Buku KIR dan stiker KIR Dinas Perhubungan RepublikIndonesia dengan cara sebagai berikut:Bahwa contoh buku KIR asli dan stiker KIR asli sebagai bahan untukdipalsukan, didapat terdakwa dari Joni Barat (belum tertangkap);Bahwa kemudian terdakwa membuat buku KIR dengan cara menginstalaplikasi program Coral Draw di Laptop, lalu terdakwa mengetik buku KIRsesuai dengan buku yang asli, setelah jadi lalu hasil ketikan

Republik Indonesiaprosesnya sulit, sehingga terdakwa berinisiatif untuk membuat danmemalsukan Buku KIR dan stiker KIR Dinas Perhubungan RepublikIndonesia dengan cara sebagai berikut:Bahwa contoh buku KIR asli dan stiker KIR asli sebagai bahan untukdipalsukan, didapat terdakwa dari Joni Barat (belum tertangkap);Bahwa kemudian terdakwa membuat buku KIR dengan cara menginstalaplikasi program Coral Draw di Laptop, lalu terdakwa mengetik buku KIRsesuai dengan buku yang asli, setelah jadi lalu hasil ketikan

maupun mobil,Perpanjangan Buku KIR dan Stiker KIR Dinas Perhubungan Kabupaten/Kota;Bahwa benar karena proses perpanjangan tersebut sulit sehingga terdakwaberinisiatif untuk membuat dan memalsukan Buku KIR dan Stiker KIRtersebut;Bahwa benar terdakwa pernah belajar/kursus Computer sehingga terdakwamenggunakan program Computer untuk memalsukan Buku KIR tersebutdenggan menggunakan Aplikasi Program Coral Draw di Laptop, laluterdakwa mengetik Buku KIR sesuai dengan buku yang asli, setelah jadilalu hasil ketikan

terdakwa melakukan pemalsuan tersebut karena prosesperpanjangan tersebut sulit sehingga terdakwa berinisiatif untuk membuatdan memalsukan Buku KIR dan Stiker KIR tersebut;Bahwa benar terdakwa pernah belajar/kursus Computer sehingga terdakwamenggunakan program Computer untuk memalsukan Buku KIR tersebutdengan menggunakan Aplikasi Program Coral Draw di Laptop, laluHal 19 dari 29 hal Putusan Nomor : 1396/Pid.B/2016/PN Bksterdakwa mengetik Buku KIR sesuai dengan buku yang asli, setelah jadilalu hasil ketikan

Menutup Mata fisik atas kejanggalankejanggalan dalam Bukti 11(terlampir);Bahwa dengan mata telanjang, kejanggalankejanggalan dalam Bukti T1adalah mudah dilihat dengan jelas, seperti : ketikan berulangulang padabatas, hasil ketikan dari mesin ketik yang berbedabeda, specimentandatangan almarhum orang tua Penggugat (Yang bernama AngorotaGiawa) berbeda pada halaman muka dan belakang, pengakuan saksi yangbernama Yafeti Halawa yaitu penanda tanganannya baru satu tahun yanglalu, pada asli Bukti T1 terlinat

menikah pada bulan Januari 2015, kemudiantinggal bersama di rumah Termohon selama 6 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2015 mulai goyah dan tidakharmonis lagi sering diterjadi pertengkaran ; bahwa yang saksi tidak tahu persis penyebab pertengkaran tersebut, namun padabulan Juni 2015 Pemohon pulang ke rumahnya sendiri dan telah pisah tempattingga selama 6 bulan ; Bahwa saksi melihat sendiri ketikan

Termohon menikah pada bulan Januari 2015, kemudiantinggal bersama di rumah Termohon selama 6 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2015 mulai goyah dan tidakharmonis lagi sering diterjadi pertengkaran ; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab pertengkaran tersebut, namun pada bulanJuni 2015 Pemohon pulang ke rumahnya sendiri dan telah pisah tempat tinggaselama 6 bulan ; Bahwa saksi melihat sendiri ketikan

waktu menikah dengan Pemohon Ilberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon II dan begitu pulasebaliknya.Saksi tahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada waktumelangsungkan pernikahannya tersebut yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemophon II bernama Dullah, karena ayah kandungPemohon II pada waktu itu telah meninggal dunia dengan dikawinkah olehImam bernama Ambo Asse.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannayatersebut berlangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama H. Dg. Mangiri dan Ambo Leppi dengan mahar berupa 44Real dibayar tunal. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.06xxxxx Kabupaten Tegal; yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada awaltahun 2016 yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa xxxxx selama 1 % tahun dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu ketikan

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal; yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada awaltahun 2016 yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa xxxxx selama 1 % tahun dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu ketikan

adapun cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukan pencurian getah latektersebut adalah dengan cara Terdakwa bersama teman Terdakwa masuki areal perkebunanPTPN III Rantau Prapat dengan berjalan kaki lalu sesampai di areal perkebunan tersebutTerdakwa bersama teman Terdakwa langsung menderes pohon karet PTPN III RantauPrapat sebanyak 50 (lima puluh) pohon dan setelah selesai menderes Terdakwa bersamateman Terdakwa beristirahat sambil menunggui getah terkumpul dimangkokpenampungan tersebut dan ketikan

, adapun cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukan pencuriangetah latek tersebut adalah dengan cara Terdakwa bersama teman Terdakwa masuki arealperkebunan PTPN III Rantau Prapat dengan berjalan kaki lalu sesampai di arealperkebunan tersebut Terdakwa bersama teman Terdakwa langsung menderes pohon karetPTPN II Rantau Prapat sebanyak 50 (lima puluh) pohon dan setelah selesai menderesTerdakwa bersama teman Terdakwa beristirahat sambil menunggui getah terkumpuldimangkok penampungan tersebut dan ketikan

perjudian jenis togel dengan menggunakan taruhan uang , selanjutnya parasaksi melakukan penyelidikan dan pengecekan dan memang benar ada terdakwa LEOAGUNG SAPUTRA Alias BANGSAT yang sedang merekap nomer togel dengan caraterdakwa menyalin SMS tombokan togel, kemudian ditangkap dan dilakukanpenggeledahan dan kedapatan barang bukti 1 (satu) buah HP merk CROSS warna hitammilik SdrJAKA yang didalamnya terdapat SMS tombokan dari para penombok, sebuahHP merk Nokia warna silver yang didalamnya terdapat ketikan

selanjutnya parasaksi pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 sekira jam 21.00 Wib melakukanpenyelidikan dan pengecekan dan memang benar ada terdakwa LEO AGUNGSAPUTRA Alias BANGSAT yang sedang merekap nomer togel dengan caraterdakwa menyalin SMS tombokan togel, kemudian ditangkap dan dilakukanpenggeledahan dan kedapatan barang bukti (satu) buah HP merk CROSS warnahitam milik SdrJAKA yang didalamnya terdapat SMS tombokan dari para penombok,sebuah HP merk Nokia warna silver yang didalamnya terdapat ketikan

suami isteri yang menikahpada tahun 1995 dan dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat;Hal. 4 dari 12 hal Put.No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab pada ekonomi keluargadan Tergugat diketahui sering ke tempat karaoke dan ketikan

Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Agustus 1995 , dikaruniai 1 anak;b.Bahwa setelah menikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah Tergugat akan tetapi sejak tahun 2016 mulai tidak rukun dan seringbertengkar karena kurang bertanggung jawab pada ekonomi keluarga danHal. 8 dari 12 hal Put.No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.PoTergugat diketahui sering ke tempat karaoke dan ketikan

No.603/Pdt.P/2019/PA.SkgSaksi tahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada waktumelangsungkan pernikahannya tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Tikka.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Sadide dan Sanre dengan mahar berupa 44 Real dibayartunai.Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon Ildalam membina rumah tangganya tersebut tidak

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Sadide dan Sanre dengan mahar berupa 44 Real dibayartunai. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.

rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangkemudian Penggugat berangkat kerja ke Arab Saudi pada tahun2002 sampai tahun 2008, kerja lagi ke Arab Saudi pada tahun 2020sampai tahun 2013, tahun 2013 sampai tahun 2016 dan terakhirtahun 2016 sampai tahun 2019 dan pada bulan April 2019 kembaliterjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidakbekerja di luar negeri sehingga ekonomi kurang dan Tergugatmarah ketikan

rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangkemudian Penggugat berangkat kerja ke Arab Saudi pada tahun2002 sampai tahun 2008, kerja lagi ke Arab Saudi pada tahun 2020sampai tahun 2013, tahun 2013 sampai tahun 2016 dan terakhirtahun 2016 sampai tahun 2019 dan pada bulan April 2019 kembaliterjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidakbekerja di luar negeri sehingga ekonomi kurang dan Tergugatmarah ketikan

Bahwa saksi adalah pengawas yayasan YPTS sejak Pebruari 2009 ;Yang saksi ketahui tentang kejadian tanggal 31 Mei 2010 adalah saksi dihadang olehkaryawan dosen dan saksi dipaksa untuk mengundurkan diri dari kepengurusanYayasan ITATS ;Bahwa awalnya yang membaca surat pengunduran diri adalah Puspo Sasongko ;Bahwa setelah tanda tangan dibawa keluar kemudian masuk lagi untuk di cap jempol ;Bahwa Achmad Fadhol tidak cap jempol hanya tanda tangan saja ; Bahwa surat pengunduran diri telah dalam bentuk ketikan

komputer dan bermaterai ; 11Bahwa saksi sebagai pengawas yayasan YPTS sejak tahun 2009 ;Bahwa benar Terdakwa mengatakan hanya tanda tangan saja ; Bahwa saksi pulang sampai jam 12.15 malam ; Bahwa karena suasana tidak terkendali sampai ada polisi dari Polsek Sukolilo; Bahwa yang membawa surat pernyataan pengunduran diri adalah Terdakwa kemudiandiserahkan kepada Ikhsan lalu disodorkan kepada kita ; Bahwa sampai jam 12.00 malam saksi baru mau tanda tangan ; Bahwa surat pengunduran diri telah dalam bentuk ketikan

Suheni dan Oscar Passelima, BE akhirnyasekira pukul 24.00 WIB saksi bersama rekanrekan saksi tersebut menandatangani14Surat Pernyataan Pengunduran diri yang telah dalam bentuk ketikan computer danbermaterai ; nnn nnn nen nn nn nn nen een neeBahwa setelah Surat Pernyataan Pengunduran diri tersebut saksi dan rekanrekan saksitanda tangani kemudian dibawa keluar lagi oleh Terdakwa namun 5 menit kemudianTerdakwa masuk kembali ke ruang A 409 dengan membawa bantalan stempel danmeminta kepada saksi dan saksi

tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah Pengawas yayasan ITATS ; Bahwa yang saksi ketahui tentang kejadian itu adalah saksi dihadang oleh karyawandosen dan saksi dipaksa untuk mengundurkan diri dari kepengurusan Yayasan ITATS ;Bahwa awalnya yang membaca surat pengunduran diri adalah Puspo Sasongko;Bahwa setelah tanda tangan dibawa keluar kemudian masuk lagi untuk di cap jempol ;Bahwa Achmad Fadhol tidak cap jempol hanya tanda tangan saja ; 15Bahwa surat pengunduran diri telah dalam bentuk ketikan

Ahmad Khoirul Anam) mengancampara pengurus yayasan YPTS tidak akan diperbolehkan pulang kalau tidakmenandatangani surat pernyataan tersebut ; Bahwa jangankan untuk pulang kalau belum menandatangani Surat PengunduranDiri yang disodorkan, para pengurus tangannya diharuskan tetap di atas meja,dan tidak boleh telepon menghubungi siapapun ; Bahwa oleh karena merasa tertekan dan terancam, para pengurus pengurus yayasanYPTS akhirnya menandatangani Surat Pernyataan Pengunduran diri yang telah dalambentuk ketikan

) orang saksi di persidangan, saksisaksi mana telahmemberi kesaksian secara terpisah di depan persidangan setelah bersumpahmenurut tata cara agama Islam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangandimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;got inns min 0 8 MCR 0 8 RC , memberi kesaksian pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon dengan almarhumah Bahera bintiMahmude, karena saksi adalah ipar Pemohon yaitu isteri Pemohon sepupusatukali dengan saksi hadir ketikan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalahuntuk kelengkapan Administrasi pengurusan pencairan tunjangan jandaVeteran Republik Indonesia.Saksi kedua ;eee eee eee eee eee eee eee eee , Mmemberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon dengan almarhumah Bahera bintiMahmude, karena saksi adalah ipar saksi yaitu saksi sepup satujali denganalmarhumah Bahera binti Mahmde dan hadir ketikan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1965.Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Andi Raga dan Andi Azis dengan mahar berupa emas 10 gramdibayar tunai. Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakanbahwa keduanya adalah suami isteri sah.

Ali.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Andi Raga dan Andi Azis dengan mahar berupa emas 10 gramdibayar tunai.Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakanbahwa keduanya adalah suami isteri sah.Hal. 5 Dari 11 Hal. Pen. No. 201/Pdt.P/2015/PA.Plp.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.berada di Malaysia dansulit untukdihubungi, dengan dikawinkan olehimam setempat bernama Kaswadi.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Sudirman dan Enteng, dengan mahar berupa sebuah cincinemas seberat 1(satu) gram dibayar tunai.Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatan atasperkawinannya tersebut

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Sudirman dan Enteng, dengan mahar berupa sebuah cincinemas seberat 1(satu) gram dibayar tunai. Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatan atasperkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.