Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor: 451/Pdt.G/2016/PA.Wt. tanggal 30-Januari 2017 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1438H;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

YR.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Wates 27 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1438 Hijriyyah Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Wt, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat:Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERBANDING) terhadapPenggugat (PEMBANDING);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK yang lahirpada O06 Mei 2015 berada dalam pengasuhan Penggugat selaku

isteri dalam kehidupan rumah tangga telah tejadiperselisihan terus menerus, semua usaha perdamaian yang dilakukan tidakberhasil menyatukan mereka lagi, maka fakta yang demikian seharusnyaditafsirkan hati kedua belah pihak sumai isteri telah pecah sehingga telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Wates Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Wttanggal 30 Januari 2017 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wates Nomor:451/Pdt.G/2016/PA.Wt. tanggal 30Januari 2017 bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Akhir 1438H;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Hm 7 dari 9 hlm.Put.No.22/Padt.G/2017/PTA.

., yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1433 H., yang dimohonkan banding;- Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000., ( seratus lima puluh ribu rupiah )

., yangbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1433 H., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menolak permohonan pemohon;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlahRp. 441.000 .

., tanggal 13 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah;

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng nomor. 182/Pdt.G/2010/ PA.Wsp.tanggal 24 Pebruari 2011 M. bertepatan tanggal 21 Rabiul Awal 1432 H. dengan perbaikan amar putusan

tidak ada, bertempat tinggal diLajjoa,Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sebagai turut tergugat konvensi / turutpenggugat rekonvensi / turut Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara banding dan semua suratyang terkait dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaWatansoppeng nomor : 182/Pdt.G/2010/PA Wsp. tanggal 24Februari 2011M. bertepatan tanggal 21 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng nomor. 182/Pdt.G/2010/PA.Wsp.tanggal 24 Pebruari 2011 M.bertepatan tanggal 21 Rabiul Awal 1432 H.dengan perbaikan amar putusan sehingga13berbunyi sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Mengabulkan ~ eksepsi tergugat.Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan para penggugat konvensitidak dapat diterima.Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidakdapat diterima.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum kepada para penggugat konvensi/paratergugat

RABIUL AWAL SIREGAR, 8. GAMALIEL SIREGAR, 9. DANIEL POHAN, 10. ISMAIL SIREGAR, BBA tersebut;

Kecamatan Sipirok ;HARAPAN SIMATUPANG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani/Pekebun, yang beralamat di Janji Mauli,Kelurahan Janji Mauli, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan ;KHAIRUDDIN PILIANG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Jalan Merdeka No.16, Kelurahan Pasar Sipirok, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan ;JENNER SIMATUPANG, kewarganegaraan IndonesiaIndonesia, pekerjaan Pensiunan, yang beralamat di JalanSulaksana Baru II No. 9 Bandung ;RABIUL

Pohan ;RABIUL AWAL SIREGAR, diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.331/1988 tanggal 29 Juli 1988 dihadapan Pejabat PPAT Drs.Parlagutan Nasution antara Jabangtaris dengan Robiul AwalSiregar dengan luas 10.000 m?

RABIUL AWAL SIREGAR, 8. GAMALIEL SIREGAR, 9.DANIEL POHAN, 10. ISMAIL SIREGAR, BBA, tersebut;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 141K/TUN/2015, Tanggal 23 April 2015 diberitahukan kepada Para PemohonHalaman 38 dari 49 halaman.

RABIUL AWAL SIREGAR, 8. GAMALIELSIREGAR, 9. DANIEL POHAN, 10. ISMAIL SIREGAR, BBA tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Halaman 48 dari 49 halaman. Putusan Nomor 83 PK/TUN/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 04 Agustus 2016, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Krui Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA.Kr. tanggal 20 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah; Dengan mengadili sendiri:

Kr, tanggal 20Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir1440 Hijriyah, yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Agama Krui tidak berwenang untukmengadili perkara tersebut;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Krui Nomor0453/Pdt.G/2018/PA.Kr. tanggal 20 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI1. Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding;2. Menyatakan Pengadilan Agama Krui berwenang untuk memeriksaperkara tersebut;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima gugatan Penggugat;2. Memerintahkan Pengadilan Agama Krui untuk memeriksa danmemutus pokok perkara;3.

., tanggal 7 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1438 Hijriyah.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

pertamatama bahwa halhal yang telahdipertimbangkan dalam Putusan Sela secara mutatis mutandis termasukdalam putusan akhir ini.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding telah tidakmempergunakan kesempatan untuk meneguhkan dalildalil bantahannyaterhadap dialildalil gugatan Penggugat/Terbanding sebagaimana telahdiberikan dengan Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Makassar, makaPutusan Pengadilan Agama Maros Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Mrs tanggal 7Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul

., tanggal 3 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di Tingkat Banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., tanggal 3 Pebruari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, danmemori banding, dan memperhatikan pula Berita Acara PersidanganNomor 1686/Pdt.G/2014/PA Mks.

./ 13 Rabiul Awal 1441 H.;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

./ 13 Rabiul Awal 1441 H., dengan mengutip amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan anak bernama ANAK, lahir di Probolinggo tanggal 20 Agustus2017 berada di bawah hadhanah Tergugat Rekonvensi dengan tidakmenghalanghalangi Penggugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaktersebut;3.

undangundangsebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding Tergugat / Pembanding a quo secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan, buktibukti dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, serta salinan resmi PutusanPengadilan Agama KraksaanNomor 1708/Pdt.G/2019/PA.Krs. tanggal 11November 2019 M./ 13 Rabiul

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini khususnya pada tingkat banding dapatdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan tingkat pertama Nomor 1708/Pdt.G/2019/PA.Krstanggal 11 November 2019 M./ 13 Rabiul

Awal 1441 H.; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis, tanggal 26 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh, Drs.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 14 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir 1442 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secaralitigasi dapat dilanjutkan;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti agar dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Surabaya Nomor2176/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul

RepublikIndonesia Nomor 247 K/Sip/1953 tanggal O6 April 1955 yang abstraksihukumnya, Bahwa hakim banding tidak wajib meninjau satu persatu dalil yangtermuat dalam suatu memori banding dan juga tidak wajib meninjau satupersatu segala pertimbangan hakim tingkat pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 14 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor2176/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 14 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 11 Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1439 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah).;

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Honorer Dispenda Medan, bertempat tinggal diKOTA MEDAN, dahulu Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding.Duduk PerkaraMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Medan Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 11Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Medan pada tanggal 25 Januari 2018 atas keberatanPembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1243/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal 11 Januari 2018 M, bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Akhir 1439 H, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 29 Januari 2018

Dan atasdasar hukum tersebut, maka permohonan banding Pembanding dapatditerima.Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Medan mempelajari dan meneliti secara seksama salinan resmiputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal11 Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1439 H, sertasuratsurat lainnya dalam berkas perkara aquo, selanjutnya Majelis HakimTingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama memberikan pertimbangansebagai berikut:Menimbang

tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding, sedangkan pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding yang besar biaya perkara akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini.Mengingat segala ketentuan Pasal Pasal perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1243/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 11 Januari 2018 M, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Membatalkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 November 2019 bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1441 H tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mapanget, Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No C;
3. Menyatakan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2021 17 November 2019 bertepatan

dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1441 H tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mapanget, Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, tidak berkekuatan hukum dan tidak mengikat ;

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembading secara formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1438 Hijriah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) di tingkat banding;

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dea, RT. 016,RW.008, Desa Naru Barat, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bima Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 29 Desember 2016 Masehi,HIm. 1 dari 8 hlm.Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PTA.Mtryang bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul

sekaligus merupakantanggapan dari memori banding yang diajukan Pembanding dan sebagai tambahanpertimbangan dalam putusan aquo, demikian juga segala sesuatu yangdisampaikan Terbanding dalam kontra memori bandingnya dianggap telah ikut sertadipertimbangkan, sehingga tidak perlu lagi dipertimbangkan tersendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Bmtanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul

hlm.Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PTA.Mtr50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugatdan dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembading secara formal dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor1515/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

TERGUGATsekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, dahulu sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Lumajang Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 20 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul

PaniteraPengadilan Agama Lumajang, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal10 Januari 2018 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1439Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan secara saksamakepada pihak lawannya pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018;Membaca dan memperhatikan Tanda Terima Memori Banding yangdibuat oleh Panitera

Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari serta meneliti dengan saksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan saksisaksi yang diajukan pihak Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama LumajangNomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 20 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul

tandatanda atau pernyataan dari Penggugat/Terbanding untuk berdamai dan baiklagi dalam rumah tangga sehingga keberatan Penggugat/Terbanding yangdinyatakan dalam memori bandingmya tidak dapat dibenarkan dan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding sepakat dalam musyawarahnya bahwa putusan PengadilanAgama Lumajang Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 20 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Metro Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.0010/Pdt.G/2016/PTA.Badl.Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Metro bahwa Pembanding pada Senin tanggal 28Desember 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Metro Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 H, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal

dalam kitabnya Figh al Sunnah jilid 2 halaman 248, yang diambil alihsebagai pertimbangan majelis hakim, sebagai berikut:Ail dalla Ugalle Logis Dee YI Ye gull Jac ga,Artinya: ... dan (apabila) hakim gagal mendamaikan kedua belah pihak (suamiisteri) yang berperkara, maka hakim dapat menjatuhkan talak bainterhadap isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Agama Metro Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul

No.0010/Pdt.G/2016/PTA.Badl.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Metro Nomor1115/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Desember 2015 M. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 H; Membebankan kepada Pembanding untuk

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 922/Pdt.G/2022/PA.TA tanggal 5 Oktober 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat I, II, III, IV, V, dan VII / para Pembanding dapat diterima;DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg. tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1430 H.;DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg. tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1430 H.;DENGAN

., tanggal 04Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal1430 Htersebut, Tergugat I, II, HI, IV, V, dan VII /para Pembanding, telah mengajukan upaya hukum bandingdengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg.tanggal 31 Maret 2009, dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat I/ Terbanding Itanggal 14 April 2009, kepada Penggugat II / TerbandingII tanggal 23 Juli 2009, dan kepada Tergugat VI / TurutTerbanding

para Penggugat /Terbanding (vide: Pasal 192 ayat (1) RBg.) yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang10undangan yang berlaku serta hukum yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh para Tergugat I, II, III, IV,V, dan VII / para Pembanding dapat diterima;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan AgamaPalembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg.tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengantanggal 7 Rabiul

;DALAM POKOK PERKARA Membatalkan putusan Pengadilan AgamaPalembang nomor 0338/Pdt.G/2008/PA.Plg.tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Awal 1430 H.;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapatditerima;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Lt, tanggal 9 Nopember 2021 masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriah;.III. .Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sejumlah Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Oktober 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan bandingDUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Lahat Nomor Pdt.G/2020/PA.Lt tanggal 9 Nopember 2021 Masehi bersamaan dengantanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILITentang Eksepsi Menolak

Membebankan kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugatmembayar biaya perkara sejumlah Rp17.100.000,00 (tujuh belas jutaseratus ribu rupiah);Telah membaca dan memperhatikan memori banding tertanggal 22Nopember 2021 yang diajukan oleh Pembanding dan diterima PaniteraPengadilan Agama Lahat Tanggal 22 Nopember 2021 yang pada pokoknyamenyatakan menolak, tidak sependapat dan keberatan atas PutusanPengadilan Agama Lahat Nomor MMP ot.G/2020/PA.Lt tanggal 9Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lahat NomorBB Pct.G/2020/PA.Lt, tanggal 9 Nopember 2021 masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriah;.Ill. .Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sejumlahRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10Pebruari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPalembang, oleh kami Drs. H.

Membatalkan perkawinan Termohon I (Cahyo Diono bin Dillah) dengan Termohon II (Nafira Rafiani binti Rohim Suwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 H. dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Tasikmalaya Kutipan Akta Nikah nomor : 669/008/XXII/2014 ;
3.

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon I (Cahyo Diono bin Dillah) dengan Termohon II (Nafira Rafiani binti Rohim Suwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 H. dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Tasikamlaya Kutipan Akta Nikah nomor 669-008-XXII/2014, tidak mempunyai kekuatan hukum ;
4.

bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1433 H.;-3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------

LAWANTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Batang,semula disebut sebagai Penggugat sekarang disebutsebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;preeommenenenereseeel TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Batang tanggal 16 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal23 Rabiul