Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruyhnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 21
  • inisesuai pasal 192 Rbg karena Tergugat berada pada posisi yang dikalahkansehingga untuk tercapainya rasa keadilan dalam masyarakat maka Pengadilanberpendapat sudan sewajarnya Tergugat dibebani membayar biaya dalamperkara ini yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena Petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
CIKAL RIZAL ZAMALUDIN alias RIZAL BIN UBAD RUDIN
37 — 3
  • FIRMANSYAHBin UUS KUSWARA dan saksi GUGUN GUNAWAN Als OLOT Bin ADESUPRIATNA. bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.Lab : 6325/NNF/2018 tanggal 03 Januari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Jaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan JaibRumbogo, SH, telah diterima 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik palstik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya
    FIRMANSYAH Bin UUS KUSWARA dan saksiGUGUN GUNAWAN Als OLOT Bin ADE SUPRIATNAbahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.Lab : 6325/NNF/2018 tanggal 03 Januari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Jaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan JaibRumbogo, SH, telah diterima 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik palstik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
ASRI Alias SOMBE Bin ARAS
37 — 19
  • RUSDI Bin YUSUF berupa 1 (Satu) sachet plastik yang diduga berisikannarkotika golongan dalam hal ini adalah shabushabu dengan berat awal(netto) selurunhnya 0,5331 gram dan berat akhir 0,5179 gram telah dipastikanadalah narkotika yang mengandung zat Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor : 4 Tahun 2021 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 241/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 15 September 2016 — -Nurliana br Karo
33 — 5
  • KARO pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016sekira pukul 11.00 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Desa Siosar Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari, tanggal dan pukul tersebut diatas Terdakwa yang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 237/PDT/2013/PT BDG
Tanggal 24 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : R.E. BARINGBING, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. NADYA VILLA,
Terbanding/Tergugat : PT. ISPI PRATAMA PERKASA LESTARI GROUP atau disebut juga PT. ISPI GROUP
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat : MAIN Bin MILIH
82 — 52
  • Rekonpensi/Tergugat Konpensi , Il mengalami kerugian immaterial ;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam Konpensidianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa gugatan Konpensi dikabulkan sebagian, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat dalildalil gugatan Rekonpensi tidakmempunyai dasar hukum dan patut dinyatakan ditolak seluruhnya ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menimbang, bahwa gugatan Konpensi dikabulkan sebagian dan gugatanRekonpensi ditolak selurunhnya
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • keluarga sudah menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap denganpendiriannyaBahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat danmemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan, dan Tergugatmenyatakan setuju bercerai dan pasrah dengan putusan pengadilan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
141 — 44
  • Adapun alasan yangdiajukan Pembanding tidak sesuai dengan fakta dan kondisi perekonomianTerbanding saat ini setelah lebaran Terbanding tidak lagi menjual sepatubahkan untuk kehidupan seharihari lebin banyak dibantu oleh orang tuaTerbanding, sedangkan alasan Pembanding bahwa Terbanding pergi denganmembawa barangbarang itu tidak selurunhnya benar;2) Terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang tidakmempertimbangkan kondisi Pembanding sebenarnya Pembanding telahmemutar balikkan fakta
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • jakarta, dan kalau Tergugat pulang diajak ibunyake rumahnya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa, keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPenggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusanyang seadiladilnya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) Cq. KOMANDO DAERAH MILITER (KODAM) V BRAWIJAYA Cq. KOMANDO RESORT MILTER (KOREM) 081 DHIROT SAHA JAYA Cq. KOMANDO DISTRIK MILITER (KODIM) 0810 VS NY. SOESILO PUDJANINGSIH, dkk.
235 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akomodasi Majelis Hakim untuk pemeriksaan setempatobyek sengketa Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);BBM 60 liter X 30 kali sidang Rp8.100.000,00 (delapan juta seratusribu rupiah);Materai 50 X Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah)Leges di Kepaniteraan Pengadilan Negeri 50 X Rp10.000,00 =Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);ATK (alat tulis kantor) Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Pengambilan putusan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Jumlah selurunhnya
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 03-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 134/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI WITIYA
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
137 — 52
  • Tarmina Sinulingga (Ruko No.10A) PasarMuara Takus Medan; Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahmemutus Menolak gugatan Penggugat selurunhnya dengan pertimbangan hukumsebagai berikut : bahwa adapun proses penerbitan objek sengketa oleh Tergugat dimulaidengan adanya himbauan dari Tergugat kepada Penggugat mengenalpenggunaan Ruko No10 A sejak tanggal 22 November 2016 sebagaimanaSurat Himbauan Tergugat No. 754/C.1I/2016 tanggal 22 November 2016 (VideBukti T16) atas dasar Surat Keputusan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 716/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MUDJIONO, SH
2.SUPARDI, SH.
Terdakwa:
RENDY LATIEF SAPUTRA bin BUDY YEFNALDI
33 — 6
  • diancampidana dalam Dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UU.No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDY LATIEF SAPUTRA binBUDY YEFNALDI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Membyar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : bekas bungkus Sampoerna Mild berisi 2(dua) plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat brutto selurunhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 516/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 8 September 2019bertempat di Desa Tamblang, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 516/Pdt.G/2020/PN Sgr.Nomor 5108KW100920190026 tanggal 10 September 2019 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • ., karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah pernahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan tidak dapat dipastikan dariketerangan Saksi apakah benar Termohon masih beragama Islam atau sudah murtad(kembali ke agama Kristen) Pengadilan berpendapat bahwa acuan agama Termohontetaplah pada agam saat terjadinya perkawinan, yaitu Islam.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • beralasan untuk mengabulkan petitum gugatan Penggugat ketigadan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sorong untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSorong sebagai instansi dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdicatatkan, dengan perbaikan amar selengkapnya akan disebutkan dalamdiktum putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan bahwagugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 155/PID/2020/PT PLG
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : M. ARIEF BUDIMAN Bin BIM SUBIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : INDAH KUMALA DEWI, SH
106 — 22
  • pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 683/Pid.Sus/2020/PN Plgtanggal 09 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut harus dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam penahananyang sah dan tidak ada alasan Terdakwa di keluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana , makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaharuslah dikurangkan selurunhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 406/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 24
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;oe Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005, secara agama hinduadalah sah;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005, secara agama hinduadalah putus karena perceraian;5.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • binRusnadi sebab orang tua calon suami anak Pemohon serta Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Siti Ulfah binti Misruni dan Ramadhanibin Rusnadi sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan Siti Ulfahbinti Misruni Ssudah dilamar dan ditentukan tanggal pernikahannya;Him. 4 dari 12Penetapan 111/Pdt.P/2021/PA.Mrb Bahwa antara Siti Ulfah binti Misruni dan Ramadhani bin Rusnaditidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Siti Ulfah binti Misruni dan keluarga Ramadhanibin Rusnadi selurunhnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
ARI Als ARI ANGGARA Bin MUSBAH JAYADI
48 — 7
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan selurunhnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 91/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : TRI MEGAWATI,SH, MH
Terbanding/Terdakwa : EDWARDO RUSFID BIN RUSKAM
244 — 120
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDWARDO RUSFID BINRUSKAM berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara dengan dikurangi selurunhnya dengan masa penahanan yang telahdijalaninya;3.