Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim olehAsintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagaikelengkapan berkas perkara Terdakwa Letkol Inf AriadiRinjano; dand) 8 (delapan) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandari Staf Intelejen Kodam V/ Brawijaya atas nama Letkol InfAriadi Rinjano tanggal 2 Maret 2016.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 42 K/MIL/2018e) 3 (tiga) lembar foto tes

pek/tes kit yang digunakan untukmenguji Sample urine Terdakwa, foto barangbarang yangdisita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barangyang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.Tetap dilekatkan dalam Berkas Perkara.2) Barangbarang :a) 4 (empat) gulung Aluminium foil;12 (dua belas) plastik bening ukuran kecil berperekat;(satu) unit bong (alat hisap sabu sabu);(dua) buah tabung kaca sebagai alat pembakar;(empat) buah korek api gas;(dua) buah botol kaca;(dua) buah sedotan warna

surat keterangan hasil pemeriksaan (atas namaAriadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim olehAsintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagaikelengkapan berkas perkara Terdakwa Letkol Inf AriadiRinjano;4) 8 (delapan) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandari Staf Intelejen Kodam V/Brawijaya atas nama Letkol InfAriadi Rinjano tanggal 2 Maret 2016: dan5) 3 (tiga) lembar foto tes

pek/tes kit yang digunakan untukmenguji Sample urine Terdakwa, foto barangbarang yangdisita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barangyang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.Tetap dilekatkan dalam Berkas Perkara.4.

pek/tes kit yang digunakan untukmenguji Sample urine Terdakwa, foto barangbarang yangdisita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barangyang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.Tersebut nomor urut 1) sampai dengan 5) tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4.

urine pertama tidak langsung diberitahukankepada terdakwa.Atas sangkalan Terdakwa tersebut di atas :Saksi1mengatakan bahwa memang tidak langsung diberitahukan hasilnya namun setelah selesai pemeriksaan tes urineyang kedua baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama mengandung narkotikajenismethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugasama positif mengandung narkotika jenismethampetamine.Nama lengkap : KasminPangkat / Nrp : Serka, 3930288080672Jabatan

IV Singkawang danpetugas kesehatan Brigif 19/Kh dan hasil tes urine untuk Terdakwapositif (+) mengandung Narkotika jenis (Methampetamin)sedangkanSerda Windar hasil tes urinnya Negatif().11. Bahwa sepengetahuan Saksi3 kemudian Danbrigif 19/Khmemerintahkan Saksi1 Palidik Brigif 19/Kh untuk menindaklanjutihasil pemeriksaan tes urine tersebut agar Terdakwa segeradilimpahkan ke Subdenpom XIl/11 Singkawang untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.12.

Bahwa Saksi5tidak kenal dengan Terdakwa hanya pernahbertemu pada saat pemeriksaan Tes urine yang diselenggarakanoleh kesatuan Brigif 19/Kh, dan antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa Institusi Saksi5 diminta oleh Danbrigif 19/Kh untukmelaksanakan tes urine dan menjadi pengawas Dalam pelaksanaantes urine yang diselengggarakan secara interen oleh kesatuan Brigif19/Kh3.

Bahwa hasil pemeriksaan tes urine yang pertama yang diutamakan sedangkan hasil tes urine yang berikutnya hanya sebagaipendukungdari hasil tes urine yang pertama.8. Bahwa Saksi5 menerangkan dipersidangan kalau orang sudahpositif mengandung zat narkotika Methampetamine maka orangtersebut telah menggunakan sabusabu, tidak mungkin kalauorangHal16dari38 hal Putusan Nomor : 51K/PM.I05/AD/IX/2016Saksi6memakai obat kemudian hasil tes urinenya mengandung zatMethampitamine.9.

baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama positif (+) mengandung narkotikamethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugapositif (+) mengandung zat narkotikamethampetamine.

oktober saksi melihat hasil pengumuman hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;5.

hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;6.

ARTAadalah tentang pengurusan lulus tes PNS;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun, hingga saat ini tidakterjadi kesepakatan;Bahwa Sadr.

Artalulus tes CPNS;Bahwa kemudian Sdr. ARTA meminta uangnya kembali seperti yangtelah dijanjikan;Bahwa sampai saat ini uang Sdr.

ARTA.Menimbang, terdakwa DHANI menjanjikan kepengurusan dalamkelulusan tes CPNS dan mengajak terdakwa ELISNI dan terdakwa EDDY untukmencari orang yang ingin dibantu dalam kelulusan tes CPNS dengan sejumlahuang yang disyaratkan dan menjanjikan sejumlah uang kepada terdakwaELISNI dan terdkawa EDDY untuk uang capek;Menimbang, kemudian terdakwa ELISNI memberikan Informasi bahwaterdakwa ELISNI bisa membantu dalam kelulusan tes CPNS dengan membayarsejumlah uang dan menjanjikan jika tidak lulus maka uang

Kemudian sekitar akhir Nopember2013 saksi Muhammad Husnaini memasukan bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo dan sekitar bulan Desember 2013 keluar pengumuman seleksibahan lamaran tes CPNS di Kabupaten Tebo ternyata saksi MuhammadHusnaini tidak lulus, setelah itu saksi Muhammad Husnaini menelpon Hermandengan mengatakan bahwa saksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Hermanmenjawab dengan berkata tenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umumsedangkan saksi Muhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan

Kemudian sekitar akhir Nopember2013 saksr Muhammad Husnaini memasukan bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo dan sekitar bulan Desember 2013 keluar pengumuman seleksibahan lamaran tes CPNS di Kabupaten Tebo ternyata saksi MuhammadHusnaini tidak lulus, setelah itu saksi Muhammad Husnaini menelpon Hermandengan mengatakan bahwa saksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Hermanmenjawab dengan berkata tenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umumsedangkan saksi Muhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan

CPNS di Kabupaten Tebo dan sekitar bulanDesember 2013 keluar pengumuman seleksi bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo ternyata saksi Muhammad Husnaini tidak lulus, setelah itusaksi Muhammad Husnaini menelpon Herman dengan mengatakan bahwa saksiMuhammad Husnaini tidak lulus lalu Herman menjawab dengan berkata tenangsaja itukan bahan di Kabupaten jalur umum sedangkan saksi MuhammadHusnaini ikut tes di jalur kebijakan khusus, langsung dari pusat.

CPNS di Kabupaten Tebo dan sekitar bulanHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.MrbDesember 2013 keluar pengumuman seleksi bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo ternyata saksi Muhammad Husnaini tidak lulus, setelah itusaksi Muhammad Husnaini menelpon Herman dengan mengatakan bahwasaksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Herman menjawab dengan berkatatenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umum sedangkansaksiMuhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan khusus, langsung dari pusat

CPNS di KabupatenHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.MrbTebo dan sekitar bulan Desember 2013 keluar pengumuman seleksi bahanlamaran tes CPNS di Kabupaten Tebo ternyata saksi Muhammad Husnaini tidaklulus, setelah itu saksi Muhammad Husnaini menelpon Herman denganmengatakan bahwa saksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Hermanmenjawab dengan berkata tenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umumsedangkan saksi Muhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan khusus,langsung dari pusat

Tes Kesehatan pada tanggal 22 27 September 2013; . Tes Psikologi pada tanggal 28 September 2013; .

nomor : 10/tim.sel.KPU/X/2013 tim seleksi mengumumkan hasil seleksi tes tertulis, teskesehatan, dan psikologi pada tanggal 7 Oktober 2013 baik melaluimedia cetak lokal maupun media online KPU Kota Tangerang.Wawancara dilaksanakan mulai tanggal 8 Oktober 2013 sampaidengan 9 Oktober 2013.

Informasi darisaudari Novi senada dengan pernyataan saudara Dahnil Anzar selakusekretaris tim seleksidi media lokal (tangerang ekspres tgl 15 oktober2013) dari 49 orang yang mendaftar hanya 6 orang yang bisadinyatakan lolos standar minimalBahwa pernyataan sekretaris tim seleksi Dahnil Anzar di mediacetaklokal (Tangerang Ekspres, senin 23 September 2013) Bagi pesertayang tes psikologinya tidak lolos, hasil tes tulis tidak akan menjadipertimbangan tim seleksi untuk meloloskan mereka ke 20 besar (teswawancara

kesehatan dan psikotest dapat bekerjasama denganlembaga/instansi/konsultan dibidang tersebut) tes wawancara sampaiHalaman 31 dari 105 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2014/PTUNSRGdengan penetapan 10 (sepuluh) nama yang disusun berdasarkan abjaduntuk disampaikan kepada KPU Provinsi Banten.

Bahwa di dalam laporan dari Tim Seleksi Calon Anggota KPU KotaTangerang, disampaikan juga: 2 222 nc no nonoBerita Acara Nomor 01/BA/IX/2013 tanggal 16 September 2013tentang Hasil Penelitian Administrasi Calon Anggota KPU KotaTangerang periode 20132018;Berita Acara Nomor 02/BA/X/2013 tanggal 5 Oktober 2013tentang Hasil Tes tertulis, Tes Kesehatan, dan tes PsikologiCalon Anggota KPU Kota Tangerang periode 20132018;Berita Acara Nomor 03/BA/X/2013 tanggal 9 Oktober 2013tentang Hasil Wawancara dan Klarifikasi

Bahwa berdasarkan keterangan ahli KAMAL FAISAL SILAWANE, mekanismepengangkatan pegawai honorer (K2) menjadi Pegawai Negeri Sipil, melaluiujian/test tertulis berupa tes kompetensi dasar dan tes kompetensi bidang yangdiselenggarakan oleh Panselnas dan panitia instansi Kabupaten Kepulauan Sulakemudian hasil tes dibawa ke Panselnas untuk diperiksa hasil tes/ujian tertulistesebut dan kemudian Panselnas/Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi mengumumkan hasil kelulusan tes/ujian

kompetensi dasar dan tes kompetensi bidang yangdiselenggarakan oleh Panselnas dan panitia instansi Kabupaten Kepulauan Sulakemudian hasil tes dibawa ke Panselnas untuk diperiksa hasil tes/ujian tertulistesebut dan kemudian Panselnas/Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi mengumumkan hasil kelulusan tes/ujian tertulis melaluimedia online setelah itu, pemerintah daerah Kabupaten Kepulauan Sulamembuat pengumuman kelulusan hasil ujian tes/tertulis sebagaimana telahdipublikasikan

Kep Sula menerbitkan surat keputusanpengumuman seleksi berkas dan peserta yang lolos seleksi berkas dapatmengikuti tes/ujian seleksi CPNSD dengan menggunakan systemcomputer assisted tes;Setelah pelaksanaan ujian /tes seleksi CPNSD Kab. Kep Sula kemudianpetugas computer assisted tes dari kantor Regional BKN 11 Manadomenyerahkan hasil tes/ujian seleksi CPNSD Kab.

lainnya di Kab.Kep.Sula;Peserta yang dinyatakan lulus ujian/tes tertulisBahwa ahli menerangkan mekanisme pengangkatan honorer (K2) yakni melaluiujian/ tes tertulis berupa tes kompetensi dasar dan tes kompetensi bidang yangdiselanggarakan oleh panselnas dan panitia instansi Kab.

BAHAN TES POSITIF NEGATIVE1 Tes Amphetamin (NEGATIVE)2.

Tes Meth Amphetamin (NEGATIVE)3 Tes Morphine (NEGATIVE)4 Tes YHC (Marijuana) (NEGATIVE)5 Tes BZO Device (NEGATIVE) wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUAwon Bahwa terdakwa ZARKASI TUBAKA Alias TEKSI pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama, Tanpa Hak atau MelawanHukum memiliki, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan , yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara

Tes Meth Amphetamin (NEGATIVE)3 Tes Morphine (NEGATIVE)4 Tes YHC (Marijuana) (NEGATIVE)5 Tes BZO Device (NEGATIVE) wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN MshKETIGAwonnnnnn ee Bahwa terdakwa ZARKASI TUBAKA Alias TEKSI pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama, Dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111

BAHAN TES POSITIF NEGATIVE1 Tes Amphetamin (NEGATIVE)2. Tes Meth Amphetamin (NEGATIVE)3 Tes Morphine (NEGATIVE)4 Tes YHC (Marijuana) (NEGATIVE)5 Tes BZO Device (NEGATIVE) woeennenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

buku notulen rapat Dinas SMPN Tulungagung tahun 2017;

KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;

Untuk Jalur Tes Kompetensi yaitu :a. SHUS (Surat Hasil Ujuan Sekolah) aslib. Foto kopi Akte Kelahiranc.

melalui tes kompetensi juga mendampang!

dan calon peserta didik yang mendaftar.Bahwa cara terdakwa RUDY BASTOMI pada saat memberikan intruksi kepadanyaadalah mas, nanti orang tua dan calon peserta didik yang ikut tes kompetensimasuknya 1 per 1 saja, karena tes nya wawancara.

calon peserta didik dan orang tua /wali calon peserta didik yang akan mengikuti tes kompetensi.Bahwa yang melakukan tes kompetensi di ruang exam pada tanggal 15 Juni 2017Adalah saksi SUGIYAH, S.Pd, saksi HERU SUTOYO, S.Pd, Sdri.

Jalur Tes Kompetensia. Pendaftaranb. Seleksic. Pengumumand.

alias Efen (dalam daftar pencaraian orang) bangundan terdakwa mengambil sebuah batu sebesar 2 (dua) kepalan orang dewasanemun diambil dan dibuang oleh Alo, ketika saksi Benyamin Sereh mengambilsepeda motornya terdakwa kembali mengambil batu bersamaEfen Teslangsung mengejar saksi Benyamin Seereh, karena terdakwa tidak menemukansaksi Benyamin Sereh dan melihat saksi korban Juliana melintas melewaticabang kunure, Efen Tes berkata, mari kita dua ikut lempar dong sua sa,sehingga terdakwa dan Efen Tes

membuntuti saksi korban menggunakansepeda motor honda Revo warna hitam yang dikendarai Efen Tes dan ketikaposisi sepeda motor yang dikendarai Efen Tes membonceng terdakwa sudahsejajar dan berjarak kurang lebih 1 meter dengan sepeda motor yang kendaraisaksi korban terdakwa langsung melempar saksi korban dengan sebuah batusebesar 2 kepalan tangan orang dewasa sebanyak satu kali ynag mengenaipaha kanan saksi korban, selanjutnya terdakwa langsung kabur menujuperempatan Weaituan;Akibat perbuatn tersebut

Tulamalaedan saksi melihat terdakwa bersama temannya yakni ALFONSIUSMAU Als ALO duduk minum bir dihalaman rumah kos, kemudianALFONSIUS MAU Als ALO meminta rokok kepada saksiBENYAMIN SEREH dan memberikan rokok kepada ALo dengancara melemparkan rokok kearah ALO, karena tidak terimaterdakwa bangun dan mengambil sebuah batu dan hendakmelemparkan batu tersebut kearah saksi BENYAMIN SEREH,namun diambil oleh ALO, selanjutnya ketika saksi bersamaMARIA ARIANI AMSIKAN keluar dari kos lalu terdakwa bersamaEFEN TES

mengikuti saksi dan memepet sepeda motor saksidengan jarak sekitar 1 meter, kemudian terdakwa denganmembawa sebuah batu ditangan kanannya langsungmelemparkan batu tersebut kearah saksi mengenai paha kanansaksi;e Bahwa terdakwa melempar saksi menggunakan sebuah batu,karena terdakwa tidak menemukan BENYAMIN SEREH sehinggaterdakwa ketika melihat saksi langsung melempar saksi denganbatu sebanyak satu kali;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa dibonceng menggunakansepeda motor oleh EFEN TES Als EFEN (dalam

daftar pencarianorang);e Bahwa setelah melempar saksi terdakwa dan EFEN TES AlsEFEN langsung pergi meninggalkan saksi;e Bahwa pada saat kejadian penganiyaan tersebut mengakibatkanpaha kanan saksi keram dan tidak bisa jalan;e Bahwa terdakwa dan keluarganya tidak ada memberikan uangbiaya pengobatankepada saksi;e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami bengkak dankemerahan pada paha bagian kanan sehingga saksi tidak masukkantor selama 2 (dua) hari;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan

Kampung Melayu Kota Bengkulu, kegiatan yang dilakukanadalah melaksanakan tes Urine terhadap warga di komplek lokalisasiPulau Baai RT 08 Kel. Sumber Jaya Kec.

Kampung Melayu Kota Bengkulu ;bahwa saksi saat kejadian melakukan pengawasan tes URIN besertadengan anggota dari BNNP Provinsi Bengkulu di Kafe Nita ;bahwa jarak dilakukan tes URIN dan HIV berbeda lokasi dan jaraknyajauh sekitar 300 meter ;bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa merupakantarget operasi yang sering melakukan transaksi jual beli Narkotika danmengetahui penangkapan terdakwa yang dilakukan oleh saksi JONIRAHADIAN BIN RANUDDIN, S.H dan saksi TRI MARCOS bin HABDUL BASRI (alm)bahwa

Kampung Melayu Kota Bengkulu;bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai wanita penghibur di tempatlokalisasi tersebut ;bahwa saksi sudah 4 bulan tinggal di lokalisasi tersebut ;bahwa saksi mengikuti Tes urin bersama dengan temanteman saksidan hasilnya adalah Positif (+) METHAMFETAMINE' danAMPHETAMINE berdasarkan alat MONOTEST Multi Drug ScreenTest;bahwa Tes urin saksi Positif (+) karena menggunakan Narkotika jenisShabu terakhir bersama dengan teman saksi yang bernama NILA ;bahwa saksi dapat menkonsumsi

;bahwasaksi mengenal terdakwa dengan panggilan UCOK dan tidakada lagi orang lain dengan panggilan tersebut di Lokalisasi ;bahwa saksi dilakukan Tes URINE dan tternyata hasilnya Positif (+)mengandung Narkotika ;6.

Sumber Jaya Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu oleh saksi JONI RAHARDIAN, S.H BINRAINUDDIN dan saksi TRI MARCOS bin H ABDUL BASRI (alm) Timgabungan dari BNNP Provinsi Bengkulu, Polisi Militer dan PaminalPOLDA BENGKULU ;bahwa terdakwa ditangkap di lokasi tersebut saat sedang ada RaziaNARKOTIKA beserta tes urin dan Tes HIV/AIDS ;bahwa terdakwa saat ditangkap sedang berbaring diatas pasir dengankaki tertutup oleh pasir di belakang salah satu warung yang dilakukanpenggeledahan ;bahwa terdakwa kemudian

SdkSUCIPTO Als CICI dan RISABELLA NASUTION Als BELLA dibawa ke PolresPakpak Bharat, untuk dilakukan tes urine di RSUD Salak Kabupaten PakpakBharat.

SdkBahwa polisi dari Polres Pakpak Bharat mengantarkan surat PermohonanPemeriksaan untuk meminta 3 (tiga) orang terdakwa agar dites narkoba ;Bahwa yang dimintai adalah Tes Urine ;Bahwa ketiga orang terdakwa tersebut datang bersama polisi lalu saksimelakukan tes urine terhadap mereka, tes Stik Narkoba dilakukan 3 (tiga)kali yaitu Morphine, THC dan Methamphetamine ;Bahwa ketiga orang tersebut positif Methamphetamine ;Bahwa ketika melakukan tes, polisi menunggu ;Bahwa pengambilan urine untuk 2 (dua)

orang lakilaki ditangani oleh polisi,dan pengambilan urine untuk 1 (Satu) orang perempuan saksi sendiri yangmenangani ;Bahwa saksi bertugas di Laboratorium RSUD Salak ;Bahwa saksi mulai bekerja sejak tahun 2009 ;Bahwa mulai saksi bekerja, saksi sudah sering melakukan tes Narkoba,analisis pendidikan saksi adalah D3 ;Bahwa setelah saksi melakukan tes urine, hasil tes urine tersebut dibuatsuratnya ;Bahwa saksi membuat surat tes urine pada saat malam hari ;Bahwa setelah diperiksa, saksi memberitahukan

kepada polisi, akan tetapiketiga terdakwa masih tetap disitu ;Bahwa ketika saksi menyampaikan kepada Risabella tentang hasilMethamphetamine yang positif, Risabella tidak ada mengatakan sesuatu ;Bahwa surat untuk tes urine, formulirnya sudah ada di dalam komputer ;Bahwa alat/plastik untuk pengambilan tes urine yang saksi gunakan bersih ;Bahwa jika hasil tes Positif/oenar, maka muncul Garis Satu, dan jika hasiltes Negatif, maka muncul Garis Dua ;Bahwa hasil yang saksi berikan kepada polisi adalah

, dan saat itu juga saksi melakukan tes urine;Bahwa surat hasil tes urine diserahkan pada tanggal 8 Mei 2015 sekirapukul 08.0009.00 Wib pagi ;Bahwa terhadap 2 (dua) orang terdakwa lakilaki dilakukan 1 (satu) kali tes,sedangkan terhadap terdakwa perempuan dilakukan 2 (dua) kali tes ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan keberatan dalam hal berikut, bahwa setelah terdakwa diperiksahasilnya tidak ada diberitahukan kepada terdakwa, dan setelah terdakwa diambilurine

Negeri Jambitanggal 16 Juli 2021, di bawah Register perkara Nomor: 180/Pdt.P/2021/PNJmb, mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan = yangMANGGALA PUTRA KELANA yang saat ini ingin mengikuti seleksipenerimaan TNIAD TA 2021;Bahwa dikarenakan orang tua MANGGALA PUTRA KELANA tersebut jauhdari Kota Jambi yang mana berada di Kota Palembang maka oleh karenaMANGGALA PUTRA KELANA saat ini sedang mengikuti tes

SAKSI SALIM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih merupakan PamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan untuk menjadiWali dari MANGGALA PUTRA KELANA yang juga merupakan iparPemohon yang akan mengikuti tes penerimaan menjadi TNI AD TA 2021di Kota Jambi;Bahwa Pemohon adalah suami dari kakak MANGGALA PUTRAKELANA;Bahwa saat ini MANGGALA PUTRA KELANA bertempat tinggal dirumahPemohon;Bahwa orang tua kandung dari MANGGALA PUTRA KELANA berada diDusun V RT. 057 RW 012, Desa Sungai

OkiKota Palembang;Bahwa orang tua MANGGALA PUTRA KELANA bermana Sicun danRosalina;Bahwa MANGGALA PUTRA KELANA berjenis kelamin laki laki dilahirkandi Sungai Jeruju Palembang pada tanggal 27 April 2002;halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor : 98/Pdt.P/2020/PN JmbBahwa permohonan tersebut diajukan Pemohon guna sebagaikelengkapan persyaratan dari MANGGALA PUTRA KELANA untukmengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2021 di Kota JambiMenimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan

SAKSI EVI TAMALA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih merupakan TetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan untuk menjadiWali dari MANGGALA PUTRA KELANA yang juga merupakan iparPemohon yang akan mengikuti tes penerimaan menjadi TNI AD TA 2021di Kota Jambi;Bahwa Pemohon adalah suami dari kakak MANGGALA PUTRAKELANA;Bahwa saat ini MANGGALA PUTRA KELANA bertempat tinggal dirumahPemohon;Bahwa orang tua kandung dari MANGGALA PUTRA KELANA berada diDusun V RT. 057 RW 012

OkiKota Palembang;Bahwa orang tua MANGGALA PUTRA KELANA bermana Sicun danRosalina;Bahwa MANGGALA PUTRA KELANA berjenis kelamin laki laki dilahirkandi Sungai Jeruju Palembang pada tanggal 27 April 2002;Bahwa permohonan tersebut diajukan Pemohon guna sebagaikelengkapan persyaratan dari MANGGALA PUTRA KELANA untukmengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2021 di Kota JambiMenimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa identitas

Saksi2 dan meminta Saksi2 untuk mentransferuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke rekening BNI Norek. 672366743 a.n.Siska Andi Prayitno dengan alasan uang tersebutakan dipergunakan untuk menutupi kekuranganSaksi4 pada saat melaksanakan tes kesehatan.Bahwa pada tanggal 4 April 2019 Saksi4melaksanakan tes kesehatan tahap pertama diKlinik Aspol Sendang Mulyo Semarang denganhasil Saksi4 tidak lulus tes kesehatan pertamadan dinyatakan tidak dapat melanjutkan tes tahapseleksi selanjutnya

, kemudian Saksi2menghubungi Terdakwa1 dan Terdakwa1 berjanjiakan mengurus Saksi4 dan meminta Saksi2menemui Terdakwa2 di Bandung untuk mengurusSaksi4 agar dapat mengikuti tes tahapHal. 13 dari 104 hal.

II10/AD/X1I/202015.16.17.18.19.saat itu Terdakwa1 maupun Terdakwa2 hanyamemberikan janji dan menyakinkan Saksi akandapat mengikuti tes Polri tahapan selanjutnya.Bahwa pada bulan April 2019 sekira pukul 05.00WIB Saksi berada di Akpol Semarang untukmengikuti tes Polri tahapan selanjutnya yaitu tesjasmani, namun nama Saksi tidak terdaftar dalampeserta tes tahap berikutnya.Bahwa karena kecewa dan malu kemudian Saksipergi mengurung diri di kamar mandi sambilmenangis, kemudian karena ada yang mengetukpintu

rupiah) kerekening Terdakwa.Bahwa sekira bulan= April 2019 Saksi4melaksanakan tes kesehatan tahap pertama seleksiBintara Polri di RS.

mengatakan agar Saksi4dibawa ke Bandung, kemudian Terdakwa1menelphone Saksi2 dan mengatakan kalau Saksi4 bisa ikut tes selanjutnya karena ada temanTerdakwa1 yaitu.

seleksi Calon Bintara Polisi pada tahun 2014 itu,karena umur saksi sudah lewat sesuai persyaratan yang diminta 22tahun sementara saksi telah berumur 27 tahun dan saksi tidak bisamengikuti tes seleksi Calon Bintara Polri tersebut ;Bahwa yang mencatat semua identitas baik di dalan Surat ljasah ,Surat Tamat Belajar (STTB), SD,SMP,SMA dan Surat Keterangan HasilUjian Nasional (SKHUN) SD,SMP,SMA adalah Ibu TETY karenasemuanya saksi terima dari yang bersangkutan sudah lengkap dan IbuTETY yang menempelkan

Bahwa setelah saudara SUARDI kenal dengan bu TETY maka semuapersyaratan untuk masuk Tes Bintara Polisi yang mengurus adalahsaudara SUARDI,S.Pd sendiri dan Ibu TETY SRIYENTI,S.Pd ; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang membuat ijasah palsu yang digunakan oleh saudara SUARDI,S.Pd untuk mengikuti tes Bintara Polisidi Polda Maluku dan segala biaya kepengurusannya yang mengurusadalah Istri terdakwa (almarhum) dan uang yang dipakai untukmengurus masuk polisi tersebut masuk di rekening Istri terdakwa(almarhum

Bintara Polisi tersebut akantetapi terdakwa menyuruh istrinya (almarhum) minta tolong kepada saksi IbuTETY SRIYENTI,S.Pd untuk mencarikan ljasah SD,SMP,SMA untukdipergunakan oleh saudara SUARDI,S.Pd mengikuti Tes Bintara Polisi tersebut,kemdian saksi Ibu TETY SRIYENTI,S.Pd menyuruh ACHMAD IRFIANSYAHRIYAD!

I kemudian lIjasahijasah tersebut dipergunakan oleh saudaraSUARDI,S.Pd untuk mengikuti Tes Bintara Polisii di Polda Maluku pada bulanMaret 2014 dan temyata ia dinyatakan lulus dan selanjutnya mengikutiHalaman 13 dari 16 halaman putusan No. 415/Pid.B/2017/PN Amb.coAp pendidikan di SPN Passo dan dilantik menjadi Bintara Polri pada tanggal 29Desember 2014 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 3.

RFIANSYAH RIYADI, selanjutnya ijasah tersebut digunakan olehsaudara SUARDI,S.Pd untuk mengikuti Tes Bintara Polisi tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 4.

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu selama satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui

Terdakwa untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataTika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak lulusHal. 3 dari 16

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui Terdakwa

untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataJika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau

No. 1533 K/Pid/2013ratus lima puluh juta rupiah) yang telah Terdakwa terima dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut, namun 10 hari setelah pengumuman tes Cakim 2009Terdakwa mengirim SMS kepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipanuntuk Charles Parulian dan untuk meyakinkan saksi Rita Nababan, Terdakwa lalumenelepon saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipan danmengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi RitaNababan harus menambah

NRP. 66030263Kasat Reserse Narkoba, Saksi4 (lpda Yuni Pangestu) NRP. 760010071(KBO Reserse Narkoba), loda Fajar Hidayat NRP. 51200320 Kanit Idik 1Reserse Narkoba, Brigadir Nopian Pasla, Brigadir Esal Farijal dan BrigadirRangga Skripsiana, S.H. melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadap 31(tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang didugatelah menyalahgunakan/mengkonsumsi Narkotika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara ke 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad dipanggil satu per satu saat apelpagi lalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke gelas plastikkecil di kamar mandi dengan kondisi pintu Kamar mandi terbuka, lalu gelastersebut diberi nomor dan nama yang bersangkutan, lalu urine tersebutditeteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggu kurang lebih 2Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 128 K/MIL/2016(dua) menit setelah

itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang muncul padaalat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif..

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu Joko Triarso)mendapat perintah dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota dan hasilnyadari ke31 (tiga puluh satu) anggota tersebut diketemukan 6 (enam) oranganggota yang diduga menyalahgunakan/mengkonsumsi narkotika yaitu : Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanaan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat NRP. 76010071 hasil tes urineTerdakwa disimpulkan positif (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuailampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk NarkotikaGolongan I.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 128 K/MIL/2016i.

online meliputi tes akademikserta tes psikologis selanjutnya Terdakwa dinyatakanlulus sesuai dengan Surat Perintah Danpoltekadnomor Sprin/651 a/V111/2020 tanggal 25 Agustus2020;Bahwa setelah Terdakwa dinyatakan lulus padakeesokan harinya diperintahkan untuk mengikutikegiatan seperti mahasiswa lainnya dengan jurusanAuto Ranpur selama 7 (tujuh) hari dan pada tanggal2 September 2020 saat dilakukan apel pagi ternyataTerdakwa tidak hadir yang diketahui oleh Lettu ArhAgus Pratikno (Saksi1) dan Letda Arh

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyasudah mengikuti tes diantaranya tes akademik, tespsikotes, tes jasmani, tes kesehatan dan wawancarakemudian pembukaan pendidikan Bintara mahasiswaDiploma 4 Tingkat 1 Prodi T.

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyamengikuti tes diantaranya tes akademik, tes psikotes,tes jasmani, tes Kesehatan dan wawancara kemudianpembukaan pendidikan Bintara mahasiswa Diploma4 Tingkat 1 Prodi T.

online meliputi tes akademikdan tes psikologis.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan masukruangan isolasi karena pandemi covid 19 selama duahari kemudian Terdakwa diperintahkan mengikutisidang dewan penasehat pendidikan yang dipimpinoleh Danpoltekad (Brigjen TNI Nugroho Gumilar) .Bahwa dalam sidang tersebut Terdakwa ditanyamengapa tidak berminat untuk mengikuti pendidikanmenjadi Bintara Mahasiswa Diploma 4 Tingkat 1Poltekad Ta. 2020 lalu Terdakwa memberi alasan jikatidak ada motifasi dan usianya

Bahwa benar setelah mendapat surat perintah dansurat jalan tersebut kKemudian Terdakwa berangkatdan sampai di Poltekad Kodiklatad pada tanggal 19Agustus 2020 kemudian Terdakwa laporkedatangannya ke Seksi pendidikan Poltekad danTerdakwa diperintahkan untuk mengisi daftar riwayathidup dan mengikuti tes online meliputi tes akademikHal 14 dari 31 hal Putusan Nomor 28K/PM IIl12/AD/III/2021dan tes psikologis.Bahwa benar kemudian Terdakwa diperintahkanmasuk ruangan isolasi karena pandemi covid 19selama

Setelah ada info tersebut, keluargasaksiEndra Supriyadi di dusun Klandri Desa Cakul Kecamatan DongkoKabupatenTrenggalek dikucilkan dari pergaulan karena diduga olehlingkungan sudah positif terkena covid19 padahal hasil tes swabbelum keluar. Sekira hari Selasa tanggal 26 Mei 2020, pukul. 11.48WIB, saksi Endra Supriyadi memperoleh foto hasi Ites Swab saksiKanimun yang menyatakan negative dari Covid19.

Akibat postingan Terdakwa tersebut, keluarga saksi di dusunKlandri dikucilkan dari pergaulan masyarakat karena didugaoleh lingkungan Kanimun sudah positif terkena covid19padahal hasil tes swab belum keluar;e.

Trkdilakukan rapit tes pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 di RsudDr Soedomo hasilnya reaktif; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengunggah/mempostingstatus akun whatsapp yang berbunyi himbauan warga klandricangkring bpk kanimun piasitif kovid 19 sekarang berada di rsudtrenggalek.

c. 1 (satu) lembar surat hasil pemeriksaan Tes Urine atas nama Terdakwa dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Belitung tanggal 7 April 2013 yang ditanda tangani oleh Susi Asriani selaku pemeriksa dan diketahui oleh Dandim 0414/Belitung Letkol Inf Boemi Ario Bimo dan Plh. Kasie Pemberdayaan Masyarakat BNN kabupaten Belitung Amnan, A.Md.

Terdakwa Sertu BesliMartua Dolog Saribu dari Puslabfor Polri CabangPalembang.2 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 021/BA/PM /BNNKBEL/IV/2013 tanggal 7 April 2013dari BNN Kabupaten Belitung.3. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung tanggal 7 April2013 dari BNN Kabupaten Belitung.4 1 (satu) lembar surat BAP Hasil Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL /II/2014 tanggal 11 Pebruari 2014dari BNN

kit merk Multi Drug Screndan didapat hasil bahwa pada alat tes kitmerk Multi Drug Scren dan didapat hasilbahwa pada alat tes kit merk Drug Screntersebut menunjukan garis 1 (satu) padakolom Amfetamina dan garis (satu) padakolom Metamfetamina yang berarti bahwaurine Terdakwa positif mengandungNarkotika jenis Exstasi dan shabusebagaimana sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaa hasil tes Narkoba anggotaKodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL/II/2014 tanggal 11 Pebruari2014.Bahwa pada tanggal 17 Pebruari

Jaga sekira pukul 09.00 Wib kami langsungmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa hasil tes urine pada Tes Kitmenunjukan positif mengandung Narkotika Golongan 1 jenisAmfetamine (Ectasy) dan Metaphfetamine (sabusabu).Bahwa pada saat dilakukan pengetesan urine tersebut Saksi berada diRuangan Asoka kamar No.03 RSUD Kab.

Belitungkepada kantor pusat yang berada di Jakarta.Bahwa alat pengetes urine tersebut adalah Tes Kit mer Multi Drug Screndan dari hasil tes tersebut akan timbul garis yang apabila garis 2 (dua)artinya negative dan apabila garis (satu) positif.9 dari 28 hal PUT Nomor : 134K/PM I04/AD/X/2014Saksi3 :12 Bahwa hasil tes urine milik Terdakwa positif mengandung Amfentamin(Ectasy) dan Methapetamine (sabusabu).13 Bahwa setahu Saksi pemeriksaan urine dilakukan di ruangan Asokakamar No. 03 RSUD Kab.

0414/Belitung dan selanjutnya Saksi tidak tahulagi.6 Bahwa sebelumnya pada tahun 2012 BNN Belitung melaksanakankegiatan tes urine terhadap seluruh anggota Kodim 0414/Belitung danhasil yang didapatkan adalah Nihil tidak ada yang menggunakan10Narkotika, pada bulan Oktober tahun 2013 tim BNN Belitungmelaksanakan kegiatan tes urine terhadap seluruh anggota KodimBelitung dan hasil yang didapatkan positif ada anggota yangmenggunakan Narkoba salah satunya Terdakwa dan pada bulanNopember 2013 Tim BNN melakukan

urine.Bahwa dalam pelaksanaan tes urine Saksi mendapat tugas untukmengawasi dan menyaksikan pengambilan urine dan pengecekanurine.Bahwa setelah selesai pemeriksaan urine Saksi mengecek seluruhbotol yang berisikan urine dan alat tes urine yang ada di dalam botoltersebut.Bahwa pada saat Saksi mengecek alat tes urine tersebut menemukanurine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMethapetamine.Bahwa salah seorang personel tim Spamad memanggil Terdakwauntuk melihat urinennya, lalu Serka Wahyudi bertanya

Bahwa Saksi memeriksa urine Terdakwa dengan cara membuka alatMenimbangMenimbang9rapit tes sebanyak 4 (empat) buah rapit tes merk VCare yang sudahdi sediakan dengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnyapetugas Laboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiapalat rapit tes tersebut.Bahwa berselang lima menit kemudian empat buah rapit tes merk VCare tersebut terdapat dua alat yang positif mengandung zatNarkotika dengan tanda satu garis pada alat rapit tes tersebut yaitupada alat rapit tes

sebanyak 4 (empat)buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakan dengan kodeAMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugas Laboratoriummeneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alat rapit tes tersebut.Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda Joni Safriadidan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam Rindam IM, setelahMenimbangMenimbangMenimbang14selesai memberi pengarahan kemudian di bawa kembali ke RindamIM.19.

Bahwa benar Saksi4 atas nama Rekha Melati memeriksa urineTerdakwa dengan cara membuka alat rapit tes sebanyak 4(empat) buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakandengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugasLaboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alatrapit tes tersebut.q. Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda JoniSafriadi dan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam RindamIM, setelah selesai memberi pengarahan kemudian di bawakembali ke Rindam IM.r.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode MET.b. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa yangternyata positif mengandung Amphetamine dan Methapetamine,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.232.