Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-03-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0011/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
24 — 0
24 — 0
wemuk jatubewa talak di dalam wilik talak yang dahulu dmcapkan oleh Cergugat eckarang telahwujud, menurut hukum islam talak tersebur menjadi jatwh sesual dengan keterangan di dalamkitab Syangowi Alat Tahrw Juz Ul halaman 302 yang berbunyi :BaD lig, Das Uh gm ge aby Atsey 1B So eydenwe ; darangnapa swaggentinekan talacwe dengan srain tifal, make talak tereahutmend!
Register : 16-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Pasa 78 aya (1)qUndwng Momor 7 Tahun ee ey ee ne eeUnc Hera 9 Tn 208 a F ut af 1a < Terpogat ainda fda Farrer igh aakil mathat dan manuiengar sandinseduanyn xorng bers dan berioghar sis Torgcat wks barmanfet dar jereng Herede di namth bersamia Penggogs dan : bansia labs rons das ages begeipaal elds aoeelidn a Anns aloes tig uli noes wae 8 (erm) ene sd oo on er henhaal:ices htc ci sib uk: a hema agi sorta totahfils dilakuken ugaye pararnsin:a, ara mad Gqugat te ueecunnya 5 wing bereniinth cn te fan
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 382/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Halaman 2 dari 17 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kurahg! gui fl ; mb i iat ya perkara inike ;6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit ;7. Bahwa, gelruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutPRIMAIR :2.
Register : 21-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 05/G/2013/PTUN-Pbr Tanggal 21 Mei 2013 — H. MUDAHAR DT. GODANG Melawan
Bupati Kampar
186 — 120
186 — 120
sangat dirugikan, Para Penggugattidak pernah memberikan izin (rekomendasi) untuk dieksprolari Pulaubotiong, maka pada tanggal 29 April tahun 2012 Penggugat menanyakandasar Pjs Kades ILZAM memasukan alat berat untuk mengambil batu danpasir dipulau botiong dan dijawab ini atas perintah Bupati/Tergugat dantidak ada izin, sehingga pada tanggal 16 Mei 2012 Para Penggugatmelaporkan Pjs Kades Terantang Ilzam, ke Pihak Kepolisian ResortKampar, atas tindakan mengambil batu dan pasir di daerah air sungai(DAS
Register : 25-06-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 878/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 20 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sedemikian rapuh adalah suatu halyang SiaSsia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyaPutusan Cerai Talak, nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 13 dari 16bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syary di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oD g Lassa das
tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratlL, 5 me aPutusan Cerai Talak, nomor vaoorpat. crac Teena ils le aaa salad esyang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhityahArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Adls clit) Azle Sib leas das
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
AaiLArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :das
jy ally pe Gyo aA Lilac EL pally GEA) ae Ady das ll dla!
Register : 05-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 22 September 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:eg Lysa das
hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Adib jolil) ape gl leas jl das
Register : 10-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4350/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ail walall agle glb kas jl das
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
shee sail 6) Cyan Geal Ga Y alll 9g Cas li yyalavallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim. tidak bersedia diPenggugat denglamanya, atas das fe!
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr Tanggal 13 Juli 2017 — PT. ARARA ABADI Vs ZULHERMANTO, Dkk
72 — 58
72 — 58
DAS dan fee sebesar Rp.300.000, dariPT. RSM (Tergugat !); THR sebesar Rp. 300.000, dari PT. DAS, (Tergugat Il);THR sebesar Rp.2000.000 dari PT.
DAS selama periode 2013 s/d 2016(Tergugat III) yang didistribusikan oleh Tergugat Ill kepada Tergugat dan Ilyang diberikan secara rutin setiap tahunnya ;Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill yang telahmenjalankan usaha pribadi dan menerima fee serta uang THR dari mitraperusahaan (Kontraktor) adalah bertentangan dengan Perjanjian Kerja Bersama,oleh karena itu Tergugat telah telah melanggar Perjanjian Kerja Bersama PT.Arara Abadi Periode Tahun 20162018 Pasal 48 ayat (10),(11),(15)
DAS dan memasukkan Tenaga kerja ke Kontraktor PT.
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Klk Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.YULIATI, SH., MH
Terdakwa:
ZAINAL ILMI als UNYUNG bin H. ZAINUDIN
360 — 6
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.YULIATI, SH., MH
Terdakwa:
ZAINAL ILMI als UNYUNG bin H. ZAINUDIN
360 — 6
Wardi melakukan kegiatan penambanganemas tersebut;Bahwa Saksi mengetahui adanya kegiatan penambangan emas diPantar Kabali Desa Muroi Raya, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah tersebut awal mulanya tim dariPolres Kapuas melakukan penyusuran jalan DAS Muroi denganmenggunakan sarana atau transportasi air berupa ketinting dari TelukBatu menuju ke hulu arah Pantar Kabali Desa Muroi Raya, KecamatanMantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, kemudiantim dari Polres
Mardi adalah situasi di tengah hutan atau lahan/tanah yang jauh dariperkampungan dan jarak dari pinggir sungai DAS Pantar Kabali DesaMuro!
Wardi melakukan kegiatan penambanganemas tersebut;Bahwa Saksi mengetahui adanya kegiatan penambangan emas diPantar Kabali Desa Muroi Raya, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah tersebut awal mulanya tm dariPolres Kapuas melakukan penyusuran jalan DAS Muroi denganmenggunakan sarana atau transportasi air berupa ketinting dari TelukBatu menuju ke hulu arah Pantar Kabali Desa Muroi Raya, KecamatanHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN KIkMantangai, Kabupaten
Mardi adalah situasi di tengah hutan atau lahan/tanah yang jauhdari perkampungan dan jarak dari pinggir sungai DAS Pantar KaballiDesa Muroi Raya kurang lebih sekitar 500 (lima ratus) meter dan padawaktu itu di lokasi atau lahan tempat melakukan penambangan emastersebut sangat ramai dan cerah karena sebagian Terdakwa membawakeluarganya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi H. HARDI ETEM N Alias H.
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0634/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Fler VI nol Le wojll jlo) Cool 13) gall golall se Cbs ol de asl 3Lele!
Register : 23-04-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 81/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 23 April 2009 — -EKO SYAHPUTRA SP Alias PUTRA
26 — 1
26 — 1
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar triplek dengan ukuran 12 x 18 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah dompet warna coklat muda; Uang sebanyak Rp 2%99.000, (tiga juta rupiah) terdiri dari 30 (tiga puluh) lembaruang kertas pecahat 6 wa 00, (seratus ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda fc fe: Honda Grand warna hitam tanpa plat polisi nomormesin NDE106789% das o> @ Wangka ND 07862761;Dikembalikan kepata pew i! %y~ yang berhak;4.
Register : 10-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0889/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 19 Juli 2016 — - Pemohon vs Termohon
14 — 7
14 — 7
menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilataupun kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil secara patut dan sah,lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatu halanganyang sah, karenanya Termohon dapat dinyatakan tidak hadir, sedangkanpermohonan Pemohon telah memenuhi alasan formil dan tidak melawanhukum, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab lanatut Thalibin juz M halaman 338yang berbunyi ;das
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA MAROS Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.Mrs Tanggal 9 Oktober 2014 — penggugat
tergugat
13 — 9
13 — 9
No.286/Pdt.G/2014/PA Mrs.sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin dapat terwujud; ahwa keadaan rumah tangga yang sudah seperti itu%PDF1 A%ADAYAAY2 0 objstreamxceyZlk,E%S@WOUDSCEUS powdm@aAa OKcAzi@riZ dauw)EX%l2i+UpddiY lE 6VH$das * 6 "(H"(PA:$di,2, 6...E@*6y* v$tnIEWvayNO't=6'AGOAUR> CliclakEQkeiQJIEd!2?=OJNie,i6 pROSA:C0ce6ALWVI:?
Register : 15-12-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1522/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 22 April 2009 —
12 — 1
12 — 1
Penggugatmenikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; bahwa, setelah agad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggakl di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, sudah dikaruniai seorang anak, nama: XXX, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 4 tahun 9 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak,sebab Tergugat pamit kerja ,anum sampai sekarang sudah 4 tahun 9 bulan tidakpermah kembali das
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 5 Februari 2013 — Ir. TOBORYANO ANGGA, MM Bin R. W. ANGGA
92 — 34
92 — 34
Kalimantan Tengah, DAS Barito, SUB DAS Rapen, tahun 2004.95) 1 (satu) Buku RENCANA DETAIL PENGHIJAUAN (T.I) (BUKU I) Pembuatan Hutan Rakyat, Desa Ipu, Kec. Lahei, Kab. Barito Utara, Prop.
Kalimantan Tengah, DAS Barito, SUB DAS Rapen, tahun 2004.96) 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Selesai Pekerjaan tanggal 23 Oktober 2003 dan 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 267/DISHUT/I/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003. 97) 9 (sembilan) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Barito Utara nomor : 359 / DISHUT / I / VI / 2003 tanggal 24 Juni 2003 tentang TIM PENYUSUN RENCANA TEKNIS PENGHIJAUAN (T.I) KABUPATEN BARITO UTARA TAHUN ANGGARAN 2003 dan lampirannya
Kalimantan Tengah, DAS Barito, SUB DAS Rapen, tahun 2004.95969798991 (satu) Buku RENCANA DETAIL PENGHIJAUAN (T.D (BUKU I) PembuatanHutan Rakyat, Desa Ipu, Kec. Lahei, Kab. Barito Utara, Prop.
Kalimantan Tengah,DAS Barito, SUB DAS Rapen, tahun 2004.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Selesai Pekerjaan tanggal 23 Oktober 2003 dan1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 267/DISHUT/I/X/2003 tanggal 20Oktober 2003.9 (sembilan) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan KabupatenBarito Utara nomor : 359 / DISHUT/1/ VI/ 2003 tanggal 24 Juni 2003 tentang TIMPENYUSUN RENCANA TEKNIS PENGHIJAUAN (T.I) KABUPATEN BARITOUTARA TAHUN ANGGARAN 2003 dan lampirannya.1 (satu) lembar asli
Kalimantan Tengah, DAS Barito, SUB DASRapen, tahun 2004.10510695969798991 (satu) Buku RENCANA DETAIL PENGHIJAUAN (T.D (BUKU I) PembuatanHutan Rakyat, Desa Ipu, Kec. Lahei, Kab. Barito Utara, Prop.
Kalimantan Tengah, DAS Barito, SUB DAS Rapen, tahun 2004.1 (satu) Buku RENCANA DETAIL PENGHIJAUAN (T.D (BUKU I) PembuatanHutan Rakyat, Desa Ipu, Kec. Lahei, Kab. Barito Utara, Prop.
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Tjp Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
RINOLDI Pgl. INOK
71 — 21
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
RINOLDI Pgl. INOK
71 — 21
Majelis Hakim berdasarkan hasilpemeriksaan di persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pati ternyata perbuatanyang didakwakan kepada terdakwa tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum sehingga harus dibebaskan dari dakwaan akantetapi di sisi lainnya dari perspektif kultur masyarakat Indonesia pada umumnyaternyata bahwa stigma seseorang yang telah diadili di pengadilan dianggaptelah melakukan tindak pidana yang telah didakwakan tersebut sehinggaadanya persepsi yang berbeda antara das
sollen dan das sein atau antaraperspektif hukum dengan perspektif apa yang merupakan asumsi dari kulturmasyarakat Indonesia pada umumnya ;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN TjpMenimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis terdakwa ternyatadengan diadili dan dijadikan terdakwa dalam perkara ini maka dapat dikatakansebagai sebuah sejarah perjalanan kelam bagi kehidupan terdakwasebagaimana teori tabularasa dari John Locke dan sekaligus pula akanmenimbulkan stigma bagi kehidupan terdakwa
pada umumnya ;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis, aspek keadilanterdakwa dan kultur masyarakat, aspek kejiwaan/psikologis terdakwa dimanaterdakwa tinggal dan dibesarkan, maka Majelis berpendirian bahwapertimbangan yang majelis hakim uraikan sebagaimana konteks di atas telahmempertimbangkan aspek dan dimensi LEGAL JUSTICE, MORAL JUSTICEdan SOCIAL JUSTICE atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbanganmajelis telah mempertimbangkan dimensi TEORETIS, NORMATIF danPRAKTIK antara das
sollen dengan das sein ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan yaitu berupa : 1 (Satu) helai celana dalam warna
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
19 — 2
sebagai berikut:Gill cle Us Cay iaally tia lla;Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang takwa.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka terdapatkewajiban kepada bekas suami yang redaksinya sebagai berikut:alaall gllaall = yj le Gaad SrUbtl els 5M ebadil 13) AGLall ys Cy ger Vlg qusltill uaallASYI pes4allane das
5M) CIS NY) cg AT cladil gh Cuts Yi gal ag pealls Aadbnall atin y jl Antal) aie J seal bsala yb lei shy 3580 I Gill) GUalLJ shall Sui Aallans das jl) GUIS 13) ded y Ligne GUS 1) AIS jeall edavad ee!
GasAsrell sh Aygll Cuil Le Lage SS SI yah gd GE punclll (68 al Ga das ily cy jllYLy s gl Adacoll iPasal 87(1) Harta bawaan dari masingmasing suami dan istri dan harta yang diperolehmasingmasing sebagai hadiah atau warisan adalah dibawah penguasaanHal 26 dari 33 him.
Putusan No.0389/Pdt G/2017/PA Bwi. 13 Romadion 1438 / 08.06.2017Pasal 97: Janda atau duda cerai hidup berhak seperdua dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawnan.Menimbang, bahwa harta bersama suamiistri itu tidak terikat atas namasiapapun dari yang bersangkutan maupun masih atas nama orang lain, hal inisesuai dengan maksud Pasal 1 ayat 6 Kompilasi Hukum Islam:Ss) Decal abel) Cay yell SS) lll cLSall alsai U4) Otis)das 5M sh eS age easy codll halls 4S na gi lg jl Bae