Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 10
36 — 10
maret 2017 karena tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa, penggugat sudah berusaha menasehati untuk mencari pekerjaantetapi tergugat tidak mau bahkan marahmarah kepada penggugat;Bahwa, tergugat sering minumminuman keras (tuak pahit) bersama temantemannya yang penggugatsaksikan sendiri;Bahwa, tergugat selalu memarahi penggugat dengan alasan penggugattidak mengurus tergugat padahal penggugat sudah berusaha menjadi istriyang baik;Bahwa, untuk kehidupan seharihari, penggugat hanya mendapatkan uangdari
Register : 24-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 664/Pid.B/2013/PN.Bks Tanggal 30 Juli 2013 — 1. HERVIAN Als VIAN
2. ARIF GEMA SAPUTRA Als GEMA Bin JUMARDI
53 — 15
53 — 15
GEMA bin JUMARDI atas suruhan Terdakwa I HERVIAN alsVIAN, sedangkan HERVIAN menunggu diparkiran lalu diserahkan kepadaHERVIAN als VIAN ;Bahwa, uang untuk membeli 8 (delapan) butir pil ekstasi tersebut adalah uangdari Terdakwa I HERVIAN als VIAN.Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa I HERVIAN als VIAN uang yangdiserahkan kepada Terdakwa II ARIF GEMA SAPUTRA als.
GEMA bin JUMARDI atas suruhan Terdakwa I HERVIAN alsVIAN, sedangkan HERVIAN menunggu diparkiran lalu diserahkan kepadaHERVIAN als VIAN ;Bahwa, uang untuk membeli 8 (delapan) butir pil ekstasi tersebut adalah uangdari Terdakwa I HERVIAN als VIAN.Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa I HERVIAN als VIAN uang yangdiserahkan kepada Terdakwa IT ARIF GEMA SAPUTRA als.
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 119/Pid.B/2016/PN Brb Tanggal 14 Juli 2016 — - JUMANTI Alias MANTI Bin DAMANHURI
51 — 4
51 — 4
2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empalt)angka, Terdakwa mengirimkan angka pasangan/tembakan dari pembelikepada Bandar/pengepul yaitu ARIN dengan menggunakan Hanphone merkNokia RM653 warna hitam, Cara mengetahui bahwa angka tebakan yangdipasang keluar biasanya diberitahu oleh ARIN selanjutnya terdakwamemberitahu kepada pemasang brapa angka togel hongkong yang keluar,apabila angka tebakan keluar terdakwa memintakan uang kepada ARINkemudian memberikan uang kemenangan pada pemasang judi togel, Uangdari
2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat)angka, Terdakwa mengirimkan angka pasangan/tembakan dari pembelikepada Bandar/pengepul yaitu ARIN dengan menggunakan Hanphone merkNokia RM653 warna hitam, Cara mengetahui bahwa angka tebakan yangdipasang keluar biasanya diberitahu oleh ARIN selanjutnya terdakwamemberitahu kepada pemasang brapa angka togel hongkong yang keluar,apabila angka tebakan keluar terdakwa memintakan uang kepada ARINkemudian memberikan uang kemenangan pada pemasang judi togel, Uangdari
Register : 25-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Bau Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
INDRA BIN EDI
46 — 21
Yuniarti,SH
Terdakwa:
INDRA BIN EDI
46 — 21
Sahrun memberikan uangdari Sdr. Alwi tersebut kepada Sdr. Sahrun sesampainya Terdakwa di rumahSdr. Sahrun Terdakwa melihat ada Sdr. Alam bersamasama dengan Sdr.Sahrun dan setelah Terdakwa memberikan uang tersebut kepada Sadr.Sahrun Terdakwa diminta untuk menunggu di rumahnya tersebut dan Sadr.Sahrun kemudian berangkat ke kota bersama dengan Sdr.
Terdakwa menerima uangdari Sdr. Alwi sejumlah Rp 500.000, dan membeli kepada Sdr. Sahrun denganharga yang sama yaitu Rp 500.000, sehingga Majelis Hakim berpendapatperbuatan Terdakwa termasuk sub unsur menyediakan karena barang berupa1 paket shabu tersebut bukan milik Terdakwa dan Terdakwa tidak mendapatkeuntungan. Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, arti katamenyediakan adalah menyiapkan atau mengadakan, jadi Terdakwa disinimenyiapkan paket shabu untuk Sdr.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 197/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 25 Juli 2013 — MANGIRING TUA PANDOPOTAN SIMARMATA
27 — 3
27 — 3
permainannyapertama sekali salah satu mengocok kartu sampai 24 lembar kartu jokers lalu salah satupemaian menjatuhkan kartu yang diberi nama Seri minimal 3 kartu dan maksimal 5 kartukemudian menyusun kartu dengan menyamakan gambar dan selanjutnya kartu denganmenyamakan angka dan dimana pemain meniiliki kartu AS keling maka pemain yang lainakan membayar sebesar Rp.5.000 kepada. yang mempunyai AS keling kemudian salah satupemaian Game (leng dengan kategori satu jokers maka dialah pemenang dan mendapat uangdari
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bit Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.DEVI ANGGRETA, S.H.
Terdakwa:
ROY LAOH alias OI
71 — 19
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.DEVI ANGGRETA, S.H.
Terdakwa:
ROY LAOH alias OI
71 — 19
terdakwa yang sedang menghitung uang pemasangan Judi togel sehinggaterdakwa langsung diamankan bersama barang bukti untuk dibawa ke MapolresBitung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara Terdakwa menyelenggarakan perjudian togel jenis Sidney,Hongkong, dan Kamboja yaitu dengan cara Terdakwa mencatat/ memindahkannomor togel yang dipasang oleh pemasang ke kertas rekapan dan menerima uangdari pemasang nomor togel, setelah itu catatan nomor togel yang ada di kertasrekapan di foto terdakwa dan dikirim
pengalas, 5 (lima) lembar kertas rekapannomor togel yang berada di atas meja rumah terdakwa bersamaan dengan posisiterdakwa yang sedang menghitung uang pemasangan Judi togel sehinggaterdakwa langsung diamankan bersama barang bukti untuk dibawa ke MapolresBitung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara Terdakwa menyelenggarakan perjudian togel jenis Sidney,Hongkong, dan Kamboja yaitu dengan cara Terdakwa mencatat/ memindahkannomor togel yang dipasang oleh pemasang ke kertas rekapan dan menerima uangdari
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3800/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2019 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan biasabiasasaja,tidak membahagiakan,sejak awal tahun 2015,rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah,sering perselisinan dan pertengkaran karenadisebabkan Tergugat tidak transparan/tidak jujur ketika membeli motor uangdari pinjaman bank,namun motor tersebut dijual tanpa sepengetahuanPenggugat dan uangnya tidak tahu penggunaannya alasan Tergugat untukmembayar utang ke kakaknya,namun ketika Penggugat menanyakan uangtersebut marahmarah
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Termohon juga memiliki banyak hutang, Pemohonmengatahui dari banyaknya orang yang datang kerumah Pemohonuntuk menagih hutang Termohon, Pemohon tidak mengetahui uangdari hutang tersebut digunakan untuk apa;5.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 233/PID.B/2013/PN.MLG Tanggal 10 Juni 2013 — NUR AHMAD alias SUNUT
20 — 2
20 — 2
Dengan demikian unsur ini telah terbukti.e Unsur ''Dengan sengaja"Yang dimaksud dengan unsur ini berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa adalah terdakwa telah secara terang terangan menerima titipan uangdari penombok tersebut adalah keinginan terdakwa sendiri untuk menambah penghasilannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.e Unsur mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judiYang dimaksud dengan unsur ini berdasarkan keterangan saksi
Register : 11-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 88_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20152608_CeraiGugat_Tahun 2015 Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat V Tergugat
22 — 7
22 — 7
WIL)Tergugat tidak mau bekerja (pemalas)Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat.Tergugat sering main judi dan minuman kerasol oO OF oO OoBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Februari tahun2015 , Terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat meminta untuk dibelikan sepeda motorkepada Penggugat, Karena Penggugat tidak memiliki cukup uangdari
Register : 19-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 332/Pdt.G/2011/PA Blk. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 15
12 — 15
Penggugat dan Tergugattinggal bersama kurang lebih dua tahun di rumahorang tua Penggugat dan orang tua Tergugat dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, namun memasukibulan Pebruari 2009 mulai tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluarmalam tanpa diketahui kemana tujuannya, bahkanpuncaknya terjadi pada bulan April 2009,masalahnya Tergugat meminta uang arisan sebesarRp. 1.000.000 ternyata setelah mendapatkan uangdari
Register : 09-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 18/Pdt.G/2011/Pa.Lbs Tanggal 2 Mei 2011 —
18 — 2
18 — 2
juga membeli beras;Dalam Rekonvensi;1Bahwa, tidak benar Tergugat tidak pernah memberikan belanja kepadaPenggugat, Penggugat pernah memberikan belanja, akan tetapi tidak tutin,hal ini disebabkan gaji Tergugat telah dipotong oleh Bendahara untukmembayar hutang Tergugat ke Bank Nagari Cabang Pasaman taskesepakatan hutang bersama, dan hampir setiap tahunnya, Tergugat danPenggugat sepakat untuk melakukan lunas maju ke Bank Nagari dimaksud,dan pada setiap kali pencairan, Penggugat ada mengambil sejumlah uangdari
Putus : 20-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K / Pdt / 2011 Tanggal 20 Oktober 2011 — NY. KARMINI MAHFUD VS. JOHANES TAN, DK
47 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberitahukan bahwa Koperasi Sembilan Sejati akanmengalami kebangkrutan ;Bahwa karena kondisi Penggugat saat itu dalam keadaan bingung, makatawaran Tergugat tersebut disetujui oleh Penggugat karena ternyata ke 2 (dua)sertifikat tanah milik Penggugat tersebut sudah berada dalam penguasaanTergugat ;Bahwa Penggugat kemudian oleh Tergugat dipaksa mempunyai hutangkepada Tergugat sebesar Rp.725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima jutaRupiah) padahal sesungguhnya Penggugat tidak pernah menerima sepeserpun uangdari
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2445/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pemberian uangdari Tergugat pun dirasa tidak mencukupi kebutuhan keluarga.
Register : 22-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 9 Februari 2016 — Sepri Yurizal Als Da Cem Als Sep Bin Anasri.
56 — 33
56 — 33
Alias MAMANG Alias NAS Bin Lpembelian kepada saksi AFMAN SUR as AAF Bin ABDUL AZIZ yangkemudian diberikannya kepada anes N AHMAD Alias NAS RUN AHMADAlias MAMAN Alias NAS Bin cua HAKIM memimta Terdakwa dan saksiAFMAN SURYADI Alias AAF Net AZIZ untuk menunggu lalu pergi untukmengambil barang atau aks Setelah sekira satu setengah jam saksiNASRUN AHMAD Alki NANG Alias NAS Bin AKMAL HAKIM datang, lalumemanggil Mado amping rumah yang laraknya lebih kurang 2 (dua) meter TerdakwaAL HAKIM.HAKIM menanyakan uangdari
Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 535/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama pertama di rumahorang tua Penggugat selama 6 (enam) bulan, dan selama menikah belumdikaruniai anak sampaisekaran;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun kemudian sering bertengkar masalah Tergugat sering meminta uangkepada Penggugat , karena Tergugat malas bekerja , dan kalau mendapat uangdari
Register : 04-05-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1328/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa dalam posita 5 jawaban Tergugat bahwa Tergugat mendapat kiriman uangdari Penggugat saat meminta uang, sebenarnya telah menunjukkan ketaatan istrikepada kami, akan tetapi justru Tergugat menyalahgunakannya dengankekecewaan mendalam dihati Penggugat ;5.
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
57 — 15
57 — 15
Termohon kurang begitu jujur ketika Pemohon mengirim nafkah/uangdari Malaysia, dimana nafkah/uang yang dikirim tersebut terkadangPemohon hajatkan untuk diberikan sebagian kepada orang tua Pemohonnamun orang tua Pemohon mengaku jarang menerima kiriman/uangtersebut dari Termohon;4.
Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PID/2019 Tanggal 12 Februari 2019 — PORMAN TAMBUNAN alias ANDI TAMBUNAN alias ANDI, dkk
233 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
233 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 100 K/PID/2019Jasa Keuangan, dengan maksud agar Para Terdakwa mendapatkan uangdari Saksi Korban Gusti Terkelin Soerbakti;b. Para Terdakwa dengan seolaholah menjadi Petugas Otoritas JasaKeuangan dengan mengirim SMS kepada Direktur Lorena Saksi GustiTerkelin Soerbakti yang isinya PT.
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN Penajam Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pnj Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
HARIS bin IDRUS
80 — 19
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
HARIS bin IDRUS
80 — 19
berhasil melarikan diri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN PnjBahwa saat penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa dua set kartu remi, uang sebesar Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah) yang disimpan didalam toples kaca bermotif bunga, uangdari Sdr. BAHAR Bin ABDUL RAHIM sebesar Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah), uang dari Sdr. ARDIANSYAH Bin DAUD ISMAIL sebesarRp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dan uang dari Sdr.
RAMA dan Sadr.DIKI berhasil melarikan diri;Bahwa saat penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa dua set kartu remi, uang sebesar Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah) yang disimpan didalam toples kaca bermotif bunga, uangdari Sdr. BAHAR Bin ABDUL RAHIM sebesar Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah), uang dari Sdr. ARDIANSYAH Bin DAUD ISMAIL sebesarRp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dan uang dari Sdr.