Menyatakan Terdakwa ANTONI Bin DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANTONI Bin DAUD selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Polisi B 3299 KVNTerhadap barang bukti tersebut diatas dibenarkan oleh Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANTONI bin DAUD bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONI bin DAUD oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan

378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

378 KUHP, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ANTONI Bin DAUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANTONI Bin DAUD selama 1(satu) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkansepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRIADI Bin RAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUPRIADI Bin RAJI selama 1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan terdakwa SUPRIADI Bin RAuI terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI Bin RAJI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor : 553/Pid.B/2017/PN Bkssebagaimana diatur dalam Pasal

378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

KSP USAHA BARUMANDIRI menderita kerugian yang diperkirakan kurang lebih sebesar Rp15.750.000, (lima belas juta tujun ratus lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:1. Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRIADI Bin RAdl telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa Randi alias Ambo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan alternatif kesatu primer Pasal 378 KUHP jo. Pasal 56 ke-1 KUHP, Dakwaan alternatif kesatu subsidair Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) ke-1 KUHP, Dakwaan alternatif kedua primer Pasal 372 KUHP jo. Pasal 56 ke-1 KUHP, Dakwaan alternatif kedua subsidair Pasal 372 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa Randi alias Ambo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajatelah memberikan bantuan pada saat kejahatan dilakukan sehinggaterjadinya tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatuPrimair Pasal 378 jo Pasal 56 ayat (1) KUHP;2.

Adira sebagai bukti pembayaran;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 29 dari53 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN.PrgMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif subsidaritas sebagai berikut:Kesatu:Primair: Pasal 378 KUHP jo.

Pasal 56 ayat (1) KUHP;Subsidair: Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau:Kedua:Primair: Pasal 372 KUHP jo. Pasal 56 ayat (1) KUHP;Subsidair: Pasal 372 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Majelis akanmempertimbangkan satu persatu sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa dakwaan alternative kesatu primair Pasal 378 KUHPjo. Pasal 56 ayat (1) KUHP menurut konstruksinya yang mencantumkan jo.

378 KUHP joPasal 56 ke1 KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu primer, sehingga Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu primer tidakterbukti, Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan alternatif kesatu subsidairsebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPyang unsurunsurnya adalah

378 KUHPjo.

Pelapor Fitryah sebagaimana diatur dalam Pasal 378 dan/atau 372 KUHPidana yang ditangani Penyidik Unit Tipiter Satreskrim Polrestabes Medan dan segera diproses untuk dilimpahkan Pengadilan melalui Jaksa Penuntut Umum untuk dilakukan Penuntutan;

Menyatakan terdakwa KHOIRUL ANAM Bin H.MUHAJIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

Perkara: PDM 123/II/BKASI/04/2014, melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

mengembalikan 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Avanzatahun 2014 warna silver metalic milik saksi SULASTRI LESTARI kepada saksiMUHAMMAD ALAMSYAH dan oleh saksi MUHAMMAD ALAMSYAH terdakwasulit dihubungi yang akhirnya melaporkan kejadian tersebut ke Pihak berwajibguna proses lebih berlanjut, dan saksi SULASTRI LESTARI menderita kerugianRp.180.000.000, Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan hukum gunamembuktikan unsur unsur yang terkandung dalam pasal

378 KUHP, ternyataseluruh unsur unsur dari pasal dimaksud telah terpenuhi secara sempurna,sehingga dengan demikian terhadap terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dakwaan kesatu.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, sehingga dengan terbuktinya salah satu dakwaan, maka untukdakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa oleh karena

terus terang dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Memperhatikan, bunyi Pasal

378 KUHP. dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Hukum dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan Eko Rahmat Hidayat bin Muhadi terbukti secara sah bersalah atas melakukan tindak pidana "penipuan" sebagai mana diatur dalam pasal 378 KUHPidana02. Menjatuhkan pidana penjara Eko Rahmat Hidayat bin Muhadi selama 1 tahun 8 bulan.03. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.04. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.05.

Menyatakan Eko Rahmat Hidayat bin Muhadi terbukti secara sah bersalah atasmelakukan tindak pidana ''penipuan" sebagai mana diatur dalam pasal 378 KUHPidana 02. Menjatuhkan pidana penjara Eko Rahmat Hidayat bin Muhadi selama 1 tahun 8 bulan. 03. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 04. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. 05.

Menyatakan bahwa Terdakwa SJUKRON SALAHUDIN Bin (Alm) MUHAMMAD ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SJUKRON SALAHUDIN Bin (Alm) MUHAMMAD ALI selama 1 (satu) dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa Yasin Bin Abdul Muthalib, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut Jaksa Penuntut Umum;-------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;--------------------------3.

Mengingat Pasal 378 KUHPidana serta peraturan Perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 822/Pid.B/2015/ PN.Pbr tanggal 24 November 2015 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding

Mengingat Pasal 378 KUHPidana dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Undang Undang yang bersangkutan dengan perkara ini M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penutut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 921/Pid.B /2016/PN.Pbr tanggal 10 Januari 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.

Mengingat dan memperhatikan pasal 378 KUHP dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 860/PID.B/2016/PN.Pbr tanggal 25 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding

Tampan Kota Pekanbaru tersebut,sedangkan uang sewa dan pengurusan tanah yang telah diserahkan oleh saksiYAKUB kepada terdakwa WILLIAM MUNTUAN juga tidak pernah dikembalikanlagi oleh terdakwa karena uang tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadinya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa WILLIAM MUNTUAN tersebut, saksiYAKUB mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluhsatu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal

378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WILLIAM MUNTUAN Alias WILLI Alias WILLIAN BinMAXMUNTUAN pada waktuwaktu tertentu dalam kurun waktu terhitung sejaktanggai 28 Desember 2014 sampai dengan tanggai 27 Maret 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 sampaidengan bulan Maret 2015 bertempat di Rumah Makan Putera Buana JI.

Menyatakan terdakwa WILLIAM MUNTUAN Alias WILLI Alias WILLIAM BinMAX MUNTUAN bersalah melakukan tindak pidana pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILLIAM MUNTUAN Alias WILLIAlias WILLIAM Bin MAX MUNTUAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal.11 dari 15 Hal. Put.

karenanyamemori banding tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 860/PID.B/2016/PN.Pbr tanggal 2514Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara sebagaimana terdapat amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan pasal

378 KUHP dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 860/PID.B/2016/PN.Pbr tanggal 25 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan

Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHPidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.PLW tanggal 01 April 2015 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Atasperbuatannya tersebut terdakwa dirugikan dan melaporkannya ke PolsekPangkalan Kerinci ;Perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Basyaruddin Als Basar BinBuyung mengalami kerugian lebih kurang Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;3. Surat Tuntutan Pidana Penuntut Nomor Reg.

ALI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 378 KUHP.Hal. 7 hal 12 hal. Put. No. 71/Pid.B/2015/PT/PBR2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL BAHRI N. ALS SYAMBIN N. ALI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

kontra memori bandingnyayang terdiri dari 13 halaman pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Penasihat Hukum Terdakwa tidak memahami danmengambil keterangan sepotongsepotong sehingga terjadikesalah pahaman dalam menganalisa rangkaian perbuatanyang dilakukan Terdakwa dan dapat menyimpulkan sepertiyang tersebut di atas;Kami tidak sependapat dengan yang dikemukakan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan Terdakwa/Pembanding tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal

378 KUHP danmerupakan persoalan hukum perdata (Wamprestasi)melanggar pasal 1234 KUHPerdata yang mengakibatkanwanprestasi;Selanjutnya kami juga tidak sependapat dengan apa yangdikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwasebagaimana yang diuraikannya didalam memoribandingnya halaman 28 sampai dengan 44 mengenaianalisa Yuridis yang mana tidak kami uraikan lagi dan telahdiuraikan sebagaimana tersebut diatas mengenai perbuatanyang dialkukan oleh Terdakwa berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan

378 KUHPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa RIYAN REYNALDI FEBRIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIYAN REYNALDI FEBRIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.

oleh warga disekiiar lokasi sedangkan saudara Kodok (belumtertangkap) berhasil kabur;Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saudara Kodok (belumtertangkap) mengakibatkan saksi Alza Aliwan dan saksi Abdul Rohmanmengalami kerugian sebesar Rp 14.500.000, (empat belas juta lima ratusHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 815/Pid.B/2017/PN Bksribu rupiah) sedangka saksi Dimas Ramadhan sebesar Rp 13.000.000,(tiga belas juta rupiah);so cennennnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadaiam Pasal

378 ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa =Terdakwa menyatakan telah mengerti atas suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatannya/eksepsi atas surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,penuntut umum dalam sidang mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah masingmasing saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi DIMAS RAMADHAN

378 KUHP Jo Pasal 65 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa RIYAN REYNALDI FEBRIANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana didakwakan dalam SuratDakwaan melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIYAN REYNALDI FEBRIANS YAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 815/Pid.B/2017/PN Bks3.

Memperhatikan, Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 139Pid.B/2016/ PN.Pbr. tanggal 14 April 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Menyatakan terdakwa Masrizal Als Dago Als Andre Als Simas BinUsman Sain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatumelanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 139/PID.B/2016/PN.Pbr. tanggal 14 April2016 harus dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka sudah beralasan hukum apabila terdakwa dibebani membayarbiaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, knususnya untuk tingkat bandingbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Hal 13 dari 13 hal.Put.No. 130/PID.B/2016/PT.PBRMemperhatikan, Pasal

378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 139Pid.B/2016/PN.Pbr. tanggal 14 April 2016, yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesr Rp 2.500, (dua

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUSGIANTO BIN SUPADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Beberapa kali Penipuan sebagai perbuatan berlanjut " sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TEGUH SUSGIANTO BIN SUPADI selama 1(Satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan waktu selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MULTI KARYA LASINDO, dan AJBtersebut tidak ada tanahnya kemudian setelah saksi Slamet melakukan pengecekkanAJB tersebut juga palsu;Bahwa akibat perbuatan Tedakwa HERRY DESIMIO Als HERRY YANTO Bin BUDISETIADI saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.21.680.000, (dua puluh satujuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan dipersidanganterdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksudnya

.: LP/320/VIII/2016/BALI/SPKT, tanggal 30 Agustus 2016, atas dugaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP adalah sah berdasarkan hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon disangka telah melakukan tindak pidana Penipuan dimanadimaksud pasal 378 KUHP Barangsiapa dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang hal ini sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :LP / 320 / Vill / 2016 / Bali / SPKT Polda Bali,

MADE SEPUD, SH.MH, bahwa perbuatan Pemohontelah cukup bukti melakukan tindak pidana penipuan dan memenuhiunsurunsur rumusan delik pasal 378 KUHP.Bahwa berdasarkan hasil penyidikan tersebut, maka Termohon padatanggal 8 Pebruari 2017 telah dilakukan Gelar Pekara bertempat diRuang Rapat Dit Resnarkoba Polda Bali yang dipimpin Kabag WassidikDit. Reskrimum Polda Bali dan dihadiri oleh Penyidik Madya 2 danPenyidik Madya 4 Dit.

Reskrimum, para Kanit, Panit danPenyidik) dengan kesimpulan : berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan ahli, surat dimana seluruh alat bukti tersebut telah salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga secara kuantitasmaupun secara kualitas telah diperoleh bukti yang cukup untukmenetapan Pemohon sebagai Tersangka dalam perkara tindak pidanapenipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dandirekomendasikan kepada Penyidik agar Terlapor FRANSISKUS ASISI WAYAN INDRAYANA ditetapkan statusnya

Semua proses tersebut telahdijalankan secara benar, jujur dan tepat, guna menjamin adanyakepastian hukum serta melindungi hak asasi manusia.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, penetapan PEMOHONsebagai Tersangka dalam perkara tindak pidana penipuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP sudah proseduralHalaman 21 dari 44 hal Putusan No.3/Pid.

Pol.: LP/320/VII/2016/BALVSPKT,tanggal 30 Agustus 2016, atas dugaan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP adalah sah berdasarkan hukum ;3.