Ditemukan 4805 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0813/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • 0813/Pdt.P/2019/PA.Cjr
    PENETAPANNomor 0813/Padt.P/2019/PA.Cjr2 4 94, 2gro) ale 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:I. Xxxxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 10 November 1974agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;danll.
    Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II bernama Xxxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah, bernama Xxxxxx (Alm) dan Xxxxxxdengan mas kawin Emas 1 gramHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0813/Pdt.P/2019/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 0813/Pdt.P/2019/PA.Cjr4.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 0813/Pdt.P/2019/PA.Cjr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2007 diwilayah Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur;4.
    Biaya Proses Rp. 50.000,00 3: Panggilan Rp. 90.000.00,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 0813/Padt.P/2019/PA.Cjr6.Redaksi Rp. 10.000,00Biaya PNPB RP. 20.000,00Meterai Rp 6.000,00 + Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 0813/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1062/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
ISWAN LUBIS Als ISWAN
4217
  • Telepon 0813 7571 6485 senilai Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dan pulsa voucher dari ATM BRI dengan nomor telepon 0812 6476 5148 senilai Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah),
  • 1 (satu) slip pembayaran pembelian pulsa voucher dari ATM BRI dengan nomor telepon 0812 6476 5148 senilai Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah),
  • 1 (satu) slip pembayaran pembelian pulsa voucher dari ATM BRI dengan nomor telepon 0813 7571 6485 senilai Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah),
  • >1 (satu) slip pembayaran pembelian pulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 7571 6485 senilai Rp. 200.000,-(dua ratus ribu rupiah),
  • 1 (satu) slip pembayaran pembelian pulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0821 7834 1391 senilai Rp. 200.000,-(dua ratus ribu rupiah),
  • 1 (satu) slip pembayaran pembelian pulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0812 6948 0139 senilai Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah),
  • 1 (satu) slip pembayaran pembelian pulsa
  • voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 7599 9933 senilai Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah),
  • 1 (satu) slip pembayaran pembelian pulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 6190 0783 senilai Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah),
  • 1 (satu) slip pembayaran pembelian pulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 7599 9933 senilai Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah),
  • 1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES dengan nomor rekening 1093-01-006891-53-2
  • telepon 0812 6948 0139 senilaiRp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) slip pembayaran pembelianhalaman 10 dari 21 Putusan No.1062/Pid.B/2018/PN Stb.pulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 7599 9933 senilaiRp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) slip pembayaran pembelianpulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 6190 0783 senilaiRp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) slip pembayaran pembelianpulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 7599 9933 senilaiRp
    nomor telepon 0813 7599 9933 senilai Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) slip pembayaran pembelian pulsavoucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 6190 0783 senilai Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) slip pembayaran pembelian pulsavoucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 7599 9933 senilai Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDESdengan nomor rekening 109301006891532 An.
    pembelianpulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0812 6948 0139 senilaiRp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) slip pembayaran pembelianpulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 7599 9933 senilaiRp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) slip pembayaran pembelianpulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 6190 0783 senilaiRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) slip pembayaran pembelianpulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 7599 9933 senilaiRp
    ,(Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) slip pembayaranpembelian pulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 6190 0783senilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) slip pembayaran pembelianpulsa voucher dari Alfamidi dengan nomor telepon 0813 7599 9933 senilai Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah buku tabungan BRISIMPEDES dengan nomor rekening 109301006891532 An.
    telepon 0813 7599 9933 senilai Rp. 100.000,(Seratus riburupiah), 1 (Satu) slip pembayaran pembelian pulsa voucher dari Alfamidi dengannomor telepon 0813 6190 0783 senilai Rp. 100.000,(Seratus riburupiah), 1 (Satu) slip pembayaran pembelian pulsa voucher dari Alfamidi dengannomor telepon 0813 7599 9933 senilai Rp. 100.000,(Seratus riburupiah), 1 (Satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES dengan nomor rekening109301006891532 An.
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 0813/Pdt.G/2018/PA.SIT
    Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami Istri;Halaman 4dari21 putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.
    Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Tanah Nomor 2885 Provinsi JawaTimur, Kabupaten Situbondo, Kecamatan Panji, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondo tanggal 8 Februari 1999.Halaman 6dari21 putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.
    Harta tersebut saat ini dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi.Halaman 17dari21 putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.
    Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 2885 Desa Mimbaan, Kecamatan Panji KabupatenSitubondo;Halaman 19dari21 putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA. Sit3.2. 1 buah mobil Daihatsu Xenia 1,3 Tahun 2005 warna hitam denganNomor Polisi DK 1106 Fz atas nama WANITA;4.
    ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 20dari21 putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA. SitRAUDATUS SHOLIHA, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 398.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 21dari21 putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA. Sit
Register : 22-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Putusan No. 0813/Padt.G/2018/PA. Kjn.tertanggal 17 April 1999, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai P. 2 ; B. SaksiSaksi :1.
    Putusan No. 0813/Padt.G/2018/PA.
    Putusan No. 0813/Padt.G/2018/PA. Kjn.
    Putusan No. 0813/Padt.G/2018/PA. Kjn.3. Biaya Pemanggilan Rp 360.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 0813/Padt.G/2018/PA. Kjn.
Register : 23-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • PUTUSANNomor 0813/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta Adira Finance Kepanjen, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta
    sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0813
    Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0813/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0813/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0813/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0813/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat selamaHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 0813/Pat.G/2019/PA. Bglkurang lebin 3 Tahun 7 Bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernamaANAK, umur 3 Tahun 3 Bulan..
    Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 0813/Pat.G/2019/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 0813/Pat.G/2019/PA.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 0813/Pat.G/2019/PA.
    ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 0813/Pat.G/2019/PA. BglPanitera Pengganti,TTDZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 0813/Pat.G/2019/PA. Bgl
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • No. 0813/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir in persondipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acara panggilan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.
    No. 0813/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .1.
    No. 0813/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .
    No. 0813/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang terurai didalam penjelasan pasal tersebut pada huruf b dan huruf f jo.
    No. 0813/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Hlm. 13 dari 13 him. Put. No. 0813/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • RW.12 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupatenhalaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.Malang sampai dengan sekarang;6. Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama, beberapahari kemudian orang tua Tergugat datang menemui orang tua Penggugatmenyatakan memasrahkan kembali (mengembalikan) Penggugat kepadaorang tua Penggugat;7.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undanghalaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Pokok dalil kedua tentang gugatan hak asuh anak yang berisi tentang uraiandan penegasan bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajibannyahalaman 10 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.sebagai isteri dan sebagai ibu dari anaknya dengan sebaikbaiknya,terutama dalam mengasuh dan membesarkan anaknya.
    Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;halaman 13 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA. Kab.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 599.000,(lima ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.
Register : 27-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 0813/Pdt.G/2017/PA.JP
    PUTUSANNomor 0813/Pdt.G/2017/PA.JP2 ON & 2Kaa, ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXxXxXxXJakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 21 tahun,
    No. 0813/Pdt.G/2017/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan XxxxxxxxxxJakarta Pusat dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;.
    No. 0813/Pdt.G/2017/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3.
    No. 0813/Pdt.G/2017/PA.JPmempertimbangkan berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dantelah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
    No. 0813/Pdt.G/2017/PA.JPDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Naim, S.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 350.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0813/Pdt.G/2017/PA.JP
Register : 20-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 0813/Pdt.G/2017/PA.Mtp
    Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Him 1 dari 11 him Putusan Nomor 0813/Padt.G/2017/PA. Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.
    Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatHim 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 0813/Pat.G/2017/PA. Mtpkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;Him 7 dari 11 hlm Putusan Nomor 0813/Padt.G/2017/PA. Mtp3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang 5 bulan lamanya;4.
    S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisHim 10 dari 11 him Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA. MtpAhmad Zaky.S.H.1, M.H Drs. H. Abdul Hamid, S.H, M.H.Hakim AnggotaNur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.HPanitera PenggantiHj. Samaratul Janiah.
    S.HPerincian biaya :OF @ he PPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilalan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591,000,00Hlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA. Mtp
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0813/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • 0813/Pdt.G/2021/PA.Bdw
    PUTUSANNomor 0813/Pdt.G/2021/PA.Bdwb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BONDOWOSO, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan
    No. 0813/Pdt.G/2021/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1 tahun 6 bulan, namun sejak 3 bulan lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
    No. 0813/Pdt.G/2021/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.
    No. 0813/Pdt.G/2021/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0813/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • 0813/Pdt.G/2018/PA.Bkl
    PUTUSANNomor 0813/Pdt.G/2018/PA.BkIa= ll Gas oll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA
    bertempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti di Wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Juli 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0813
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Terggugat selama kurang lebih 3 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, Namun belum dikaruniani anak;Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 1 dari 103.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 8 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 406.000, ( empat ratus enam ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 102. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,( empat ratus enam ribu rupiah )Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 813/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
78
  • PENETAPANNomor 0813/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Awani bin Ahmad Wasid, tanggal lahir 06 Mei 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.
    Asli, Surat Keterangan Suami Istri, atas nama Para Pemohon, Nomor474.3/ Ds.Ltr/l/2018 tanggal 29 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaHal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0813/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.Desa Lontar Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, lalu diberi paraf dantanda P.4 ;Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
    Bakri, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaNasrullah dan Suhendara ;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0813/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.
    Bakri, ada proses ijab kabul antara wali nikah danPemohon , dan yang menjadi saksi nikah adalah Nasrullah dan Suhendara,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi;Hal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 0813/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 0813/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 0813/Pdt.G/2017/PA.Tgm
    No 0813/Pdt.G/2017 /PA.Tgmsebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat di atas hingga sekarang;8. Bahwa, selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Q.
    No 0813/Pdt.G/2017 /PA.TgmUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
    No 0813/Pdt.G/2017 /PA.TgmY alle 998 ry ald puluell elS> Yo eS b dl 459 YoalgArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangantetap!
    No 0813/Pdt.G/2017 /PA.Tgmketerangannya, sehingga saksisaki tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.
    No 0813/Pdt.G/2017 /PA.TgmPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 510.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 0813/Pdt.G/2017 /PA.Tgm
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0813/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 0813/Pdt.G/2020/PA.Tgm
    PUTUSANNomor 0813/Pdt.G/2020/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal esKabupaten Tanggamus, memberikan kuasa kepadaMIKE SUCIA SARI, S.Sy.
    No 0813/Pdt.G/2020 /PA.Tgmdan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No 0813/Pdt.G/2020 /PA.TgmVals, vi lall agle (Sle lee 5 jl ae 5 Gil due) pac will,Artinya: Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 0813/Pdt.G/2020 /PA.Tgmputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ade Ahmad Hanif, SHI.HAKIM ANGGOTA,Maswari, SHI.,MHI.Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Rodiyati, S.Ag., MH.Perincian Biaya:1a+; PNBPa. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan pertama P dan T Rp. 20.000,c. Biaya redaksi Rp. 10.000,d.
    No 0813/Pdt.G/2020 /PA.Tgm
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 813/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 0813/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di ...
    Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0813/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 25 Maret 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman dari 18 Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2015/PA.TA.
    Bahwa puncak ketidakahrmonisan tersebut mengakibatkan anataraPenggugat denagn Tergugat hidup sendiriendiri, Penggugat berada diruamh orang tua Penggugat dan Tergugat berada di rumah orang tuaTergugat sendiri, sehingga dengan kondisi tersebut mengakibatkan antaraHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2015/PA.TAPenggugat dengan Tergugat telah berpisah hingga sekarang selama sekitar4 tahun lamanya;6.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikausa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 0813/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 30 Maret 2015 dan tanggal 10 April
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 361.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2015/PA.TA
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 0813/Pdt.G/2017/PA.CJR
    PUTUSANNomor 0813/Pdt.G/2017/PA.CjrZz NEVE zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, lahir Cianjur 01 Juli 1974, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/Konsultan Hukumberkantordi Jalan Siti Jenab,
    Putusan Nomor: 0813/Pdt.G/2017/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur tanggal 20 Maret2016, dengan Wali Nikah Kakak Kandung Penggugat dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3. Bahwa untuk proses perceraian, mohon pernikahan antara penggugat denganTergugat dapat diitsbatkan;4.
    Putusan Nomor: 0813/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh Karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar di persidangan ;Menimbang, bahwa semestinya terhadap Penggugat dan Tergugat dilakukanupaya mediasi terlebih dahulu, namun oleh Karena Tergugat
    Putusan Nomor: 0813/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 25 Februari 2012, dan saksi hadir pada pernikahantersebut;e Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPenggugat yang bernama Wali ;e Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa seperangkat alatshalat;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalahOtim Supriadi dan Mumu;e Bahwa benar pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis/Perawan,dan
    Putusan Nomor: 0813/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 0813/Pdt.G/2018/PA.Tbh
    PUTUSANNOMOR 0813/Pdt.G/2018/PA. Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jl.
    Put.No. 0813/Pdt.G/2018/PA. Tbh.PEMOHON dan saksisaksi di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah sebagai berikut :1.
    Put.No. 0813/Pdt.G/2018/PA.
    Put.No. 0813/Pat.G/2018/PA. Tbh.Perincian Biaya Perkara :1a fF WON. Biaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya Meterai2. RINAEKA FATMA, S.H.I., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,TAHARUDDIN, S.Ag., M.H. JumlahRp 30.000,Rp 5.000,Rp 100.000,Rp 50.000,Rp 6.000,Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14. Put.No. 0813/Pat.G/2018/PA. Tbh.
Register : 24-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 813/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
103
  • PENETAPANNomor 0813/Pdt.G/2015/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan atasperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Propinsi Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telah mendengar
    keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah membaca laporan hakim mediator;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor 0813/Pdt.G/2015/PA.KAG tertanggal 24 November 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di DesaTugu Mulyo, Kecamatan Lempuing pada tanggal 18 Januari
    Penetapan No.0813/Pdt.G/2015/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan dan Tergugatmenikah dengan Penggugat berstatus jejaka antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Dwi Warga Tunggal Jaya, selamakurang lebih 8 bulan, sekarang antara Pengugat dan Tergugat sudah berpisahselama kurang lebih 3 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 0813/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal24 Nopember 2015 oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Penetapan No.0813/Pdt.G/2015/PA.KAG3.
    Penetapan No.0813/Pdt.G/2015/PA.KAG
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 813/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • PUTUSANNomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SWASTA.(Tani), tempat kediaman di DSN Busu RT.36 RW. 05 DesaSlamparejo Kecamatan Jabung Kab. Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SYAHRIZA FAHLEVI,SH.
    Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang pengadilanagama Kabupaten Malang3.
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg