Ditemukan 5088 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1004 1002 1009 1003 1005 1000 1906 1001 1406
Penelusuran terkait : Peltu suhainan nrp 592970 Kodim 1006/mtp Rahmad abidin Serma nrp 21960018181173 Kodim 1006/martapura Desersi Kopda hairudin Nrp 31970613301076 Jl. h. mister cokro kusumo rt. 01 rw. 03 kel. cempaka kota banjarbaru kalsel.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
IKA ATMA DIRGANTARA Alias IKA Binti I MADE DWI ASTAWA
66 — 30
  • 1006/Pid.Sus/2019/PN Btm
    Btm tanggal 19 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal20 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya
    Kemudian padaHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PN Btmsaat saksi Mega Rama Dika ingin membawa terdakwa ke toilet lalu saksi MegaRama Dika dihampiri oleh saksi Fredy Setiawanto Alias Fredy Bin Sri Husododan mengatakan kepada saksi Mega Rama Dika kenapa bu ?
    Hutagaol, S.Si., Apt dan R.Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PN BtmFani Miranda, ST dan diketahui oleh Dra.
    FREDY SETIAWANTO nomor850212053006Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PN Btm1 (Satu) buah kartu SIM C an.
    Egi Novita, S.H.Marta Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PN BtmHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PN Btm
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 1006/Pdt.G/2015/PA.Bpp
    ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1006/Padt.G/2015/PA.
    Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1006/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1006/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1006/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1006/Padt.G/2015/PA. Bpp
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 1006/Pdt.G/2019/PA.Ptk
    No.1006/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak 1 lahir di Kubutanggal 01 Agustus 2008 dan Anak 2 lahir di Pontianak tanggal 19Agustus 2014;4.
    No.1006/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Ptktanggal 08 dan 15 Oktober 2019, maka perkara ini
    No.1006/Pdt.G/2019/PA.Ptk4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini tidak lagi tinggal serumahsejak tahun 2016, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya dan Tergugattinggal dirumah orang tuanya;5.
    No.1006/Pdt.G/2019/PA.PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1441 Hijrian oleh Drs. Tamimudari, M.H. sebagaiKetua Majelis, Nurjanah, SH., MH dan Drs.
    No.1006/Pdt.G/2019/PA. Ptk
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1006/Pdt.G/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 5
  • 1006/Pdt.G/2015
    No.1006/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Pannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 9 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan penggugat, yang bernama ANAK Lahir tanggal 13Mei 2006..
    No.1006/Pdt.G/2015/PA.Mkskeadaan rumah tangganya yang selalu. diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran itu.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak tinggal bersamalagi, kini penggugat tinggal di jalan Rajawali 1, lorong 13 A,(Rumah an.
    No.1006/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkardan penggugat juga sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu. diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran itu. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak tinggal bersamalagi, kini penggugat tinggal di jalan Rajawali 1, lorong 13 A,RT.003, RW.008, Kelurahan Pannambungan, Kecamatan Mariso,Kota Makassar (Rumah an.
    No.1006/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak Februari 2014 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali ?
    No.1006/Pdt.G/2015/PA.Mks4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, (empar ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No.1006/Pdt.G/2015/PA.Mks
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1006/Pdt.G/2017/PA.Bgr
    SalinanPUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXXKXXKX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru) Swasta, pendidikan S.1., tempat tinggal diXXXXXXKXKXXKXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKX, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXXXXXKXKXXKXXKXKXKXKKXKXXXKXKX, UMur
    41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLA, tempat tinggal diXXXXXXKXKXXKXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKX, untuk selanjutnyadisebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal31 Juli 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Bgr tertanggal
    Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai Dua orang anak bernama:Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1006/Padt.G/2017/PA.Bgr.1. XXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXXX tanggal lahir 17092003;2. XXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXXKXXXX tanggal lahir 25042007;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, membina rumah tangga bertempattinggal bersama XXXXXXXXXXXKXXKXXKXKXKXKKXKXKX .
    Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akiibat perkara ini;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomo 1006/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bogor Cq Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXKXXXKXXKXKKXKKXKXK KKK KX);3.
    Biaya Materal......... 0c. .ce cee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1006/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Panitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1006/Pdt.G/2017/PA.Bor.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
  • 1006/Pdt.G/2018/PA.MLG
    Putusan No.1006/Pdt.G/2018/PA Mlg.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, pada tanggal3 Juli 1998;2. Bahwa setelah setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diKelurahan Gading Kasri Kecamatan Klojen Kota Malang;3.
    Putusan No.1006/Pdt.G/2018/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang danmohon putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat3.
    Putusan No.1006/Pdt.G/2018/PA Mlg.Klojen Kota Malang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);Saksi:1.
    Putusan No.1006/Pdt.G/2018/PA Mlg.
    Putusan No.1006/Pdt.G/2018/PA Mlg.Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Si Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 10 dari 10 him. Putusan No.1006/Pdt.G/2018/PA Mlg.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • 1006/Pdt.G/2020/PA.Bm
    No. 1006/Padt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    No. 1006/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.
    No. 1006/Padt.G/2020/PA.Bmpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menjelaskan mengenaipernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    No. 1006/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
    No. 1006/Padt.G/2020/PA.Bmoa fF WN FPPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 Him. Put. No. 1006/Pdt.G/2020/PA.Bm
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1006/Pdt.G/2019/PA.Pct
    No 1006/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.
    No 1006/Pdt.G/2019/PA.Pctcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesual, kKemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
    No 1006/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dengan cukup dan layak dan Tergugat kurangmemperdilikan keluarga.
    No 1006/Pdt.G/2019/PA.Pct4.
    No 1006/Pdt.G/2019/PA.PctSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1006/Pdt.G/2019/PA.Pct
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Sal. dari Register perkara ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    1006/Pdt.G/2016/PA.Sal
    PENETAP ANNomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Sal.AssayDEM!
    Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenSemarang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5September 2016 telah mengajukan permohonan izin untuk menceraikanTermhon yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan register perkara Nomor 1006
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Rembes selama lebih kurang 2Penetapan Perkara Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 5 halamanbulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;3.
    Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon telah ternyatadatang menghadap di persidangan secara pribadi dan telah memberikanketerangan secukupnya, sedangkan Termohon tidak hadir dan juga tidakmengutus orang lain supaya hadir menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun Pengadilan telah melakukan pemanggilan terhadap Termohonsecara resmi dan patut berdasarkan Surat Panggilan tanggal 19 SeptemberPenetapan Perkara Nomor 1006
    WASILATUN, S.H.Penetapan Perkara Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 4 dari 5 halamanPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 190.000,004. Biaya redaksi :Rp 5.000,005. Biaya materai :Ro 6.000,00 Jumlah: Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perkara Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 5 dari 5 halaman
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • 1006/Pdt.G/2020/PA.Ptk
    PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Ptkel ed atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanPemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan RumahTangga, tempat kediaman
    di Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 1006/Padt.G/2020/PA.Ptk tanggal 07 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No.1006/Pdt.G/2020/PA.Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Pemohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak.3.
    No.1006/Pdt.G/2020/PA. PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No.1006/Pdt.G/2020/PA. Ptk
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Lpk, tanggal 05 Juni 2017, gugur ;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.00,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    1006/Pdt.G/2017/PA.Lpk
    PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Lpk.oo ll (pe > yl aU pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Nurana binti Santak, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, tinggaldi Jalan Dame No. 08, Dusun VII, DesaMarindal Il, Kecamatan Patumbak
    Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor1006/Pdt.G/2017/PA.Lpk, tanggal 05 Juni 2017 tentang Penunjukan MajlisHakim; Telah membaca Penetapan Ketua Majlis Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Lpk,tanggal 07 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca surat gugatan Penggugat;DUDUKPERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 05 Juni 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 1006
    /Padt.G/2017/PA.Lpk. tanggal 05 Juni 2017, telah mengajukangugatan Cerai Gugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal17 April 1998 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/36/IV/98 tertanggal 20041998;Bahwa sebelum menikah Penggugat seorang muslim dan Tergugat seorangmualaf;Bahwa setelah menikah Penggugat dan
    SH. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Ketua Majlis,Drs. FAKHRUDDINHakim Anggota,Hj. WARDIYAH. S.Ag. Panitera Pengganti,Dra. Hj. NIKMAH. MH .. VIVIYANI PURBA.
    SH.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya Proses : Rp. 50.000.00, Biaya Panggilan : Rp. 240.000.00, Biaya Redaksi >: Rp. 5.000.00, BiayaMeterai =: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 331.000.00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Halaman 7 dari 6, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Lpk.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
  • 1006/Pdt.G/2020/PA.Sim
    Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Sim.
    Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Sim.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Sim.IImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST., S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Sim.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • 1006/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 722/32/XII/2009tertanggal 06 Desember 2009;Him. 1 dari 15 hlm.Put.No.1006/Pdt.G/2020/PA.Pbr.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya Ssuami istri;Him. 2 dari 15 hlm.Put.No.1006/Pdt.G/2020/PA.Pbr.. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Him. 5 dari 15 hlm.Put.No.1006/Pdt.G/2020/PA.Pbr.
    Nama Saksi kedua Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Him. 6 dari 15 hlm.Put.No.1006/Pdt.G/2020/PA.Pbr.
    Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp 730.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp.856.000,00( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)ena fF @ M Him. 14 dari 15 hlm.Put.No.1006/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Him. 15 dari 15 hlm.Put.No.1006/Pdt.G/2020/PA. Pbr.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • 1006/Pdt.G/2018/PA.Sel
    No. 1006/Pdt.G/2018/PA.Sel10.11.a. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulanghingga larut malam sehingga Penggugat merasa kurangdiperhatikan oleh Tergugat;b. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lainsehingga menyakiti hati Penggugat;c.
    No. 1006/Pdt.G/2018/PA.Sel1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Dusun Penyangkong,Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dalamrangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat a4.
    No. 1006/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Amaq Ruslan bin A.
    No. 1006/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa sejak bulan Pebruari 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat hidup berpisah sampai sekarang; Bahwa Tergugat saat ini telah menjalani hukuman dan berada di rumahtahanan.
    No. 1006/Pdt.G/2018/PA.SelPanitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 1006/Pdt.G/2018/PA.Sel
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1006/Pdt.G/2018/PA.Ptk
    No.1006/Pdt.G/2018/PA.
    No.1006/Padt.G/2018/PA.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 12
  • 1006/Pdt.G/2016/PA.Pbr
    /Pdt.G/2016/PA.Pbr. padatanggal 02 Agustus 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Halaman dari 14 halaman Putusan nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Pbrsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.251/28/IV/2007 tertanggal 12 April2007) ;2.
    H.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.PbrAndi M.
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14halaman Putusan nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.PbrMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.
    Husni Rasyid, S.H, M.H,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera Pengganti ttdErdanita S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp.0,2. BiayaATK Rp.0,3. Biayapanggilan Rp.0,4. Hak Redaksi Rp.0,5.
    Meterai Rp.0,Jumlah Rp.0,(nol rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 31 Oktober 2016PaniteraAzwir, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • 1006/Pdt.G/2020/PA.Rks
    PUTUSANNomor 1006/Padt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXKXXXXXKXKXKXXKXXXKXKXAXKXXXKXXXAXXXXXXXXAXX, USia 31 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterkahir SLTA, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak.
    Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2012 dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.RksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur KabupatenLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 16 Mei 2012;2.
    Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telan berpisah Rumah, yang pergi dari kediamankontrakan adalah Penggugat serta sejak saat itu Sampai sekarang Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin serta sudah tidak adakomunikasi yang baik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Rks6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;7.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa sejak Februari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.
    (tujuh ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.RksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Rks
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 1006/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1006/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 18 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 04 Maret 1992, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tangerangsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX tertanggal 04 Maret1992,sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;2.
    Putusan No. 1006/Pdt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.
    Putusan No. 1006/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXX ~ Nomor:XXXXXXXXXXX tanggal 16 Maret 2020, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 1006/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1006/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.
    Putusan No. 1006/Pdt.G/2020/PA.SIw
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • 1006/Pdt.G/2013/PA.Srg.
    Putusan Cerai Gugat Nomor 1006/PdtG/2013/PA.Srg.d.
    Putusan Cerai Gugat Nomor 1006/PdtG/2013/PA.Srg.Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah dinazegelen dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;Il. Saksi saksi :1.
    Putusan Cerai Gugat Nomor 1006/PdtG/2013/PA.Srg.
    Putusan Cerai Gugat Nomor 1006/PdtG/2013/PA.Srg.Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 1006/PdtG/2013/PA.Srg.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 4
  • 1006/Pdt.G/2020/PA.Klt
    Bahwa, pada awal pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteri(badadduhul) dan telah dikaruniai dua orang anak (keturunan) yangbernama;7.1 ANAK 1, lahir pada tanggal 22 Juni 2012;7.2 ANAK 2, lahir pada tanggal 12 Januari 2016;Kedua anak tersebut saat ini bersama dengan Termohon;Halaman 2 dari 26 halaman putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.KItSALINAN8.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 26 halaman putusan Nomor 1006/Padt.G/2020/PA.KItSALINAN2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Klaten;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumberlaku;Il.
    Bahwa, Termohon menolak seluruh dalildalil dan halhal lain yangdiajukan Pemohon dalam gugatannya ini kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas dan terang tentang kebenarannya;Halaman 5 dari 26 halaman putusan Nomor 1006/Padt.G/2020/PA.KItSALINAN2.
    Bahwa, perlu dipertegas dalam hal ini Pemohon Rekonpensi lahyang merawat menyusui anakanak Pemohon Rekonpensi dan bukanTermohon Rekonpensi atau orang lain dan anak yang masih berusia beliajustru Sangat membutuhkan kasih sayang dari Ibu;Halaman 9 dari 26 halaman putusan Nomor 1006/Padt.G/2020/PA.KItSALINAN13.
    Aziz Nur EvaHalaman 25 dari 26 halaman putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.KIt