Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jumanto Urip Tanjung Putra, Kopka NRP. 630406, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hariMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hariMenetapkan barang bukti berupa 12 (dua belas) lembar daftar absensi Koramil 1006-04/Astambul dari bulan

Serka Upardin yang berdinas diKoramil 100601/Sungai Pinang Kesatuan Kodim 1006/Mtp setelah SerkaUrpadin Terdakwa langsung masuk kedalam mobil dan dibawa menujuKodim 1006/Mtp pukul 15.00 Wita Terdakwa tiba di Makodim 1006/Mtplangsung diserahkan ke penjagaan dan dimasukan kedalam Sel tahananKodim 1006/Mtp untuk diproses hukum lebih lanjut.7 Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuansejak tanggal 6 September 2013 sampai dengan 3 Oktober 2013 atauselama + 28 (dua puluh delapan

/Mtp.4 Bahwa Terdakwa dibawa oleh Tim Intel Kodim 1006/Mtp dari tempatkontrakannya di daerah Kandangan Kab.

/MtpKesatuan : Kodim 1006/MtpTempat dan tanggal lahir : Pemalang, 18 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JI.

/MtpKesatuan : Kodim 1006/MtpTempat dan tanggallahir : Solo, 30 Agustus 1974Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JI.

Bahwa pada tanggal 30 September 2013 sekitar pukul 17.00 WitaTerdakwa menghubungi Pelda Samson ingin kembali ke kesatuan, kemudianPelda Samson meminta agar Terdakwa tetap ditempat kemudian pada hariJum at tanggal 3 Oktober 2013 datang 3 (tiga) orang anggota Kodim 1006/MtpMenimbangMenimbangMenimbang7salah satunya atas nama Serka Upardin menjemput Terdakwa dan membawa keMakodim 1006/Mtp.5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova warna coklat metalicBM 1006 RL.e 1 (Satu) buah Kunci Kontak.e 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil merk Toyota Innovawarna coklat metalic BM 1006 RL.(dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi IRWAN)e 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Strada Triton warnahitam dengan Nomor Polisi BM 9888 DN.(dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa JUMEDISINAGA)e 1 (satu) unit Surat Kuasa dari BCA Finance.

mobil merk ToyotaInnova Nomor Polisi BM 1006 RI tersebut adalah terdakwa bersamadengan IRFAN PRATAMA, ELFI HENDRA dan YOGA FADILA (dilakukanPenuntutan terpisah).Bahwa saksi merupakan karyawan dari BCA Finance Cabang Duri.Bahwa saksi yang telah memberikan Surat Kuasa kepada terdakwa,IRFAN PRATAMA, ELFI HENDRA dan YOGA FADILA untuk melakukanpenarikan terhadap1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova Nomor PolisiBM 1006 RI karena menunggak angsuran kredit.Bahwa saksi tidak ada menyuruh terdakwa, IRFAN

Bahwa yang melakukan pengerusakan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaInnova Nomor Polisi BM 1006 RI tersebut adalah saksi bersamasamadengan para terdakwa.e Bahwa pengerusakan tersebut dilakukan oleh saksi bersamasama ELFIHENDRA, YOGA FADILA dan terdakwa dengan cara terdakwa JUMEDISINAGA menyuruh saksi, ELFl HENDRA, YOGA FADILA untukmemecahkan kaca mobil.

mobil merk Toyota InnovaNomor Polisi BM 1006 RI tersebut adalah saksi bersamasama denganpara terdakwa.e Bahwa pengerusakan tersebut dilakukan oleh saksi bersamasamaIRFAN PRATAMA, YOGA FADILA dan terdakwa dengan cara terdakwaJUMEDI SINAGA menyuruh saksi, IRFAN PRATAMA, YOGA FADILAuntuk memecahkan kaca mobil.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova warna coklat metalicBM 1006 RL.e 1 (satu) buah Kunci Kontak.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN Bis20e 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil merk Toyota Innovawarna coklat metalic BM 1006 RL.dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi IRWAN;e 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Strada Triton warnahitam dengan Nomor Polisi BM 9888 DN.dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa JUMEDI SINAGAe 1 (satu) unit

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.291.000.,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1006/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PENETAPANNomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Mgtpaz oll go> yJl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXX KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Magetan;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikutyang pada pokoknya adalah :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di XXXX Kabupaten Magetan;Him. 1 dari 5 hlm Penetapan No.1006/Pdt.G/2019/PA.Mgt. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Wafa Aina Hazwani, umur 11 tahun;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 5 hlm Penetapan No.1006/Pdt.G/2019/PA.Mgt2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu ray'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan;3.

AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,Him. 4 dari 5 hlm Penetapan No.1006/Pdt.G/2019/PA.MgtMUHAMAD MAULUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 150.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 5 dari 5 hlm Penetapan No.1006/Pdt.G/2019/PA.Mgt

1006/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Dee, Unur Mi tahun, agama Islam, Pekerjaani eendidke astempat kediaman (i TTes, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor i (iberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli 2019,sebagai PenggugatMelawaneee, unur Hl tahun, agama Islam

No 1006/Pdt.G/2019/PA.BlaGE Kabupaten EJ sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo: Ss tangoal EMM, dengan status Janda ceraidengan Duda cerai mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangtunai Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama 1 Tahun. ;3.

No 1006/Pdt.G/2019/PA.BlaPasal 116 huruf f Kompilasi hukum Islam;Berdasarkan dalildalil diatas dengan ini Penggugat mohon kepada Yth IbuKetua Pengadilan Agama Blora Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan untuk memutuskanPrimair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat/MEE kepada Penggugat / as3.

Menyatakan perkara nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Bla dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.

No 1006/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPNBP PencabutanJumlahM. Zubaidi, S.HNur Ngafif, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000, 50.000, 420.000, 10.000,6.000, 10.000,526.000,Hal 5 dari 5 hal Put. No 1006/Pdt.G/2019/PA.Bla

1006/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1006/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 13 Maret 2019 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :1006/Pdt.G/2019/PA.Sbg.gugatan cerai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jejen Komara Bin AbdulHalim) terhadap Penggugat (Eni Rohaeni Binti Didi);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :1006/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Sepupunya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sudah 15 tahunlebih;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor :1006/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Sirojuddin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :1006/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Ttd.Drs. Ojon RianklanaPerincian Biaya Perkara :Ttd.Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH.Panitera Pengganti,Ttd.Rd.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1006/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1006/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1006/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Tnk2l7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari halaman 13Putusan Nomor : 1006/Pat.G/2017/PA.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkanHalaman 10 dari halaman 13Putusan Nomor : 1006/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton danKecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari halaman 13Putusan Nomor : 1006/Pat.G/2017/PA. TnkPutus Tanggal 16 Oktober 20175.

BiayaProses Rp. 50.000.Halaman 12 dari halaman 13Putusan Nomor : 1006/Pat.G/2017/PA. TnkPutus Tanggal 16 Oktober 2017oo 7 & Biaya panggilan Rp. 390.000.Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000.,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor : 1006/Pat.G/2017/PA. TnkPutus Tanggal 16 Oktober 2017

1006/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya R.

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1006

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah dihalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtempat perkawinan dilangsungkan untut dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;10.

Selama ituhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1006/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Ptkel ed atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanPemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan RumahTangga, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 1006/Padt.G/2020/PA.Ptk tanggal 07 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1006/Pdt.G/2020/PA.Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Pemohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak.3.

No.1006/Pdt.G/2020/PA. PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1006/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1006/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1006/Pdt.P/2015/PA.Sbyn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telan membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 17 Juni 2015 Nomor 1006/Pat.P/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 18Juni 2015, Nomor 1006/Padt.P/2015/PA.Sby tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1006/Pdt.P/2015/PA.Sby,dispensasikawin yang diajukan oleh :Pemohon :Membaca surat permohonan

Membatalkan perkara Nomor 1006/Pdt.P/2015/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);aA PF SDaftar rincian perkara:. Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 21 Oktober 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj.

1006/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2019/PA.

Gg.Belimbing 1 (rumah Sendiri), Rt.24, Kelurahan LoaIlpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 06 September2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1006

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Tgr yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.TgrDrs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1006/Pid.Sus/2018/PN Rap

Abdul HarisHasibuan, S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 RantauPrapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1006/Pen.Pid/2018/PNRap tanggal 9 November 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1006/Pid.

Pulungan dan AfranPraja Siregar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 wib di Jalan GajahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1006/Pid.

Unsur Setiap Orang;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1006/Pid.

Tanpa hak atau melawanhukum dalam perkara a quo juga mengandung pengertian bahwa pelaku tindakHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1006/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1006/Pid. Sus/2018/PN Rap

1006/Pid.B/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1006/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Bastari Efendi Bin Raja Ngiandul. Tempat lahir : Negara Saka. Umur/Tanggal lahir : 26/10 Februari 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 21 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1006/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1006/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1006/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal24 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1006/Pid.B/2020/PN Tjk5. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor merek Honda Beat berwarna hitam BE4561 RN;Dikembalikan Kepada Saksi Korban Agung Seprianto; 1 (Satu) anak kunci Letter T berikut dengan 1 (Satu) gagang kunciletter T dan 1 (Satu) Kunci magnet Palsu.Dirampas Untuk DimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1006/Pid.B/2020/PN Tjk6.

,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1006/Pid.B/2020/PN Tjk

1006/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh.

khusus tanggal 20Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1006

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 21 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 08 April 2010 ;Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhan rumahPutusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halaman10.tangga dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugatpasrah berpisah saja ;Bahwa sejak bulan Agustus 2019 Tergugat pulang kerumah orang tuanya danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberinafkah sama sekali Sampai Sekarang selama 1 tahun 2 bulan ;Bahwa atas perbuatan

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdMochammad Mu'ti, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1006/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Teluk Betung, 04 November 1998, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung SelatanKota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1006

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung,pada tanggal 21 Mei 2017, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungBarat Kota Bandar Lampung Nomor: 124/28/V/2017 tertanggal 22 Mei 2017;2.

Hal itulah yang menjadi keributan, sampai saat iniTergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sampai dengan sekarang,Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Talang danPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Pengggugat di KelurahanBakung, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Tnk7.

Sanusi, M.SyHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Drs. H. Nurkholish, M.H.Panitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 5.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tigapuluh sat) ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Tnk

No. 1006/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Mei 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0569/048/IX/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tanah Merah Kab Bangkalan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah saudara Pemohon di Jalan Keputran Panjunan Gg.IIINo.96 RT.012 RW. 013 Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan GentengKota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

No. 1006/Pdt.G/2020/PA.SbyPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.7.

No. 1006/Pdt.G/2020/PA.Sby2.

No. 1006/Pdt.G/2020/PA.SbyRp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj MUSABBIHAH, S.H., M.H. dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

No. 1006/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1006/Pdt.G/2020/PA.Sby

1006/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan TerakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON ASLI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal

di Kabupaten Sumedang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal XXXXX, telahmengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Smdg., pada tanggal 28 Martet 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang terjal;in denganbaik sehingga masalah sekecilpun selalu berujung pada perselisihan danpertengkaran;Hal. 1 dari hal. 12 Putusan nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3.2. Bahwa disamping itu, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon jugadipicu masalah tegang tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal bersama dirumah kediaman Pemohon di, dengan alasan tidak betah.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari hal. 12 Putusan nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang PengadilanAgama Sumedang;4.

MeteraiRp. 225.000,00 Rp. 5.000,00 Rp. 6.000.00 +JumlahRp. 316.000,00Hal. 10 dari hal. 12 Putusan nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padaTANQOAI ...........cccceeeeeeeeeeeeeeeees ; Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

1006/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.1006/Padt.G/2021/PA.Smdselama 4 bulan kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Kab.Minut selama 9 tahun dan terakhir bertempat di rumah Saudara Tergugatdi jalan Handil Baru Kab.

Putusan No.1006/Padt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan No.1006/Padt.G/2021/PA.SmdBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.1006/Padt.G/2021/PA.Smd

Menyatakan perkara Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Pdg selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1006/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PENETAPANNomor 1006/Pdt.G/2018/PA/MS...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indri Jayantika binti Narsono, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perumdam III/4 Blok L No. 17 RT. 003 RW.001 Kelurahan Dadok Tunggul Hitam Kecamatan

Penetapan No. 1006/Pat.G/2018/PA.PdgAnai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 018/18/I/2018, tanggal 08 Januari2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Lubuk Buaya, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;4.

Penetapan No. 1006/Pat.G/2018/PA.PdgPenggugat. Kemudian Tergugat datang lagi ke rumah dan marahmarahkarena Penggugat masih tidur, padahal Penggugat tidur bukan karenamalasmalasan melainkan karena kepala Penggugat memang benarbenarsakit. Tergugat Sampai membantingbanting barang dan berkata kasar kePenggugat. Pengugat hanya diam. Sampai malamnya komunikasiPenggugat dengan Tergugat masih belum lancar.

Menyatakan perkara Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Pdg selesai karenadicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencatat pencabutan nomor perkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan No. 1006/Pat.G/2018/PA.Pdg

1006/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1006/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No 1006/Pdt.G/2019/PA.Pctcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesual, kKemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No 1006/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dengan cukup dan layak dan Tergugat kurangmemperdilikan keluarga.

No 1006/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 1006/Pdt.G/2019/PA.PctSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1006/Pdt.G/2019/PA.Pct

1006/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA. Tmk3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sejak Mei tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, meskipunHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA. TmkPemohon telah menyerahkan selurunh penghasilan Pemohon kepadaTermohon;2.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA. TmkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Tmk