Palembang, selanjutnya disebutPENGGUGATmelawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Hubungan Internasional pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 983

Bahwa Tergugat telah menjalin asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat secara langsung;Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 7 Halamanb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 7 HalamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 M. bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1437 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Drs. Rusyidi AN, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan Dra. Hj. Ristinah H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 7 Halaman3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 7 Halaman

983/Pdt.G/2017/PA.Mkd

P U TUS ANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Zeb i %4 eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxxx, Lahir tanggal 10 September 1967, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun XxXxx,Rt.03/Rw.04, Desa Xxxx, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanXxxx, Lahir tanggal

Mel2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 10 Mei 2017 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:983/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kebahagian yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai awal 1990 karena setelah iturumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai goyah karenaterus menerus terjadi perselisihan dan percekcokan.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.10..

Saksisaksi :Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Meteral Rp. 6.000, 00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

983/Pdt.G/2017/PA.LLG

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLGTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG(vide: Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal untuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLGPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. ROSMIATI> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 700.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) bermatrai tertanggal 12 Januari 2016, perihal uang muka 2 buah truck Isuzu DA 986 AM, dan DA 983 AM.

1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tertanggal 11 Februari 2016, perihal pembelian 2 buah unit mobil tangki air minum DA 983 AM dan 986 AM 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) bermatrai tertanggal 10 Maret 2016 1 (satu) Unit Mobil Truck tanpa bak belakang merek Isuzu Ex Light Truck NKR 66 warna Putih tahun 2001 dengan No Pol DA 986 AM, No rangka MHCNK66LY1J001880, No mesin W001880 Atas nama Pemerintah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)bermatrai tertanggal 12 Januari 2016, perihal uang muka 2 buah truck IsuzuDA 986 AM, dan DA 983 AM. 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)tertanggal 11 Februari 2016, perihal pembelian 2 buah unit mobil tangki airminum DA 983 AM dan 986 AM 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.64.000.000, (enam puluh empat jutarupiah) bermatrai tertanggal 10 Maret 2016 1 (satu) Unit

Selanjutnyabeberapa minggu kemudian, Terdakwa kembali mengganti bak mobil Dum TruckDA 983 AM tanpa sepengetahuan saksi Jauhariah, yang sebelumnya bak besioleh Terdakwa ditukar tambah menjadi bak kayu, dan atas tukar tambah bakDum Truck 983 AM tersebut, Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdigunakan oleh Terdakwa sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) untuk membeli ban mobil truck tersebut sedangkan sisanya sebesarRp

Selanjutnya beberapa minggukemudian, Terdakwa kembali mengganti bak mobil Dum Truck DA 983 AMtanpa sepengetahuan saksi Jauhariah, yang sebelumnya bak besi olehTerdakwa ditukar tambah menjadi bak kayu, dan atas tukar tambah bak DumTruck 983 AM tersebut, Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdigunakan oleh Terdakwa sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) untuk membeli ban mobil truck tersebut sedangkan sisanya sebesarRp

983/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada Hari Sabtu tanggal 21 November 2015 di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Suruh Semarang Provinsi Jawa TengahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA Ber.dengan Kutipan Akta Nikah No XXXXXXXXX tertanggal 23 November2015;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Suruh Semarang Provinsi JawaTengah maka Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama BogorMenyampaikan Salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukumtetap kepada KUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA Ber.9.

hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 18 Agustus 2016, 30 Agustus 2016Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 983

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Semarang Provinsi JawaTengah;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA Bgr.5.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA Ber.

Hasemindo Ken & Coy berupa Sertipikat Hak Milik No. 983 atas nama H. AMIR di Bank Mandiri Cabang Samarinda di Jalan Kesuma Bangsa No.76 ;

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Pandeglang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pandeglang untukdicatat perceraiannya;9.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor xxxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang tanggal 15 Maret 2016bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran nasihat kepadapenggugat serta mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.TgrsTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positapoint 1 (Satu) yang dikuatkan dengan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan sah sebagaimanaketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

983/Pid.Sus/2021/PN Dps

,MH., Fitra Octora Kohar, SH.dan Aji Donda Purbarita Silaban, SH. beralamat di Komplek Rukan NitiHal 1 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN DpsMandala No 16, Jalan Raya Puputan Renon, DenpasarBali, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 25November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan alat bukti dan barang bukti di persidangan;Setelah membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum

Hal 17 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dpse 0,33 gram bruttoatau 0,17 gram netto (kode CQ). e 0,50 gram bruttoatau 0,34 gram netto (kode C10). e 0,31 gram bruttoatau 0,15 gram netto (kode C11). b.

Hal 20 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dpse 0,33 gram bruttoatau 0,17 gram netto (kode CQ). e 0,50 gram bruttoatau 0,34 gram netto (kode C10). e 0,31 gram bruttoatau 0,15 gram netto (kode C11). d.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, dansebelumditangkapterdakwatelahmenempel 1 (Satu) peketnarkotikajenissabudi disebelahtianglistrik Gang Pantus sari, Banjar Pesanggaran,Hal 21 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dpskelurahansesetan, Kec.

Hari Supriyanto, S.H., M.H.Hal 44 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN DpsGede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Made Sri MayuniSE.,SH.,MH.Hal 45 dari 45 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Dps

983/Pdt.G/2016/PA.Jbg

dengan baikHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA./bg.8. Bahwa Tidak Benar Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat namun tidak berhasil, karena setiap saya pulang kerumah tidak dihiraukan/tidak dianggap oleh Penggugat9.

Akhirnya saya tidakjadi pulang;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA./bg. Tanggal 05 03 2016 Saya pulang ke Mojoagung untukmemastikan kelangsungan rumah tangga namun istri tidakmenanggapi dengan baik. Saya ajak ikut ke Sidoarjo atau Madiunjuga tidak mau.

Akhirnyasaya beri uang Rp.200.000 dan susu untuk anak; Tanggal 18 05 2016 Saya pulang ke Mojoagungmenengok anak namun sikap istri masih tetap sama tidakmenganggap kehadiran saya; Tanggal 04 06 2016 Saya menengok anak dan memberiuang Rp. 200.000 dan sembako;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA./bg.

SaksisaksiHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA.

CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA./bg.Drs. H. WARNITA ANWAR. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 481.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA./bg.

983/Pid.Sus/2017/PN Dps

Bahwa narkotika jenis ekstasi kombinasi warna hijaumerah mudadengan logo wajah sebanyak 19.000 (sembilan belas ribu) butir tersebutoleh saksi ISKANDAR alais KOI Bin MUSLIM HALIM akan dijual melaluiHalaman 5 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dpsperantara yaitu. terdakwa BUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI binSUJONO LIMANSANTOSO.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang salah, yaitu Terdakwa tidak pernah membawa tasHalaman 26 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dpsberisi ecstasy saat di Akasaka, tas tersebut dibawa oleh Polisi yangbersama Terdakwa ;5.

Percobaan atau permufakatan jahatHalaman 41 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dps2. Setiap orang3. Tanpa hak atau melawan hukum4. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman5.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Jumat, tanggal 23 Pebruari 2018, olehHalaman 51 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dpskami Ketut Suarta, SH.

,MHNi Made Purnami, SH.MH.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN DpsHalaman 53 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dps

Pemohon untuk seluruhnya;

983/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : M. Nur Arifin als Ipin Bin Abdulatif ;2. Tempat lahir : Aceh ;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/28 Mei 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Laksamana Bintan, Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam,Nomor 983/Pen.Pid.

Setiap orang ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid. Sus/2019/PN BtmMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang dalamDakwaan Subsidair sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya bahwaunsur Setiap orang ini telah terbukti, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwaunsur Setiap orang telah terpenuhi dalam diri Para Terdakwa ;Ad. 2.

Bahwa kesepakatan antara Para Terdakwa dengan Adun (DPO) a quo,patut dan beralasan hukum untuk dipandang sebagai dua orang atau lebihbermufakat untuk melakukan kejahatan yang dalam ketentuan pasal 88 KUHPdisebut sebagai Permufakatan Jahat (Sammenspanning) ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid. Sus/2019/PN Btm

983/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 22 Maret 1984, agama Islam, Pendidikan SMk,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX I, RT.016, RW. 005, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 29 Desember

.016, RW. 005, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang; Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 17 Mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 983

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 17 Mel2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2017/PNJKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyuda Ario Wibowo Bin Suprianto;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 September 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Kp. Dukuh Raya Rt. 09/05 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24 Desember 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Bustaman, S.H , advokad padaPosbakumadin Jakarta Selatan berkantor di Jalan Ampera Raya Nomor 133Jakarta Selatan berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim dengan PenetapanNomor 983/Pen.Pid.Sus/2017/PN Jkt.Sel tanggal 10 Oktober 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL tanggal 26 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL tanggal28 September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PNJKT.SELDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 4 Desember2017 oleh kami, Achmad Guntur, S.H., sebagai Hakim Ketua , R.lswahyuWidodo.,S.H.

Achmad Guntur, S.H.Irwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Rohani, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 983/Pdt.G/2019/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

983/Pdt.G/2019/PA.ME

PENETAPANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.MEee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kota Tanah tanggal 27 Nopember 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun A Desa B Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 983/Padt.G/2019/PA.ME.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan karena berdasarkan berita acara relaas panggilan diketahuibahwa Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana yangtercantum dalam gugatan

/Pdt.G/2019/PA.ME dengan alasan alamat Tergugat sudah tidakdiketahui lagi saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatatpencabutan perkara ini pada Register

Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan No. 983/Padt.G/2019/PA.ME.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Husaini, SH., MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiLeni Pebriati, SHI.Rincian Biaya Perkara:Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 983/Padt.G/2019/PA.ME.Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 983/Padt.G/2019/PA.ME.

983/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Randusulur, RT 002 RW 002Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0150/027/VII/2016, tanggal 26 Juli2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA. WngBuktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSaksi:1.

Purwanti binti Karto Dikromo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Randusulur RT.0O02 RW. 002Desa Girimarto Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.

Yazid Alfahri,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Rufaidah Idris, S.H.I., dan AchmadSarkowi, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 100.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA. WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA. Wng

983/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2019/PA.Srg>Aa) : ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarna bin Darmin, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Juli 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarna bin Darmin) denganPemohon II (Arti bin Akmad) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 04 Juli 2010;c.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 9 dari 10, Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA.SrgDrs. H. Ubaidillah, M.SyPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA.Srg

983/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2016/PA.Skgz alee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh ;Pengugat., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal

Put.No.983/Pdt.G/20163. Bahwa setelah terikat perkawinan Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon tidak pernah rukun sebagai suami istri dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri;4.

Put.No.983/Pdt.G/2016Pemohon dengan Termohon dan Pemohon tidak keberatan untukmenikah; Bahwa setelah menikah Termohon meninggalkan rumah dan tidakdiketahui kemana perginya yang sampai sekarang sudah 3 bulan tidakpernah pulang; Bahwa pihak keluarga tidak bisa berusaha merukunkan Pemohon danTermohon karena Termohon tidak diketahui alamatnya;2.

Put.No.983/Pdt.G/2016Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, setelah Pemohonmengikarkan talak;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 8 Jumadilakhir 1438 Hijeriah oleh Hj. St. Aisyah S.,S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Dra.

Put.No.983/Pdt.G/20162. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No.983/Pdt.G/2016

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat dan mencoret permohonan Pemohon dibawah register perkara Nomor 983/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

983/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 983/PDT.P/2019/PN JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas I.A Khusus, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkatDETtAIMA; 2nn nena anne nee n cnn nc nn cence ence nnn nen cane cnn nnnennnnnnnnsNYOTO HARTAWAN NJOO : LakiLaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Malang,12 Februari 1982, beralamat di JI.

Taman Surya 5 Blok HH1/21,Rukun Tetangga 002, Rukun Warga O17, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kali Deres, Kota Administrasi JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelah Membaca : 22 nnn nn nn nnn nnn nn nn nn enn nnn nn nen nn ncn nnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 19 Agustus 2019perkara Nomor : 983/PDT.P/2019/PN JKT.BRT, tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 19 Agustus 2019 perkara Nomor :983

/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan hari sidang pertama; Permohonan Pemohon tertanggal 19 Agustus 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada tanggal 14 Agustus2019 tercatat dibawah register perkara Nomor : 983/PDT.P/2019/PN JKT.BRTdalam Permohonan yang diajukan PemohonNYOTO HARTAWAN NJOO : LakiLaki, Warga Negara Indonesia, lahir diMalang, 12 Februari 1982, beralamat di JI.

Berita Acara sidang hari: Rabu, 28 Agustus 2019, dimana Pemohon telahHal. 1 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 983/PDT.P/2019/PN.JKT.Brtmengajukan pencabutan permohonan karena : masih akan memperbaikipermohonannya dan menyempurnakan kelengkapan bukti; IV.

(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 983/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt

983/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara=>PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kunto Wibisono, SH., Teguh Senoaji,SH., Rahadi

Bojong Loa Kidulsebagaimana dalam Kutipan Akte Nikah No:XXXXXXxX tertanggal 16 Juni2003 putus karena perceraian 5Menetapkan hak pengasuhan terhadap anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir di Bandung tanggal 30Oktober 2003 kepada Penggugalt ;Hal 4 dari 11 Hal Perkara No.983/Pdt.G/2012/PA.JB.4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah terutangsebesar Rp.540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah) ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.XXXXXXX yang di keluarkanoleh Kantor Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat, tertanggal 19 Agustus 2011 atas nama PENGGUGAT(Penggugat), yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P.1 ;Hal 5 dari 11 Hal Perkara No.983/Pdt.G/2012/PA.JB.2.

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama lslam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya adalah sebagaiDIBTIKUD 2 annnnnnmnnnnnnnne ner nnn nnnnnnnnnn ne nnneHal 6 dari 11 Hal Perkara No.983/Pdt.G/2012/PA.JB.

Rp. 6.000,00UM1 AN... 0... eee eee RP. 716.000,00Dicatat disini: Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal ..................... cee Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitungsejak tanggal ............ 0... eeeSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 11 dari 11 Hal Perkara No.983/Pdt.G/2012/PA.JB.Hal 12 dari 11 Hal Perkara No.983/Pdt.G/2012/PA.JB.