1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mucharom Choirinas bin Setiyarno) terhadapPenggugat (Analis Tyaningsih binti Sobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Soedarso Gang Analis RT.001 RW.014 Desa/Kelurahan BangkaBelitung Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak dengan ukuranlebar 43 meter dan panjang 350 meter dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Terminal Soedarso;Sebelah Timur berbatasan dengan parit besar Sei Raya;Sebelah Selatan berbatasan dengan Balai Pengawasan Obat danMakanan (POM);Sebelah Barat berbatasan dengan Akademi Analis KesehatanPontianak;Adalah sah Hak Milik Penggugat;4.

Analis RT.001/14 Kel. Bangka BelitungKec. Pontianak Selatan Kota Pontianak dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Parit/Gang analis/Terminal Soedarso; Sebelah Timur : Jl. Dr. Soedarso/Parit Besar Sei Raya; Sebelah Selatan : Parit/balai Pengobatan obat dan makanan (POM); Sebelah Barat : Akademi Analis Kesehatan Pontianak;Menyatakan Tergugat Rekonpensi sebagai Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi yang tidak beritikad tidak baik;.

Soedarso gang Analis RT.001/14 Kel. BangkaBelitung Kec. Pontianak Selatan Kota Pontianak dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : parit/gang Analis/Terminal Soedarso;Sebelah Timur : Jl. Dr. Soedarso/Parit Besar Sei Raya;Sebelah Selatan : parit/Balai Pengobatan obat dan makanan(POM);Sebelah Barat : Akademi Analis Kesehatan Pontianak;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi sebagai Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi yang tidak beritikad tidak baik;4.

Soedarso gang Analis RT.001/14 Kel. BangkaBelitung, Kec. Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara parit/gang Analis/Terminal Soedarso;Sebelah Timur Jl. Dr. Soedarso/parit besar Sei Raya;Sebelah Selatan parit/Balai Pengobatan obat dan makanan (POM);Sebelah Barat Akademi Analis Kesehatan Pontianak;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi sebagai Tergugat RekonpensiPenggugat Konpensi yang tidak beritikad tidak baik;4.

Bangka Belitung Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak dengan batasbatas:Sebelah Utara : Parit/gang Analis/Terminal Soedarso;Sebelah Timur : Jl. Dr.

., Analis Hukum Kementerian oey 1 &Energi Dan Sumber Daya Mineral ; 9. Raga Fitriyadi, S.H. Analis Permasalahan Hukumiementerian Energi Dan Sumber Daya Mineral ; oe SB. Nico Utama Handoko, S.H ; 6 = woneennnenaneors Analis Permasalahan Hukum Kementessin Energi Daneo Sumber Daya Mineral ; a oan nnn nena nene nnn nana nananor 11.

Putra Maulana, S.H ; a wanna nanan nanan nanan anne nnn nneeS Ss& Analis Hukum Kementerian Energi Dan Sumber Daya=Mineral ; rial wenn e nen nnn n nnn cence enn nn cence

Shinta Octavia, SH anne nne nin nnnannenne nnn nnnnnnnnnannnnnnnnnnnunnnn oYe er e= Analis Hu Kementerian Energi Dan Sumber Daya Ss Analis Hukum Direktorat Jenderal Minyak Dan Gas Bumi SS Kementerian Enera Dan Sumber Daya Mineral ; >& Kesemuanya Warganegara Indonesia, beralamat di Jalan gsMedan Merdeka Selatan Nomor 18, Jakarta Pusat dan.di$ seY 3$ Sero Hal 2 dari 22 hal. Put. No. 136 /B/ 2018 APT.TUN.JKTWy ay&& aY Y& cy >s SYaa gyAoP Gedung Migas, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

) untuk merekomendasikan bahwa saksi AgusSudiono layak untuk dibiayai kreditnya selanjutnya bagian CA (Credit Analis) menganalisdan meneyetujui dokumen saksi agus sudiono tersebut kemudian keluarlah PO sementarasetelah keluar PO pihak CA (Credit Analis) langsung menghubungi pihak dealer danmenyampaikan bahwa PT WOM Finance siap untuk membiayai kredit kemudian terdakwamengirimkan uang muka atau DP an.

tersebut layak untuk dibiayai kreditnya,kemudianpihak CA (Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen dan menyetujuimembiayai kredit konsumen tersebut selanjutnya keluarlah PO sementara atau persetujuan,setelah keluar PO pihak CA (Credit Analis) menghubungi pihak dealer dan menyampaikanbahwa PT.WOM Finance siap membiayai kredit dari konsumen tersebut, kemudian terdakwamenghubungi pihak dealer yaitu saksi HERU SETYAWAN dan Saksi WANTORO AlsIWAN untuk meminta bantuan menyerahkan (satu) unit

) danmerekomendasikan bahwa konsumen tersebut layak untuk dibiayai kreditnya, dan setelah CA(Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen, kemudian CA (Credit Analis)menyetujui untuk membiayai kredit konsumen tersebut selanjutnya keluarlah PO sementaraatau. persetujuan, selanjutnya CA (Credit Analis) menghubungi pihak dealer danmeyampaikan bahwa PT.WOM Finance siap membiayai kredit sepeda motor an.

AgusSudiono milik PT Wom Finance dengan cara terdakwa yang menulis semua isi mapaplikasi pengajuan motor tersebut kemudian setelah selesai mengisi map aplikasitersebut dan melakukan survei kepada konsumen tersebut, selanjutnya terdakwakembali kekantor dan pada saat di kantor terdakwa langsung menemui bagian CA(Credit Analis) dan merekomendasikan bahwa konsumen tersebut layak untuk dibiayaikreditnya, dan setelah CA (Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen,kemudian CA (Credit Analis)

menyetujui untuk membiayai kredit konsumen tersebutselanjutnya keluarlah PO sementara atau persetujuan, selanjutnya CA (Credit Analis)menghubungi pihak dealer dan meyampaikan bahwa PT.WOM Finance siapmembiayai kredit sepeda motor an.

., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; SUKAMTO, A.Ptnh., Analis Permasalahan Pertanahan padaHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa6. SULISTYO HADI NUGROHO, S.H., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; 7.

., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; 8. SUCI RAHAYU, S.H., Analis Permasalahan Pertanahanpada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa THIMUP 5 ===== ni as titties9. DESI IKA NATALIA, S.H., Analis Permasalahan Pertanahanpada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa TIMUTL 5 2+ 222 nn nnn nnn nnn nn nen nee nen eee ene nnn10.

., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Timur, berkedudukan di Jalan Gayung KebonsariNo. 60 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :151/Sk35/V/2017, tanggal 8 Mei 2017 ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING / TERGUGAT ; DAN :AHMAD DJUNAIDI FANNI, S.E., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat

KAPITAN, Jabatan Analis Kredit;. BENYAMIN YADI MARAWALI, Jabatan Analis Kredit;. MAURIDZ HOFNY PELLA, Jabatan Analis Kredit;. DWI ASTI RAMBU MEMA, Jabatan Analis Kredit;. MAGDALENA M. TAPATAP, Jabatan, Analis Kredit;. SEMIARDY NDAPPA, Jabatan Apraisal/ Adm. Kredit;. MARKUS CH. SITANIAPESSY, Jabatan Satuan Tugas Khusus;.

., Analis Pertimbangan Hukum, BadanKoordinasi Penanaman Modal ; Aldy Mirozul, S.H., Analis Bantuan Hukum, BadanKoordinasi Penanaman Modal ; Mokh.

., Analis Pertimbangan Hukum,Badan Koordinasi Penanaman Modal ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Badan Koordinasi Penanaman ModalRepublik Indonesia, beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 44, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 7/A.1/2016, tanggal 30 November 2016, untukselanjutnya disebut sebagai ................:.2+: TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta

Apr 2020)

Memberikan arahan terkait pencapaian kinerja KCP, termasukmemberikan arahan kepada petugas analis dalam rangka melakukanHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.

4 ekor sapi.Bahwa Informasi yang tercantum dalam MAK dan MPK tersebut tidakmencerminkan kondisi debitur yang sebenarnya dan hal tersebut sudahdiketahui oleh petugas/pejabat bank (Analis Kredit, Kasi Bisnis, dan KepalaKCP) pada saat penyusunan analisa kredit dan pemberian persetujuan fasilitaskredit tersebut yaitu:Halaman 8 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.

NiHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN AmpKetut Ayu Septiari (Analis KCP Selat) dan Sdr. Gede Sukarjati (KepalaSeksi/Kasi Bisnis KCP Selat) untuk memproses pemberian fasilitas KKPEyang tidak benar dari KCP Selat atas nama KTT Wana Puncak Sari cq.

NI KETUT AYUSEPTIARI selaku Analis Kredit PT BPD Bali KCP Selat (periode Juni 2014 s.d.Juni 2017) diruang kredit yang saat itu ditemani oleh Sdr. WAYAN SULATRAB,Saat itu Terdakwa Dewa Nyoman SATIAWAN menyampaikan perintah secaralisan kepada Sdri.

Pada bagian kesimpulan/pendapat analis disampaikan bahwakelayakan usaha kondisi usaha KTT WANA PUNCAK SARI secaraHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Amphistoris maupun proyeksi mampu memenuhi kewajiban kredit sesuaidengan permohonan sekaligus menghasilkan laba yang sesuai dengankapasitas usaha.Bahwa Informasi yang tercantum dalam MAK dan MPK tersebut tidakmencerminkan kondisi debitur yang sebenarnya dan hal tersebut sudahdiketahui oleh petugas/pejabat bank (Analis Kredit, Kasi Bisnis

Deni Baskandar, S.Sos Mantan Pegawai Pegadaian Cabang Pegadaian Syariah (CPS) Guntur Garut Kanwil XI Bandung;

kreasi tanpa dianalisa terlebih dahuluoleh analis kredit serta tidak dilakukan verifikasi oleh analis kredit melainkanlangsung di tanda tangani oleh terdakwa BUDYANTORO, SE selakuPimpinan Cabang Perum Pegadaian Banjarsari.

Kredit namun dalam kesehariannyayang bersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Saksi Siti Nuraeni, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006 tentangSisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa berdasarkan Laporan Penanganan Kredit Macet & PKS diCPP Banjarsari Nomor.

DENI BASKANDAR, S.Sos sendiri yang nota benebukan sebagai Analis Kredit namun dalam kesehariannya yangbersangkutan yang melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Sdr. SIT NURAENI, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7 tahun 2006.

Kredit namun dalam kesehariannyayang bersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Saksi Siti Nuraeni, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006 tentangHalaman 62 dari 102 halaman Putusan No. 3/Tipikor/2012/PT.BdgSisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa berdasarkan Laporan Penanganan Kredit Macet & PKS diCPP Banjarsari Nomor.

Melta Tarigan, M.si telah dilakukan analis secarakimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwa DEDI IRWANTO berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat brutto10,62 sepuluh koma enam puluh dua) gramDari hasil analis yang diperiksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan berdasarkan surat dari Pegadaian Cabang

Melta Tarigan, M.si telah dilakukan analis secarakimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwa DEDI IRWANTO berupa :1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat brutto 10,62sepuluh koma enam puluh dua) gramDari hasil analis yang diperiksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

Melta Tarigan, M.si telah dilakukan analis secarakimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwa DEDI IRWANTO berupa :1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine diduga mengandung narkotikaDari hasil analis yang diperiksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.8Putusan Nomor 385Pid. Sus/2017/PN.

MeltaTarigan, M.si telah dilakukan analis secara kimia forensik terhadap barang bukti milikterdakwa DEDI IRWANTO berupa :1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine didugamengandung narkotika .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofi Bachtiar bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Raeyssa Permata Kasih binti Jhon Analis).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Raeyssa Permata Kasih binti Jhon Analis, tempat dan tanggal lahirPekanbaru, 07 September 1991, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Jl.DT Wan Abdurraham 3 Perum Intan Village Blok B5, Kel.Air

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (RaeyssaPermata Kasih binti Jhon Analis) Terhadap Penggugat (Sofi Bachtiar binAbdul Mukti)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota pekanbaruuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Bukti Surat.Potokopi Akta Nikah Nomor 658/48/XII/2020, tanggal 20 Desember Tahun2020, atas nama Penggugat Raeyssa Permata Kasih binti Jnon Analis,dengan Sofi Bachtiar bin Abdul Mukti, aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, bermeterai cukup, telahdinazegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya oleh Ketua Majelisditandai dengan P 1;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Anugrah Qalbi bin Jhon Analis, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (RaeyssaPermata Kasih binti Jhon Analis) Terhadap Penggugat (Sofi Bachtiar binAbdul Mukti)4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampaisaat ini dihitung sejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriah, olen Drs. Sahlan, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

2014 perihal Surat Peringatan (copy, asli tidak ada)63) Surat Notaris Nicolas Pattiwael No. 09A/N/4/2013 tanggal 03 April 2014 perihal Cover Note (copy, asli ada pada file kerja Rp 4M)64) Riwayat kolektibilitas65) Loan Statement66) Penegasan Kredit Nomor : DIR/595 tanggal 30 Mei 2008 (asli)67) Pendapat Direksi tanggal 30 Mei 2008 (asli)68) Pengkajian Keputusan Nomor : 248/2008 tanggal 30 Mei 2008 (asli)69) Risalah Komite Kredit tanggal 30 Mei 2008 (asli)70) Pendapat Analis

Bank Maluku, Eric Matitaputty adalah Analis Kredit pada KantorPusat, Markus F. Fangohoy adalah Analis Kredit pada Kantor Cabang danMatheus Matitaputty adalah Pimpinan Cabang Utama, sedangkan YusufRumatoras adalah sebagai Direktur PT. Nusa Ina Pratama ;Bahwa permohonan Kredit yang diajukan oleh PT.

Melkianus Tupan lalukemudian di disposisi kepada Analis Kredit Bpk.

Kredit dan Kepala pemasaran/Kredit untukkredit Perumahan Poka Grand Palace Analis Kreditnya adalah Eric Matitaputtydan Marcus Fangohoy untuk Analis perpanjangan waktu kredit, sedangkansebagai kepala Pemasaran adalah Bpk.

macet, maka seorang analis kreditharus melakukan supervise ;e Analis kredit harus memperhatikan pemenuhan persyaratan terkaitjaminan dan nilai ekonomis (marketable) ;e Analis harus mengkaji ulang terkait pengikatan atas jaminanbenda tidak bergerak dan peralihan status kepemilikan atasjaminan benda tidak bergerak ;Bahwa ketentuan yang dipedomani dalam pemberian kredit pada PT.

Nusa Ina Pratama.Bahwa pada saat pengajuan kredit tersebut saksi tidak mempunyai kewenanganuntuk meneliti dokumennya karena itu adalah kewenangan dari Direksi.Bahwa analis kantor pusat yang nantinya akan meneliti ulang hasil analis darikantor Cabang.Bahwa apabila terjadi kesalahan penulisan oleh analis kantor cabang paling tidakharus ada komunikasi antara analis kantor pusat dan analis kantor cabang.Halaman 117 dari 240 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN AmbBahwa surat penegasan tersebut dibuat

Kesehatan;Bahwa sekira + 15 (lima belas) menit Saksi dan Korban AdiWardhanatiba di Kampus Akademi Analis Kesehatan, Saksimemarkirkan mobil yang Saksi kemudikan di halaman kampus AkademiAnalis Kesehatan sedangkan Korban Adi Wardhana turun dari mobil;Bahwa pada saat Saksi mengemudikan mobil dan masuk ke arealKampus Akademi Analis Kesehatan Saksi melihat Terdakwa yangberada di pos satpam bagian depan sedang berbicara dengan SaksiAhmad Maulana;Bahwa setelah turun dari mobil Saksi melihat Korban Adi

Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru saat Saksi sedang berada di pos jaga depan kantorAkademisi Analis Kesehatan Borneo Lestari Terdakwa datang menemuiSaksi menanyakan keberadaan Korban Adi Wardhana;Bahwa Terdakwa berkata kepada Saksi Mana Pak Adi, aku dituduhmaling, aku tidak terima, kalau mau langsung saja berhadapan denganaku, jangan dibelakang. 15 tahun kah 20 tahun kah aku sandang (15tahun atau 20 tahun ku terima saja) Aku sudah besangu (aku sudahmembawa) ;Bahwa Terdakwa tidak memberitahu Saksi

lebih dulukedalam kampus ;Bahwa kemudian Saksi, bersama Saksi Muhammad Rizky Ramadhandan beberapa Guru lainnya di bantu para mahasiswa langsungmembawa Korban Adi Wardhana ke Rumah Sakit Idaman BanjarbaruHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Bjbmenggunakan Mobil milik Yayasan Akademi Analis Kesehatan BorneoLestari Banjarbaru dimana saat di Rumah Sakit itulah Saksi baru tahuorang yang melakukan penusukan adalah Terdakwa; Bahwa pada saat Korban Adi Wardhana kami bawa ke Rumah Sakitsaat

Februari 2019 pukul 12.00wita Saksi bersama Sdr Arsyad Setyadi sedang berada di pos lalulintassimpang 4 Banjarbaru tidak lama Saksi mendapatkan berita atau kabarlewat pesawat orari atau HT, bahwa ada perkelahian di kampusAkademi Analis Kesehatan Borneo Lestari JI.

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru dan sudah ada korban meninggal dunia ;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr Ihsan Fitriansyah menuju kekampus Akademi Analis Kesehatan Borneo Lestari, Sesampainya dikampus Akademi Analis Kesehatan Borneo Lestari tepatnya di sebuahwarung dekat kampus kampus Akademi Analis Kesehatan BorneoLestari Saksi melihat banyak orang, kKemudian Saksi menemui danmelihat Terdakwa dikelilingi oleh beberapa orang warga dan informasidari warga bahwa Terdakwa telah melakukan pembunuhan

Amien Fajar Ocham (Kepala Seksi Advokasi Keperdataan,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia).. lwan Setiawan (Analis Pendapat Hukum dan AdvokasiDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia).. Faraitody Rinto Hakim (Analis Pendapat Hukum dan AdvokasiDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia)..

Daniel Duardo Noorwijonarko (Analis Pendapat Hukum danAdvokasi Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia)..

Guna Inti Permata tanggal 25 Nopember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Panca watie selaku Pengelola Analis Kredit.38. Asli Formulir Informasi Bisnis/FIB (PAK 03/2) atas nama perusahaan PT.

Guna Inti Permata tanggal 25 Nopember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Panca watie selaku Pengelola Analis Kredit.39. Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK (PAK 04/1) atas nama perusahaan PT. Guna Inti Permata auditor Drs. Bismar Sitanggang.40. Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK-Proyeksi (PAK 04/2) atas nama perusahaan PT. Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002.41.

Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel. ARW dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit.44. Asli Formulir Analisa CEV dan Pengikatan Jaminan/FCP (PAK 06/2) atas nama Debitur PT.

Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel. ARW dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit.45. Foto Copy Laporan Penilaian Aktiva oleh PT. Samalona Prima Consult Nomor : 046/SPC-App/GNP/VIII/02 tanggal 12 Agustus 2002 Perihal Laporan Penilaian Aktiva Tetap.46.

2002 yang dipersiapkan danditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit denganmengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit.Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK (PAK 04/1) atas nama perusahaanPT.

dan dilakukan analisa oleh Analis yang tertuangdalam PAK 03/01 sampai dengan PAK 06/02.

ARW dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit.Foto Copy Laporan Penilaian Aktiva oleh PT.

dengan surat gugatannya yang telahterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas I A Bandung, pada tanggal 4 Juli 2012 dengan Register No.50/G/2012/PHI/PN.BDGtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat adalah karyawan dari Penggugat sesuai dengan Surat KeputusanDireksi Nomor: 859/Kp.100321 tertanggal 01 April 2000 ;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Direksi nomor: 188/SDM.204003/2009tertangga 15 Januari 2009 jabatan Tergugat adalah sebagai analis

kredit di KantorCabang Perum Pegadaian (CPP) Pungkur Bandung ;Bahwa pada saat bertugas sebagai Analis kredit di Kantor Cabang Pegadaian Pungkur,Tergugat menyalurkan kredit KRISTA (kredit industri rumah tangga);Bahwa penyaluran kredit Krista di Cabang Perum Pegadaian (CPP) Pungkur dan diUnit Pelayanan Cabang (UPC) CPP Pungkur berdasarkan pada Surat penunjukan dariPriwil Pemimpin Wilayah Perum Pegadaian Bandung Nomor.382/UL/2008 tanggal 04Desember 2008 dengan berpedoman kepada Keputusan Direksi Perum

Foto copy Keputusan Direksi Perum Pegadaian Nomor : 188/SDM.204003/2009tanggal 15 Januari 2009 tentang Penunjukan WAWAN KURNIAWAN, SE /NIK.P80995 sebagai Petugas Analis Kredit Cabang (P 2) ;3. Foto copy surat Direksi Perum Pegadaian Nomor : R.186/KHI.400324/2011 tanggal8 Nopember 2011 perihal Skorsing kepada Sdr.

1 orang yaitu Tergugat dan itu sangat tidak memadai ;Bahwa 11.000 nasabah dengan orang analis itu keadaan ovelood namun kalautidak macet itu termasuk prestasi, tapi kalau macet resiko perusahaan ;Bahwa dari pemeriksaan yang saksi lakukan selaku auditor direkomendasikankepada Penggugat bahwa petugas analis/kolektornya harus ditambah ;Bahwa dalam rekomendasi saksi selaku auditor tidak ada rekomendasi bahwa kreditmacet itu karena kesalahan Tergugat ;18Bahwa saksi mengenali dan membenarkan bukti T 5

tidak sesuai SOP ;Bahwa saksi memperoleh temuan juga ada nasabah yang sama sekali tidak disurveyoleh analis tapi pengajuan kredit KRISTA yang diajukannya dikabulkan ;Bahwa yang bertanggung jawab apabila ada kredit macet adalah Analis Kredit danPimpinan Cabang ;Bahwa saksi juga menemukan adanya nasabah yang memanfaatkan jasa koordinatoryang dalam SOP tidak dikenal dan tidak diperbolehkan ;Bahwa hasil survey yang saksi temukan banyak Ketua Kelompok dan Koordinatoryang menahan angsuran ;Bahwaterhadap

(Analis PermasalahanP@rainalhain ): jsesse neers neersTIMBUL = HARIMUKTI, S.H. (Pengadministrasian Umum) ;SUNARDI, S.H. (Analis PermasalahanP@rtanahain): ===nn2nnn nnn nneennennno=MUNISAH, S.H. (Analis PermasalahanPertanahan) ;cnno noo nno nooADI NOTONAGORO. (PengadministrasianHalaman 3 dari 126 halaman Putusan Nomor : 21/G/2015/PTUNJKTPAGE10. HIMAWAN SUMANTRI. (Pengadministrasian Umum) ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, ParaPegawai Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DK!

., Analis Permasalahan HukumKementerian Energi dan Sumber Daya Mineral; 9. Shinta Oktavia, S.H., Analis Hukum KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral;10. Aldino Wisnu Oktora, S.H., Analis Hukum KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral;11. Putra Maulana, S.H., Analis Hukum KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No.141/B/2020/PT.TUN.JKT12. Nurul Maulina Rasyidah Nasution, S.H., Analis HukumKementerian Energi dan Sumber Daya Mineral; 13.

., Analis Hukum KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral;14. Buana Sjahboeddin, S.H., M.H., Analis Hukum,Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral;15. Wawan Suprawan, S.H., Analis Hukum, DirektoratJenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi danSumber Daya Mineral;16. Lidya Rahmawati, S.H., Analis Hukum, DirektoratJenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi danSumber Daya Mineral;17.

., Analis Hukum, DirektoratJenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi danSumber Daya Mineral;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pejabat dan Pegawai padaKementerian ESDM, yang beralamat di Jalan Medan MerdekaSelatan No. 18, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 11 Ks/O6/MEM/2019 tanggal 27 September 2019, sebagaiMELAWAN :Hal. 3 dari 22 hal. Put. No.141/B/2020/PT.TUN.JKTASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA, beralamat diMenara Kuningan, Lantai 1, Suite A, M & N, Jalan H.R.

KAPITAN, Jabatan Analis Kredit;. BENYAMIN YADI MARAWALI, Jabatan Analis Kredit;. MAURIDZ HOFNY PELLA, Jabatan Analis Kredit;. DWI ASTI RAMBU MEMA, Jabatan Analis Kredit;. MAGDALENA M. TAPATAP, Jabatan, Analis Kredit;. SEMIARDY NDAPPA, Jabatan Apraisal/ Adm. Kredit;. MARKUS CH. SITANIAPESSY, Jabatan Satuan Tugas Khusus;.