• Binti H.AHMAD JUMRAH PALAGUNA Diwakili Oleh : Muhammad Syarif Mi'raj Sidin, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Syaiful Anwar, S.H., M.H.

• Menyatakan Terdakwa M.ROSYID PERDANA, S.Hut Bin H.AHMAD tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaaan Primair Penuntut Umum; -------2. Membebaskan Terdakwa M.ROSYID PERDANA, S.Hut Bin H.AHMAD dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut; --------------------------------------------------3.

  Menyatakan Terdakwa M.ROSYID PERDANA, S.Hut Bin H.AHMAD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; --------------------------------------------------4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.ROSYID PERDANA, S.Hut Bin H.AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ; -------------------------------------------------------------------------5.

  perkara tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti ; Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari PenuntutUmum Nomor : PDM /BTL/10/2014 tertanggal 15 Oktober 2014, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa M.ROSYID PERDANA S.Hut Bin H.AHMAD

  tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa M.ROSYID PERDANA S.Hut Bin H.AHMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak

• Penggugat:
  1.H.AHMAD ISMAIL
  2.PATIMAH ALIAS INAQ ANTI
  3.SAHRIL SIDIK
  Tergugat:
  3.ANDI
  4.SUATRE
  5.JUMATRI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian H.Ahmad Rani bin Rani yang lahir di Pontianak tanggal 12 Februari 1922 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 Januari 1981;
  3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan kematian H.Ahmad Rani bin Rani dan menerbitkan Akta Kematian tersebut;
  4. Membebankan biaya perkara

  Bapak H.Ahmad Rani bin Rani dan Almh. Ibu Hj. Halifah;2. Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama H. Ahmad Rani bin Rani lahir diPontianak tanggal 12 Februari 1922 dan telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 11 Januari 1981 karena sakit.

  Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan kematian H.Ahmad Rani bin Rani danmenerbitkan Akta Kematian tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021, olehkami Rendra, S.H.,M.H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H.Ahmad Muadz bin H.Munir) terhadap Penggugat (Wiwik Rohmawati binti H.Ahmad Zalin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

• Penggugat:
  H.AHMAD SUBHAN BIN H ABD WAHAB,ALM
  Tergugat:
  H.M. SUKRAN IMI Bin H.SUHAIMI
  Turut Tergugat:
  BANK PEMBANGUNAN DAERAH.BPD.KALSEL CABANG HULU SUNGAI UTARA

• Penggugat:
  H.AHMAD SUBHAN BIN H ABD WAHAB,ALM
  Tergugat:
  H.M. SUKRAN IMI Bin H.SUHAIMI
  Turut Tergugat:
  BANK PEMBANGUNAN DAERAH.BPD.KALSEL CABANG HULU SUNGAI UTARA

• Pembanding/Penggugat : I SULO BINTI H.AHMAD
  Terbanding/Tergugat : Dr.H.M.SANUSI K
  Terbanding/Tergugat : H ABIDIN S
  Terbanding/Tergugat : Drs H ABDUR RAHIM
  Terbanding/Tergugat : HJ MUNAWARAH

  Put.No.56/PDT/2014/PT.Mkshukum, oleh karena selama pemeriksaan perkara ini tidakterungkap fakta kalau anak yang bernama Ismail yang lahirdari perkawinan antara H.Ahmad Bin La Takkong dengan istrikeduanya bernama H.Aminah Binti Saleng; Bahwa Hakim Tingkat pertama telah salah dan kelirumenilai alat bukti dari Tergugat III dan Turut Tergugat,khususnya bukti T III4, berupa salinan Penetapan No.30/1983 Pengadilan Agama Sengkang tentang pengesahan nikahantara H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian H.Ahmad Rani bin Rani yang lahir di Pontianak tanggal 12 Februari 1922 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 Januari 1981;
  3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan kematian H.Ahmad Rani bin Rani dan menerbitkan Akta Kematian tersebut;
  4. Membebankan biaya perkara

• Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Suati binbti H.Ahmad Mahtum) dengan Tergugat (Safaruddin bin H.Asiah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2008 di Lengkok Tengak, Desa Mamben Lauq, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
  4. Menjatuhkan talak satu bai’n sughra Tergugat (Safaruddin bin H.Asiah) terhadap Penggugat (Suati binbti H.Ahmad Mahtum);
  6.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Maryani binti Zahir) dengan Tergugat (Misdi bin H.Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Nopember 1995 di Desa Baran Melintang, Kecamatan Pulau Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
  4. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Misdi bin H.Ahmad

• ,M.H
  Terdakwa:
  MUH.NAIN Alias NAIN Bin H.AHMAD MAMING

• 2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.Ahmad Sasli Husaini,SE bin H.M.Zaini Satun) terhadap Penggugat(St.Nurul Jamilah alias Siti Nurul Jamilah binti H.Bawaihi);

  3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Raisya Nur Kamilah binti H.Ahmad Sasli Husaini,SE lahir tanggal 21 April 2019 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

  4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• Sebelah Selatan dengan Jalan Semampau 19,20 + 1,4 m

Adalah harta bersama antara almarhum H.Ahmad Madjidi karim bin H. Abd. Karim dengan Hj. Arfah binti Ahmad.

• 4. Menetapkan bahagian masing-masing terhadap harta bersama tersebut adalah (seperdua) bagian untuk H.Ahmad Madjidi karim bin H. Abd Karim dan (seperdua) bagian untuk Hj. Arfah binti Ahmad.
• 5. Menetapkan bagian almarhum H.Ahmad Madjidi karim bin H.

  Ahmad Madjidi Karim (anak perempuan) mendapat bagian 7/144 (sudah menerima bagian);

• Mulyadi bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak laki-laki) mendapat bagian 14/144 (belum menerima bagian);
• Setia Budi bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak laki-laki) mendapat bagian 14/144 (sudah menerima bagian);
• Ahmad Firdaus bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak laki-laki) mendapat bagian 14/144 (sudah menerima bagian);
• Hj. Sribintang Tikasia binti H.

  Ahmad Madjidi Karim (anak perempuan) mendapat bagian 7/144 (sudah menerima bagian)

• Amiruzaman bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak laki-laki) mendapat bagian 14/144 (sudah menerima bagian) ;
• Siti Jamilah binti H.

  Ahmad Madjidi Karim (anak perempuan) mendapat bagian 7/144 (sudah menerima bagian);

• Kaharuzaman bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak laki-laki) mendapat bagian 14/144 (sudah menerima bagian);
• Rudi Iskandar bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak laki-laki) mendapat bagian 14/144 (sudah menerima bagian);
• 7. para ahli waris pada dictum angka 2 (dua) diatas, kecuali Hj. Hapipah binti H. Ahmad Madjidi Karim dan Mulyadi bin H.

  Ahmad Madjidi Karim dan Mulyadi bin H.Ahmad Madjidi Karim, sesuai dengan bagian masing-masing pada dictum angka 6 (enam) diatas;

• 9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selainnya.
• 10.

  Hapipah dan Mulyadi, maka bagiannya harus dilindungdan oleh karena objek perkara tersebut dikuasai olen Terbanding, makaTerbanding patut dihukum untuk memberikan bagian waris dari almarhum H.Ahmad Madjidi Karim bin H. Abd.

  No.55/Pdt.G/2020/PTA.Pbr Sebelah Selatan dengan Jalan Semampau 19,20 + 1,4mAdalah harta bersama antara almarhum H.Ahmad Madjidi karim binH. Abd. Karim dengan Hj. Arfah binti Anmad.4. Menetapkan bahagian masingmasing terhadap hartabersama tersebut adalah *%2 (Seperdua) bagian untuk H.Ahmad Madjidikarim bin H. Abd Karim dan % (Seperdua) bagian untuk Hj. Arfah bintiAhmad.5. Menetapkan bagian almarhum H.Ahmad Madjidi karimbin H.

  Mulyadi bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak lakilaki)mendapat bagian 14/144 (belum menerima bagian);6.6. Setia Budi bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak lakilaki)mendapat bagian 14/144 (Sudah menerima bagian);Hal. 18 dari 19 hal. Put. No.55/Pdt.G/2020/PTA.Pbr6.7. Ahmad Firdaus bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak lakilaki) mendapat bagian 14/144 (sudah menerima bagian);6.8. Hj. Sribintang Tikasia binti H. Ahmad Madjidi Karim(anak perempuan) mendapat bagian 7/144 (Sudan menerimabagian)6.9.

  Amiruzaman bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak lakilaki)mendapat bagian 14/144 (Sudah menerima bagian) ;6.10. Siti Jamilah binti HH. Ahmad Madjidi Karim (anakperempuan) mendapat bagian 7/144 (Sudah menerima bagian);6.11. Kaharuzaman bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak lakilaki) mendapat bagian 14/144 (Sudah menerima bagian);6.12. Rudi Iskandar bin H.Ahmad Madjidi Karim (anak lakilaki) mendapat bagian 14/144 (sudah menerima bagian);7.

  Anmad Madjidi Karim dan Mulyadi bin H.Ahmad MadjidiKarim, sesuai dengan bagian masingmasing pada dictum angka 6(enam) diatas;9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selainnya.10. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara pada Tingkat Pertama secara tanggungrenteng sejumlah Rp3.741.000,00 (tiga juta tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 19 dari 19 hal. Put.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nur Salma Hidayati binti H.Ahmad Chuzaimi adalah sebagai berikut :

  2.1. Muhammad Umar bin Chusnul Fuad, sebagai suami;

  2.2.

  Mochamad Rusdi Afandi bin H.Ahmad Chuzaimi, sebagai saudara

  kandung laki-laki;

  2.4. Lestari Amalia, Amd binti H.Ahmad Chuzaimi, sebagai saudara

  kandung perempuan;

  2.5.

  Nurul Maulidiyah binti H.Ahmad Chuzaimi, sebagai saudara kandung

  perempuan;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

• Penggugat:
  H.AHMAD SUPANDI
  Tergugat:
  1.PT.GCC SERVICES INDONESIA
  2.PT. GCC SERVICE INDONESIA
  3.PT. DWINAD NUSA SEJAHTERA
  Turut Tergugat:
  PT.Dwinad Nusa Sejahtera

• Penggugat:
  1.DRS.H.A.ZUBAIDI
  2.DRS.H.AHMAD SYARWANI
  3.DRS.H.ACHMAD SYAHRANI
  4.H.AHMAD QURTUBI,SE
  5.SITI PARIHAH
  6.H.AHMAD RIADI
  7.HJ.SITI MARHAMAH
  8.DRS. H. AHMAD TARMIDJI
  9.SITI JUAIRIAH
  10.ST MAHMUDAH
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
  Intervensi:
  KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI KANTOR WILAYAH KALIMANTAN SELATAN

  H.Ahmad Riadi, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jalan SekumpulRT./RW. 030/010, Kelurahan Keraton, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, PekerjaanPegawai Negeri Sipil;9. Hj. Siti Marhamah, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jalan KelapaGading Gang Mutiara No. 110 RT./RW. 037/000, KelurahanKarang Anyar, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;10. Hj.

  Anmad Riadi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : 94 Meter berbatasan dengan : Tanah HMasykur; Sebelah Selatan: 94 Meter berbatasan dengan :Jl.Geleder H.Masykur; Sebelah Timur :170 Meter berbatasan dengan: Tanah SitiMarhamah; Sebelah Barat : 170 Meter berbatasan dengan: TanahDariman;Dan berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh pemilik tanah H.Ahmad Riadi tanggal 18 September 1997 yang diketahui oleh LurahBangkal dan diketahui olen Camat Cempaka;c) Surat Keterangan Tanah Nomor: 351/Il15/BKL/97

  Marhamah; Sebelah Timur :180 Meter berbatasan dengan: Tanah Hj.Jamiyah; Sebelah Barat :180 Meter berbatasan dengan: TanahH.Masykur; Sebelah Barat :170 Meter berbatasan dengan: Tanah H.Ahmad Riadi;Dan berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh pemilik tanah SitiMahmudah tanggal 25 Agustus 1997 yang diketahui oleh Lurah Bangkaldan diketahui oleh Camat Cempaka;Halaman 13 Putusan Nomor : 20/G/2019/PTUN.BJM.19.

  Syahrani;7 P7: Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan tanggal 20September 1997;8 P8: Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan TanahNomor : 350/Il15/BKL/97 tanggal 18 September 1997 atas nama H.Ahmad Riadi ;9 P9: Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan tanggal 18September 1997;10. P410: Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan TanahNomor : 351/l15/BKL/97 tanggal 19 September 1997 atas namaSitti Marhamah ;11. P11: Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan tanggal 19September 1997 ;12.

  P18: Fotokopi sesuai asli Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2003 atas nama H.Ahmad Riadi;19. P19: Fotokopi sesuai asli Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2003 atas nama SitiMarhamah ;20. P20: Fotokopi sesuai asli Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2003 atas nama SitiMahmudah;21. P21 : Foto Plang Kantor Wilayah Hukum danHak Asasi Manusia Provinsi Kalimantan Selatan ;22. P22: Foto Patok ;23.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Halimah binti H.Ahmad ) dengan Tergugat ( Pasah Ismail bin Saham ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di Dusun Dasan Tegal RT. 004, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat ;

  Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat ( Pasah Ismail bin Saham ) terhadap Penggugat ( Halimah binti H.Ahmad ) ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000;-( dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3: Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Halimah binti H.Ahmad )dengan Tergugat ( Pasah Ismail bin Saham ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1996 di Dusun Dasan Tegal RT. 004, DesaMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat ;4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in suhgra Tergugat ( Pasah Ismail binSaham ) terhadap Penggugat ( Halimah binti H.Ahmad ) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.296.000; ( dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriyah oleh H. Moh. Muhibuddin,S.Ag., S.H., M.SI.

• Menyatakan Terdakwa TAUPIK ROHMAN Alias REBING Bin (alm) H.AHMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke satu primair Penuntut Umum, oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan ke satu primair Penuntut Umum tersebut;
  2.

  Menyatakan Terdakwa TAUPIK ROHMAN Alias REBING Bin (alm) H.AHMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke satu subsidair Penuntut Umum, oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan ke satu subsidair Penuntut Umum tersebut;
  3.

  Menyatakan Terdakwa TAUPIK ROHMAN Alias REBING Bin (alm) H.AHMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke dua primair Penuntut Umum, oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan ke dua primair Penuntut Umum tersebut;
  4.

  Menyatakan Terdakwa TAUPIK ROHMAN Alias REBING Bin (alm) H.AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I dan memiliki psikotropika bagi diri sendiri.;
  5.

  Menyatakan Terdakwa TAUPIK ROHMAN Alias REBING Bin (alm)H.AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kesatu lebih subsidiair yaitu melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UU.

  Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Medis Atas Nama TAUPIKROHMAN Alias REBING Bin (alm) H.AHMAD dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kabupaten Sumedang dengan nomor surat: R/ 005 /1/ 2020 / K / BNNKSMD, tanggal 24 Januari 2020, yang ditandatangani oleh dr.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, MajelisHakim berkeyakinan bahwa Terdakwa TAUPIK ROHMAN Alias REBING Bin(alm) H.AHMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I!

  Menyatakan Terdakwa TAUPIK ROHMAN Alias REBING Bin (alm)H.AHMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke satu primair PenuntutUmum, oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan ke satuprimair Penuntut Umum tersebut;2.

  Menyatakan Terdakwa TAUPIK ROHMAN Alias REBING Bin (alm)H.AHMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke dua primair PenuntutUmum, oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan ke duaprimair Penuntut Umum tersebut;4. Menyatakan Terdakwa TAUPIK ROHMAN Alias REBING Bin (alm)H.AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan narkotika golongan dan memilikipsikotropika bagi diri sendiri.;5.

• MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MILNAWATI bintiL H.JARMI untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama ( H.AHMAD SARBINI bin H.ABD.BASIT ); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah );

  bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi : Hj.NUNUK binti M.TIJA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di desa Kota Raden RT.1 RW.1 KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai UtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon;e Bahwabenar Milnawati adalah anak Pemohon;e Bahwa Milnawati berumur 13 tahun ;e Bahwa Milnawati dan H.Ahmad

  Sarbini telah lama pacaran;e Bahwa Milnawati secara fisik sudah mampu untuk menikah;e Bahwa antara Milnawati dan calon suaminya yang bernamaH.Ahmad Sarbini tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan;e Bahwa pernikahan antara Milnawati dan H.Ahmad Sarbini tidakbisa ditunda apabila ditunda pernikahan mereka takut terjadi halyang dilarang oleh norma Agama dan sosial kemasyarakatan;Saksi II: Hj.MARIYATIM binti MARDULI, umur 38 tahun , agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan Jermani

  Husin DesaKaludan Kecil RT.05 No.15 Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu SungaiUtaraSaksi menerangkan : Bahwa saksi adalah lbu calon mempelai pria;e Bahwabenar Milnawati adalah anak Pemohon;Bahwa Milnawati berumur 13 tahun ;Bahwa antara Milnawati dan H.Ahmad Sarbini telah lama pacaran;e Bahwa Milnawati secara fisik sudah mampu untuk menikah;e Bahwa antara Milnawati dan calon suaminya yang bernamaH.Ahmad Sarbini tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan;e Bahwa pernikahan antara Milnawati dan H.Ahmad

  JARMI adalah anak Pemohon yang hinggakini berusia 13 tahun, 6 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan kedua calonmempelai maka didapat fakta sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon yang bernama Milnawati ada memilikihubungan khusus dengan seorang laki laki yang bernamaH.Ahmad Sarbini;Bahwa antara Milnawati dengn H.Ahmad Sarbini cukup akrab (telahlama pacaran) ;Bahwa Milnawati berumur 13 tahun 6 bulan;Bahwa Milnawati secara fisik sudah mampu melakukanperkawinan;Bahwa pernikahan Milnawati

  dan H.Ahmad Sarbini sangatmendesak untuk dilangsungkan karena keduanya sudah cukupakrab sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;e Bahwa antara Milnawati dan H.Ahmad Sarbini tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga ( rumah tangga )yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah terpenuhi sesuai dengankehendak Pasal 1 Undang undang