Ditemukan 3586 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sub para saksi tersebut, Penggugat menyatakan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkanygugat menyatakan tidak akan mengajukanulikan kesimpulan secara lisan yang padagugatannya serta mohon putusan;singkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaberita acara persidangan perkara ini sebagaiAn dari isi putusan ini;RTIMBANGAN HUKUMa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahraikan di atas;bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluOkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana
Register : 22-12-2008 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1109/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui kemana perginyasampai sekarang selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidakMenimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangannya ada persesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayak e b e n a r a n n y a ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonanPemohon yang dikuatkan dengan keterangan kedua saksisebagaimana tersebut diatas terbukti sebagai fakta hukuma
Register : 28-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1542/ PID.B/ 2013/ PN. Jkt . Sel Tanggal 9 Januari 2014 —
21 — 4
21 — 4
Menjatuhkan hukuma terhadap terdakwa Nasrul denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh ) bulan Penjara dikurangkan selama terdakwa beradaditahanan;3. Barang bukti berupa :1 (satu ) dus atau Boks Hanphoner merk/tipe Nokia Lumia 920 warna hitam dengannomor Imel : 354149053431901 ( dikembalikan kepada yan berhak yaitu Sdr.AdrianRahardi Haryanto ) ;4.
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Trk Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT BPR JWALITA TRENGGALEK
Tergugat:
1.Hermawan Eko Prasetyo
2.Erlina Wati
49 — 8
PT BPR JWALITA TRENGGALEK
Tergugat:
1.Hermawan Eko Prasetyo
2.Erlina Wati
49 — 8
surat Gugatan Penggugat dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek dibawah Register Nomor10/Pdt.G.S/2018/PN Trk, tertanggal 29 Agustus 2018 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :ALASAN PENGGUGATSaya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan :# Ingkar Janji=" Perbuatan Melawan Hukum 7 Ingkar Janji " PerbuatanMelawan Hukuma
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1485/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3 anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ca Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Bgr Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
RANDY GUAN
Tergugat:
ROHMAT HIDAYAT
49 — 28
RANDY GUAN
Tergugat:
ROHMAT HIDAYAT
49 — 28
e =6Tertulis V Perbuatan Melawan Hukuma. Perbuatan apa yang dilakukantergugat kepada anda?b. Bagaimana kronologis dariperbuatan tersebut (singkat)? Halaman 2 Perkara Nomor : 3/Pdt.G.S/2018/PN.Bgr e = Tidak Tertulis. Apa yang diperjanjikan di dalamperjanjian tersebut ?
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 51
130 — 51
Menyatakan akta Hibah nomor 279/2018 dan 280/2018 tidakberkekuatan hukumA. Menyatakan sertifikat hak milik nomor 02022/ surat ukur nomor102/2004 dan sertifikat hak milik nomor 02024/ surat ukur nomor104/Anduonohu/2004 tidak berkekuatan hukum.5.
Register : 31-05-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1006/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Karanggeneng,KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiistri sah dan telah dikaruniai seoranganak; eee ee ee ee ee eee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaPemohon mengkunsumsi Narkoba dan kena hukuma
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARTIKA PRIMA CIPTA ;
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 51, Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukuma quo;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 669/B/PK/Pjk/20203.3.
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1381/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan aaea Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak bisamengatur keadaan keuangan rumah tangga (keluarga); Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 5 atau 6 bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon sendiri pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sekarang Pemohon tinggal di desa Samiisedangkan Termohon masih tinggal di desa RendaBelo;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMA
Register : 19-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 70/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT INOBONTO
Tergugat:
1.SOPIAN LAKORO
2.YULIANA MANGKAI
31 — 4
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT INOBONTO
Tergugat:
1.SOPIAN LAKORO
2.YULIANA MANGKAI
31 — 4
Sayadengan in menyatakan bahwaTergugat telah melakukan : Ingkar janji Perbuatan melawan hukum IngkarJanji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjianan dan tersebut a. Perbuatan apa yang dilakukandibuat (hari, tanggal, bulan, tergugat kepada anda ?dantahun) ? Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Perjanjian tersebut dibuat pada hariSenin, 25 juli 2011b. Bagaimana bentuk perjanjiantersebut b.
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 76/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 15 September 2015 — P VS T
46 — 12
46 — 12
AganaMakassar tidak mempertimbangkan faktafakta hukum, bahwa sejak tahun 2011sampai sekarang Pembanding sebagai istri yang sah telah diterlantarkan olehsuaminya/Terbanding dan juga fakta hukum bahwa permohonan cerai yangdiajukan oleh Terbanding dengan maksud dan tujuan untuk menikah lagi ;Keberatan kedua :Bahwa Pembanding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanAgama Makassar a quo yang menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi/Pembanding tidak datat diterima (NO) sebagai mana dalam pertimbangan hukuma
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 243/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 13 Oktober 2017 — NOVIAN EKO PRASETYO;
KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
54 — 11
54 — 11
Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor 170/K 2016 tanggal20 Desember 2016 tentang penguatan hukuma arhadap PembandingPembanding merupakan keputusan yang nar serta mengikat bagipara pihak yang terkait.c. Menolak agar Terbanding mencab Sutusan Tergugat Nomor 170/KPTS/BAPEK/ 2016 tanggal 20 Ds 2016 tentang penguatan hukumandisiplin terhadap Pembandd.
Register : 06-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.LUTMADI TONGKAD
2.KENDY FRANKY KINONTOA
26 — 5
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.LUTMADI TONGKAD
2.KENDY FRANKY KINONTOA
26 — 5
Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan : Ingkar janji Perbuatan melawan hukum Ingkar Janji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjian anda tersebut a. Perbuatan apa yang dilakukandibuat (hari, tanggal, bulan, dan tergugat kepada anda ?tahun) ? Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019./PN Ktg Perjanjian tersebut dibuat padaTanggal 22 Desember 2014b.
Register : 08-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 336_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 31 Desember 2015 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
O01 Desa XX Kecamatan XXKabupaten Kendal,selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Juni 2015 .menguasakan kepada kuasa hukumA .Advokat yang beralamat di Desa XX RT.03 RW.04Kecamatan XX Kabupaten Kendal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Disember 2015 telah mengajukan permohonan perubahan
Register : 03-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 495/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan mampu membina rumahtangga; Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;a Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atashal hal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 04-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 27 Nopember 2014 — HARI SUNARYADI >< DIREKTUR UTAMA PT. LION AIR
123 — 44
123 — 44
dibooking sejak tanggal 17 Oktober 2011, oleh karenanyajelas dan terang kesengajaan yang menimbulkan kerugian ini adalahsebuah perbuatan melawan hukum, yakni seperti dipertegas dalam Pasal1365 sebagai berikutTiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut ,Bahwa selanjutnya ijinkan kami mengutip kembali putusan Hoge Raadtertanggal 31 Januari 1919 yang mengkualifikasikan suatu perbuatan hukuma
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 44
51 — 44
;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafakta hukuma. Bahwa saksi sebagai sebagai......... Pemohon/Termohon..;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danselama menikah telah dikaruniai aaa. anak;d. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah/saturanjang sejak............. Joon nnn cnn a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nne.
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 67/B/2017/PT.TUN. JKT Tanggal 15 Mei 2017 — SANGKIN Bin EMAN;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG;
KEPALA DESA BATUJAYA;
55 — 35
55 — 35
NURHAYATI, S.H, jabatan, pSinoay Bantuan Hukuma pada Bagian Hukum si Kabupaten Karawang; eSxy) 3. KARWA EKA pERMANA, S.H, jabatan Pelaksana : : pada Bagigg kun Setda Kabupaten Karawang; S esaw 4. JAAN SUGIRWAN, S.H, jabatan Pelaksana pada efe e son Hukum Setda Kabupaten Karawang;ene HELIASARI, S.H, jabatan Pelaksana pad Bagia oFe e ory Hal. 2 dari 11 hal. Put. 6Z/B/2017/PT.TUN.JKT.yY Y$ $an Hukum Setda Kabupaten Karawast momma nen cn nnn nn noneSe 6.