M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon I Endang Kelana Jaya dengan Pemohon II Lusia Heliawati pada tanggal 27 Oktober 2016 di Gereja Katolik ST.

Fransiskus Asisi Singkawang, adalah Sah menurut Hukum;

Pemohon:
1.endang kelana jaya
2.lusia herliawati

Pemohon:
1.Karim Kelana Simatupang
2.Afridawati Nasution

-PERDATA-Penggugat-CERLY C.MAMAIT,DKK-Tergugat-PT.CAHAYA KELANA MATAHARI,DKK

CAHAYA KELANA MATAHARI, di JI. 17 Agustus No. 8, KelurahanBumi Beringin Lingkungan V, Kecamatan Wenang, Kota Manado, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RONI HARYONO, SH., TUBAGUSSULAIMAN, SH., dan ANDI TJAHJADY, SH., para Advokat yangberalamat di Jalan Raya Kalimulya No. 23, RT.005, RW. 004, KelurahanKalimulya, Kecamatan Cilodong, Kota Depok., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 November 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;. Ir. CONNY L.

CAHAYA KELANA MATAHARI(Tergugat l) oleh Turut Tergugat seharusnya juga dinyatakan penerbitanhak guna bangunan yang cacat hukum dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 145/Desa Paniki Atas atas nama PT.

CAHAYA KELANA MATAHARI (Tergugat incasu) adalah Cacat Hukum dan Tidak Berkekuatan HukumMengikat.14.6. Semua bangunan milik para Tergugat I, Il dan Ill yang ada di atastanah obyek sengketa tersebut seharusnya dibongkar danHalaman 6 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pdt.G/2018/PN.Armdikosongkan, dan tanah obyek sengketa tersebut dikembalikankepada para Penggugat untuk dibagi waris kepada seluruh ahliwaris almh.

CAHAYA KELANA MATAHARI (Tergugat incasu) adalah Cacat Hukum dan Tidak Berkekuatan Hukum Mengikat.Menghukum masingmasing dan atau seluruh Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill, maupun semua orang yang mendapatkan hak dari padamereka, secara masingmasing atau bersama, di atas tanah obyeksengketa seluas + 61.180 M?

dan II Rekonvensi, yaitu:Fotokopi Sertipikat No.145 Desa Paniki Atas, yang diberi tanda bukti T.1 &ll/PR. & Il 1;Fotokopi Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor: 141/PA/TN/2004,yang diberi tanda bukti T.I &ll/ PR.I & Il 2 ;Fotokopi Notulen Hasil Rapat Bersama antara Polda Sulut, BRI, PT.PutraBintang Sukur dab PT.Cahaya Kelana Matahari tentang Harga Rumahbersubsidi bagi Anggota Polri Polda Sulut Tahun 2018 tertanggal 12September 2018, yang diberi tanda bukti T.!

Retta Nacita binti Thamrin (alm) VS Jasni Kelana bin M. Amin

Pembanding/Penggugat : Fajar Kelana
Terbanding/Tergugat : Timbul Hasudungan Silitonga

>MENGADILI:

I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 0672/Pdt.G/2022/PA.Pwt tanggal 01 Agustus 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1444 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Satria Kelana

Pembanding/Penggugat : SATRIA KELANA UMBARA bin DUKI KARDIMAN Diwakili Oleh : SATRIA KELANA UMBARA bin DUKI KARDIMAN
Terbanding/Tergugat : ERIEN ANGGRAENI binti SOEKIJO

BILLY KELANA BIN NURDIN dan Terdakwa II. MUHAMMAD YUSUF BIN LANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BILLY KELANA BIN NURDIN DAN MUHAMMAD YUSUF BIN LANI

Billy Kelana Bin Nurdin dan terdakwa Il.Muhammad Yusup Bin Lani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan dengan bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat 1,2 ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . M. Billy Kelana Bin Nurdin danterdakwa II. Muhammad Yusup Bin Lani dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, potong masa tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Billy Kelana Bin Nurdin danterdakwa Il.

Billy Kelana Bin Nurdin dan terdakwa Il.Muhammad Yusup Bin Lani mengambil 1 (satu) buah Dompet warna hitam putihyang berisi fotocopy KTP an. Abdurrahman tidak memiliki izin dari korbanAbdurrahman alias Teguh alias Guh Bin Anwar Suwita;Akibat perbuatan terdakwa I. M.

Billy Kelana Bin Nurdin dan terdakwa II.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Kelana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan yang berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
YUDI KELANA

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Acep Kelana Bin M.Ishak) terhadap Penggugat (Dewi Jumiati Binti Djumadi Suta Dipura);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Dewi Jumiati binti Djumadi Suta DipuraAcep Kelana bin M. Ishak

RIANA Binti RAMLI VS RUDI KELANA GINTING Bin M. SOMAD

RIZAL SETIADY MELIALA Lawan EDI KELANA PUTRA SEMBIRING MELIALA, Dkk

EDI KELANA PUTRA SEMBIRING MELIALA, umur 44 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Bertani, beralamat di Jalan Letjen Jamin GintingLingkungan IV Kel. Pujidadi, Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai selanjutnyadisebut sebagal..............c ccc cece cee centre eens eee eeeee ene e nae eaes TERGUGAT I;2.

Edi kelana alias nono ;.

Edi kelanaalias nono (Tergugat 1);Bahwa Tergugat I Edi Kelana bisa tinggal diobyek sengketa tanah tersebut karena duluorang tua saksi tinggal ditanah yang berperkara dan Edi Kelana ini adek saksi yangbungsu dan sejak lahir sekitar tahun 1972 an, Edi Kelana sudah tinggal di tanah objektanah perkara;Hal. 14 dari 36 halaman Put.

Nono atau Edi Kelana Putra, ( TergugatD;Bahwa dahulu yang menempati rumah dan tanah sengketa adalah Rumahi Meliala danIstrnya, kalau sekarang tergugat I;Bahwa anakanak dari Serani Meliala adalah Penggugat, Ucok, Sama, Berlian, Darmadan Uli dan saksi sendiri sebagai anak angkat;Hal. 16 dari 36 halaman Put.

ASNI LAWATI BR SEMBIRING : Tidak disumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Tergugat I Edi Kelana bisa tinggal diobyek sengketa tanah tersebut karena duluorang tua saksi tinggal ditanah yang berperkara dan Edi Kelana ini adek saya yangbungsu;Bahwa lokasi tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat yaitu diJalan Letjen Jamin Ginting Kelurahan Puji Dadi Kecamatan Binjai Selatan Kota ;Bahwa istri dari Rumahi Meliala ada 2 yaitu yang pertama Karo Br Ketaren danLemet Br Ketaren

Penggugat:
KELANA PUTRA
Tergugat:
PT. MULTI MEGAH MANDIRI

Pembanding/Jaksa Penuntut : ELLA GUNADI, SH
Terbanding/Terdakwa : ROY KELANA

Perkara; rut 199/ 1N1z/ZuLZ,terdakwa telah diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Roy Kelana, pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun 2012,bertempat di Jalan Magelang, Karangwaru, Tegalrejo, Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual

, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya petugas dari Dit Narkoba Polda DIY yakni saksi Wahyu Dianto,SH bersama tim mendapat informasi dari masyarakat yang intinyamenginformasikan bahwa ada seorang lakilaki bernama Roy Kelana denganmenyebutkan ciricirinya dicurigai sering mengkonsumsi ganja yang saat iniposisi sedang dudukduduk di Jalan Magelang, Karangwaru

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya petugas dari Dit Narkoba Polda DIY yakni saksi Wahyu Dianto,SH bersama tim mendapat informasi dari masyarakat yang intinyamenginformasikan bahwa ada seorang lakilaki bernama Roy Kelana denganmenyebutkan ciricirinya dicurigai sering mengkonsumsi ganja yang saat iniposisi sedang dudukduduk di Jalan Magelang, Karangwaru, Tegalrejo,Yogyakarta.

Menyatakan terdakwa ROY KELANA bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;2. Menjatuhkan.......penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam2.

Menyatakan terdakwa ROY KELANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;113. Memerintahkan terdakwa tetapditahan; 4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

RAJA TAUFIQ JAUHARI KELANA RITONGA Als.TAUFIK, II.SURADI Als.SISU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa-terdakwa tetap

Pidana- RAJA TAUFIQ JAUHARI KELANA RITONGA Als. TAUFIK- SURIADI Als. SISU

Raja Taufiq Jauhari Kelana Ritonga Alias Taupik bersamadengan terdakwa Il.

RajaTaufiq Jauhari Kelana Ritonga Alias Taupik bersama dengan terdakwa Il.Suradi Alias Sisu, Suhendra Alias Hendra dan Wawan ;e Akhirnya terdakwa terdakwa . Raja Taufiq Jauhari Kelana Ritonga MasTaupik bersama dengan terdakwa II. Suradi Alias Sisu berserta barang buktidiamankan untuk guna pengusutan iebih lanjut sedangkan Suhendra AliasHendra dan Wawan berhasil melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa . Raja Taufiq Jauhari Kelana Ritonga AliasTaupik bersama dengan terdakwa Il.

RAJA TAUFIQ JAUHARI KELANA RITONGA Als. TAUFIKTerdakwa Il SURADI Als. SISUKeterangan dari Terdakwa I. RAJA TAUFIQ JAUHARI KELANA RITONGA Als.TAUFIKe Bahwa pada hari Rabu tanggal 06Maret 2013 sekira pukul 05.00 wibdi Mesjid Al Ikhlas di Dusun IlBulu rejo Desa Aek Tapa Kec.Marbau Kab.

Taufik, Terdakwa Suradi Als.Sisu, Suhendra Als Hendra danWawan akan tetapi Suhendra AlsHendra dan Wawan berhasilmelarikan diri;Bahwa Terdakwa Raja TaufiqJauhari Kelana Ritonga Als.Taufik, Terdakwa Suradi Als.

Sisu,Suhendra Als Hendra dan Wawanakan tetapi Suhendra Als Hendradan Wawan berhasil melarikandiri;Bahwa benar Terdakwa RajaTaufiq Jauhari Kelana RitongaAls.

1. Menyatakan Terdakwa Supriadi Kelana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
SUPRIADI KELANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARJUNA KELANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
ARJUNA KELANA

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Teguh Kelana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Teguh Kelana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
TEGUH KELANA

Bahwa setelah berhasil menangkap Terdakwa PEJEN, kemudian parasaksi membawa Terdakwa PEJEN untuk melakukan pengembangan gunamenangkap Saksi TEGUH KELANA, dan berdasarkan informasi dari TerdakwaPEJEN, sekira pukul 22.15 Wib akhirnya para saksi berhasil melakukanpenangkapan terhadap Saksi TEGUH KELANA di Dusun III Desa Kuta PinangKecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalamkamar tidur rumah Saksi TEGUH KELANA.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Saksi Teguh Kelana membeliNarkotika jenis Shabu tersebut adalah untuk dikonsumsi bersama, dimanaTerdakwa dan Saksi Teguh Kelana sudah dua kali membeli Narkotika jenisshabu secara patungan dimana uang Terdakwa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan uang Saksi Teguh Kelana sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kKemudian mengkonsumsinya secara bersamasama.

Bahwa setelah membeli Narkotika jenis Shabu tersebut, kemudianTerdakwa dan Saksi Teguh Kelana memecahnya menjadi 4 (empat) bagian,dimana 2 (dua) bagian merupakan milik Terdakwa sedangkan 2 (dua)bagian lagi adalah milik Saksi Teguh Kelana, setelah itu Terdakwa dan SaksiTeguh Kelana mengkonsumsi 1 (Satu) bagian Narkotika jenis Shabu milikSaksi Teguh Kelana secara bersamasama, dan setelah selesaimengkonsumsinya lalu Saksi Tegun Kelana menitipbkan 1 (Satu) bagianNarkotika jenis Shabu miliknya kepada

Bahwa selanjutnya pihak kepolisian membawa Terdakwa PEJEN untukmenunjukkan letak / posisi rumah Saksi Teguh Kelana guna dilakukanpengembangan serta untuk menangkap Saksi Teguh Kelana.

Shabu tersebut, kemudianTerdakwa dan Saksi Teguh Kelana memecahnya menjadi 4 (empat) bagian,dimana 2 (dua) bagian merupakan milik Terdakwa sedangkan 2 (dua)bagian lagi adalah milik Saksi Teguh Kelana, setelah itu Terdakwa dan SaksiTeguh Kelana mengkonsumsi 1 (Satu) bagian Narkotika jenis Shabu milikHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN SrhSaksi Teguh Kelana secara bersamasama, dan setelah selesaimengkonsumsinya lalu Saksi Tegun Kelana menitipbkan 1 (Satu) bagianNarkotika jenis Shabu

> G A D I L I

• Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Romi Kelana

Siregar tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

Pembanding/Terdakwa : ROMI KELANA SIREGAR
Terbanding/Penuntut Umum : SYARIFAH NAYLA

Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa Romi Kelana Siregar dari Dakwaan Primair.3.

Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Atau melawanhukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat Dakwaan Subsidair.4.

Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primatr;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Pembanding/Terdakwa ROMI KELANA SIREGAR tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair danSubsidair;2. Membebaskan Pembanding/Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kelana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kelana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
KELANA

Silvina Pingkan Pays Binti David Pays ;Benni Suryadilaga Bin Mansyur Kelana