tanggal 27 Juli 1993, Sesuaiaslinya dan telah dibubuhi materai cukup, diberi tanda bukti (P.8);9.Fotokopi Surat Keterangan Penugasan, tanggal 1993 atas namaAGUSTO DOS SANTOS PEREIRA, Sesuai aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup, diberi tanda bukti (P.9);Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas berupafotokopi yang setelah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya dan telahbermaterai cukup, kecuali bukti P.6 sampai dengan P.9 didalam bukti suratterbut identitas pemohon terdapat ketikan

bertentangan dengan suatu dokumen yang lebihdahulu keluar yakni bukti P.1, bukti P.2, dan bukti P.3;Bahwa dalam pesidangan terungkap bahwa tujuan mengganti tahunlahir ini diperuntukkan untuk mengurus hakhak veteran dari Pemohon, bahwadari bukti P.6, P.7, P.8, dan P.9 disebutkan dalam dokumen tersebut adalah atasnama Pemohon yang lahir di tahun 1957, akan tetapi keberadaan dokumentersebut bagi Pengadilan sangat diragukan keabsahaannya, yakni padadokumen tersebut mengenai identitas Pemohon terdapat ketikan

No. 8/A/E.I/1978 tanggal 4 April 1978 atas nama ELISABETH TJIPTONO, Perempuan lahir di Pemalang pada tanggal 29-03-1978 anak dari suami isteri: TJIPTONO (JAP TJIE LIANG) dengan JIN LAN (TING LING) adalah cacat (rusak) karena tulisan laki-laki dihapus (di tipe-ex) diganti dengan ketikan tulisan Perempuan.

Bahwa saksi adalah pengawas yayasan YPTS sejak Pebruari 2009 ;Yang saksi ketahui tentang kejadian tanggal 31 Mei 2010 adalah saksi dihadang olehkaryawan dosen dan saksi dipaksa untuk mengundurkan diri dari kepengurusanYayasan ITATS ;Bahwa awalnya yang membaca surat pengunduran diri adalah Puspo Sasongko ;Bahwa setelah tanda tangan dibawa keluar kemudian masuk lagi untuk di cap jempol ;Bahwa Achmad Fadhol tidak cap jempol hanya tanda tangan saja ; Bahwa surat pengunduran diri telah dalam bentuk ketikan

komputer dan bermaterai ; 11Bahwa saksi sebagai pengawas yayasan YPTS sejak tahun 2009 ;Bahwa benar Terdakwa mengatakan hanya tanda tangan saja ; Bahwa saksi pulang sampai jam 12.15 malam ; Bahwa karena suasana tidak terkendali sampai ada polisi dari Polsek Sukolilo; Bahwa yang membawa surat pernyataan pengunduran diri adalah Terdakwa kemudiandiserahkan kepada Ikhsan lalu disodorkan kepada kita ; Bahwa sampai jam 12.00 malam saksi baru mau tanda tangan ; Bahwa surat pengunduran diri telah dalam bentuk ketikan

Suheni dan Oscar Passelima, BE akhirnyasekira pukul 24.00 WIB saksi bersama rekanrekan saksi tersebut menandatangani14Surat Pernyataan Pengunduran diri yang telah dalam bentuk ketikan computer danbermaterai ; nnn nnn nen nn nn nn nen een neeBahwa setelah Surat Pernyataan Pengunduran diri tersebut saksi dan rekanrekan saksitanda tangani kemudian dibawa keluar lagi oleh Terdakwa namun 5 menit kemudianTerdakwa masuk kembali ke ruang A 409 dengan membawa bantalan stempel danmeminta kepada saksi dan saksi

tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah Pengawas yayasan ITATS ; Bahwa yang saksi ketahui tentang kejadian itu adalah saksi dihadang oleh karyawandosen dan saksi dipaksa untuk mengundurkan diri dari kepengurusan Yayasan ITATS ;Bahwa awalnya yang membaca surat pengunduran diri adalah Puspo Sasongko;Bahwa setelah tanda tangan dibawa keluar kemudian masuk lagi untuk di cap jempol ;Bahwa Achmad Fadhol tidak cap jempol hanya tanda tangan saja ; 15Bahwa surat pengunduran diri telah dalam bentuk ketikan

Ahmad Khoirul Anam) mengancampara pengurus yayasan YPTS tidak akan diperbolehkan pulang kalau tidakmenandatangani surat pernyataan tersebut ; Bahwa jangankan untuk pulang kalau belum menandatangani Surat PengunduranDiri yang disodorkan, para pengurus tangannya diharuskan tetap di atas meja,dan tidak boleh telepon menghubungi siapapun ; Bahwa oleh karena merasa tertekan dan terancam, para pengurus pengurus yayasanYPTS akhirnya menandatangani Surat Pernyataan Pengunduran diri yang telah dalambentuk ketikan

) orang saksi di persidangan, saksisaksi mana telahmemberi kesaksian secara terpisah di depan persidangan setelah bersumpahmenurut tata cara agama Islam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangandimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;got inns min 0 8 MCR 0 8 RC , memberi kesaksian pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon dengan almarhumah Bahera bintiMahmude, karena saksi adalah ipar Pemohon yaitu isteri Pemohon sepupusatukali dengan saksi hadir ketikan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalahuntuk kelengkapan Administrasi pengurusan pencairan tunjangan jandaVeteran Republik Indonesia.Saksi kedua ;eee eee eee eee eee eee eee eee , Mmemberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon dengan almarhumah Bahera bintiMahmude, karena saksi adalah ipar saksi yaitu saksi sepup satujali denganalmarhumah Bahera binti Mahmde dan hadir ketikan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1965.Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Andi Raga dan Andi Azis dengan mahar berupa emas 10 gramdibayar tunai. Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakanbahwa keduanya adalah suami isteri sah.

Ali.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Andi Raga dan Andi Azis dengan mahar berupa emas 10 gramdibayar tunai.Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakanbahwa keduanya adalah suami isteri sah.Hal. 5 Dari 11 Hal. Pen. No. 201/Pdt.P/2015/PA.Plp.

waktu menikah dengan Pemohon Ilberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon II dan begitu pulasebaliknya.Saksi tahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada waktumelangsungkan pernikahannya tersebut yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemophon II bernama Dullah, karena ayah kandungPemohon II pada waktu itu telah meninggal dunia dengan dikawinkah olehImam bernama Ambo Asse.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannayatersebut berlangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama H. Dg. Mangiri dan Ambo Leppi dengan mahar berupa 44Real dibayar tunal. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.06xxxxx Kabupaten Tegal; yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada awaltahun 2016 yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa xxxxx selama 1 % tahun dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu ketikan

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal; yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada awaltahun 2016 yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa xxxxx selama 1 % tahun dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu ketikan

adapun cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukan pencurian getah latektersebut adalah dengan cara Terdakwa bersama teman Terdakwa masuki areal perkebunanPTPN III Rantau Prapat dengan berjalan kaki lalu sesampai di areal perkebunan tersebutTerdakwa bersama teman Terdakwa langsung menderes pohon karet PTPN III RantauPrapat sebanyak 50 (lima puluh) pohon dan setelah selesai menderes Terdakwa bersamateman Terdakwa beristirahat sambil menunggui getah terkumpul dimangkokpenampungan tersebut dan ketikan

, adapun cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukan pencuriangetah latek tersebut adalah dengan cara Terdakwa bersama teman Terdakwa masuki arealperkebunan PTPN III Rantau Prapat dengan berjalan kaki lalu sesampai di arealperkebunan tersebut Terdakwa bersama teman Terdakwa langsung menderes pohon karetPTPN II Rantau Prapat sebanyak 50 (lima puluh) pohon dan setelah selesai menderesTerdakwa bersama teman Terdakwa beristirahat sambil menunggui getah terkumpuldimangkok penampungan tersebut dan ketikan

namun sudah ada cap stempel dan tanda tangan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Nganjuk serta gambar ukur berikut stiker bergambar garudabertuliskan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia;" Bahwa selanjutnya lembaran SHM kosong tersebut oleh Terdakwa diisi dengancara diketik dengan menggunakan mesin ketik, atas nama KASMIATUN untukisian lainnya seperti letak obyek tanah luas tanah alamat Terdakwa isimencontoh fotokopi sertifikat hak milik yang Terdakwa punya namun di acak,setelah semua terisi ketikan

namun sudahada cap stempel dan tanda tangan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenNganjuk serta gambar ukur berikut stiker bergambar garuda bertuliskan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia;Bahwa selanjutnya lembaran SHM kosong tersebut oleh Terdakwa diisidengan cara diketik dengan menggunakan mesin ketik, atas namaKASMIATUN untuk isian lainnya seperti letak obyek tanah luas tanah alamatTerdakwa isi mencotoh fotokopi sertifikat hak milik yang Terdakwa punyanamun di acak, setelah semua terisi ketikan

sudahada cap stempel dan tanda tangan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenNganjuk serta gambar ukur berikut stiker bergambar garuda bertuliskan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia;Bahwa benar selanjutnya lembaran SHM kosong tersebut oleh Terdakwa diisidengan cara diketik dengan menggunakan mesin ketik, atas namaKASMIATUN untuk isian lainnya seperti letak obyek tanah luas tanah alamatTerdakwa isi mencotoh fotokopi sertifikat hak milik yang Terdakwa punyanamun di acak, setelah semua terisi ketikan

ada cap stempel dan tanda tangan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenNganjuk serta gambar ukur berikut stiker bergambar garuda bertuliskan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya lembaran SHM kosong tersebut olehTerdakwa diisi dengan cara diketik dengan menggunakan mesin ketik, atas namaKASMIATUN untuk isian lainnya seperti letak obyek tanah luas tanah alamatTerdakwa isi mencontoh fotokopi sertifikat hak milik yang Terdakwa punya namundi acak, setelah semua terisi ketikan

permainan judi jenis Hongkongtersebut adalah dengan cara Terdakwa duduk disatu tempat dan menunggupemain/pemasang judi Hongkong yang akan membeli nomor Hongkong yangakan dikeluarkan bandar lalu para pemain judi Hongkong ada yang langsungmembeli nomor Hongkong kepada Terdakwa dan ada juga yang membelinomor judi Hongkong melalui pesan SMS melalui Handphone kepadaTerdakwa kemudian pemain judi Hongkong yang membeli nomor judiHongkong kepada Terdakwa melalui pesan SMS, maka Terdakwa membalasSMSnya dengan ketikan

permainan judi jenisHongkong tersebut adalah dengan cara Terdakwa duduk disatu tempat danmenunggu pemain/pemasang judi Hongkong yang akan membeli nomorHongkong yang akan dikeluarkan bandar lalu para pemain judi Hongkong adayang langsung membeli nomor Hongkong kepada Terdakwa dan ada jugayang membeli nomor judi Hongkong melalui pesan SMS melalui Handphonekepada Terdakwa kemudian pemain judi Hongkong yang membeli nomor judiHongkong kepada Terdakwa melalui pesan SMS, maka Terdakwa membalasSMSnya dengan ketikan

permainan judi jenis Hongkongtersebut adalah dengan cara Terdakwa duduk disatu tempat dan menunggupemain/pemasang judi Hongkong yang akan membeli nomor Hongkong yang akandikeluarkan bandar lalu para pemain judi Hongkong ada yang langsung membelinomor Hongkong kepada Terdakwa dan ada juga yang membeli nomor judiHongkong melalui pesan SMS melalui Handphone kepada Terdakwa kemudianpemain judi Hongkong yang membeli nomor judi Hongkong kepada Terdakwamelalui pesan SMS, maka Terdakwa membalas SMSnya dengan ketikan

Wsp.Saksi Pertama :Rohani binti Latif, umur 32 tahun, memberikan kesaksian yang pada pokoknya,sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri Karena saksisaudara kandung Pemohon dan Termohon ipar saksi, selama menikah tidakdikauniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon, awalnya rukun kemudian setelah itu) sudah sering terlibatpertengkaran, karena Termohon sering marahmarah ketikan , membantingbarangbarang dan Pemohon sering dipukul

Latif, umur 26 tahun, memberikan kesaksian yang padapokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena, saksisaudara kandung Pemohon dan Termohon saudara ipar saksi, selama menikahtidak ada keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon, awalnya rukun kemudian setelah itu) sudah sering terlibatpertengkaran, karena Termohon sering marahmarah ketikan , membantingbarangbarang dan Pemohon sering dipukul lalu pergi meninggalkan

Pesantren Almuqowamah yang terbuka lalu masuk ke Asrama dan masuk kamarasrama tersebut yang tidak dikunci setelah itu membuka lemari dan melihat Laptopmerk Acer dalam tas di elamari yang tidak terkunci edangkan HP mer ZTE diambildalam keadaan sedang di charger yang tergeletak di lantai dekat lemari, pada waktu dipesantren pada waktu itu sedang sholat jumat;Bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut lalu terdakwa pulang kerumah keKp.Gunung Tujuh Sukarindik Indihiang Kota Tasikmalaya ;Bahwa Ketikan

Almuqowamah yang terbuka lalu masuk ke Asrama dan masukkamar asrama tersebut yang tidak dikunci setelah itu membuka lemari dan melihatLaptop merk Acer dalam tas di elamari yang tidak terkunci sedangkan HP mer ZTEdiambii dalam keadaan sedang di charger yang tergeletak di iantai dekat lemari, padawaktu di pesantren pada waktu itu sedang sholat jumat; Bahwa benar setelah berhasil mengambil barang tersebut lalu terdakwa pulang kerumahke Kp.Gunung Tujuh Sukarindik Indihiang Kota Tasikmalaya ;Bahwa benar ketikan

Ketikan Tahun surat jelas terlihat ditimpa dengan ketikanbaru, dimana pada ketikan yang awalnya tertera tahun 1992kemudian ditimpa dengan ketikan menjadi tahun 1995 gunaHal 27 dari61 HalamanPutusan PerkaraNo.7 4/G/2014/ PTUNMDNCc.menyesuaikan dengan tahun meterai/kertas segel yangdigunakan untuk membuat surat dimaksud ; Dalam data pemilikan tanah tertera Kartu Tanda Penduduk(KTP) dalam urusan, padahal didalam SURAT PERNYATAANMELEPASKAN HAK ATAS TANAH No. 593.83/0188/IX/SPMHAT/MM/1995 tanggal 26 Desember

Ketikan Tahun surat jelas terlihat ditimpa dengan ketikanbaru, dimana pada ketikan yang awalnya tertera tahun 1992kemudian ditimpa dengan ketikan menjadi tahun 1995 gunamenyesuaikan dengan tahun meterai/kertas segel yangdigunakan untuk membuat surat dimaksud ; c.

Palimanan...... pada halaman pertama.40.3. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...UUNKURNIASIH... Eselon IV.a... pada halaman pertama.40.4. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...DARUDIN,S.Pd...

KET Rotasi Gitayono ... pada halaman pertama.40.5. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...NARTO, SE...Pensiun 01/04/2018 Suka.. pada halaman pertama.40.6. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...IWAN SUROSO,S.Sos ...

Pensiun 01/08/2018 Slamet R... pada halamanpertama.40.7. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...H. IMANSUPRIADI, S.Sos... KET Rotasi Suharto ... pada halamanpertama.40.8. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...H. HENDRANIRMALA, S.Sos., M.Si. ....KET M.

EselonIV.a... pada halaman pertama.40.4. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai Kinerja PegawaiNegeri Sipil yang terdapat ketikan ...DARUDIN, S.Pd... KETRotasi Gitayono ... pada halaman pertama.40.5. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai Kinerja PegawaiNegeri Sipil yang terdapat ketikan ...NARTO, SE...

EselonIV.a... pada halaman pertama.d. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai Kinerja PegawaiNegeri Sipil yang terdapat ketikan ...DARUDIN, S.Pd... KETRotasi Gitayono ... pada halaman pertama.e. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai Kinerja PegawaiNegeri Sipil yang terdapat ketikan ...NARTO, SE...

Hamid bin Paraga, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon dengan almarhum Amran bin ToTuna, karena saksi hadir ketikan pernikahannya dilaksanakan pada tahun1952 lagi pula bertetangga dan masih ada hubungan keluarga, namun sudahjauh.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Amran bin To Tunaberstatus perawan, sedangkan almarhum Amran bin To Tuna adalahberstatus perjaka.Bahwa Pemohon dengan almarhum Amran bin To Tuna menikah pada tahun1952 di Dusun

Bennuwase bin Hasan, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengenal betul Pemohon karena saksi adalah sepupu tigakalidengan almarhum Amran bin To Tuna dan hadir pula ketikan pernikahannyatersebut dilaksanakan pada tahun 1952.

BachtiarEffendi;Bahwa surat yang saksi tandatangani tersebut sudah berupa ketikan,saat itu dalam surat yang saksi tandatangani tidak ada tipeex dan jugatidak ada tulisan tangan, semuanya diketik;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga tanah yang dijual Tergugat kepada Alm. Bachtiar Effendi tersebut;Bahwa saksi masih dapat menunjukan tanah beserta batasbatasnyamilik Tergugat , baik yang dijual kepada Alm. Bachtiar Effendi maupunyang tidak dijual ;Bahwa saat ini tanah yang dibeli oleh Alm.

berapa ukuran tanah dan letak tanah yang dijualbelikan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Giantoro, dibawah sumpah menerangkanbahwa : Bahwa saksi mengetahui tanah Tergugat yang dijual kepada Alm.Bachtiar Effendi karena saksi ikut menyaksikan saat pengukuran tanahtersebut sebagai saksi persambitan/saksi batas yaitu seluas 13 x 40meter; Bahwa benar saksi ada turut menandatangani Pernyataan tanah danBerita Acara Pengecekan dan Pengukuran tanah, ketika itu surat yangsaksi tandatangani tersebut sudah berupa ketikan

denganPrasetyo karena tanah Prasetyo letaknya jauh dari tanah Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat, membaca, memeriksadan meneliti surat bukti Tertanda P1 dan P2, ternyata didalam bukti P1khususnya didalam ukuran tanah terdapat tipex (perubahan ukuran) yang diberiHalaman 20 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2017/PN Mtwtanda revoi akan tetapi tidak diketahui siapa yang merenvoinya dan didalambatas utara juga di tipex ditimpal kata PETERNAKAN yang menerjang tandabatas ketikan

, selanjutnya dalam tanda tangan saksi batas no.1 juga ditipex danditimpa dengan kata peternakan serta ada tandatangan yang tidak diketahui itutanda tangan siapa, begitu pula bukti P2 terdapat beberapa tipexan laluditimpa dengan tulisan, ada yang ketikan dan ada pula yang tulisan tangankhususnya didalam ukuran tanah dan batasbatas tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa bukti P1 dan P2 sangat diragukan kebenaran isinya,karena terdapat beberapa tipexan

nama RIZAL ASHARI, tertanggal 21Juni 2007, bukti P8 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon di persidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MUDJIONO : annoBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu atas kelahiran Pemohon telah dicatatkan dan didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya;Bahwa saksi tahu pada Akta Kelahiran Pemohon ada kesalahan ketikan

No.603/Pdt.P/2019/PA.SkgSaksi tahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada waktumelangsungkan pernikahannya tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Tikka.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Sadide dan Sanre dengan mahar berupa 44 Real dibayartunai.Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon Ildalam membina rumah tangganya tersebut tidak

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Sadide dan Sanre dengan mahar berupa 44 Real dibayartunai. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.

rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangkemudian Penggugat berangkat kerja ke Arab Saudi pada tahun2002 sampai tahun 2008, kerja lagi ke Arab Saudi pada tahun 2020sampai tahun 2013, tahun 2013 sampai tahun 2016 dan terakhirtahun 2016 sampai tahun 2019 dan pada bulan April 2019 kembaliterjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidakbekerja di luar negeri sehingga ekonomi kurang dan Tergugatmarah ketikan

rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangkemudian Penggugat berangkat kerja ke Arab Saudi pada tahun2002 sampai tahun 2008, kerja lagi ke Arab Saudi pada tahun 2020sampai tahun 2013, tahun 2013 sampai tahun 2016 dan terakhirtahun 2016 sampai tahun 2019 dan pada bulan April 2019 kembaliterjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidakbekerja di luar negeri sehingga ekonomi kurang dan Tergugatmarah ketikan

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )PERBAIKI KEMBALI KETIKAN DAN TATA LETAK PENGETIKANNYAIHal 4 dari 4 Penetapan Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.PAL