Lembata, terdakwatelah mencabuli saksi;Bahwa terdakwa mencabuli saksi dengan cara awalnya saksi bersamadengan teman saksi bernama Venta pergi ke sekolah untuk kegiatanbelajar, sesampai dihalaman sekolah kami bertemu dengan Domi danterdakwa kemudian kami berhenti, kKemudian terdakwa memegangtangan saksi dan menarik saksi kedalam mess guru setelah sampaididalam mess guru terdakwa menarik tangan saksi dengan peganganpenuh rasa sayang untuk masuk ke dalam mes guru, lalu terdakwamerangkul saksi dari samping

Lembata, terdakwatelah mencabuli anak saksi yang bernama DIAN TUTO DUAN;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2014.

Lembata,Bahwa terdakwa mencabuli saksi DIAN TUTO DUAN dengan caraawalnya saksi DIAN TUTO DUAN bersama dengan teman saksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2014.

/PN.LbtBahwa pada saat kejadian saksi DIAN TUTO DUAN masih berumur 12(dua belas) tahun, terdakwa mencabuli korban sebanyak 1 (satu) kali,yaitu pada Sabtu tanggal tanggal 15 Februari 2014 sekitar jam 18.00 witadi Mes Guru Komplek SD Atawuwur di Desa Atawai KecamatanNagawutung Kabupaten Lembata, dengan cara terdakwa awalnya saksiDIAN TUTO DUAN bersama dengan ADVENTA NATALIA NINI pergi kesekolah, sesampai dihalaman sekolah saksi DIAN TUTO DUAN dansaudara ADVENTA NATALIA NINI bertemu dengan DOMI (terdakwadalam

Unsur Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul ialahsegala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatanyang keji semuanya dalam lingkungan nafsu birahi kelamin misalnya cium ciuman, meraba raba anggota kemaluan, meraba raba buah dada dansebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap' dipersidangan bahwa terdakwa telah mencabuli korban sebanyak 1 (satu) kali,yaitu pada Sabtu tanggal 15 Februari 2014

eksepsi);won nnnnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya didalampersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimukapersidangan dan dibawah sumpah, kecuali saksi korban KORBAN, antara lain keterangannyamasingmasing sebagai berikut:1 SAKSI KORBAN KORBAN :e Bahwa Saksi dicabuli oleh Terdakwa;e Bahwa Saksi lupa hari, tanggal, bulan dan tahun kejadiaanya;e Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan kepada Korban;e Bahwa cara Terdakwa mencabuli

Korban akantetapi Saksi mendengar setelah Korban menjawab pertanyaan Saksi siapa yangmelakukan dan jawab oleh Korban om andre;e Bahwa sebelum dilaporkan ke pihak yang berwajib, Terdakwa sempat dibawa ke KantorPeratin dan disana Terdakwa mengakui perbuatannya mencabuli Korban;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban merasakan sakit pada kemaluannya dansampai dengan sekarang kalau tidur sendiri gelisah seperti orang ketakutan;e Bahwa Korban lahir pada tanggal 02 Desember 2010 dengan usia 3 (tiga)

lima puluh) meter dari rumah orang tua Terdakwa, kemudiandatang saksi ORANG TUA KORBAN membawa Korban dalam keadaan kemaluannyamengeluarkan darah lalu Saksi berteriak siapa pelakunya, setelah itu karena mendugaanak Saksi sebagai korban pemerkosaan lalu Saksi berangkat ke Polsek Bengkunatuntuk melaporkan kejadiannya sesampainya disana pihak yang berwajib memberipetunjuk agar korban dibawa ke Puskesmas Biha untuk diobati dan dilakukan Visum;e Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung bagaimana Terdakwa mencabuli

menjemput adikTerdakwa di sekolah, sekembalinya ke rumah sudah banyak wargaberdatangan, lalu warga bertanya kepada Terdakwa kamu apain anak itulalu Terdakwa sempat membantah gak saya apaapain kemudian wargamengatakan kamu bohong;Bahwa Terdakwa pernah ditanya oleh orang tua Terdakwa kamu apainanak itu, Terdakwa jawab gak saya gituin saya Cuma colokin tangan sayakedalam kemaluan dia, lalu bapak Terdakwa marah kepada Terdakwa;Bahwa Korban tidur dilantai ruang tengah;Bahwa Bahwa niat Terdakwa untuk mencabuli

Korban muncul padasaat melihat Korban tertidur pulas di ruang tengah rumah orang tua Terdakwa, setelahTerdakwa menonton film porno dihandphonenya:w Menimbang, bahwa Korban lahir pada tanggal 02 Desember 2010 denganusia 3 (tiga) tahun, dengan mana Terdakwa menerangkan dipersidangan terhadap usiaKorban tersebut tidak layak untuk dicabuli maupun untuk disetubuhi;won nnen nae Menimbang, bahwa adanya niat Terdakwa untuk mencabuli Korban yangmuncul pada saat melihat Korban tertidur pulas dilantai ruang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah mencabuli anak Penggugat (anak tiri Tergugat).

berupayamelakukan perdamaian dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah dilaksanakan, dan oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka upaya mediasi tidak dapat dilakukan vide Pasal 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat ceraiTergugat dengan alasan Tergugat telah mencabuli

orang yang dilarang untuk menjadi saksi, dengan demikiantelah memenuhi ketentuan dan syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama Penggugat yang bernama aennenen= , yang merupakan paman Penggugat, dan saksi kedua Penggugat yang bernama yang merupakan adik tiriPenggugat menyatakan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai lebih kurang 5 tahun setelah itu sering terjadi perselisihan danpetengkaran yang disebabkan Tergugat mencabuli

dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa alat bukti Penggugat berupa dua orang saksi telahmencapai batas minimal pembuktian, maka keterangan kedua orang saksiPenggugat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat mencabuli

tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar eeDipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat dahulu dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,bahkan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yangpenyebabnya Tergugat sebagai suami tidak memberinafkah sehingga biaya hidup' sehari hari ditanggungoleh Penggugat, Tergugat pernah mencabuli

umur 64 = tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar;Dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia adalah paman dariTergugat; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat dahulu dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,bahkan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yangpenyebabnya Tergugat sebagai suami tidak memberinafkah sehingga biaya hidup' sehari hari ditanggungoleh Penggugat, Tergugat pernah mencabuli

tinggal di KabupatenBlitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;SAKSI: SAKSI 1 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena KakakKandung Penggugat; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugatsebagai suami tidak memberi' nafkah sehingga biayahidup sehari hari ditanggung oleh Penggugat, Tergugatpernah mencabuli

Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suamiIStLi je ee er ee eee eeSAKSI: SAKSI 2 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaudara sepupu Penggugat; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi8sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugatsebagai suami tidak memberi' nafkah sehingga biayahidup sehari hari ditanggung oleh Penggugat, Tergugatpernah mencabuli

tidakberhasil; Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengandidasari pula pada bukti tersebut di atas, maka dapatlahdi peroleh fakta yang nyata, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan; Perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkankarena Tergugat sebagai suami tidak memberi nafkahsehingga biaya hidup sehari hari ditanggung olehPenggugat, Tergugat pernah mencabuli

Tergugat mencabuli adik (Julia) Penggugat, hal ini diketahui Penggugat dari ibu kandung Penggugat;b. Setiap Tergugat marah, Tergugat sering berkata kasarkepada Pengguat, dan Tergugat selalu meminta kembali barangbarangyang sudah di berikan kepada Penggugat seperti pakaian dan uang;C.

/Put.No.72/Pdt.G/2019/PA.Msa.Pohuwato, kemudian pindah ke rumah tante Penggugat (dikontrak), yangtidak jauh dari rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mencabuli sepupu saksi (adik tiri Penggugat bernama Julia)dan saat ini Tergugat berada di Lapas Pohuwato status tahanan

;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugatmengenai perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi teruS menerus, saksisaksi Penggugat masingmasing telahmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena Tergugat mencabuli adik tiri Penggugat bernama Juliadan saat ini Tergugat berada di Lapas Pohuwato status tahanan kejaksaan.Penyebab lain adalah Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.Penggugat dan Tergugat sudah

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang telah dipertimbangkan di atas, terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan oleh Tergugat mencabuli adiktiri Penggugat bernama Julia dan saat ini Tergugat berada di LapasPohuwato status tahanan kejaksaan.

Indikasi retaknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat nampak dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi terus menerus disebabkan oleh Tergugat mencabuli adik tiri Penggugatbernama Julia dan saat ini Tergugat berada di Lapas Pohuwato status tahanankejaksaan. Penyebab lain adalah Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat.

Anak KorbanNisatun Hanif hingga membuat Anak Korban Nisatun Hanif merasa sakit saatbuang air kecil; Bahwaterdakwa sudah sering mencabuli Anak Korban Nisatun Hanif dengan caraterdakwa memanggil Anak Korban Nisatun Hanif untuk mencabut uban terdakwadirumah terdakwa, dimana rumah saksi dengan rumah terdakwa salingberdempetan, kemudian pada saat Anak Korban Nisatun Hanif mencabut ubanterdakwa, pada saat itu juga terdakwa meraba kemaluan Anak Korban NisatunHanif lalu memasukkan jarinya kedalam kemaluan

36/Pid.Sus/2021/PN RbiBahwa terdakwa selalu memberikan uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah) kepadaAnak Korban Nisatun Hanif apabila telah selesai mencabut uban terdakwa;Bahwa setelah saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut, saksimelaporkannya ke Ketua RT dan berkonsultasi, kKemudian Ketua RT dan saksisepakat untuk melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajib oleh karenadiperlukan pembuktian lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwatidak pernah mencabuli

Anak Saksi Nisatun Hanif, tidak bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni 2020sekira pukul 13.00 Wita, bertempat di RT.01/ RW.01, Kelurahan Manggemaci,Kecamatan Mpunda, Kota Bima, tepatnya di rumah bibi Anak saksi (lstri siriTerdakwa), terdakwa telah melakukan perbuatan cabul kepada Anak saksi;Bahwa terdakwa merupakan paman dari Anak saksi;Bahwa terdakwa sudah sering mencabuli Anak saksi dengan cara terdakwamemanggil

Putusan perkara pidana Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN RbiBahwa Anak Korban Nisatun Hanif menceritakan perbuata terdakwa kepada saksi,dimana atas perbuatan terdakwa, Anak Korban Nisatun Hanif merasa sakitdikemaluannya saat buang air kecil;Bahwa atas pemberitahuan Anak Korban Nisatun Hanif kepada saksi, terdakwasudah sering mencabuli Anak Korban Nisatun Hanif dengan cara terdakwamemanggil Anak Korban Nisatun Hanif untuk mencabut uban rambut terdakwadirumah terdakwa, dimana rumah saksi dengan rumah terdakwa

salingberdempetan, kemudian pada saat Anak Korban Nisatun Hanif mencabut ubanrambut terdakwa, pada saat itu juga terdakwa meraba kemaluan Anak KorbanNisatun Hanif lalu memasukkan jarinya kedalam kemaluan Anak Korban NisatunHanif;Bahwa terdakwa selalu memberikan uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah) kepadaAnak Korban Nisatun Hanif apabila telah selesai mencabut uban rambut terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwatidak pernah mencabuli Anak Korban Nisatun Hanif;6

Terdakwa Xxxxmencabuli anak korban; Bahwa anak korban tidak berpacaran dengan Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian anak korban sering bertemu dengan Terdakwakarena kami sering beribadah di rumah Terdakwa dan juga Terdakwa seringbertamu ke rumah anak korban;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN KIbBahwa yang membiayai anak korban sekolah adalah orang tua kandunganak korban;Bahwa anak korban sekolah di SMA Kristen 1 Kalabahi;Bahwa sekolah tersebut dekat dengan rumah anak korban;Bahwa Terdakwa mencabuli

anak korban pada hari Rabu tanggal 4Desember 2019 sekitar pukul 20:00 WITA di pinggir salah satu kuburan dipekuburan islam Wetabua yang terletak di Kelurahan Wetabua, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa Terdakwa mencabuli anak korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa menelpon dan mengajakuntuk bertemu dan akan memberi uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)untuk biaya kapal motor ke Pantar dengan berkata anak, anak mau pikampung ikut kasasi persiapan

anak korban ke tanah lalu Terdakwa menindih anak korbandari atas hendak memasukan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan anakkorban lalu datang saudara Umar Mustafa dan Riswan Jou memergoki kamisehingga Terdakwa tidak jadi menyetubuhi anak korban;Bahwa anak korban sempat melihat kemaluan Terdakwa yang sudah tegang(ereksi) dan sempat menyentuh kemaluan anak korban saat dia menindihanak korban;Bahwa anak korban tidak melakukan perlawanan karena gugup, panik dantakut karena tidak mengira Terdakwa akan mencabuli

anak korban;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN KIbBahwa anak korban ada rumah penduduk di sekitar pekuburan islamWetabua;Bahwa anak korban mau bertemu dengan Terdakwa karena Terdakwaberjanji akan memberi saya uang Rp20.000,00 untuk biaya perahu motor kePantar dan tidak pernah berpikir bahwa Terdakwa akan mencabuli anakkorban saat itu;Bahwa anak korban tidak mau bertemu dengan Terdakwa saat itu apabilatidak dijanjikan akan diberi uang oleh Terdakwa;Bahwa Saat itu Terdakwa belum memberi

Anak korban karena saat berjalan ke kuburanAnak korban menyentuhkan payudaranya ke tangan dan badan Terdakwasehingga nafsu dan khilaf lalu mencabuli Anak korban;Bahwa awalnya Terdakwa menelpon anak korban untuk memberikan uangsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan mengatakan: anak,, anakmau pi kampung ikut kasasi persiapan sidi baru, jadi datang ambil uangRp20.000,00 di bapak, bapak tunggu di Putra lio kemudian anak korbanmenjawab iya saya pi bapak kemudian Terdakwa menunggu anak korban

untuk tidur,namun sekitarpukul 23.30 Wit saksi korban merasakan bahwa ada yang menarikcelana panjang dan celana dalam yang saksi korban kenakan lalumemegang kemaluan saksi korban tidak lama kemudian terdakwamengancam saksi korban dengan berkata jangan kasih tahusiapasiapa, kalau kasih tahu kamu akan tahu akibatnya,janganberteriak atau menjerit, karena merasa takut dengan ancamanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sonterdakwa akhirnya anak korban hanya diam saja hingga terdakwaterus mencabuli

Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sonkamar terdakwa untuk tidurynamun sekitar pukul 23.30 Wit saksikorban merasakan bahwa ada yang menarik celana panjang dancelana dalam yang saksi korban kenakan lalu memegang kemaluansaksi korban tidak lama kemudian terdakwa mengancam saksi korbandengan berkata jangan kasth tahu siapasiapa, kalau kasih tahukamu akan tahu akibatnya,jangan berteriak atau menjerit,karena merasa takut dengan ancaman terdakwa akhirnya anak korbanhanya diam saja hingga terdakwa terus mencabuli

Dahlia dan saksi korban masuk ke dalamkamar terdakwa untuk tidurynamun sekitar pukul 23.30 Wit saksikorban merasakan bahwa ada yang menarik celana panjang dancelana dalam yang saksi korban kenakan lalu memegang kemaluansaksi korban tidak lama kemudian terdakwa mengancam saksi korbandengan berkata jangan kasth tahu siapasiapa, kalau kasih tahukamu akan tahu akibatnya,angan berteriak atau menjerit,karena merasa takut dengan ancaman terdakwa akhirnya anak korbanhanya diam saja hingga terdakwa terus mencabuli

Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sondalam kamar terdakwa untuk tidurynamun sekitar pukul 23.30 Wit saksikorban merasakan bahwa ada yang menarik celana panjang dan celanadalam yang saksi korban kenakan lalu. memegang kemaluan saksi korbantidak lama kemudian terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata jJangan kasth tahu siapasiapa, kalau kasih tahu kamu akan tahuakibatnya,jangan berteriak atau menjerit, Karena merasa takut denganancaman terdakwa akhirnya anak korban hanya diam saja hingga terdakwaterus mencabuli

tidurynamun sekitar pukul 23.30 Wit saksikorban merasakan bahwa ada yang menarik celana panjang dan celanadalam yang saksi korban kenakan lalu memegang kemaluan saksi korbanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sontidak lama kemudian terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata jJangan kasith tahu siapasiapa, kalau kasih tahu kamu akan tahuakibatnyajangan berteriak atau menjerit, karena merasa takut denganancaman terdakwa akhirnya anak korban hanya diam saja hingga terdakwaterus mencabuli

Terhair diketahui Tergugat ditahan di lembaga pemsyarakatanakibat mencabuli anak kandung Tergugat hingga saat ini Tergugattidak lagi di ketahui keberadaaannya di seluruh wilya RepublikIndonesia;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 44/Pdt.G/2019/PA.Pbm.7.

pribadi kKemudianberpisah;Bahwa selama membina rumah tangga dalam keadaan rukunPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangpertama telah menikah dan yang kedua dan ketiga sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena telah terjadiperselisinan yang terus menerus sampai saat ini Tergugat tidakpulangpulang lagi;Bahwa penyebab perselisihnan antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan karena Tergugat mencabuli

selama membina rumah tangga dalam keadaan rukunPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangpertama telah menikah dan yang kedua dan ketiga sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan saksi mengetahui sendiri;Bahwa penyebab perselisihan penggugat dan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat mencabuli

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai Tergugattidak diketahui lagi alamatnya sampai saat ini telah berlangsung selama lebihkurang 9 tahun dan sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat ada perselisihanyang disebabkan Tergugat telan mencabuli anak kandung Penggugat danTergugat dan Tergugat bahkan tidak diketahui lagi alamatnya, saksi menegetahuihal tersebut secara langsung adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai Tergugattidak diketahui lagi alamatnya sampai saat ini telah berlangsung selama lebihkurang 9 tahun dan sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat ada perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mencabuli anak kandungPenggugat dan Tergugat dan Tergugat bahkan tidak diketahui lagi alamatnyaadalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi

Reno) , dengan alasan telah mencabuli anak Saksi1 yangbernama Sdri Khoula Putri Kanaya umur 7 tahun.

Selvi) sedang berbincangbincang bersama ibuSaksi6 (Sdri Reno Pinang) dan Bapak Saksi6 (Sdr Jasman Dayung) ,kemudian ibu Saksi menjelaskan kepada Terdakwa Dian Juliansyah(Saksi6) telah dilaporkan oleh keluarga Bapak Husni ke Polres Bogorkarena dituduh telah mencabuli anaknya bernama Sdri Khoula PutriKanaya umur 7 tahun.Bahwa setelah mendengar berita tersebut Terdakwa langsung pergikerumah ibu Asmaryani (Saksi1) di Kp. Tarikolot Rt.004 Rw.007Kel.

Dian Yuliansyah umur17 tahun dilaporkan ke Polisi atas tuduhan telah mencabuli anak ibuAsmaryani yang bernama Putri Kanaya umur 7 tahun kemudian Saksimengatakan Dasar keluarga jablay, masalah kecil aja laporlapor.Bahwa karena telah dilaporkan oleh ibu Asmaryani ke Polres Bogor,kemudian anak Saksi Sdr.

NangewerKec Cibinong Kab Bogor sesampainya dirumah mertua, ibu mertuayakni Saksi5 ( Sdri Reno Pinang) memberitahu Terdakwa kalau adikiparnya Sdr Dian Juliansyah dilaporkan oleh keluarga Bapak Husni kePolres Bogor telah mencabuli anak Bapak Husni dan Saksi1(Sdri.Asmaryani) yang bernama Putri Kanaya umur 7 tahun .Bahwa setelah mendengar berita tersebut Terdakwa langsung pergikerumah ibu Asmaryani /bapak Husni di Kp. Tarikolot Rt.004Rw.007 Kel.

MELAND VANNESIARUWAYARI yang lahir di Sorong pada tanggal 6 Januari 2002;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangandari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mencabuli saksi Meiland Vannesia Ruwayari padahari Senin, tanggal 29 April 2015 sekitar jam 19.30 wit di Jin.F.Kaisepo Km.07 Kota Sorong, tepatnya didalam kamar mandimilik sdr. Yongky;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah sdr. Yongkydalam keadaan mabuk dan di rumah sdr.

Ruwayari melawan sehingga saksi MeilandVannesia Ruwayari bisa keluar dari dalam kamar mandimilik Sdr.Yongky menuju kerumah saksi Meiland VannesiaRuwayari;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi Meiland VannesiaRuwayari masih anakanak;Bahwa terdakwa tidak terikat perkawinan dengan saksiMeiland Vannesia Ruwayari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan alat bukti surat yang dihubungkan satu denganlainnya telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mencabuli

melawanlalu terdakwa memasukkan jari tengah tangan kirikedalam kemaluan saksi Meiland Vannesia Ruwayariselanjutnya terdakwa menaikkan baju saksi MeilandVannesia Ruwayari dan mengisap payudara saksi MeilandVannesia Ruwayari serta mencium bibir dan leher saksiMeiland Vannesia Ruwayari akan tetapi saksi MeilandVannesia Ruwayari melawan sehingga saksi MeilandVannesia Ruwayari bisa keluar dari dalam kamar mandimilik Sdr.Yongky menuju kerumah saksi Meiland VannesiaRuwayari;e Bahwa pada saat terdakwa mencabuli

bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalahperbuatan tidak senonoh yang melanggar kesopanan dan kesusilaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan,terdakwa mencabuli

saksi Meiland Vannesia Ruwayari sebanyak 1 (satu)kali, dimana terdakwa mencabuli saksi Meiland Vannesia Ruwayari padahari Senin, tanggal 29 April 2015 sekitar jam 19.30 wit di Jin.

dan saat itu terdakwa hanyadiam lalu kembali ke posisi tidur terdakwa semula;Kemudian pada hari Jumat tanggal yang sudah tidak dapat ditentukanlagi namun dalam bulan November 2018 sekira pukul 23.00 Wibditempat yang sama yaitu di kamar terdakwa, terdakwa kembalimelakukan hal yang sama terhadap anak korban RATI KUMALASARIALIAS RATI dan ketika itu saksi SUTRISNI terbangun dan saksiSUTRISNI hanya melototi atau melihat terdakwa saja sehinggaterdakwa tidak melanjutkan mencabuli anak korban RATIKUMALASARI

RATIlewat dari hadapan terdakwa, terdakwa menyempatkan memegangkemaluan anak korban RATI KUMALASARI ALIAS RATI dari luarcelananya;Kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul15.00 Wib di ruang tamu di rumah terdakwa tersebut terdakwa kembalimelakukan perbuatan cabul denngan cara yang sama denganperbuatan cabul yang ketiga;Dan perbuatan tersebut berlanjut yaitu pada hari Rabu tanggal 16Januari 2019 sekira pukul 10.30 Wib di ruang tamu di rumah terdakwatersebut, terdakwa kembali mencabuli

anak kandung terdakwa sendiri,yang kedua saat terdakwa mencabuli anak Rati Kumalasari Alias RatiHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN Rappada hari Jumat tanggal terdakwa tidak ingat, bulan November 2018sekira pukul 23.00 Wib di tempat yang sama yaitu didalam kamar tidurterdakwa, yang ketiga , pada hari Minggu tanggal terdakwa tidak ingat,bulan November 2018 sekira pukul 10.00 Wib di ruang tamu, yangkeempat pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekira pukul 15.00Wib di tempat yang

Anak Korban, Anak Korban tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban dihadapkan dalam sidang hari ini karenaAnak bersama dengan Anak Saksi , Salim, Desta, Fikri, Fitra, Jeli,Fauzan, Anak Saksi II telah menyetubuhi dan mencabuli Anak Korban;Bahwa total ada 3 (tiga) kali Anak menyetubuhi Anak Korban,kejadian tersebut terjadi Pertama pada hari Minggu tanggal 13 Desember2020 di daerah Persawahan di Kel. Uluuwau, Kec.

Kemudian, setelan Anak Saksi menyetubuhiAnak Korban, datang teman teman Anak Saksi yaitu Tiar, Desta,Firham dan Aldi yang secara bergantian menyetubuhi Anak Korban.Sedangkan Aco, dan Fauzan kembali mencabuli Anak Korban.

Rani Binti Sadeli, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan dalam sidang hari ini karena Anakbersama dengan Anak Saksi I, Salim, Desta, Fikri, Fitra, Jeli, Fauzan,dan Anak Saksi Il telah menyetubuhi dan mencabuli Adik Saksi, yaituAnak Korban;Bahwa total ada 3 (tiga) kali Anak bersama dengan Anak Saksi ,Salim, Desta, Fikri, Fitra, Jeli, Fauzan, Anak Saksi II, Aco menyetubuhidan mencabuli adik Saksi, kejadian tersebut terjadi Pertama pada hariMinggu tanggal 13

Anak Saksi I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Anak Saksi dihadapkan dalam sidang hari ini karena Anakbersama dengan Anak Saksi I, Salim, Desta, Fikri, Fitra, Jeli, Fauzan,Anak Saksi II telah menyetubuhi dan mencabuli Anak Korban;Bahwa Anak telah menyetubuhi Anak Korban sebanyak 3 (tiga)kali yakni Pertama pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 diHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN Unhdaeran Persawahan di Kel. Uluuwau, Kec. Tongauna, Kab.

Anak Saksi II, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Anak Saksi II dihadapkan dalam sidang hari ini karenaAnak bersama dengan Anak Saksi II, Salim, Anak Saksi I, Fikri, Fitra, Jeli,dan Fauzan telah menyetubuhi dan mencabuli Anak Korban;Bahwa Anak telah menyetubuhi Anak Korban sebanyak 3 (tiga)kali yakni Pertama hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 di daerahPersawahan di Kel. Uluuwau, Kec. Tongauna, Kab.Konawe, Kedua padahari Senin tanggal 14 Desember 2020 di TPA Kel.

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama 9 tahun, namun kemudian pada tahun 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat menjual makanan ;2) Tergugat berusaha mencabuli anak perempuan kakak Penggugat yangbernama Angel;3) Tergugat selingkuh dengan wanita lain;4) Tergugat

Bsk bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2016, yang penyebabnyakarena Tergugat ingin mencabuli anak kakak Penggugat, akibat daripertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sudah lebih kurang 7 bulan, bahkan sekarang alamatTergugat tidak diketahui diwilayah Republik Indonesia; bahwa keluarga Penggugat tidak ada berusaha mencari keberadaanTergugat karena Penggugat tidak mau berbaik dengan Tergugat;.

berpisahbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis selama lebih kurang 9 tahun, setelah itu tidak rukun lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkanfaktor ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab karena nafkahyang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak cukup untuk biayarumah tangga, Tergugat tidak mau melaksanakan ibadahshalatyang lima waktu sehari, Tergugat ingin mencabuli

menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR;3. bahwa dari pernikahan itu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak2 orang;4. bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama 9 tahun, namun kemudian pada tahun 2015mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Tergugat ingin mencabuli

Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR sampai Penggugatdengan Tergugat berpisah;3. bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang;4. bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama 9 tahun, namun kemudian pada tanggal 20 Mei2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktorekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab untuk biaya rumah tangga,Tergugat ingin mencabuli

ANAK KORBAN, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Anak Korban adalah sebagai korban tindak pidana pencabulanyang dilakukan oleh TERDAKWA;e Bahwa peristiwa pencabulan yang dialami Anak Korban terjadi pada hariSelasa tanggal xx Februari 2016 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat dikebun belakang rumah orang tua Anak Korban yang beralamat diKabupaten Banyumas;e Bahwa terdakwa mencabuli Anak Korban dengan cara menarik tangankiri Anak Korban ke arah belakang rumah di tempat yang gelap

maaf;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkanya dan menyatakantidak keberatan;SAKSL III, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan adanyakasus pencabulan yang dilakukan oleh TERDAKWA terhadap seoranganak perempuan bernama ANAK KORBAN;Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal xxFebruari 2016 sekitar pukul 21.00 Wib di kebun belakang rumah ANAKKORBAN Kabupaten Banyumas;Bahwa pada saat terdakwa mencabuli

menerangi keberadaan Terdakwa denganAnak Korban dengan seniter, saat itu Terdakwa merasa terkejut dan takutketahuan kemudian Terdakwa melarikan diri ke arah barat dan terjatuh keHalaman 13 dari 28 Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus /2016/PN Bmsdalam sungai, selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh SAKSI IIItersebut;e Bahwa terdakwa berhenti memegang dan meremasremas payudaraAnak Korban karena pada saat itu ada orang yang melihat Terdakwayaitu SAKSI III dan SAKSI IV;e Nahwa pada wakiu Terdakwa mencabuli

Muhammad Rofiq Widadi, MM., selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto,menerangkan bahwa ANAK KORBAN (Anak Korban) lahir di Banyumas padatanggal xx Agustus 2000;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur kedua dan unsur ketiga tersebut berdasarkan faktafakta hukum(rechtsfeiten) sebagai berikut:e Bahwa TERDAKWA telah melakukan pencabulanterhadap seorang anak perempuan bernama ANAKKORBAN;e Bahwa pada waktu Terdakwa mencabuli Anak

Anak Korban, Terdakwa dalam pengaruhminuman keras jenis ciu; Terdakwa mencabuli Anak Korban yang masih di bawah umur dan masihsekolah, dimana seharusnya Terdakwa melindungi atau mengayomiAnak Korban tersebut;e Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan Anak Korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Permintaan maaf Terdakwa dipersidangan telah dimaafkan

Anak korban Xxx, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Korban diperiksa dalam persidangan ini karena Terdakwa RahmatDate mencabuli dan menyetubuhi Anak Korban; Bahwa Anak Korban tidak berpacaran dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mencabuli dan menyetubuhi Anak Korban pada hari Jumattanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 WITA, bertempat di kKuburan CinaRT.007/RW.003, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor dan dan di rumah Terdakwa yang bertempat di Desa

8 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN KlIbAnak Korban tetapi Anak Korban takut orang tua di rumah karena pada saat itusudah larut malam;Bahwa kemudian Terdakwa dan kedua temannya membawa Anak Korban kerumah milik Terdakwa yang berjarak sekitar 500 (lima ratus) meter dari tempatkejadian dengan berjalan kaki bersamasama dan pada saat di rumah milikTerdakwa, mereka memasukan Anak Korban ke rumah tersebut lewat pintubelakang dan menuju ke kamar depan kemudian Terdakwa dan keduatemannya kembali mencabuli

Indrawati Djawa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini karena terdakwa Rahmat Datemenyetubuhi dan mencabuli anak korban Xxx;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun mendengar ceritadari Anak korban;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN KIbBahwa Anak korban adalah anak kandung saksi;Bahwa Anak korban tidak berpacaran dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyetubuhi dan mencabuli Anak korban pada hari Jumattanggal

William, dokter pada Rumah Sakit Kalabahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mencabuli Anak korban pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019sekitar pukul 20.30 WITA, bertempat di kuburan Cina RT.007/RW.003, KelurahanBinongko, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor dan dan di rumah saya yangbertempat di Desa Motongbang, RT.004/RW.002, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor; Bahwa yang pertama kali mencabuli Anak korban adalah

Putra Halung dan saat itusaksi dan Imanuel Abolasing hanya mengintip; Bahwa saat itu Putra Halung memeluk, meremas payudara dan memegangkemaluan Anak korban; Bahwa celana Anak korban masih dipakai saat dicabuli oleh Putra Halung; Bahwa saat itu, Terdakwa meremas payudara, kemaluan dan cium bibir Anakkorban sementara Putra Halung memegang tangan Anak korban; Bahwa Terdakwa tidak memasukan tangan ke kemaluan Anak korban; Bahwa Terdakwa tidak membuka celana Anak korban; Bahwa setelah itu, yang mencabuli

Bahwa, pada tahun 2014 Tergugat melarikan putri pertama Penggugat danTergugat dengan niat ingin mencabuli putri pertama Penggugat danTergugat tersebut, bila dinasehati Tergugat malah memarahi dan tidaksegansegannya mengancam ingin membunuh Penggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 17 bulan Juli tahun 2015disebabkan Penggugat sudah sangat kesal dengan sikap Tergugat yangmasih mempunyai keinginan untuk mencabuli putri pertama Penggugat danTergugat;6.

selalu merugi,sehingga Tergugat lari ke minumminum keras sebagai pelampiasannya,namun tidak benar ada wanita idaman lain;Bahwa Tergugat dalam jawabannya juga menyatakan bahwa tidak benarTergugat membawa lari anak pertama mereka namun Tergugat menjemputkarena anak tersebut main ke rumah temannya dan saat tersebut memangsudah larut malam dan Tergugat mengantarkannya pulang ke rumah, danTergugat memang marah kepada Pengggugat karena telah dituduh melakukanyang tidak mungkin Tergugat lakukan yaitu mencabuli

anak kandung sendiri,namun tidak benar Tergugat mengancam ingin membunuh Penggugat;Hal. 5 dari 22 hal.Put.No.0491/Pdt.G/2015/PA.SbsBahwa pada posita angka 5 memang benar terjadi perselisihan namunpenyebabnya adalah karena Penggugat cemburu kepada anak bukansebagaimana yang dituduhkan Penggugat, dan Tergugat hanya semata sayangkepada anak dan tidak ada niat mencabuli anak kandung sendiri, dan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan, dan sudah tidak saling

karena saksiadalah abang kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 3 orang anak, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi,sering berselisin dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi,Penggugat selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanTergugat dan Penggugat juga menuduh Tergugat ingin mencabuli

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, danmemberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat sering minumminuman keras mencoba mencabuli

ALNI ISA BELLA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat di areal perkuburan Cina Tanah Mujur yang terletak di Dusun IVSememe Batu Desa Sidomulyo kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli SerdangTerdakwa telah mencabuli saksi; Bahwa adapaun cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut adalahketika saksi melintas didepan sekolah

LENI MARLINA BR SEMBIRING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat di areal perkuburan Cina Tanah Mujur yang terletak di Dusun IVSememe Batu Desa Sidomulyo kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli SerdangTerdakwa telah mencabuli anak saksi; Bahwaperbuatan Terdakwa tersebut saksi ketahui dari anak saksi; Bahwaatas perbuatan Terdakwa

Bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1545/Pid.B/2015/PN LbpREHULINA BR SITEPU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat di areal perkuburan Cina Tanah Mujur yang terletak di Dusun IVSememe Batu Desa Sidomulyo kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli SerdangTerdakwa telah mencabuli

Terdakwa saksi ALNI ISA BELLA dan keluarga merasamalu;Bahwa antara Terdakwa dan saksi ALNI ISA BELLA sudah berdamai;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat di areal perkuburan Cina Tanah Mujur yang terletak di Dusun IVSememe Batu Desa Sidomulyo kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli SerdangTerdakwa telah mencabuli

2015/PN LbpMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga Majelis akanlangsung mempertimbangkan salah satu unsur yang telah memenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan dari keterangan parasaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada hari Minggu tanggal 24Mei 2015 sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di areal perkuburan Cina TanahMujur yang terletak di Dusun IV Sememe Batu Desa Sidomulyo kecamatan Biru Biru Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telah mencabuli

Bahwa setelah itu saksi menanyakan langsung kepada terdakwa perihalpencabulan tersebut dan diakui bahwa terdakwa telah mencabuli saksi AsriFebriana dengan cara memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang kedalam anus saksi Asri Febriana.

Bahwa tidak tahu tepatnya berapa kali dicabuli namun bisa diterangkan bahwadari kejadian pertama sampai kuliah semester 2, terdakwa mencabuli setiapseminggu sekali. Bahwa sekira tahun 2015 sampai 2017 terdakwa tidak mencabuli karenadirinya terkena stroke sehingga dirinya tidak bisa berjalan namun setelahsembuh dirinya kembali mencabuli saksi.

Bahwa terdakwa pernah mencabuli sebanyak 1 kali pada saat saksi AF masihduduk di kelas SMP. Bahwa pertama kali mencabuli saksi AF untuk waktunya lupa, sewaktu saksiAF SMP atau sekira tahun 2011, sekira pukul 18.00 WIB di ruang tamu rumahalamat Desa Silado RT. 01 RW. 02, Kec. Sumbang, Kab. Banyumas. Bahwa saksi AF menolak saat akan dicabull. Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui setiap kali terdakwa mencabulisaksi AF.

Bahwa sekira tahun 2015 sampai 2017 terdakwa tidak mencabuli saksi AFkarena dirinya terkena stroke sehingga dirinya tidak bisa berjalan namunsetelah sembuh dirinya kembali mencabuli saksi AF.

terjadi di bulan maret 2020, dan tempatnya berada di belakangtoilet sekolah PAUD dan saat itu Terdakwa mengajak anak korbankebelakang kamar mandi dan diciumcium dan alat kelamin anak korbandipegangpegang terdakwa;Bahwa saat setelah mencabuli anak korban maka terdakwa pernahmengatakan untuk jangan bilang sama mama, karena terdakwa pernahmembunuh orang;Bahwa tempattempat dimana terdakwa mencabuli anak korban adalah didalam kamar rumah terdakwa, pernah juga di lakukan di TPA dan di toiletTPA;Bahwa

terdakwa mencabuli anak korban pertama kali di dalam TPA, laludi dalam kamar mandi TPA, kemudian di belakang kamar mandi TPA,setelah itu lalu di rumah terdakwa;Bahwa setiap setelah mencabuli anak korban atau menyetubuhi anakkorban maka terdakwa terdakwa akan memberikan uang sejumlahRp10.000.00, (Sepuluh ribu rupiah) jika kemaluan terdakwa dimasukkankedalam kemaluan anak korban.

HURUDJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi didengar keterangan dipersidangan karena masalahpencabulan dan persetubuhan;Bahwa terdakwa telah mencabuli dan menyetubuhi anak korbanRahmiyati S Duda;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN LboBahwa menurut pengakuan dari anak korban, kejadian awalnya padabulan Februari tahun 2018 di Desa Bongomeme Kec.

Gorontalo, dan dilain waktu masih dalam kurun waktu yangsama Terdakwa mencabuli anak korban dengan mencium pipi dan bibir, merabaraba dan menghisap payudara serta merabaraba alat kelamin anak korban;Menimbang, bahwa akan tetapi Terdakwa dalam keterangannyamembantah keterangan anak korban dan menyatakan terdakwa tidak pernahmenyetubuhi anak korban dan terdakwa hanya mencabuli anak korban dengancara mencium pipi, meraba dan menghisap payudara, serta merabaraba danHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 197

Dan dalam fakta hukum selama kurun waktu bulan februari2018 sampai dengan tahun 2020 terdakwa telah mencabuli anakkorban, sehingga Terdakwa yang mengakui mencabuli anak korbanberulang kali, tapi pada bagian lain membantah menyetubuhi anakHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Lbokorban, sehingga bantahan tersebut menjadi tidak logis ketika dalambukti visum et repertum anak korban mengalami robekan pada selaputdara, karena secara sistematis bahwa terdakwa yang telah dapatmencabuli anak