Adroni sebagai Hakim Ketua Majelis sertaJuharni, SH, MH dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Subarman, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

AdroniHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Juharni, SH, MH Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Subarman, SHRincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000, + Jumlah : Rp. 321.000,Hal.5 dari 4 Hal.Penetapan

Tbtjanjang ditemukan di dalam mobil pick up Carry dan 2 (dua) janjangditemukan di dalam kebun; Bahwa pada saat Saksi sedang berpatroli bersama Saudara Tukimin danSaudara Saihun, Saksi betemu dengan Saksi Alwi Nasution dan SaksiAlwi Nasution mengatakan telah terjadi pencurian buah kelapa sawit diBlok 40 Div Il, lalu Saksi bersama dengan centeng lainnya menuju lokasidan sesampainya di lokasi, Saksi melihat 4 (empat) orang yang sedangmengambil buah kelapa sawit, lalu pada saat Saksi Kusen datang, Saksibersama

Socfindo Kebun Tanjung Maria,lalu Saksi menelepon Saksi Alwi Nasution, tidak berapa lama kemudianSaksi Alwi Nasution datang ke lokasi bersamaan dengan Saksi Suardi,Saudara Tukimin dan Saudara Saihun, tak berapa lama kemudian SaksiKusen datang dan pada saat Saksi Kusen datang, Saksi bersamacenteng lainnya berusaha untuk meangkap keempat orang tersebut tetapimereka berhasil melarikan diri;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caraTerdakwa mengegrek buah kelapa sawit dan seorang pelaku

Sagala Kecamatan Dolok Masihul Serdang Bedagai;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah buah kelapa sawit sebanyak10 (sepuluh) janjang dengan berat +200 kg, sebanyak 8 (delapan)janjang ditemukan di dalam mobil pick up Carry dan 2 (dua) janjangditemukan di dalam kebun;Bahwa Saksi mendapat telepon dari Saksi Saniman yang mengatakanada pencurian buah kelapa sawit di Blok 40 Div Il, lalu Saksi menujulokasi dan menelepon Saksi Kusen, sesampainya di lokasi, Saksibersama Saksi Saniman, Suardi, Saudara Tukimin

Tbt Bahwa Saksi mendapat telepon dari Saksi Alwi Nasution yangmengatakan ada pencurian buah kelapa sawit di Blok 40 Div Il, lalu Saksimenelepon Petugas Kepolisian Kebun yaitu Saudara Kariya Zohari,kemudian Saksi dengan Saudara Kariya Zohari sepakat untuk datang kelokasi tetapi dari arah yang berlawanan, sesampainya Saksi di lokasi,Saksi bersama Saksi Alwi Nasution, Saksi Saniman, Saksi Suardi,Saudara Tukimin dan Saudara Saihun berusaha untuk meangkapkeempat orang tersebut tetapi mereka berhasil melarikan

SocfindoKebun Tanjung Maria, lalu Saksi Saniman menelepon Saksi Alwi Nasution,tidak berapa lama kemudian Saksi Alwi Nasution datang ke lokasi setelahsebelumnya menelepon Saksi Kusen untuk memberitahukan peristiwatersebut, tak lama setelah Saksi Alwi Nasution datang, Saksi Suardi,Saudara Tukimin dan Saudara Saihun pun datang ke lokasi, di lokasi SaksiSaniman, Saksi Alwi Nasution, Saksi Suardi, Saudara Tukimin dan SaudaraSaihun melihat Terdakwa bersama bersama Saudara Selamat serta 2 (dua)orang pelaku

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya : 1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H.Perincian Biaya :6. Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLEH BIN JOHAINI,) terhadap Penggugat (ANDRIYANI BINTI TUKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

(aay all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:ANDRIYANI BINTI TUKIMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSadtya Sakti RT.031 RW. 008 Desa Braja Sakti Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada ALIFSUHERLY MASYONO

Menjatuhkan talak satu bain sugro, Tergugat, SOLEH BIN JOHAINIterhadap Penggugat, ANDRIYANI BINTI TUKIMIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim, berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat () terhadap Penggugat (ANDRIYANIBINTI TUKIMIN) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SOLEH BIN JOHAINI)terhadap Penggugat (ANDRIYANI BINTI TUKIMIN);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2Rabiulakhir 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Joni sebagai Hakim Ketua dan Drs. H.

NoerRohman dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danMuhammad Najib, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHal. 4 dari 5 HalamanHakim Anggota I,Drs.

Noer RohmanRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahOPO NM =Hakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Muhammad Najib, SHIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (4)Rp. 291.000,Hal. 5 dari 5 Halaman

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haritanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis serta Tukimin, S.H.,MSI dan Drs. M. Hasyim, B, S.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotadan dibantu oleh Maslamah, S.H. Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Drs.

Muhammad AsnawiHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.P30.000,0050.000,00380.000,0020.000,0010.000,006.000,00496.000,00anitera Pengganti,Maslamah, S.H.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal. Put. No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk

umum dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIF WAHYU SETYAWAN bin SUMARNO) terhadap Penggugat (APRIYANITA binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:APRIYANITA binti TUKIMIN, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Perhotelan, pendidikan ...,tempat kediaman di Jalan Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (ARIF WAHYU SETYAWAN bin SUMARNO) terhadapPenggugat (APRIYANITA binti TUKIMIN); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIF WAHYU SETYAWANbin SUMARNO) terhadap Penggugat (APRIYANITA binti TUKIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.0149/Pdt.G/2015/PA.TPIPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH RISMANTO bin MAT MUROFIN) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH binti TUKIMIN

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIT MUNAWAROH binti TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunNggarjo, RT 004, RW 007, KelurahanNgadiharjo, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, selanjutnya

Majelis Hakim dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH RISMANTO bin MATMUROFIN) Terhadap Penggugat (SITIT MUNAWAROH binti TUKIMIN);memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH RISMANTO binMAT MUROFIN) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH binti TUKIMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang. untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut: DAKWAAN 22299 22 = nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nner nne necesKESAT U: == 22220 202 22 2n2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eeBahwa terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah milik saksi KARTO SEMITO Alias TUKIMIN

ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang di ambil di lakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu atau jabatanpalsu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hariKamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 09.30 Wib sampai di daerahPlesungan Kec Gondangrejo Kab Karanganyar selanjutnya setelah sampaididepan rumah saksi korban KARTO SEMITO Alias TUKIMIN

Perbuatan terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO tersebutdilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi koroan KARTO SEMITO ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5ATAUBahwa terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hari kamistanggal 2 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah milik saksi KARTO SEMITO Alias TUKIMIN Bin MBAH TUK(Alm) di Dkh

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hariKamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 09.30 Wib sampai di daerahPlesungan Kec Gondangrejo Kab Karanganyar selanjutnya setelah sampaididepan rumah saksi korban KARTO SEMITO Alias TUKIMIN Bin MBAH TUK(Alm) di Dkh Mojorejo Rt.07 Rw.06 Desa Plesungan Kec Gondangrejo KabKaranganyar melihat rumah tersebut dalam keadaan tertutup dan terdakwamelihat tidak ada

Saksi ARI DWIYANTO Bin TUKIMIN : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa 5 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang ada BAP benar ; Bahwa Terdakwa yang telah mencuri dirumah saksi ; Bahwatanggal dan bulannya saksi lupaingatnya tahun 2014 sekitarjam 11.00 wib di rumah bapaknya yaitu Karto Semito di Dkh MojorejoRt.07 Rw.06 Desa Plesungan Kec Gondangrejo Kab Karanganyarterdakwa masuk melalui pintu belakang dan kemudian masuk kekamar bapaknya untuk mengambil 1(satu) buah

KabupatenTanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Nipah panjang pada tahun 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lamin dan diwakilkan kepada Samian sebagaiPetugas P3N dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang masingmasingbernama Tukimin

Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Illbertempat tinggal di Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,maka Pengadilan Agama Muara Sabak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu Tukimin dan Tarmidi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon Il di persidangan, Hakim berpendapat bahwa keduasaksi Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi persyaratan

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLamin, disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Tukimin danTarmidi, ada penyerahan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;Halaman 9 dari 14 hal. Pen.

dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam pada tanggal tanggal 03 April 1985 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah PanjangKabupaten Tanjung Jabung bernama Samian;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLamin, disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Tukimin

MANGUN, Terdakwa II TUKIMIN Alias KIMIN Bin Sukayat dan Terdakwa III TUKINO Alias KINO Bin (Alm.)

,MH
Terdakwa:
1.BUDIYONO AL BUDI Bin Alm MANGUN
2.TUKIMIN ALS KIMIN BIN Alm SUKAYAT
3.TUKINO ALS KINO BIN Alm SAIMIN