Ditemukan 4867 data
90 — 24
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang telah dilangsungkan secara adat Bali /AgamaHindu , pada tanggal 15 Pebruari 1993 di Dusun Rame, Desa Kusamba,Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, yang telah dipuput olehRohaniawan Hindu, Ida Pedanda Gede Kt.
30 — 5
bertentangandengan kepatuhan atau tatasusila ataupun bertentangan dengan sikaphati hati yang sepantasnya didalam pergaulan masyarakat atas diri ataubarang orang lain ( Arrest Hoge Road tanggal 31 januari 1919.W.10368 ) ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan para saksi yaitu Amin Raharjo dan saksi Abdul hamid( Anggota Polri ) serta keterangan terdakwa dan adanya barang buktiberupa 1 ( satu ) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya
30 — 37
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
48 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 3372KW201020140003 atas nama ARIE YONATHAN dengan MONICAKUSUMABenedictus, tertanggal 18 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
WARHAN alias SULE Bin MAKMUN
54 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 0,3623 gram ;Dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 28 Maret 2019 oleh kami, Rr.
43 — 65
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabushabu dengan beratbrutto 0,6 (nol koma enam) gram; 2 (dua) plastik klip yang masingmasing berisi narkotika jenis shabushabu dengan berat netto selurunhnya 1,9479 (Satu koma nol sembilanempat tujuh sembilan) gram setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris di Badan Reserse Kriminal POLRI Jakarta tersisa 1,8886(satu koma delapan delapan delapan enam) gram; 1 (Satu) plastik klip berisi 4 (empat) butir tablet ekstasi
10 — 0
2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee ene eeellbgg9 Ge old yproluell olS> ppo pSl> wl une cogal 5>VArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim,maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurhaknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; 20Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya berupafoto copi yang telah dicocokkan
106 — 47
bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya, maka pihak Tergugat haruslah dinyatakan sebagai pihak yangdikalahkan sesuai ketentuan Pasal 192 (1) Rbg Tergugat haruslahdibebankan untuk membayar ongkosdalam perkara ini, dengan demikianpetitum point 5, patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua petitum dari gugatanPenggugat dapat dikabulkan, maka petitum gugatan Penggugat poin 1 jugadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YOGI PRIMADANI BIN WAHYUDIN WAHAB
98 — 34
Tanggamus, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung,mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyang berupa 1 (Satu) empong buah petai, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh Anak dengan cara antara lain sebagaiberikut:Berawal pada saat Saksi Ferry Andi Syahputra bin Sawaludin datang ke kebunmiliknya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 17.15 WIB denganmenggunakan
48 — 5
mengecek kedalam kamar dan mendapatibarangbarang milik saksi sudah hilang diambil pelaku ;Bahwa benar barang bukti yang telah hilang diambil pelaku adalah 1(Satu) buah Hand Phone merk Xiomi Redmi 2 warna putih, 1 (Satu) buahlaptop merk Azus warna hitam, dan 1 (satu) buah Hand phone merkNokia warna putih ;Bahwa benar selain saksi, yang mengetahui kejadian pencurian tersebutadalah bapak saksi yang bernama Marjuki dan Hari Wardoyo ;Bahwa benar akibat kejadian pencurian tersebut, saksi mengalamikerugian selurunhnya
70 — 32
danmerukunkan rumah tangga antara Penggugat;Bahwa Selanjutnya Tergugat diberi kesempatan menyampaikanalat bukti, namun dalam sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadirlagi di persidangan;Bahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat danmemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
95 — 36
Negeri Banjarmasin,melakukan niaga bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tanpa izinusaha niaga, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telahmenyimpan BBM jenis solar dirumah terdakwa yang beralamat di DesaAluhAluh Besar Rt. 002 Kelurahan Aluhaluh Besar Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar yang waktu itu BBM jJenis solar tersebutdimasukan kedalam jerigen sebanyak 29 (dua puluh sembilan) buahdengan kapasitas masingmasing @ 35 liter atau selurunhnya
18 — 21
Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara patut dan sah;iMMengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sesualdengan Surat Keterangan Berstatus Suami Istri Nomor , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 30 April 2019 adalah sah ;4.
73 — 11
1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu petitum dari gugatan Penggugat untukmenentukan apakah petitumpetitum tersebut dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam petitum gugatannya padapoint pertama pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah gugatanPenggugat dapat dikabulkan selurunhnya
28 — 27
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu DISAMARKAN, KabupatenBuleleng pada tanggal 5 Desember 2002,dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai Akta Perkawinan No. 744/WNI/Swn/2007. dinyatakan sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
25 — 21
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
22 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (EVI NURMAYASARI) danTergugat (KARJAN) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaKristen yang bemama Pdt.
PERWIRA, SH
Terdakwa:
EDISON PARLIN SIPAHUTAR
83 — 8
yang dilakukan oleh subjek hukum tersebut adalah suatuperbuatan yang ingin dicapai dari perbuatan tersebut dan perbuatan itu adalahperbuatan yang melanggar hak ataupun undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah perbuatantindak pidana yang dilakukan oleh subjek hukum tersebut adalah mengambilatau memindahkan suatu barang untuk dimiliki, dimana benda tersebutdiatasnya ada hak milik orang lain baik secara selurunhnya
44 — 3
tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti inti dan maksud dakwaan tersebut danterhadap dakwaan tersebut terdakwa tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi di depan persidangan ;Menimbang bahwa dimuka persidangan saksisaksi tersebut secaraterpisah dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang untuk selengkapnyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untukmenyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip selurunhnya
GIARNO
84 — 9
Dengan demikianpetitum Permohonan Pemohon angka 5 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Permohonan Pemohon adalah beralasan menurut hukum dan patut untukdi kabulkan selurunhnya.