• Martadinata No. 254.A Rt 01/01 Jebres Surakarta; Bahwa saksi karyawan bagian admin kantor Tugas dan tanggung jawabsaksi di CV.

  Berkat Mana Maju pada tanggal 4 Mei 2017 sekitar jam15.00 wib saat itu saksi sedang kerja dibagian ruangan admin sedangpersiapan pulang, dan saksi mengetahui kalau pihak Kepolisian melakukanpemeriksaan di kantor dan ditempat produksi CV.

  Berkat Mana Maju pada tanggal 4 Mei 2017 sekitar jam15.00 Wib, saat itu saksi sedang kerja dibagian ruangan admin sedangpersiapan pulang, dan saksi mengetahui kalau pihak Kepolisian melakukanpemeriksaan dikantor dan di tempat produksi CV.

  FEBRI karyawati CV BMM bagian admin kantor namun saksi tidaktahu tugas dan tanggung jawabnya.2) Sdri. ANNA karyawati CV BMM bagian admin kantor namun saksi tidaktahu tugas dan tanggung jawabnya.3) Saksi sendiri bagian admin tugasnya sebagai kepala produksi tugasnyamengawasi pekerjaan yang saksi lakukan dibagian produksi.4) Sdri. Bu PENG (istrinya Bapak DODI)5) NADYA Als YAYA karyawati admin produksi yang tugasnya samadengan saksi mencatat hasil produksi.6) Sdri.

  SANDIKA bagian admin kantor.7) Sdr. DENPA bagian produksi tugasnya bagian pupuk powder.8) Sdr. IWAN bagian produksi tugasnya umum / bersih bersih ruanganproduksi.9) Sdr. FAJAR bagian produksi tugasnya menutup kemasan botol pestisidamaupun cair10) Sdr. ENDRI bagian produksi tugasnya memasang label pada kemasanbotol pestisida dan pupuk cair.11) Sdr.

• Setelah selPsai clan mPnjadi faktur penjualankemudian bagian Admin menyerahkan faktur penjualan barang tersebut kepadaterdakwa dan kemudian faktur tersebut terdakwa serahkan kepada Kepala GudangPT.

  DOS NI ROHA dan setelah terdakwa input yang mana datadikirimkan kepada bagian Admin PT. DOS NI ROHA. Setelah selesai dan menjadifaktur penjualan kernudian bagian Admin menyerahkan faktur penjualan barangtersebut kepada terdakwa dan kemudian faktur tersebut terdakwa serahkan kepadaKepala Gudang PT.

  DOS NI ROHA dan setelah terdakwainput yang mana data dikirimkan kepada bagian Admin PT. DOS NI ROHA. Setelahselesai dan menjadi faktur penjualan kemudian bagian Admin menyerahkan fakturpenjualan barang tersebut kepada terdakwa dan kernudian faktur tersebut terdakwaserahkan kepada Kepala Gudang PT.

  DOS NI ROHA dan setelah terdakwa inputyang mana data dikirimkan kepada bagian Admin PT. DOS NI ROHA. Setelahselesai dan menjadi faktur penjualan kemudian bagian Admin menyerahkan fakturPutusan No.424/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman 29 dari 44 halamanpenjualan barang tersebut kepada terdakwa dan kemudian faktur tersebut terdakwaserahkan kepada Kepala Gudang PT.

  DOS NI ROHA dan setelah terdakwa input yangmana data dikirimkan kepada bagian Admin PT. DDS NI ROHA, Setelahselesai dan menjadi faktur penjualan kemudian bagian Admin rnenyrahkanfaktur penjuaian barang tersebut kepada terdakwa dan kemudian faktur tersebutterdakwa serahkan kepada Kepala Gudang PT.

• Wenny Wijaya* sedangkanAkun Grup Arisan Online atan nama Arisan Sosialita Manja (ASM) adalahPerempuan Kelvina Laurens (berkas tersendir1) ; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Perempuan Kelvinba Laurensmengelola Arisan Online dengan grup Arisan Online yang berbeda ; Bahwa terdakwa sebagai Owner adalah pengelola atau yang membuat Grupyang menyelenggarakan Arisan Online dan yang menjadi Admin adalahPerempuan Anneke Hoseana (Dpo) yang tugasnya menagih ke member yangbelum bayar arisan dan merekap semua

  yang lain dan Saksi mulaimengikuti grup arisan tersebut pada sekitar 08 Oktober 2019 pada saat itusaksi berada dirumah saya sesuai alamat saksi diatas, dan setahu saksi Pr.Wenny a/p Wijaya pada saat itu berada di Samarinda Saksi dijanjikankeamanan dana dengan katakata Jaminan Modal Profit (Jamopit) dalamarisan online tersebut tanggal 16 Agustus tahun 2019 dimedia social facebookdan yang di imingimingkan kepada saksi dengan adanya permosi arisantersebut adalah 20% di arisan duet belum di potong admin

  Wenny ; Bahwa posisi terdakwa disini adalah sebagai admin dari member atau biasajuga disebut pendonor dan peminjam, dimana terdakwa sampaikan kalauarisan online yang terdakwa kelola adalah arisan yang transparan dimanasemua pihak baik para pendonor maupun peminjam telah samasamamengetahui aturan main dan juga keuntungan yang akan didapatkan padajenis masingmasing arisan tersebut ; Bahwa terdakwa ingat ada 3 orang member yang belum menerima keuntungandari arisan online yang terdakwa kelola yakni,

  Kelvina Laurensmengelola Arisan Online dengan grup Arisan Online yang berbeda , kemudianterdakwa sebagai Owner adalah pengelola atau yang membuat Grup yangmenyelenggarakan Arisan Online dan yang menjadi Admin adalah sdri.

• Nasabah ternyata tidak disetorkankepada pihak perusahaan dan digunakan untuk keperluan pribadinya;Bahwa PT Sparta bergerak di bidang penjualan barangbarang elektronikdan furniture yang dijual secara tunai dan kredit;Bahwa dana yang diserahkan oleh para Nasabah kepada Terdakwasebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) bersumber daripembelian barang oleh Nasabah ke PT Sparta;Bahwa prosedur pembayaran kredit konsumen melalui kolektor PTSparta tersebut adalah pertama kali karyawan dibagian Admin

  ARmemberikan kartu/kwitansi yang di dalam kwitansi tersebut sudah adanama konsumen dan tanggal jatuh temponya serta angsuran yang keberapa, dan diserahkan kepada petugas kolektor, kemudian setelahkwitansi diberikan kemudian kolektor melaksanakan tugas untuk memintauang pembayaran kredit tersebut kepada masingmasing konsumen,setelah uang diserahkan konsumen kepada Terdakwa, dimana kwitansiada tiga rangkap yaitu warna kuning, merah dan putih, namun untukwarna kuning sudah dipegang oleh bagian admin

  AR memberikankartu/kwitansi yang di dalam kwitansi tersebut sudah ada nama konsumendan tanggal jatun temponya serta angsuran yang ke berapa, dan diserahkankepada petugas kolektor, kKemudian setelah kwitansi diberikan kemudiankolektor melaksanakan tugas untuk meminta uang pembayaran kredittersebut kepada masingmasing konsumen, setelah uang diserahkankonsumen kepada Terdakwa, dimana kwitansi ada tiga rangkap yaitu warnakuning, merah dan putih, namun untuk warna kuning sudah dipegang olehbagian admin

  No. 533/Pid.B/2017/PN KisMenimbang, bahwa prosedur pembayaran kredit konsumen melaluikolektor PT Sparta tersebut adalah pertama kali karyawan dibagian Admin ARmemberikan kartu/kwitansi yang di dalam kwitansi tersebut sudah ada namakonsumen dan tanggal jatuh temponya serta angsuran yang ke berapa, dandiserahkan kepada petugas kolektor, kemudian setelah kwitansi diberikankemudian kolektor melaksanakan tugas untuk meminta uang pembayaran kredittersebut kepada masingmasing konsumen, setelah uang diserahkan

  konsumenkepada Terdakwa, dimana kwitansi ada tiga rangkap yaitu warna kuning, merahdan putih, namun untuk warna kuning sudah dipegang oleh bagian admin ARsaat diserahkan kepada kolektor, sehingga saat konsumen sudah membayarkwitansi warna putih diserahkan kepada konsumen, sedangkan kwitansi warnamerah diserahkan kepada kasir bersama uang pembayaran tersebut lalu kasirmemasukkan data ke dalam komputer;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak melakukan tugas sesuai prosedurperusahaan, dimana cara yang dilakukan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Saputra bin Sabar Andiyanto) terhadap Penggugat (Rochayatun binti Admin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sairin bin Admin) terhadap Penggugat (Siti Hadijah binti S.Sukardi);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Sri Marijanti sebesarRp.77.000.000,00 tertanggal 12 Juni 2013 dengan jatuh tempo tanggal 20Juni 2013 ;1 (satu) lembar keterangan penolakan warkat lalu lintas pembayaran giralno Bilyet Giro 367205, no. 367204 dari Bank Central Asia CabangSemarang tanggal 20 Juni 2013 ;e 1 (satu) lembar surat jalan kepada mbak Yanti tanggal 10 Juni 2013 tandatangan admin Dessy ;e 1 (satu) lembar surat jalan kepada mbak Yanti tanggal 7 Juni 2013 tandatangan bagian timbang DJOEMADI ;e 1 (satu) lembar surat jalan kepada

  mbak Yanti tanggal 8 Juni 2013 tandatangan admin Dessy ;e 1 (satu) lembar surat jalan kepada mbak Yanti tanggal 12 Juni 2013 tandatangan bagian timbang DJOEMADI ;e 1 (satu) lembar surat jalan kepada mbak Yanti tanggal 8 Juni 2013 tandatangan admin Dessy dan bagian timbang DJOEMADI ;e 2 (dua) lembar rekening koran No.Rek. 0810515023 an SriMarijanti ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa

  Sri Marijanti sebesarRp.77.000.000,00 tertanggal 12 Juni 2013 dengan jatuh tempo tanggal 20Juni 2013 ;1 (satu) lembar keterangan penolakan warkat lalu lintas pembayaran giralno Bilyet Giro 367205 dan no. 367204 dari Bank Central Asia CabangSemarang tanggal 20 Juni 2013 ;1 (satu) lembar surat jalan kepada mbak Yanti tanggal 10 Juni 2013 tandatangan admin Dessy ;1 (satu) lembar surat jalan kepada mbak Yanti tanggal 7 Juni 2013 tandatangan bagian timbang DJOEMADI ;1 (satu) lembar surat jalan kepada

  mbak Yanti tanggal 8 Juni 2013 tandatangan admin Dessy ;1 (satu) lembar surat jalan kepada mbak Yanti tanggal 12 Juni 2013 tandatangan bagian timbang DJOEMADI ;1 (satu) lembar surat jalan kepada mbak Yanti tanggal 8 Juni 2013 tandatangan admin Dessy dan bagian timbang DJOEMADI ;2 (dua) lembar rekening koran No.Rek. 0810515023 an Sri Marijanti ;Barang bukti tersebut telah pula diperlihatkan dipersidangan serta dibenarkan olehsaksisaksi dan diakui pula oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

  mbak Yanti tanggal 8 Juni 2013 tandatangan admin Dessy ;1 (satu) lembar surat jalan kepada mbak Yanti tanggal 12 Juni 2013 tandatangan bagian timbang DJOEMADI ;49e 1 (satu) lembar surat jalan kepada mbak Yanti tanggal 8 Juni 2013 tandatangan admin Dessy dan bagian timbang DJOEMADI ;e 2 (dua) lembar rekening koran No.Rek. 0810515023 an SriMarijanti ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah

• lima ribu rupiah).Setelah mencermati Nota Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa dantanggapan Penunitut Umum atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanadengan uraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TITING SURYANA SARANANI, SP binti TUNASARANANI alias TTE SARANANI pada hari Minggu tanggal 1 September 2013sekitar pukul 08.18 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diaccount grup facebook SULTRA WATCH yang salah satu admin

  Saksi LA ODE RAHMAT, S.IP. setelah mengucapkan sumpah menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 September 2013 sekitar pukul08.18 Wita dalam account grup facebook SULTRA WATCH yangsalah satu admin/pengelolanya beralamat di Jl. SaoSao No. 28Kel. Bende Ke.

  Saksi SYURAH HANDAYANI, setelah mengucapkan sumpah menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa maupun saksi korban LA ODERAHMAT.Bahwa pada hari dan bulan serta tahun yang saksi sudah tidak dapatdiingat lagi karena sudah sangat lama, dalam account grup facebookSULTRA WATCH yang salah satu admin/pengelolanya beralamat di Jl.SaoSao No. 28 Kel. Bende Ke.

  Saksi MUHAMMAD ICHSAN Alias ICANGKULI, setelah mengucapkansumpah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa maupun saksi korban LA ODERAHMAT.Bahwa saksi adalah salah admin account Facebook Sultra Watch.Bahwa tugas saksi sebagai admin adalah memantau atau mengawalforum diskusi untuk selalu berada dalam koridor visi misi Sultra WatchHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2016/PN.Kdi.dengan cara menegur dan menghapus postingan yang tidak sesuai visimisi serta menerima

  walaupun tidak harus secarategas menyebut nama seseorang, namun orangorang mengetahui secara pastisiapa yang dimaksud dalam penyerangan kehormatan tersebut.Menimbang bahwa bilamana pengertian diatas dihubungkan denganfaktafakta hukum dalam perkara ini sebagaimana diterangkan saksi LAODERAHMAT yang menerangkan bahwa :Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2016/PN.Kdi.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 September 2013 sekitar pukul08.18 Wita dalam account grup facebook SULTRA WATCH yangsalah satu admin

• kedudukan tempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara terdakwaFIRDAUS ALHUSEIN SURBAKTI, SE Als DAUS BIN UMAR USMAN SURBAKTI,penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangisebabkan karena ada hubungan kerja atau Karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 pukul 17.00 Wib ADMIN

  tempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara terdakwaFIRDAUS ALHUSEIN SURBAKTI, SE Als DAUS BIN UMAR USMAN SURBAKTI,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kKekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 pukul 17.00 Wib ADMIN

  perkara terdakwaFIRDAUS ALHUSEIN SURBAKTI, SE Als DAUS BIN UMAR USMAN SURBAKTI,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau otang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain unuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 pukul 17.00 Wib ADMIN

  boxyaitu: supir (Azly) dan yang bertanggungjawab juga supir (Azly) ;Bahwa yang terjadi penggelapan tersebut pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015sekitar pukul 08.30 wib yang mana saksi baru sampai di UD.Subur Jaya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut UmumBahwa terdakwa Firdaus Alhusein Surbakti, SE Als Daus Bin Umar Usman Surbaktipada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015, pukul 17.00 wib Admin

  Unsur yang menyuruh melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu;Bahwa terdakwa Firdaus Alhusein Surbakti, SE Als Daus Bin Umar Usman Surbaktipada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015, pukul 17.00 wib Admin menolak Do berapabanyak rokok yang akan Terdakwa dan Azly untuk mengampas kemudian Azlymeminta tanda tangan Supervaisor kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015sekitar

• lantas menemui kasir tersebut dan meminta uang pembayaransebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut dan menggunakan uangtersebut untuk keperluan Terdakwa sendiri sedangkan atas uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang telah ditransfer oleh saksi RATNAHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN NgwSUGIYARTI, Terdakwa meminta kepada kasir agar uang tersebut di putar dandipergunakan untuk membayar angsuran nasabah yang lain, oleh Terdakwauang tersebut tidak dimasukkan ke admin

  ke rekening MPM setelah uang berada di kasir,Terdakwa lantas menemui kasir tersebut dan meminta uang pembayaransebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut dan menggunakan uangtersebut untuk keperluan Terdakwa sendiri sedangkan atas uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang telah ditransfer oleh saksi RATNASUGIYARTI, Terdakwa meminta kepada kasir agar uang tersebut di putar dandipergunakan untuk membayar angsuran nasabah yang lain, oleh Terdakwauang tersebut tidak dimasukkan ke admin

  bulan, saksiHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN NgwSHINTA ARLINI PERMANA SARI lantas percaya dan menyerahkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat milik nya beserta uang sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut langsung kepada Terdakwa oleh Terdakwalantas dibuatkan kuitansi dan diserahkan kepada saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI setelah saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI pulang,Terdakwa tidak memasukkan uang pembayaran DP saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI tersebut ke admin

  memberikan uangkepada saksi untuk membeli Hp hingga sampai sebanyak kurang lebih 5(lima) buah dengan nomor simcard yang dipasang berbedabeda untuktiaptiap konsumen yang akan dilakulan konfirmasi pembelian; Bahwa setiap transaksi yang berhasil, Terdakwa memberikan uang kepadasaksi sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum petugas admin dari MPM motor Ngawi menelpon saksiperihal kebenaran pembelian unit sepeda motor, Terdakwa terlebih dahulumenghubungi saksi lewat Wa untuk memberikan

  informasi terlebih dahulumengenai datadata para konsumen yang akan di konfirmasi; Bahwa saksi juga pernah mendapat telpon dari petugas admin MPM MotorNgawi perihal konfirmasi terkait pembelian secara kredit 1 (Satu) unitHonda Vario CBS 125 warna itam yang dibeli oleh saksi RODIAWATIsehingga saksi waktu itu berpurapura menjadi saksi RODIAWATI;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak ada keberatan;9.

• 1 (satu) bendel catatan setoran uang pembayaran yang dibuat oleh Admin Gudang a.n Sdr. MAULIDA NISA ARFANI Binti RISWANDI.
• 1 (satu) lembar print out rekening tahapan BCA (Bank Central Asia) nomor rekening : 04794577788 a.n CHRISTIAN
• 1 (satu) lembar print out rekening tahapan BCA (Bank Central Asia) dengan nomor rekening : 3600154647 a.n ACHMAD KHUSNI.

Dikembalikan kepada PT.

Bahwa apabilapembayaran tersebut dibayar secara tunai (cash) maka uang tersebut bisadititipkan ke Salesman untuk disetorkan ke Kasir (Admin Gudang) atau darikonsumen bisa langsung bayar cash ke kantor cabang melalui Customer Service(CS) dan kemudian uang diserahkan kepada Admin Gudang untuk dicatat dandisetorkan ke perusahaan.

Sedangkan apabila ada konsumen yang hendakmembayar dengan cara transfer maka konsumen harus mentransfer uangpembayaran ke rekening perusahaan dan setelah transfer maka harusmelakukan konfirmasi pembayaran ke Kasir (Admin Gudang) yang beradadikantor cabang. Kemudian dari Kasir (Admin Gudang) akan melakukankonfirmasi ke bagian Accounting Depo Tegal yang berada di kantor pusat Cirebonuntuk memastikan apakah benar sudah ada pembayaran atau tidak.

Jika sudahHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Tgl.ada konfirmasi dari bagian Accounting Depo Tegal yang berada di kantor pusatCirebon maka transaksi pembayaran dinyatakan selesai.Bahwa karyawan yang berwenang menerima uang setoran dari konsumen (outlet)adalah Kasir yang merangkap sebagai Admin gudang yaitu saksi Maulida NisaArfani .. Bahwa sesuai dengan Standard Operating Procedure (SOP) PT.

Prima Multi Usaha Indonesia Cabang Tegalkemudian semua produk masuk ke gudang, digudang ada 4 (empat) orang danTerdakwa tidak pernah sama sekali pegang kunci gudang, kunci brankas jugaTerdakwa tidak memegang, jadi semua masuk kegudang tetapi jika ada orderan yangmasuk ke Terdakwa atau ke sales semuanya ambil dari gudang lewat ke Admin digudang yaitu nisa dan admin yang lain setelah dari gudang mereka mengambilpengambilan barang dari gudang, karena dari perusahaan tidak mempunyai faktur ataunota jadi

duluBahwa semua pengeluaran, admin pihak gudang mengetahui;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Tol.Bahwa admin Gudang pernah bercerita kepada Terdakwa bahwa ada selisih;Bahwa karena ada selisin menurut Standar Operasional Prosedur (SOP) maka pihakgudang yang bertanggungjawabBahwa Terdakwa pernah melihat Standar Operasional Prosedur (SOP) Perusahaan;Bahwa setiap ada penjualan dalam partai besar, harus pemberitahuan ke saksi AgusBahwa setiap nominal dalam penjualan partai besar, saksi

• Admin bin Mandiyasa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Semampir RT 03 RW 04 DesaSampang Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen ;Di hadapan persidangan saksi II tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yang berperkara,karena saksi sebagai saudara /kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat, padatahun 2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang terakhir

  ,tanggal 17 September 2019;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1 dan P2 serta dua orang saksi keluarga,Sarman bin Sanparto dan Admin bin Mandiyasa ;Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda P1 dan P2 yang diajukanoleh Penggugat telah diperiksa sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup serta telah dinassegel, maka secara formil dipandang sah dantelah memenuhi ketentuan sebagai bukti tertulis dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

  dibebani pembuktianmengenai alasannya mengajukan cerai, sebagaimana petunjuk yang tersebutdalam Kitab Al Anwar juz II halaman 149, yang diambil alih menjadi pendapatMajelis yang berbunyi :setil glow 5b ojjnig aylgid o,Lool 53%) olsale pSoJig aiutlApabila Tergugat berhalangan hadir, karena bersembunyi atau enggan hadir,maka Hakim boleh menerima gugatan Penggugat dan alat bukti sertamemutus perkara berdasar bukti tersebut.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat, Sarmanbin Sanparto dan Admin

• I AHDIYAT ISRONI Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi dulunya rekankerja dari Pemohon; Bahwa rekan kerja yang saksi maksudkan adalah Saksi pada waktuitu sebagai admin dari usaha online yang dikelola oleh pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 2016; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon awalnya pada waktu itu Saksiditawari oleh teman untuk kerja pada Pemohon sebagai admin di usahaonline yang dimiliki Pemohon dan kebetulan Saksi pada waktu itu sedangmencari pekerjaan; Bahwa Saksi

  bekerja sebagai admin dari akun Facebook danWhatsapp yang dimiliki oleh pemohon; Bahwa Saksi kerja dengan Pemohon bekerja dengan Pemohonsekitar 1 (Satu) tahun yaitu Sampai dengan bulan Desember akhir tahun2017; Bahwa pada saat itu usaha online yang dijalankan oleh pemohonadalah usaha online peralatan mandi seperti sabun handuk dll; Bahwa Pemohon di akun sosial medianya di FB, BBM, Instagrammaupun WA menggunakan nama Riyani Adinda;Him. 6 dari 13 hlm Penetapan No.73/Pdt.P/2019/PN MkdBahwa sepengetahuan

• membuat order/pemesananfiktif sebagaimana tertuang dalam faktur pemesanan Nomor : 91109552,nomor order : 82110510 tanggal 11 Juni 2020, faktur pemesanan nomor :91109981, nomor order : 82110515 tanggal 13 Juni 2020 dan fakturpemesanan nomor : 91110510, nomor order : 82111075 tanggal 07 Juli2020 yaitu dengan cara awalnya terdakwa VICKY SUSILO menginput(memasukkan) order/pemesanan barang seolaholah berasal dari tokotokopemesanan ke Tab (ala telektronik), kKemudian terdakwa menyerahkan Tabtersebut kepada admin

  membuat order/pemesananfiktif sebagaimana tertuang dalam faktur pemesanan Nomor : 91109552,nomor order : 82110510 tanggal 11 Juni 2020, faktur pemesanan nomor :91109981, nomor order : 82110515 tanggal 13 Juni 2020 dan fakturpemesanan nomor : 91110510, nomor order : 82111075 tanggal 07 Juli2020 yaitu dengan cara awalnya terdakwa VICKY SUSILO menginput(memasukkan) order/pemesanan barang seolaholah berasal dari tokotokopemesanan ke Tab (ala telektronik), Kemudian terdakwa menyerahkan Tabtersebut kepada admin

  KHING GUAN mendatangi toko atau outlet dan menawarkan barangapabila toko atau outlet tersebut ingin order barang maka seles menulisbarang apa saja yang dipesan dan nama Toko di dalam faktur pemesanankemudian oleh seles faktur tersebut diserahkan kepada admin kemudianditada barang apa saja yang dipesan dan berapa biaya yang perlu dibayarkan,untuk pembayaran dari toko dengan cara yaitu secara cash dan secara kredit,untuk pembayaran cash toko akan meneitipbkan uang pembayaran kepadapegawai PT.

  KHING GUAN Cabang Pasuruan;Bahwa Kerugian yang ditanggung oleh PT Khing Guan Pasuruan yangdilakukan oleh terdakwa Vicky Susilo sebesar Rp. 17.564.148 (tujuh belas jutalima ratus enam puluh empat ribu seratus empat puluh delapan rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkannya ;Saksi Ida Wahyuningtyas:Bahwa saksi bekerja sebagai admin atau kasir di PT. KHING GUAN Jl. KyaSepuh No.19 Kel. Gentong Kec. Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa saksi bekerja di PT.

  KHING GUAN sejak bulan Agustus 2017;Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai admin atau kasir di PT.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ADMIN bin SANURDI ) terhadap Penggugat ( ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ADMIN bin SANURDI kepadaPenggugat ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI. 3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ADMIN bin SANURDI )terhadap Penggugat ( ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• bagian Administrasi.Bahwa pada saat hilangnya uang setoran hasil penjualan BBM tersebutada dilakukan pengrusakan terhadap pintu lemari besi tersebut hinggapintu lemari besi tersebut susah untuk di tutup.Bahwa setahu saksi jumlah uang setoran hasil penjualan BBM pada hariSabu dan Minggu tanggal 7 dan 8 Desember 2019 tersebut adalahsebesar + Rp. 336.951.812, (tiga ratus tiga puluh enam juta sembilanratus lima puluh satu ribu delapan ratus dua belas rupiah) dan angkatersebut saksi dapat dari bagian Admin

  karena saksi bekerja di SPBU Ngalau yang bertugas sebagaiketua shif untuk regu malam, uang tersebut saksi terima dari anggota saksiyang bertugas sebagai operator pada mesin pengisian BBM jenis minyakpertamax, pertalite, premium, dexlite dan bio solar yang mana uangtersebut hasil penjualan BBM pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019sekira pukul 13.30 Wib sampai hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekira pukul 21.30 Wib, pada hari Senin sampai hari Jumat uang hasilpenjualan BBM di serahkan kepada admin

  Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diletakkan oleh saksiAnton didalam lermari besi tersebut.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Pdp.Bahwa uang yang diletakan oleh saksi Anton didalam lemari bersitersebut adalah uang hasil penjualan BBM pada hari Sabtu tanggal 7Desember 2019 sekira pukul 13.30 Wib sampai hari Minggu tanggal 8Desember 2019 sekira pukul 21.30 Wib, pada hari Senin sampai hariJumat uang hasil penjualan BBM di serahkan kepada admin SPBU setiaphari lalu admin memasukkan

  uang tersebut ke dalam brangkas uang,untuk uang hasil penjualan BBM pada hari Sabtu sampai hari Minggubiasanya uang tersebut saksi terima lalu saksi simpan di dalam lemaribesi karena admin di kantor SPBU tidak masuk kantor atau sedang OFF.Bahwa saksi orang yang mengetahui saksi Anton meletakkan uangsetoran hasil penjualan BBM tersebut di dalam lemari besi tersebutadalah saksi HENDRI YANTO dan terdakwa WARSONO Pgl.

  AWEkarena uang hasil penjualan BBM pada hari Sabtu dan hari Minggu tidakdiserahkan kepada admin dan uang tersebut tidak muat kalaudimasukkan ke dalam brangkas uang, dan telah menjadi kebiasaan untukmeletakkan uang tersebut di dalam lemari besi di dalam ruang pengawasdi kantor SPBU Ngalau tersebut dan pada hari Senin pagi diserahkankepada admin untuk disetorkan ke BRI.Bahwa biasanya setiap hari uang tersebut dijemput oleh pihak Bank BRIPadang Panjang kecuali untuk hari Sabtu dan Minggu baru hari Senindsetorkan.Bahwa

• mengirim ban dan mencari pelangganBahwa kalau sales ke luar kota biasanya datang / kembali pada hari kamis ataujumat sedangkan untuk dalam kota setiap hariBahwa sales biasanya langsung melaporkan kepada saksi kalau ada pelangganyang tidak bisa ditagih karena orangnya gak adaBahwa kalau ada pelanggan yang tidak membayar saksi biasanya membuatcatatan tersendiri yang menjadi pegangan saksiBahwa yang dilaporkan sales apabila bisa menagih adalah melaporkan hasiltagihan tersebut beserta uangnya ke bagian admin

  yang masuk ke Perusahaan Vulkanisir Ban ElvasindoNusantara Malang dari tagihan yang diperoleh dari pelanggan maupun uang titipandan pembayaran secara eceran semuanya disetorkan kepada terdakwaBahwa selain menerima dari semua uang yang masuk ke Perusahaan VulkanisirBan Elvasindo Nusantara Malang terdakwa juga mengeluarkan uang sebagai biayaoperasional Perusahaan Vulkanisir Ban Elvasindo Nusantara Malang11Bahwa benar pengeluaran dilakukan oleh terdakwa berdasarkan pengajuan yangdilakukan oleh bagian admin

  permasalahan sejak terdakwa tidak lagibekerja di Perusahaan Vulkanisir Ban Elvasindo Nusantara Malang yang seingatsaksi sejak pertengahan April 2013Bahwa selanjutnya tugas terdakwa digantikan oleh staf yang lain yaitu Liana,Meylinda dan Mellisa untuk diteruskan pekerjaannyaBahwa dalam pengawasan menemukan kejanggalan, berupa adanya notanotayang seharusnya sudah lunas namun uangnya belum disetor kepada perusahaanBahwa saksi melakukan perbandingan antara datadata yaitu notanota penjualandari bagian admin

  , saldosaldo pembukuan, buku sales dan rekening KoranBahwa yang mempunyai kewenangan untuk mengeluarkan nota adalah marketingsedangkan yang membuat adalah bagian admin saat akan mengirim barangselanjutnya diberikan kepada accounting untuk didataBahwa untuk kewenangan membuat nota adalah bagian admin ditimnya B.

  dengan NotaNomor KTD 3222 sudah saksi setor ke Perusahaan namun apabila uang tagihantersebut tidak masuk perusahaan saksi tidak tahuBahwa saksi tahu kalau terdakwa melakukan penggelapan uang agihan, karenadiberitahu oleh pimpinan yaitu saksi Eko WidjayaBahwa selanjuynya pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014 semua salesdikumpulkan oleh pimpinan perusahaan yaitu. saksi Eko Wijaya ysngmemberitahukan kalau uang tagihan dari pelanggan yang disetorkan oleh salesmelalui saksi Lailatul Latifa bagian admin

• Toko obat Maisya Farma: No Nomor Faktur Tanggal Nominal1 CET20035074 2 Juni 2020 641.512Z CET20035068 2 Juni 2020 610.787Total 1.252.299 Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut, diketahui olehkaryawan bagian Admin AR yaitu saksi GHENIA PUTRIANA RAHAYU, yangsalah satunya bertugas mengecek faktur balik dari salesman. Dimana saksiGHENIA PUTRIANA RAHAYU menemukan adanya faktur yang ditulis secaramanual oleh terdakwa dan tidak sesuai dengan faktur yang ada.

  Inti Central Pharma Cirebon yaitu sebagaisalesman sedangkan saksi dibagian admin fakturis dengan tugasmenerima SP dari sales, dan lalu dicek piutang dan jika tidak ada, makabaru di input ke system dan jika masih ada piutang maka saksi akankonfirmasi terlebin dahulu ke supervisor, Kemudian saksi membuat faktur;Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan penggelapan dalam jabatantersebut, setelah dilakukan audit internal, berkaitan telah ditemukannyafaktur yang ditulis secara manual/ditulis tangan oleh

  Inti Central Pharma Cirebon yaitu sebagaisalesman sedangkan saksi sebagai kasir yang bertugas menerima uangdari para salesman;Bahwa saksi menerima uang setoran dari para salasmen tersebut,sebelumnya para salesman terlebih dahulu ke saksi RIZKA PAMUJIGUSTI selaku bagian admin fakturis.

  Setelan urusan admin selesai maka,para salesman menyetorkan uang hasil tagihan kepada saksi disertaidengan slip setoran, dan kemudian uang tersebut oleh saksi disimpandibrangkas dan kemudian disetorkan ke Bank;Bahwa berdasarkan hasil audit internal, kerugian yang dialami oleh PT.

  Dari 200 (dua ratus) lembar faktur penjualan;Bahwa perbuatan terdakwa baru diketahui, ketika terdakwa menulis fakturdengan tulisan tangan dan kemudian dipertanyakan oleh bagian admin ARyaitu saks GHENIA PUTRIANA RAHAYU;Bahwa setelah itu kemudian, dari pihak PT.

• Plambopratama Joyosantoso Tegalbagian Gudang yang tugasnya menyiapan pesanan barang yangdisampaikan oleh bagian Admin dan selanjutnya barang yang mengantaradalah bagian droping, sedangkan pembayaran dilakukan ke bagian kasir; Bahwa Terdakwa adalah sales PT.

  Plambopratama Joyosantoso Tegalyang melakukan order kepada Admin dan oleh saksi disiapbkan barangnyadari QUdaNG; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nen ne nnn nnn nn cence eens Bahwa Terdakwa setahu saksi ada mengorder barang melalui admin dansetahu saksi barangbarang yang di order Terdakwa tersebut ada yang tidakdilakukan pembayarannya kepada kasir sehingga perusahaan menderitaK@rUQIan ; 229 2n noon n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nn ne nnn nnee Bahwa saksi tidak ingat lagi

  order yang dilakukan Terdakwa dan telah saksisiapkan barangnya dan saksi juga tidak tahu berapa jumlah uang yang tidakTerdakwa Setorkan; nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn co ne nnnnnnnnn Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa faktur order yang jugamerupakan fakrut pembayaran yang dikeluarkan oleh admin sedangkanSTNK sepeda motor saksi tidak tahu; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IITENSGIUT, f nnn nnn nnn a ee ne anSaksi III MELVIN VEBRIANA, SE : Bahwa saksi

  Plambopratama Joyosantoso Tegalbagian Admin khusus produk Arnot ; Bahwa tugas saksi di bagian admin adalah menerima order dari sales danselanjutnya dibuatkan fakturnya untuk menyampaikannya ke bagian gudanguntuk di siapbkan barangnya selanjutnya diantarkan oleh bagian droping dankemudian sales menyetorkan uangnya ke bagian kasir ; Bahwa ada beberapa faktur yang tidak kebali ke bagian kasir dan ternyatasetelah di cek kelapangan sudah lunas dibayarkan kepada salesnya yangternyata adalah Terdakwa, tetapi

• Lombok Gandaria adalahdari sales membuat DO (surat jalan) yang berisi rincian barang yangdiminta Sales lalu DO tersebut diserahkan ke bagian Admin penjualanuntuk ditandatangani dan setelah itu DO diserahkan ke KepalaGudang lalu bagian gudang menyiapkan barangbarang yang dimintaoleh Sales ;Bahwa Terdakwa melakukan prosedur pengeluaran barang denganbenar tetapi dalam prosedur penjualan Terdakwa tidak melakukanprosedur dengan benar ;Bahwa karena Terdakwa dalam melakukan prosedur penjualandengan cara

  mengubah faktur penjualan dari tunai menjadi kredit dantidak menyerahkan hasil penjualan ke kasir ;Bahwa kalau barang yang dijual tersebut sisa maka dikembalikan kebagian gudang lalu kepala gudang menghitung jumlah sisanlalu dibuatlaporan sisa barang dan ada bukti pengembalian barang berupa buktiretur penyerahan barang berwarna putih dikirim ke pusat sedangkanwarna merah untuk Admin penjualan dan warna kuning untuk bagiangudang ;Bahwa faktur yang diubah oleh Terdakwa berjumlah 87 (delapanpuluh tujuh

  ribu empat ratus empat puluh rupiah) ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan adalah Terdakwamengajukan penjualan barang lalu dijual ke pelanggan dan setelahterjual lalu uang tidak diserahkan ke kasir dan faktur penjualanyang seharusnya ditulis tunai diubah menjadi penjualan secarakredit ;e Bahwa prosedur pembayaran dari sales kepada kasir adalahsetelah melakukan penjualan lalu sales membuat laporanpenjualan lalu menyerahkan hasil penjualan kepada kasir danuntuk hasil laporan diserahkan kepada Admin

  dan sebagainya ;13Bahwa saksi masuk mulai bulan September 2012 dan saat ituTerdakwa sebagai Drever ;Bahwa menurut informasi yang diberikan kepada saksi bahwaTerdakwa pada bulan Januari 2012 sebagai sales yang bertugasmembawa barang untuk dijual ke pelanggan dan pada saatmenjual, hasil penjualan ada yang tidak disetor ke Kantor PT.Lombok gandaria ;Bahwa tugas sales harian yang bersangkutan sebagai salesmembuat surat jalan atau order barang yang diketahui oleh bagiangudang lalu diserahkan kepada Admin

  terdakwamembenarkan itu., dan uang tersebut telah dipakai terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa menurut informasi yang diberikan kepada saksi Budibahwa Terdakwa pada bulan Januari 2012 sebagai sales yangbertugas membawa barang untuk dijual ke pelanggan dan padasaat menjual, hasil penjualan ada yang tidak disetor ke Kantor PT.Lombok gandaria ;Bahwa tugas sales harian yang bersangkutan sebagai salesmembuat surat jalan atau order barang yang diketahui oleh bagiangudang lalu diserahkan kepada Admin