Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 617/Pid/B/2014/PN.BB Tanggal 26 Agustus 2014 — - RIDWAN NURDIN Als OMPONG Als MUNDING Bin ULUNG
39 — 3
39 — 3
MUNDINGBin ULUNG ttersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIWAN NURDIN Als.
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 92/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 1 Juni 2015 — SUGIYANTI
20 — 2
20 — 2
ditunjuk untuk mewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk melakukan tindakantindakanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi, telahdiperoleh fakta bahwa tujuan Pemohon menjual harta peninggalan Suami Pemohontersebut adalah agar hasil penjualannya bisa digunakan untuk tambahan modal dankeperluan seharihari dan untuk biaya pendidikan demi masa depan anakanakPemohon, juga untuk membayar hutang biaya pengobatan suami Pemohon, danternyata harta peninggalan berupa tanah ttersebut
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 283/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon I
Pemohon II
52 — 6
TARAM) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (MARAN bin BULLAH) dengan Pemohon IT (BAYAH binti H.TARAM) ttersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 120/Pdt.P/2013/PA Pmk. Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon untukmengadakan pendekatan lagi kepada wali Pemohon agar berkenan menjadi wali dalampernikahannya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami Pemohonyang menyatakan sanggup bertanggungjawab secara lahir dan batin terhadapPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7 dan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaimana ttersebut
Register : 15-07-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3022/Pdt.G/2013/PA.Cmi PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Margahayu, Kabupaten BandungSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 27-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
mengadakankomunikasi dan Tergugat sudah tidak pernah wmemberinafkah lahir maupun nafkah bathin pada Penggugat ;Penggugat sudah tidak mau lagi menerima nasehat untukhidup rukun lagi dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan sudah tidak ada harapanuntuk dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa mengenai tidak ada harapan untukdapat dirukunkan kembali ttersebut
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4838/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di KINGDOM ARAB SAUDI PO BOX 31279Sebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 23-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 226/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 21 Februari 2012 — Burhanuddin bin Batalle vs Herawati binti Mulyadi
13 — 14
13 — 14
menurut hukum;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkara initidak melalui tahap mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmempertahankan rumah tangga sehingga menjadi keluarga yang sakinah,mawaddah, warrahmah, namun tidak berhasil;Bahwa dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahanalamat Termohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 694/PID/2011/PT-MDN Tanggal 13 Desember 2011 — ROBBY ERICSON SIBARANI
14 — 14
14 — 14
Menyatakan terdakwa ROBBI ERICSON SIBARANTI ttersebut secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah )dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, dapat diganti dengan pidanakurungan selama : 2 (dua) bulan ;3.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 35/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 24 April 2013 — BABA Bin LANOHONG
29 — 5
29 — 5
tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluDakwaan Primair yaitu Pasal 303 ayat (1) KUHPidana,; Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) KUHP ttersebut
Register : 06-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2084/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
relaas panggilan Nomor:2084/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 08 Juli 2011 dan tanggal 03 Agustus 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 22-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 707/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
DERMAWAN WIBAWA
Tergugat:
SRI WIJAYANTI als. LING LING
122 — 15
DERMAWAN WIBAWA
Tergugat:
SRI WIJAYANTI als. LING LING
122 — 15
buktiterhadap adanya dugaan tindak pidana pencemaran nama baik yang telah dilakukanT, serta tidak ada satu putusan pengadilan yang sah dan mengikat yang menyatakanbahwa T telah melakukan penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada P;Menimbang, bahwa atas halhal tersebut di atas, menurut T, gugatan PMHyang diajukan P tidak memiliki dasar hukum dan T mohon supaya perkara ini ditundaSampai adanya putusan hakim dalam perkara pidana yang BHT;Menimbang, bahwa setelah mencermati pokok gugatan P dan eksepsi Ttersebut
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon
13 — 10
13 — 10
Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum ttersebut di tas, majelis hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuanyang berkaitan dengan perwalian yaitu pasal 50 UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 09-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
tidak akan mengajukan tanggapanapapun, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk diceraikan dengan Tergugat,selanjutnya mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana Ttersebut
Register : 02-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1627/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 14 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/16/VH/2005tanggal 14 Juli 2005 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 13-08-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1402/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Pebruari 2011 yanglalu karena saat itu ada teman perempuan Tergugat datang ke rumahPenggugat untuk menemui Tergugat, setelah akan pulang, Tergugatmengantarkan perempuan ttersebut, setelah Tergugat datang darimengantarkan perempuan tersebut, Penggugat menanyakan kepada Tergugatada hubungan ada apa dengan perempuan tersebut, Tergugat mengatakanteman namun Penggugat tidak percaya sehingga terjadi pertengkaran dansetelah itu Tergugat pulang ke rumah
Register : 10-10-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2011/PN.Mkt Tanggal 13 Oktober 2011 — ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI
26 — 5
26 — 5
SUWARLIditulis HILARIJONS SUWARLI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untuk kepentinganpemohon dan anakanak pemohon dikemudian hari, yaitu pemohon ingin membetulkanpenulisan nama Pemohon dan suami pemohon dalam Ikhtisar Akta Perkawinan pemohondan suami pemohon ttersebut yaitu untuk pemohon dari KRISTINA ENDANGHARIWATI menjadi ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI. Dan untuk suamipemohon dari HILARIJONS SUWARLI menjadi HRS.
Register : 12-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1518/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berdasarkan relaas panggilan Nomor1518/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 18 Mei 2011 dan tanggal 10 Juni 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/PID/2016 Tanggal 11 Oktober 2016 — RONNY PAKAJA alias RONY;
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik saksi ABDULLAH DJUFRI aliasDULAH pada saat melintasi Jalan Ex Agus Salim tepatnya di depanKlinik Mira Terdakwa meminta saksi ABDULLAH DJUFRI berhentidan menurunkan Terdakwa di depan Klinik Mira selanjutnyaTerdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan menuju ke arahtempat parkir Klinik Mira selanjutnya Terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Mio GT warna merah kombinasi hitam kemudianTerdakwa langsung mengambil kunci T yang Terdakwa simpan dipinggang Terdakwa kemudian Terdakwa mencolokkan kunci Ttersebut
Register : 05-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 26 / B / 2013 / PT.TUN.JKT. Tanggal 29 April 2013 — AGUS SUPRIJADI DKK ( 5 ORANG )
LINA KUSUMA ROSLIDA DKK ( 10 ORANG )
42 — 34
42 — 34
Usaha Negara Jakarta tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dalam memutus perkara a quo di tingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena sampai sengketa ini diputus padaPengadilan Tingkat Banding pihak Tergugat II Intervensi / Pembanding tidakmengajukan Memori Banding, sehingga menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak ada halhal baru yang dapat melemahkan pertimbangan hukum putusanPengadilan Tingkat Pertama yang dimohonkan banding ttersebut