Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 30 April 2015 — Firdaus. K, SE, M.SI
97 — 22
97 — 22
setelah syarat telah dipenuhi oleh Panitia dari PemkoPadang;Bahwa Pada waktu pembayaran pihak PLN tidak ada melihat alas hak pemilikkarena telah dilihat oleh Panitia dari Pemko Padang;Bahwa saksi mengetahui karena masalah pengadaan tanah untuk pembangunanPLTU Teluk Sirih kota PadangBahwa Pada waktu melakukan pembayaran ganti rugi PLN mengetahui lokasitersebut masuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa saksi mengetahui PLN minta Legal Oponion ke Kajaksaan NegeriPadang;Bahwa saksi ikut dalam pembayaran unag
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 15 Agustus 2011 — H. DJADJANG SODIKIN Spd Bin RANTA
49 — 14
49 — 14
sebagaipenanggungjawab Adminitrasi lembaga komunikasi pelaksana Programdiwilayah kerjanya sedangkan untuk tingkat Pokmas adalah penerimabantuan rumah dalam menyelenggarakan rehabilitasi dan rekontruksirumah harus membentuk pokmas yang terdiri dari 10 sampai 20 anggota ;Bahwa benar penah diadakan pelatihan di Cibinong dan seluruh kepalaDesa se Kabupaten Cianjur di undang ;50Bahwa Desa Sirnasari mendapat bantuan dari pemerintah pusat sebesarkurang lebih satu milyar untuk rehabilitasi dan rekontruksi rumah danjatah unag
Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA Tanggal 14 Februari 2013 — SURIANI, S.Si., M.Kes.
109 — 35
109 — 35
NADTA 2009 adalah sebanyak Rp. 8.293.852.782,55 (delapan milyar dua ratusSembilan puluh tiga juta delapan ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus delapanpuluh dua rupiah lima puluh lima sen) ; Bahwa nilai unag / pembayaran yang keluar dari Negara sebesarRp. 30.477.728.508,00 menurut pendapat ahli nilai wajar/harga pasar yangterjadi tanpa ada penyimpangan sebesar Rp. 22.183.875.725,45, sehinggajumlah pembayaran yang dikeluarkan Negara terlalu besar sejumlah Rp.8.293.852.782,55 ;e Bahwa kerugian keuangan
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 19 Nopember 2013 — - ZULKARNAIN POHAN, S.Sos
69 — 18
69 — 18
MM selama maintandang selalu ikut kecuali ke IDI ;Bahwa unag kontrak sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut dibayarkan 4 (empat) tahap ;Bahwa pambayaran kontrak tahap I,Il dan Ill diterima saksi dariterdakwa Zulkarnain Pohan, sedangkan tahap IV diterima saksi dariAbdul Muis setelah kempetisi selesai ;Bahwa selain dari uang Kontrak sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) saksi tidak ada menandatangani kontrak lagi ;Bahwa saksi tidak ada menanda tangani kontrak sebesar Rp.48.000.000
Padangsidimpuan(Ahmad Ridoan Lubis) mengajukan pencairan uang untuk kegiatanPage 70 of 173Putusan Pengadilan TipikorNomor : 61/Pid.Sus.K/2013/PN.MdnPembinaan Manajemen Organisasi Olahraga sebesar Rp.1.065.000.000, ke Bendahara Umum Kota Padangsidimpuan ;Bahwa benar Bendahara Umum Kota padangsidimpuanmencairkan dana tersebut dengan mentransfer uang dari RekeningKas Daerah Kota padangsidimpuan ke Rekening DisporabudparKota Padangsidimpuan ;Bahwa benar Bendahara Disporabudpar (Ahmad Ridoan Lubis)mencairkan unag
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG. Tanggal 13 Nopember 2014 — TARLI BIN EMED
66 — 17
66 — 17
Selain pidana tahanan tambahan sebagaidimaksud dalam Kitab Undangundang hukumpidana sebagaimana tambahan adalah :e Perampasan barang bergrak yang berwujud atau tidakberwujud atau barang tidak bergerak yang digubakanuntuk atau yang diperoleh dari tindak pidana korupsitermasuk perusahaan milik terpidana dimana tindakpidana korupsi dilakukan begitu pula harga dari barangyang menggantikan barangbarang tersebut :e Pambayaran unag pengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang
Register : 13-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
FERRY OKTAVIANO, SE
325 — 122
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
FERRY OKTAVIANO, SE
325 — 122
PRIMA ALKESINDO NUSANTARA berdasarkan pesanan denganharga Rp.268.000.000, (dua ratus enam puluh delapan juta rupiah) lebih; Bahwa barang di import dari luar negeri; Bahwa pembayaran harus ada unag muka sebesar Rp.20 % yangdi bayar oleh Ilham Ilyas dan Iswandi Ilyas; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Ilham ilyas dan Iswandi Ilyasdengan PT. SYIFA MEDICAL PRIMA; Bahwa yang berhubungan dengan staf saksi dari PT.
perusahanpendamping tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan Direktris PT.ValeaPerkasa; Bahwa yang memasukan surat penawaran adalah Syaiful Palantjulbersama timnya dan Irja yang memberikan hard copynya yang berikandokumen tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengurus semua kegiatanyang berkaitan dengan lelang di Padang; Bahwa yang mengurus berkaiatan dengan surat dukungan adalahFerry Oktaviano; Bahwa ada transfer uang untuk pengurusan surat dukungan; Bahwa Saksi pernah tranfer unag
Register : 29-11-2012 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.SUS/2012/PN.AB Tanggal 3 Nopember 2014 — DJAILUDIN KAISUPY, SE
112 — 54
112 — 54
BankMaluku Cabang Piru, penyetoran yang langsung ke rekening penitipan tersebutsetelah Saksi memberikan nomor rekening penitipan kepada Bendahara BagianPemerintahan atas perintah Kepala BPKAD Pa Jais Kaisupy; e Unag tersebut tidak Saksi bukukan karena pada tahun 2008 telah Saksipertanggung jawabkanpenggunaannya dengan redaksi pengeluaran ke BagianPemerintahan seakanakan diperuntukan untuk pemberian bantuan kepada desamelalui Bagian Pemerintahan ;e Setelah dititipkan pada rekening penitipan, maka
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RAHMAT ASSARI alias ACENG alias ABU HANIN
374 — 1222
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RAHMAT ASSARI alias ACENG alias ABU HANIN
374 — 1222
ABU DOKA)2) Setelah keberangkatan MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAM, Saksimasih berkumpul dengan Ikhwanikhwan petukangan, dan Saksisempat menayakan kabar MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAMkepada adikadiknya yaitu MOHAMAD RAFIQ dan ADE RAHMAT aliasABU DOKA dimana ia tidak mengetahui kabar dari IRSYA setalahhijrah, kKemudian pada sekitar akhir tahun 2014 ADE RAHMAT danMOHAMAD RAFIQ menyampaikan kepada Saksi untuk menyusulhijrah bergabung dengan daulah Is di Suriah, ADE RAHMAT memintaSaksi untuk menambhakan unag
Register : 02-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 92/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.RASTRA SEDIA DARMA, S.Sos Als. RASTRA Bin ARIFIN SYAM
2.CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI Binti AGUS HAMZAH
77 — 29
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.RASTRA SEDIA DARMA, S.Sos Als. RASTRA Bin ARIFIN SYAM
2.CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI Binti AGUS HAMZAH
77 — 29
Baruga Kota Kendari dan saya menyerahkan uangpembelian sepeda motor tersebut RASTRA SEDIA DARMA yangmerupakan Kepala Kios dan oleh RASTRA SEDIA DARMA menyuruhsaya untuk menyerahkan unag tersebut kepada CESYLIAANDRIYANI yang merupakan Bendahara. Bahwa Awalnya RASTRA SEDIA DARMA yang merupakankepala Kios PT. MEGA FINANCE sering datang di mesjid milik sayayang tidak jauh dari Kantor PT.
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
101 — 16
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
101 — 16
JendralSudirman Km 7 depan kantor Golkar Kec Kapuas Kel Bunut Kab Sanggau; Bahwa faktur warna putih yang digelapkan oleh Terdakwa berjumlah206 (dua ratus enam) faktur; Bahwa Saksi tidak ada memberikan kuasa secara tertulis dan hanyasecara lisan kepada Terdakwa karena merupakan sudah menjadi tugasdan tanggung jawab Terdakwa sebagai Sesko (Sales Koordinator); Bahwa setelah sales menerima unag penagihan dan toko kemudiandiserahkan kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa melakukanpenghitungan untuk diserahkan
Putus : 30-03-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/ Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 30 Maret 2009 — KADARSYAH DJS, SE. MM Bin AMUKTI JAYA SINGA (Alm)
56 — 26
56 — 26
diutus oleh PanitiaAnggaran Eksekutif untuk menghubungai BUMD dalam rangka ingin pinjam danaBUMD sekaligus mengundang Direksi BUMD ikut dalam rapat Panitia AnggaranEksekutif yang akan datang, kemudian rapat Panitia Anggaran Eksekutif bersamadengan BUMD yang dihadiri oleh MIZWAR HADI LANGNEGARA membahastentang keinginan Panitia Anggaran Eksekutif untuk meminjam keuangan kepadaBUMD untuk menutupi kekurangan dana Panitia Anggaran Eksekutif yang sangatmendesak dengan perjanjian pada bulan April 2007 unag
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn Tanggal 25 Februari 2015 — - DR. M. RAJAB LUBIS, M.S
67 — 17
67 — 17
Bahwa benar saat ada sosialisasi tidak ada dibicarakan mengenai uangpartisipasi atau meminta unag kepada kepala sekolah untuk memuluskanLaporan Pertanggugjawaban ataupun meminta potongan 10% dari paguyang diterima.Putusan No : 99 /Pid. Sus TPK/ 2014 / PN. MdnHalaman 90Bahwa benar setelah selesai pekerjaan oleh masingmasing sekolah laluditransfer, saksi tidak ada membicarakan kalau uang dana DAK TA2012supaya disisihnkan untuk kepala dinas.Bahwa benar saksi tidak ada memerintahkan saksi Dra.
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 124-K/PM III-16/AD/X/2017 Tanggal 15 Maret 2018 — Terdakwa : Serda H. Ahmad Kamto;
Oditur : Mayor Chk Hasta Sukidi, S.H.
173 — 52
173 — 52
Tanggal 27 Februari 2014 +#Terdakwamentransfer unag sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) melalui Bank BNI(terlampir)2. Tanggal 10 Maret 2014 Terdakwa mentransferlagi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) melalui bank BNI (terlampir)3. Tanggal 16 April 2014 Terdakwa mentransfersebesar Rp. 50.000.000. (limapuluh juta rupiah)melalui Bank BRI (terlampir)Hal. 46 dari 84 halaman Putusan Nomor 42K/PMT.IIV/BDG/AD/IV/20184.
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn Tanggal 25 Februari 2015 — - Drs. H. JAKARIA HARAHAP
51 — 11
51 — 11
rangka pertanggung jawaban selaku KPA yaitu kita menaruh uangke Pemko dan Dinas Pendidikan yang menentukan besaran yang diterimaoleh sekolah sesuai dengan yang ditetapkan oleh Walikota.Bahwa benar pihak dinas mentransfer dana DAK 2012 kerekeningsekolah yang menerima DAK 2012.Bahwa benar ada dilakukan pertemuan sosialisasi dengan kepala sekolahyang menerima dana DAK 2012 untuk membicarakan teknis pekerjaan.Bahwa benar saat ada sosialisasi tidak ada dibicarakan mengenai uangpartisipasi atau meminta unag
Putus : 25-03-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 25 Maret 2009 — KADARSYAH DJS, SE. MM Bin AMUKTI JAYA SINGA (Alm) ;
63 — 25
63 — 25
diutus oleh PanitiaAnggaran Eksekutif untuk menghubungai BUMD dalam rangka ingin pinjam danaBUMD sekaligus mengundang Direksi BUMD ikut dalam rapat Panitia AnggaranEksekutif yang akan datang, kemudian rapat Panitia Anggaran Eksekutif bersamadengan BUMD yang dihadiri oleh MIZWAR HADI LANGNEGARA membahastentang keinginan Panitia Anggaran Eksekutif untuk meminjam keuangan kepadaBUMD untuk menutupi kekurangan dana Panitia Anggaran Eksekutif yang sangatmendesak dengan perjanjian pada bulan April 2007 unag
Putus : 06-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb Tanggal 6 Februari 2015 — ARENA AFIYATI Binti ROCHDADI
115 — 14
115 — 14
puluh sembilan ribu tujuh puluh tujuh rupiah) ;Menimbang, bahwa pembayaran rekening pemakaian air oleh TNIadalah berasal dari Kementerian Pertahanan dan Keamanan (Kemenhan) RIyang mana bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negata(APBN);Menimbang, bahwa dengan tidak disetorkannya tagihan rekening airTNI oleh terdakwa pada DPD Perpamsi Jambi kepada PDAM Tirta Mayang kotaJambi sebesar Rp.863.089.077, (Delapan ratus enam puluh tiga juta delapanpuluh sembilan ribu tujuh puluh tujuh rupiah) dan unag
Register : 21-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 33/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 7 Oktober 2015 — Ir. JOHNY HENDRIK
138 — 75
138 — 75
Pupuk Kaltim di Kupang, baruibu Helsym mengirim unag tersebut ke PT. Pupuk Kaltim di Bank Mandiri, setelah ada DO(Delivery Order) dari PT. Pupuk Kaltim maka kita bisa mengambil ke gudang PT. PupukKaltim di Rote.
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
NURUL IFTIRAHMI Alias NURUL Binti SABIRIN
286 — 268
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
NURUL IFTIRAHMI Alias NURUL Binti SABIRIN
286 — 268
. : 85/Pid.Sus/2019/PN.PTKjika mengambil nomor urut bawah.arisan kelurge yang di bentuk olehSdri NURUL IFTI RAHMI adalah arisan menurun yang nomorpertama dapat arisan, bayarnya lebin besar dan semakin nomor keatas/besar maka bayarnya akan lebih sedikit dari pembayaranorang/slot pertama tetapi jumlah uang yang di dapat sama denganjumlah unag yang di dapat orang pertama.e Untuk bergabung di Arisan keluarge 2 saya lihat di aplikasiInstragram dengan Link : chat..whatsapp.com/EQEvVLM8KOKv67kN2jK1Ubo dan
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
240 — 178
240 — 178
Majid pernahmeminjam sapi dan uang kepada saksi sebesar Rp 10.000.000. pada tahun 1971, namunhutangutang tersebut telah lunas, kedua saksi tidak mengetahui kalau Ye bangki dan Abd.Majidpernah meminjam unag kepada tergugat I, yang saksi ketahui kalau Ye Bangki dan Abd.
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn Tanggal 25 Februari 2015 — - Dra. EVA YUNISMEINI
57 — 21
57 — 21
MdnHalaman 97Bahwa benar ada dilakukan pertemuan sosialisasi dengan kepala sekolahyang menerima dana DAK 2012 untuk membicarakan teknis pekerjaan.Bahwa benar saat ada sosialisasi tidak ada dibicarakan mengenai uangpartisipasi atau meminta unag kepada kepala sekolah untuk memuluskanLaporan Pertanggugjawaban ataupun meminta potongan 10% dari paguyang diterima.Bahwa benar setelah selesai pekerjaan oleh masingmasing sekolah laluditransfer, saksi tidak ada membicarakan kalau uang dana DAK TA2012supaya