Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 694/PID/2011/PT-MDN Tanggal 13 Desember 2011 — ROBBY ERICSON SIBARANI
14 — 14
14 — 14
Menyatakan terdakwa ROBBI ERICSON SIBARANTI ttersebut secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah )dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, dapat diganti dengan pidanakurungan selama : 2 (dua) bulan ;3.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 35/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 24 April 2013 — BABA Bin LANOHONG
29 — 5
29 — 5
tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluDakwaan Primair yaitu Pasal 303 ayat (1) KUHPidana,; Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) KUHP ttersebut
Register : 06-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2084/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
relaas panggilan Nomor:2084/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 08 Juli 2011 dan tanggal 03 Agustus 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 22-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 707/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
DERMAWAN WIBAWA
Tergugat:
SRI WIJAYANTI als. LING LING
122 — 15
DERMAWAN WIBAWA
Tergugat:
SRI WIJAYANTI als. LING LING
122 — 15
buktiterhadap adanya dugaan tindak pidana pencemaran nama baik yang telah dilakukanT, serta tidak ada satu putusan pengadilan yang sah dan mengikat yang menyatakanbahwa T telah melakukan penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada P;Menimbang, bahwa atas halhal tersebut di atas, menurut T, gugatan PMHyang diajukan P tidak memiliki dasar hukum dan T mohon supaya perkara ini ditundaSampai adanya putusan hakim dalam perkara pidana yang BHT;Menimbang, bahwa setelah mencermati pokok gugatan P dan eksepsi Ttersebut
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon
13 — 10
13 — 10
Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum ttersebut di tas, majelis hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuanyang berkaitan dengan perwalian yaitu pasal 50 UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 3
23 — 3
terus menerus;menimbnag, bahwa dengan diajukannya permohonan perceraian ini serta tidakberhasilnya majelis di dalam persidangan, maupun para saksi (di luar sidang) menasihatiPemohon guna berdamai kembali dengan Termohon, telah menunjukkan tidak adanyaharapan bagi keduanya untuk hidup rukun dalam rumah tangga, karenanya Majelisberkeyakinan, bahwa perceraian adalah jalan keluar yang terbaik untuk mengatasipermasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 18-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 10 November 2013, Tergugat menemui Penggugat di rumahorang tua Penggugat, tetapi setelah Penggugat dan Tergugat bertemu, Penggugatdan Tergugat malah bertengkar hingga Tergugat kembali bersikap kasar kepadaPenggugat dan hal ttersebut disaksikan oleh para tetanggaPenggugat; 6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan,terhitung sejak bulan Juli tahun 2013 hingga sekarang; 7.
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 133/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 26 Februari 2013 — BUALA WARUWU,DKK
21 — 10
21 — 10
dikaruniai anakanak bernama MARTA LIAWARUWU, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Pasir Putihtanggal 29 September 2002, DARMA ALEXS, merupakan anak kedua, jenis kelaminlakilaki, lah di Pasir Putih tanggal 05 Desember 2003, ANDI WARUWU,merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pasir Putih tanggal 19 April2005 dan FEBRIANTO WARUWU, merupakan anak keempat, jenis kelaminperempuan, lahir di Pasir Putih tanggal 08 Agustus 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 09-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
tidak akan mengajukan tanggapanapapun, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk diceraikan dengan Tergugat,selanjutnya mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana Ttersebut
Register : 02-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1627/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 14 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/16/VH/2005tanggal 14 Juli 2005 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 13-08-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1402/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Pebruari 2011 yanglalu karena saat itu ada teman perempuan Tergugat datang ke rumahPenggugat untuk menemui Tergugat, setelah akan pulang, Tergugatmengantarkan perempuan ttersebut, setelah Tergugat datang darimengantarkan perempuan tersebut, Penggugat menanyakan kepada Tergugatada hubungan ada apa dengan perempuan tersebut, Tergugat mengatakanteman namun Penggugat tidak percaya sehingga terjadi pertengkaran dansetelah itu Tergugat pulang ke rumah
Register : 10-10-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2011/PN.Mkt Tanggal 13 Oktober 2011 — ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI
26 — 5
26 — 5
SUWARLIditulis HILARIJONS SUWARLI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untuk kepentinganpemohon dan anakanak pemohon dikemudian hari, yaitu pemohon ingin membetulkanpenulisan nama Pemohon dan suami pemohon dalam Ikhtisar Akta Perkawinan pemohondan suami pemohon ttersebut yaitu untuk pemohon dari KRISTINA ENDANGHARIWATI menjadi ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI. Dan untuk suamipemohon dari HILARIJONS SUWARLI menjadi HRS.
Register : 12-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1518/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berdasarkan relaas panggilan Nomor1518/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 18 Mei 2011 dan tanggal 10 Juni 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/PID/2016 Tanggal 11 Oktober 2016 — RONNY PAKAJA alias RONY;
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik saksi ABDULLAH DJUFRI aliasDULAH pada saat melintasi Jalan Ex Agus Salim tepatnya di depanKlinik Mira Terdakwa meminta saksi ABDULLAH DJUFRI berhentidan menurunkan Terdakwa di depan Klinik Mira selanjutnyaTerdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan menuju ke arahtempat parkir Klinik Mira selanjutnya Terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Mio GT warna merah kombinasi hitam kemudianTerdakwa langsung mengambil kunci T yang Terdakwa simpan dipinggang Terdakwa kemudian Terdakwa mencolokkan kunci Ttersebut
Register : 05-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 26 / B / 2013 / PT.TUN.JKT. Tanggal 29 April 2013 — AGUS SUPRIJADI DKK ( 5 ORANG )
LINA KUSUMA ROSLIDA DKK ( 10 ORANG )
42 — 34
42 — 34
Usaha Negara Jakarta tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dalam memutus perkara a quo di tingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena sampai sengketa ini diputus padaPengadilan Tingkat Banding pihak Tergugat II Intervensi / Pembanding tidakmengajukan Memori Banding, sehingga menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak ada halhal baru yang dapat melemahkan pertimbangan hukum putusanPengadilan Tingkat Pertama yang dimohonkan banding ttersebut
Register : 21-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 326/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mengajukan permohonan untukdibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kanigaran KecamatanKanigaran Kota Probolinggo nomor: 470/210/425.504.3/2010 tanggal 20 Septembern Bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi untuk membuktikanketidak mampuannya ttersebut
Register : 03-08-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.Sus/2011/PN.Pt Tanggal 7 September 2011 — SUMINO bin RASMAN
39 — 3
39 — 3
unsur dalam pasalyang didakwakan pada Terdakwa telah terbukti, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan dengan mendasar keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri serta adanya barangbukti, maka Majelis Hakim dalam menganalisa yuridissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, maka pendapat JaksaPenuntut Umum ttersebut
Register : 17-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 10/PDT.P/2014/PN.SLMN Tanggal 6 Februari 2014 — Perdata ;
HJ SUSTIANA S
31 — 4
31 — 4
SU tanggal 4 Juli 2011 No. 00226/2011 atas namaSUHARTO AMIEN dengan nomor identifikasi nomor : 05.01.12.06.01599e Dan dikarenakan CHAIRIYAH ARI ANGGRAINI tersebut diatas hinggasaat ini dinyatakan belum dewasa / masih di bawah umur maka untukmelakukan perbuatan hukum berupa Menjual / membalik Namakankepada pihak lain, atas sebidang tanah tersebut diatas sehinggadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman ;7 Bahwa hasil dari penjualan tanah ttersebut diatas akan dipergunakan untukbiaya
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0401/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Gls aUl Sow sileArtinya: jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukan tuntutanbalik ( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannya terkait dengan hakhak nafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, dan Pemohon menyanggupinya,maka sesuai
Register : 29-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 137/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON
15 — 9
15 — 9
atau ayahkandung calon suami anak Pemohon;e Bahwa ia bermaksud akan menikahkan anaknya bernama (Junaedi binSarban) dengan anak Pemohon bernama (Indah Rosida binti Jamaali),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 15e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 6 bulan yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin akrab;e Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanyaberakibat saat ini anak $Pemohon ttersebut