Memperhatikan, Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 139Pid.B/2016/ PN.Pbr. tanggal 14 April 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Menyatakan terdakwa Masrizal Als Dago Als Andre Als Simas BinUsman Sain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatumelanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 139/PID.B/2016/PN.Pbr. tanggal 14 April2016 harus dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka sudah beralasan hukum apabila terdakwa dibebani membayarbiaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, knususnya untuk tingkat bandingbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Hal 13 dari 13 hal.Put.No. 130/PID.B/2016/PT.PBRMemperhatikan, Pasal

378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 139Pid.B/2016/PN.Pbr. tanggal 14 April 2016, yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesr Rp 2.500, (dua

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUSGIANTO BIN SUPADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Beberapa kali Penipuan sebagai perbuatan berlanjut " sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TEGUH SUSGIANTO BIN SUPADI selama 1(Satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan waktu selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MULTI KARYA LASINDO, dan AJBtersebut tidak ada tanahnya kemudian setelah saksi Slamet melakukan pengecekkanAJB tersebut juga palsu;Bahwa akibat perbuatan Tedakwa HERRY DESIMIO Als HERRY YANTO Bin BUDISETIADI saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.21.680.000, (dua puluh satujuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan dipersidanganterdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksudnya

Mengingat ketentuan Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke-2 KUHP serta peraturan-peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;Mengadili :-- Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 262/Pid.B/ 2016/PN.Plw tanggal 26 Januari 2017, yang dimohonkan banding tersebut;-- Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dan untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.500,-(dua ribu

QRPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan pidanadalam Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;. Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No. rege a :PDM.111/PLW/08/a2016 yang dibacakan dalam persidangan pa Rabu tanggal 4 Januari 2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPelalawan menjatuhkan putusan se1.

Menyatakan para terdakw: erbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tifidak Spidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Jaksa/Pe Umum melanggar Pasal 378 KUHPUJo.Pasal55 Ayat(1) Ke1 K2. rN penjara terhadap para terdakwa masingmasingselama at) Bulan dikurangi seluruhnya dengan masa tahananyan dijalani para terdakwa dengan perintah agar para terdakwase itahan.Ka etapkan barang bukti berupa 1 (satu) Persil Putusan No. 09/Pdt.G/2014/PN.PLW, tanggal 21 Mei2015; 6(enam) lembar kwitansi pembayaran

Menyatakan terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidana Penggelapan atau Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dakwaan pertama pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, subsidair pasal 378 jo pasal 56 angka ke-1 KUHP atau kedua Primair pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Subsidair pasal 372 jo pasal 56 angka ke-2 KUHP; 2.

378 KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Subsidiair Pasal 378 KUHP jo.Pasal 56 angka ke1 KUHP A T A U Kedua Primair Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP Subsidiair Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 angka ke2 KUHP ;hal 33 dari 41 hal pst no. 1147/Pid.B/2013/PN Jkt.Ut34Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang disusun oleh Penuntut Umumberbentuk dakwaan alternatif subsidiairitas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP jo.

378 KUHP jo Pasal 56 angka1 KUHP, yang unsurunsurnyaterdiri dari :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Membujuk orang supaya menyerahkan barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang ;3 Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak ;4 Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaltipu muslihat maupun dengan rangkaian perkataan bohong ;5 Unsur Membantu melakukan kejahatan ;ad.1.

378 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, subsidair pasal 378 jo pasal 56 angka ke1 KUHP atau kedua Primairpasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Subsidair pasal 372 jo pasal 56 angkake2 KUHP;2 Membebaskan terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO oleh karena itu darisegala dakwaan tersebut diatas ( vrisjpraak);3 Memulihkan hak terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4 Menetapkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5 Menyatakan barang bukti :e Uang tunai sebesar

Handy Ricardo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan atau Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama primair Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, subsidair Pasal 378 KUHP jo Pasal 56 ke-2 atau Kedua primair Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP subsidair Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 ke-2 KUHP;-2. Membebaskan Terdakwa I. Dodi Pranowo bin Karsono, Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Dodi Pranowo dan Handy Ricardo terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaMenyediakan sarana/kesempatan untuk pelaku penipuan Ade Kusumasebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP jo. Pasal 56 angka ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa Dodi Pranowo bersamasama dengan Terdakwa IlHandy Ricardo dan saksi Ade Djohari bin Suyanto (dalam penuntutan terpisah)dan terpidana Boy Chairil Rosman, SE alias Ade Kusuma bin Sotinoyo, padahari Jum'at tanggal 05 Oktober 2012 sekira pukul 18.

378 Jo Pasal 56 angka ke2 KUHP.ATAU :Kedua:PrimairBahwa ia Terdakwa Dodi Pranowo bersamasama dengan Terdakwa IlHandy Ricardo dan saksi Ade Djohari bin Suyanto (dalam penuntutan terpisah)dan Terpidana Boy Chairil Rosman, SE alias Ade Kusuma bin Sotinoyo (padahari Jum'at tanggal 05 Oktober 2012 sekira pukul 18.

378 KUHP jo.

378 KUHP jo Pasal 56 angka2KUHP, yang unsurunsurnya terdiri dari:1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WIDIANTO menurut bukti dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut , sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD WIDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

tanggal 11 JuniPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 8 Juni 2009,No. 560/Pen.Pid/2009/PN.Sda , sejak tanggal 12 Juni 2009 s/d tanggal 10Agustus 2009 ; Terdawa menghadap sendiri dipersidangan ;Telah mendengar .........0..Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta melihat barang bukti ; padaTelah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpokoknya bahwa berdasarkan hasil pemerksaan dipersidangan PenuntutUmum berpendapat bahwa semua unsur pasal

378 KUHP jo.

ribu rupiah ) , peserta asal Sedati Agung Kabupaten Sidoarjosebanyak 3 ( tiga ) orang masingmasing menyerahkan uang Rp.500.000 ,( lima ratus ribu rupiah ) dan yang terakhir peserta asal Ponorogo sebanyak5 ( lima ) orang masingmasing menyerahkan uang Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah ) ; Sehingga total uang yang telah diterima oleh terdakwa untuk kepentingan dirisendiri sebesar Rp.14.600.000, ( empat belas juta enam ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

378 jo64 ayat 1 KUHP ; wonnn Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum , memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jolly Kasman telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP dan dakwaan kedua Pasal 372 KUHP akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu Tindak Pidana melainkan merupakan Perbuatan Perdata.
2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Rechtvervolging).

.: LP/320/VIII/2016/BALI/SPKT, tanggal 30 Agustus 2016, atas dugaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP adalah sah berdasarkan hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon disangka telah melakukan tindak pidana Penipuan dimanadimaksud pasal 378 KUHP Barangsiapa dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang hal ini sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :LP / 320 / Vill / 2016 / Bali / SPKT Polda Bali,

MADE SEPUD, SH.MH, bahwa perbuatan Pemohontelah cukup bukti melakukan tindak pidana penipuan dan memenuhiunsurunsur rumusan delik pasal 378 KUHP.Bahwa berdasarkan hasil penyidikan tersebut, maka Termohon padatanggal 8 Pebruari 2017 telah dilakukan Gelar Pekara bertempat diRuang Rapat Dit Resnarkoba Polda Bali yang dipimpin Kabag WassidikDit. Reskrimum Polda Bali dan dihadiri oleh Penyidik Madya 2 danPenyidik Madya 4 Dit.

Reskrimum, para Kanit, Panit danPenyidik) dengan kesimpulan : berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan ahli, surat dimana seluruh alat bukti tersebut telah salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga secara kuantitasmaupun secara kualitas telah diperoleh bukti yang cukup untukmenetapan Pemohon sebagai Tersangka dalam perkara tindak pidanapenipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dandirekomendasikan kepada Penyidik agar Terlapor FRANSISKUS ASISI WAYAN INDRAYANA ditetapkan statusnya

Semua proses tersebut telahdijalankan secara benar, jujur dan tepat, guna menjamin adanyakepastian hukum serta melindungi hak asasi manusia.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, penetapan PEMOHONsebagai Tersangka dalam perkara tindak pidana penipuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP sudah proseduralHalaman 21 dari 44 hal Putusan No.3/Pid.

Pol.: LP/320/VII/2016/BALVSPKT,tanggal 30 Agustus 2016, atas dugaan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP adalah sah berdasarkan hukum ;3.

Mengingat Pasal 378 KUHP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Btm tanggal 5 Mei 2015 yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa TONYPerbuatan terdakwa diatur dan Ye pidana sebagaimanadimaksud Pasal 378 KUHP. CS3. Surat Tuntutan Pidana (requi Jaksa Penuntut Umum tanggal5 Pebruari 2015 Nomor Re s ra : PDM36/OHARDA/Batam/04/2015An agar Majelis Hakim Pengadilan Negeriyang pada pokoknya meBatam menjatuhkan seh sebagai berikut:u1. Menyataka Rae TONY terbukti bersalah secara sah danmeyaki akukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturay, 378 KUHP (dakwaan kedua).2.

M E N G A D I L I :

1. Menolak permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan penetapan Pemohon sebagai Tersangka dengan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan dan atau penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 374 KUHP dan atau pasal 378 KUHP adalah sah menurut hukum;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Nihil ;

Menyatakan terdakwa Zairina Mulyati, ST.M.Si Als Ade Zaerina dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zairina Mulyati, ST.M.Si Als Ade Zaerina tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;4.

Menyatakan terdakwa Zairina Mulyati, ST.M.Si Als Ade Zaerina terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana Penipuan secara berbarengan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Kesatu dan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya.2.

tidak digantungkan pada sesuatu syarat adanya pembayaran uang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

378 KUHP Jo Pasal 65 ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

378 KUHPdikaitkan pasal 65 ayat (1) KUHP yaitu tentang perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokokyang sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas,bahwa perbuatan Terdakwa telah dilakukan terhadap dua orang korban yangterjadi pada waktu dan tempat yang berbeda yaitu :1. pada hari selasa tanggal 13 Mei 2014 bertempat di Rumah

378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP yo Pasal 193ayat 1 KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa EKSAR EFENDI,S.SOS Bin DASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan masa tahan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan5.

., MM. kepada saudaraEksar Etendi tertanggal 24 Desember 2010 dan ditandatangani oleh An.Eksar Efendi diatas materai 6000 (enam ribu).Menimbang; bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan menurut hukum sesuai dengan suratdakwaan Penuntut umum ;Menimbang;bahwa terdakwa telah didakwa jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHPidana dan atau Kedua melanggar pasal372 KUHP;Menimbang; oleh karena dakwaan Penuntut Umum telan disusun secaraAlternatif

maka menurut Hukum Pengadilan Negeri dapat memilin salah satu suratdakwaan untuk dipertimbangkan;Menimbang; bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan maka majelis Hakim berpendapat dakwaan yang tepat dipertimbangkanbagi diri terdakwa adalah dakwaan Kedua;Menimbang; bahwa dakwaan Kedua pasal 378 KUHPidana unsur unsurnyasebagai berikut ;1.

Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak yang masih kuliahMemperhatikan, Pasal 378 KUHP dan pasal pasal lain dari Undang undangyang bersangkutan serta berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa EKSAR EFENDI,S.SOS Bin DASMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal 378KUHP.2.

1. Menyatakan terdakwa nama Arif Rahmat Harahap tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur Pasal 378 KUHPidana;
2. .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa Yunita Tanjing Suarlin Tanjing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mengingat, Pasal 378 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 75/Pid.B/2016/PN.Btm, tanggal 30 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.

terdakwa hingga saat ini dan uan telah terdakwapergunakan untuk dirinya sendiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di HY diancam pidana dalampasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut mytelah mengajukan Tuntutan Pidanapada tanggal 25 April 2016 yang . a minta agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam yang memeriks1.gadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa TINI ALS YANTI BINTI SUDIN terbukti secarasah dan meyakinka salah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana sey diancam pidana melanggar pasal

378 KUHP dalamsurat dakwaa atu ;Menjatuhkan/pirdana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(sat ;3. 8 kan barang bukti berupa :1satu) rangkap surat Pelepasan hak yang asli tanggal 03 Mei 2010 antaraNyonya Yuliantini dan Tuan Hetdin Manurung sebanyak 9 (Sembilan) lembar,yang didalam surat tersebut terdapat 1 (satu) lembar surat pernyataanpenguasaan Tanah an.ARSUDIN SAFAR, 1 (satu) lembar surat keterangansaksi sempadan, dan 1 (satu) lembar surat pernyataan ; 1 (satu) lembar Fotocopy Surat

Menyatakan Terdakwa PONIMAN Bin WALIMAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONIMAN Bin WALIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan menyatakan Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB (E No. 1045201) unit mobil barang merk Mitsubishi Ragasa Dump Truck Nopol KH 931A Tahun 2006 warna kuning

terkandung dari pasalHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 459/Pid.B/2017/PN Bywtindak pidana yang didakwakan kepadanya haruslah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung ke dakwaanAlternatif Kesatu;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu Perbuatan Terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

378 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut:1.

Terdakwa tersebut, saksiBudi Santoso mengalami kerugian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Bahwa benar barang bukti berupa: 1 (satu) 1 (satu) buah BPKB (E No. 1045201)unit mobil barang merk Mitsubishi Ragasa Dump Truck Nopol KH 931A Tahun2006 warna kuning Noka MHMFE349H6R019805 Nosin : 4D34DB79450;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 459/Pid.B/2017/PN Bywmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapatmenghapus' pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa atasperbuatannya, sehingga terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan dapatmempertanggungjawabkan

378 KUHP, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa YAKOBUS EDY PRIYANTO Bin SUWARSO terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. ; --------------------------------------------------------------------------------2.

Majelis Hakim Nomor : 41/Pen.Pid.B/2014/PN Kdl tanggal10 April 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa YAKOBUS EDY PRIYANTO Bin SUWARSO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal

378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKOBUS EDY PRIYANTO BinSUWARSO dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan dikurangilamanya terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak akan mengulangi perbuatannya dan memohon keringananhukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke

Kendal tidak ada penerimaan PNS, atas kejadian tersebutsaksi korban HARYONO melaporkan ke Polsek Pegandon untuk dilakukanproses hukum lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, B HARYONO BIN H NURDIN mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKedua,Bahwa terdakwa YAKOBUS EDY PRIYANTO BIN SUWARSO bersamasama dengan sdr.

KendalMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya

. 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menyatakan terdakwa YAKOBUS EDY PRIYANTO Bin SUWARSO iterbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP. 5 222222222 nnn nnn n nn nnn nen nn nee2.

Menyatakan terdakwa FRINGKI HARYONO BIN NAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

ribu tertanggal 14 April 2016 1.Unsur" Sarong siapa ; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah; Bahwa benar terdakwa berjanji akan mengembalikan uang korbansetelah keluar dari penjara; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang; bahwa selanjutnya majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan menurut hukumsesuai dengan surat dakwaan Penuntut umum ;Menimbang;bahwa terdakwa telah diperhadapkan kepersidanganberdasarkan surat dakwaan Alternatif yakni kesatu melanggar pasal

378 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan atau kedua melanggar pasal 372 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang; oleh karena dakswaan penuntut umum telah disusunsecara alternativ maka menurut hukum Pengadilan negeri dapat memilihsalah satu surat dakwaan untuk dipertimbangkan;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan maka dakwaan yang relevan dipertimbangkan bagi diriterdakwa adalah dakwaan Kesatu pasal 378 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut ;Halaman

Terdakwa sudah mengembalikan sebagian uang saksi korban danberjanji jika selesai menjalani hukuman akan membayar secaracicilan kerugian korbanMemperhatikan, Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danpasal pasal lain dari Undang undang yang bersangkutan serta berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa FRINGKI HARYONO BIN NAMSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Memidana la terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa SUHARYANTO Als ARI Bin SUYANTO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara berlanjut " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo 64 Ayat ( 1 ) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARYANTO Als ARI Bin SUYANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

UMAR ANDJASMARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWIKA INDRA WINAHYU Als. WAHYU Bin H. UMAR ANDJASMARA, oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.