PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056911950003, lahir di Tangerang pada tanggal 29Nopember 1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ...

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah, juga tidak mengajukanHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2017 mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yangHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tnghingga sekarang lebih kurang selama 1 tahun 3 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Materai: Rp 6.000.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. TngJumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. TngDrs.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Tng

2029/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.bernama, masingmasing bernama 1) JIMMI ARIFANI A, umur 17 tahun, 2)RENDI ARDIANSYAH, umur 9 tahun, dan 3) BAGUS ABDILAH, umur 5tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA.

Akibatsikap Tergugat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudahtidak bisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadapdi muka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat di laksanakan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

RIDWAN AMIS, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA. Jbg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.

2029/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Ba~08/08/IV/1988 dengan DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH199/KUA.11.04.19/PW.01/07/2020 Tertanggal 16 Juli 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPengugat di DesaKabupaten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 anak yang bernama:1). Anak pertama Penggugat lahir di Banjarnegara 6 Desember 1988;2).

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Bamemberikan kepada Penggugat. yaitu sekitar kurang lebih 8 tahun.Terakhir Tergugat memberikan nafkah lahir pada tahun 2011;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tahun 2012. Perselisihan yangberlangsung selama lebih dari setahun yang diakibatkan tidak adaperubahan perilaku dan tanggung jawab Tergugat membuat penggugatmerasa sangat tertekan;8.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Batahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil,Jo SE BAKN nomor: 48 tahun 1990 tentang petunjuk pelaksanaan peraturantersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Ba

2029/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Jbg.% ants) *SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 September 2018 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 September2018 di bawah Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehynya sendiri di muka sidang, telah mengajukan

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 8 bulan, di rumah orang tuaTergugat;;Halaman 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXXXXXXXxX;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :ds2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Membebankan biaya perkara ini SeSuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2018

AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H..Halaman 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNOR.Panitera PenggantittdDra. Hj. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 716.000,Halaman 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.bg.

2029/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JBlac!

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JBBiaya panggilan Rp. 530.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB

2029/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/201 4/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; won nnn nen n enn n nnn nn nen nn nnn n nnn nee Melawan TERMOHON

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 23 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1.

Mengabulkan permohonan Pemohon:Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada Kamis, tanggal 04 September 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 9 Dzulqadah1435 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. SUTARMO AS, SH.

LUQMAN SUADI, MH..PANITERA PENGGANTI tLSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.UNTUK SALINANPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000.Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2029 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2029 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Pr. SIANNY OKTAVIA alias SIANNY OKTAVIA ONG, bertempattinggal di Jalan Ratulangi Nomor 148, Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi Parawansa, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat A.M.A.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan objeksengketa dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa syarat apapunkepada Penggugat:3.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Dan atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang;2. Gugatan nebis in idem;3.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Nomor 1406/20037371/2010 tanggal 8 Juli 2010 sebagaimana diktumputusan dalam perkara Nomor 293/Pdt.G/2010/PN Mks., tanggal 22Maret 2012 pada poin 4 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 368/PDT/2012/PT MKS., tanggal 5 Desember 2012dan Mahkamah Agung RI Nomor 764 K/Pdt/2014;4.

Nomor 2029 K/Pdt/2019ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/2019

2029/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2029/Pdt.G/2019/PA.

G/2029/PA. Jbg.

G/2029/PA.

2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbmkemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dan memiliki 1 orang anak yangbernama XXxXxXxXXxXxXxXXxXx, umur 9 Tahun, Anak tersebut ikut Termohon;4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa saya tidak mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan akan tetapitidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, sampai sekarang telah berpisah selama 1tahun; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak dating ketempat Termohon;2.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbmhati Kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut Sudah pecah dantidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salah satu pihak menginginkanperkawinan tetap utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.KbmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 10 November 2020.bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 H. oleh Drs. Romelan, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebumen sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2029/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2029/Pdt. G/2020/PA. Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon (ALM ) mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( Termohon) ;3.

No: 2029/Pdt. G/2020/PA. KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 2029/Pdt. G/2020/PA.

2029/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pat.G/2017/PA.Gs.ZN CALs & 2 sme Sle: cl LY!

Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.Gsperkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga lembaga perkawinan itu tidakmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah

Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.Gskedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera PengadilanAgama berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.GsS.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H. ACHSHOFWAN, MS, S.H., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.tid.Drs. H.

Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.Gsrupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.Gs

2029/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/201 7/PA.NgjTahun 2009 jo.

Hal ini menunjukkan bahwa diantaraHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.NgjPenggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.Ngj

2029/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Oktober 2013 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomorhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2)halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA. Kab.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

2029/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SURABAYAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang secara elektronik Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris (Sekaligus Perwalian)yang diajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempattinggal di Kota Surabaya, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri serta wali dari Seorang

/Pdt.P/2019/PA.Sby telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourt1.

Setelah asli surattersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaHal. 5 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourtaplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itudiberi tanda P.9;Saksisaksi:1. Nama saksi I, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,alamat Kota Surabaya, sebagai saksi I;2.

H.Hal. 11 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourtOuahaANEWACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Idan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya secaraelektronik;Ketua Majelis,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 0,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourt

2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr

November 2017 Biaya Rp.1.500.000pemasangan listrikTOTAL Rp.4.847.000 Hal. 33 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr Pembelian menggunakan Uang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang dibayarkan secara cash.

Jadi sangat anehjika Harta Bawaan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut diminta untuk dijadikan sebagai harta bersama.Hal. 42 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Kecakapan untuk membuat suatu perikatan.Hal. 48 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Suatu hal tertentu.4.

Keterangan saksi dari saksi PenggugatHal. 108 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat menghadirkan 3 (tiga) orang saksi sebagaimanaketerangannya sebagai berikut:1.

., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Sabtu, pada Tanggal 09 Agustus 2014, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor :441/06/IX/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 07 September 2015;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.2.

Tidak benar Tergugat suka bermain judi sabung ayam;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.5.

Solo, Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, di persidangan saksi tersebut memberikan keterangan diHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Solo, Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Jaharuddin Baginda, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.Hakim AnggotaMhd. Taufik, S.Hi.Panitera PenggantiKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 655.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.

2029/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Tng.Pim 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di pada tanggal XXXXX, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang;(kontrakan Koh Empe), selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":;melawanTERGUGAT

No. 2029/Pdt.G/2015.Kantor Urusan Agama XXXXX sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Februari 2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Jalan Burog, Gang Merpati, Rt. 001, Rw. 004, KelurahanKarangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama :M.

No. 2029/Pdt.G/2015.perkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Nomor , tanggal .............. , telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

No. 2029/Pdt.G/2015.dalam perkara a quo yang menjadi panduan adalah tempat tinggal Termohonyang ternyata Termohon juga bertempat tinggal dalam yurisdiksi PengadilanAgama Tangerang, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 2029/Pdt.G/2015.Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimanadiuraikan di atas, setidaknya mempunyai unsurunsur, yaitu antara suamiistri, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2029/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

surat kuasa khusus tanggal 14 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4179/kuasa/9/2020 tanggal 21 September2020;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 September 2020dengan Nomor 2029

No. 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa Ayah kandung Almarhum PEWARIS, yang bernama telahmeninggal dunia lebih dahulu pada 1985 dan ibu kandung almarhum yangbernama Suwasih juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada 1983;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS pernah menikah denganseorang perempuan bernama PEMOHON I;4. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum dengan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama :a. PEMOHON II, umur 29 tahun5.

Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2029/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby

2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 April 2017 dantanggal 10 Mei 2017 yang

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.