Sutomo No. 28 RT.001 RW. 005 Kelurahan Simpang Haru Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Pondok Arum Blok G.5 No. 16 RT. 001RW. 005 Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KotaTanggerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar

Yohanes Abdullah lahir tanggal 06 Juni 1951;Wisbardi lahir tanggal 17 Desember 1959;Y Witno lahir tanggal 29 Oktober 1961;Dekosmantri (Alm.)Reflizon lahir tanggal 15 September 1965;Yani Adriani lahir tanggal 07 Februari 1968;Edwin Amstrong lahir tanggal 01 Juli 1969;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 1987, ayah kandungpara Pemohon (Abdullah Rajo Sampono bin Idris) telah meninggal duniakarena sakit, Sesuai dengan Surat Kematian Nomor: 472/ 685/ KSHX/2010, yang dikeluarkan oleh Lurah Simpang Haru

Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 26 Oktober 2010;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 1998, saudara lakilakikandung para Pemohon (Dekosmantri bin Abdullah Rajo Sampono) telahmeninggal dunia karena sakit, Sesuai dengan Surat Kematian Nomor:16/LK28/XII/1998, yang dikeluarkan oleh Lurah Lakuk (Sekarang LurahSimpang Haru) Kecamatan Padang Timur Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, tanggal 21 Desember 1998;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari 2007, ibu kandung

paraPemohon (Tinur binti Idrus) telah meninggal dunia karena sakit, sesuaidengan Surat Kematian Nomor: 472/691/KSH/2007, yang dikeluarkanoleh Lurah Simpang Haru Kecamatan Padang Timur Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, tanggal 12 Maret 2007;Hal. 2 dari 6 Hal.

sertamempelajari dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10092012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 10092012 dibawah register No.29/Pdt.P/2012/PN.Tjg pada pokoknya telah mengajukanhalhalsebagai berikut;1Bahwa orang tua Pemohon yang bernama ABDUL KARIM dan MASTIKA(ALM) telah kawin sah di Masintan tanggal 06 Juli 1950;Bahwa Pemohon yang lahir di Masintan pada haru

Kelahiran atas nama KARTIMAH yangditanda tangani oleh Kepala Desa Masintan (diberi tanda P2);3 Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SITIARBAYAH tertanggal 23082012 (diberi tanda P3);Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksi di persidangan yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu ;1RAML AH;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama ABDUL KARIM danMASTIKA (ALM) telah kawin sah di Masintan tanggal 06 Juli 1950;e Bahwa Pemohon yang lahir di Masintan pada haru

Rabu tanggal 13 Mei1960 dari suami isteri ABDUL KARIM dan MASTIKA;e Bahwa karena kelalaian hingga saat ini kelahiran tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil & KBKabupaten Tabalong;2.MASTLK;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama ABDUL KARIM danMASTIKA (ALM) telah kawin sah di Masintan tanggal 06 Juli 1950;e Bahwa Pemohon yang lahir di Masintan pada haru Rabu tanggal 13 Mei1960 dari suami isteri ABDUL KARIM dan MASTIKA;e Bahwa karena kelalaian hingga saat ini kelahiran

Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan ini adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan saksi diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama ABDUL KARIM (ALM) danMASTIKA telah kawin sah di Masintan tanggal 06 Juli 1950;Bahwa Pemohon yang lahir di Masintan pada haru

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Husen Hasan bin Hasan) dengan Pemohon II (Amina Sombo binti Yohanes Haru) yang dilangsungkan pada tahun 1969 di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Anak yang kedua bernama HARU FAHRI NURDIANSYAH PUTRA(11 tahun).Hal ini dibuktikan dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No.3507.AL.2009.009395, yang dikeluarkan oleh KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MALANGtertanggal 26 Juni 2009.5. Bahwa oleh karena HARU FAHRI NURDIANSYAH PUTRA belumcukup umur (belum dewasa), maka diperlukan seorang wali anak untukanak yang masih dibawah umur.6. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebutdiperlukan penetapan Pengadilan.7.

Bahwa Pemohon sangat ingin mengajukan permohonanperwalian terhadap anak HARU FAHRI NURDIANSYAH PUTRA (11halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0360/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtahun) demi masa depan anak dalam segala bidang terutama di bidangpendidikan dan untuk mempermudah proses administrasi yangberhubungan dengan kepentingan anak disegala bidang.11.

Mengangkat MUSLEH HUDDIN bin KHOMARUDDIN sebagaiwali dari anak yang belum dewasa bernama HARU FAHRINURDIANSYAH PUTRA jenis kelamin lakilaki, lahir di MALANG padatanggal 17 Maret 2008.en Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa, kemudian Pemohon menyatakan mohon diperkenankanmencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana

keluarki dulu mauka bicarasetelah itu saksi Ririan keluar kamar dan mendapati terdakwa masih beradadi ruang tamu sehingga saksi Ririan mengatakan berulang kali dek, apalagi kau bikin di dalam sini, pergi ko dari sini karena tengah malam mi akantetap terdakwa menghiraukan perkataan saksi Ririan dan emosi sehinggaterakwa langsung mencakar wajah, pelipis, area mata sebelah kiri saksiRirian berulang kali selanjutnya terdakwa juga menjambak rambut saksiRirian setelah itu saksi Rirlan menelpon saksi Haru

dan meminta saksi Harudatang dan menyuruh terdakwa pulang ke rumahnya setelah itu saksi Harudatang lalu menyuruh terdakwa pulang namun terdakwa tidak mau pulangsehingga saksi Haru menelpon polisi;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Ririanmengalami luka sebagaimana yang tercantum dalam hasil Visum EtRepertum Nomor: 06/VER/I/RSUD/2021 tanggal 17 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh RSUD K.H.

pukul 03.30 wita; Bahwa Saksi menelfon Haruddin Alias Haru setelan Saksi dicakar, dijambak, dipukul dan digigit diruang tamu; Bahwa Saksi menelfon dikamar karena handphone Saksi ada didalamkamar; Bahwa pada waktu Saksi dipukul oleh Sufiani Alias Upy, suami Saksimenahan / memeluk dan memegang tangan Saksi karena suami Saksimelindungi Saksi; Bahwa kejadian pemukulan. menjambat rambut, mencakar dan menggigitpukul 03.00 wita dan baru Saksi menelfon Haruddin Alias Haru pukul 03.30wita; Bahwa Saksi pada

Haruddin alias Haru bin H. Sappara dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitarpukul 03.30 wita dirumah saksi Riryan Aryani Junita yang terletak di Jl.Pahlawan, Kel. Benteng Utara, Kec. Benteng, Kab. Kep.

lalu Terdakwa bilang suamimu yang menyuruh saya ketemusama kita lalu Rian melempar Terdakwa sendal jepit yang mengenai kepalaTerdakwa lalu Terdakwa melawan sehingga kami berkelahi, terdakwamencakar sekitar mata, menjambak rambut, Kemudian Lilo meleraiTerdakwa dan Rian dengan cara memeluk isterinya lalu datang HaruddinAlias Haru dan masuk kedalam rumah dan tunjuktunjuk Terdakwa sehinggaTerdakwa dengan Haruddin Alias Haru cekcok hingga akhirnya Lilo danHaruddin Alias Haru juga berkelahi, setelan Saksi

LCD merk 32 inc warna hitam, 1(satu) tape deck merk LG warna hitam milik saksi DASRIANTO Pgl RIAN , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, berawal dari terdakwaditelepon oleh Pg JON(DPO) dan pada saat di telepon terdakwa berada di Solok , kemudianPgl JON mengajak terdakwa untuk mengambil tanpa izin di sebuah rumah di jalan DrSoetomo, selanjutnya terdakwa datang ke Padang dan selanjutnya bertemu dengan Pgl JONdi Simpang haru

LCD merk 32 inc warnahitam , 1(satu) tape deck merk LG warna hitam milik saksi DASRIANTO Pgl RIAN ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, berawal dari terdakwa ditelepon olehPg JON(DPO) dan pada saat di telepon terdakwa berada di Solok , kemudian Pgl JONmengajak terdakwa untuk mengambil tanpa izin di sebuah rumah di jalan Dr Soetomo,selanjutnya terdakwa datang ke Padang dan selanjutnya bertemu dengan Pgl JON diSimpang haru

sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi sebagai berikut :1 Saksi DESRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 14.00 wib di jln DrSoetomo no 11 rt 03 rw 03 kel simpang Haru

perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan kerugianterhadap saksi Dasrianto pgl rian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;bahwa barang bukti tersebut ada hubungannya dengan perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan barang bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 14.00 wib di jln DrSoetomo no 11 rt 03 rw 03 kel simpang Haru

JON mengajak terdakwa untuk mengambil tanpa izin disebuah rumah di jalan Dr Soetomo, selanjutnya terdakwa datang ke Padang danselanjutnya bertemu dengan Pgl JON di Simpang haru , setelah bertemu selanjutnyaterdakwa bersama sama dengan Pgl JON ke jalan Dr Soetomo dengan menggunakanmobil Avanza( nomor Polisi tidak diketahui ) , setelah sampai di seberang jalan rumahsaksi DASRIANTO Pgl RIAN selanjutnya Pgl JON menyeberangi jalan menuju kerumah saksi DASRIANTO Pgl RIAN sedangkan terdakwa menunggu di

ARMI, perempuan, umur + 55 tahun, suku Jambak, agamaIslam, pekerjaan Guru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat F.2;Tergugat F.1 dan Tergugat F.2 merupakan suami istri yang tinggaldi Jorong Haru Nagari Bungo Tanjung Kecamatan BatipuhKabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat;19.

Sebidang tanah parak (gurun), dikenal dengan Parak Aneh, terletak diJorong Haru Nagari Bungo Tanjung, seluas + 300 m2, dengan batasbatas:Utara : parak (gurun) Junaidi, Suku Koto;Selatan : parak (gurun) Rosmiati, Suku Tanjuang;Timur : Jalan Haru Balai Akad;Barat : Parak (gurun) Y. Datuk Mangkuto Sati, suku Jambak;5.

Sebidang tanah (tanah kering) di atasnya ada + 7 (tujuh) bangunanrumah dan 2 (dua) makam (kuburan), terletak di Jorong Haru Nagari BungoTanjung, seluas + 10.000 m2, dengan batasbatas:Utara :tanah perumahan kaum Datuak Tungga, Suku Tanjuang;Selatan : tanah (rumah) Fatimah, suku Katapang ;Timur : tanah PJKA (rel kereta api);Barat : Jalan Haru Balai Akad Nagari Bungo Tanjung;Halaman 5 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN PdpAdapun duduk gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Surat Keterangan Menurut Adat, Dusun Haru tanggal 13Desember 1993 yang dibuat dan ditandatangani oleh Mudarlis KatikRangkayo Basa (alm) dan Zainimar (almh) beserta turunannya adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum (lumpuh);7.

Sebidang tanah basah (Sawah) dan tanah kering (parak)yang tempatnya di Koto Dusun di Dusun Haru, Desa BungoTanjung Barat yang berbatasnya yakni:Utara berbatas dengan sawah Minah,Selatan berbatas dengan sawah Nurma,Timur dengan banda Kubu,Barat dengan jalan raya dan jalan PJKA;4.

Zulfahmi,Jalan Andalas No.2G Simpang Haru Padang. dalam hal inidiwakili oleh Eddy Febrian selaku Direktur Utama PT. BankPerkreditan Rakyat Cempaka Mitra Nagari, bertempat diJalan Andalas No.2G Simpang Haru Padang, bertindakdalam jabatannya berdasarkan Salinan Akta Rapat UmumPemegang Saham PT. BPR Cempaka Mitra Nagari tanggal5 November 2014 dan Surat Otoritas Jasa Keuangan(OJK) No.

BPRCempaka Mitra Nagari yang berkedudukan di JalanAndalas No.2G Simpang Haru Padang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Fenorika, tempat lahir diPadang, tanggal 28 Juni 1975, jenis kelamin perempuan,tempat tinggal Komplek Kehutanan Blok H No.16 RT.008RW.001 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji,agama Islam, pekerjaan Kepala Bagian Kredit PT.

Bank Perkreditan Rakyat Cempaka Mitra Nagari, bertempat di JalanAndalas No.2G Simpang Haru Padang, bertindak dalam jabatannyaberdasarkan Salinan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Bank Perkreditan Rakyat Cempaka Mitra Nagari Nomor 14 tanggal 6Agustus 2016 dan dan telah mendapat Persetujuan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT.

BPR Cempaka Mitra Nagariyang berkedudukan di Jalan Andalas No.2G Simpang Haru Padang (bukti P10),Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Pdg.Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT. BPRCempaka Mitra Nagari Nomor 3 tanggal 5 November 2014 (bukti P11) danSurat Otoritas Jasa Keuangan (OJK) No.

Dipergunakan dalam perkara atas nama DESKA HARU BUANA Bin HABIBULLAH.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

DESKA HARU BUANA BinHABIBULLAH.4.

Penasihat Hukum terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar terhadap diri terdakwa dijatuhiputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa dan Penasihat Hukumtersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa, SENO ANTAWIRYA Bin BACHTIAR ACHMADbersamasama dengan DESKA HARU

Di dalam kamar rumah saksi DESKA HARU BUANAtersebut tepatnya di tempat tidur di atas kasur ditemukan 72 (tujuhpuluh dua) paket kecil dibungkus kertas koran dan 1 (satu) paketbesar yang berisikan Narkotika jenis ganja.

Didalam kamar rumah saksi DESKA HARU BUANA ditemukan 72(tujuh puluh dua) paket kecil dibungkus kertas koran dan 1 (satu)paket besar yang berisikan Narkotika jenis ganja.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket besar yang berisikan 73 (tujuh puluh tiga) paket kecilyang berisikan daundaun ganja kering seberat 301,2 (tiga ratus satukoma dua) gram.e 1(satu) set rangkaian alat bantu hisap Narkotika jenis sabusabu.2 (dua) buah korek api gas.5 (lima) buah pipet.e 2 (dua) buah tabung pirek.2 (dua) buah jarum bakar.3 (tiga) buah cotton bud.Dipergunakan dalam perkara atas nama DESKA HARU BUANABin HABIBULLAH.6.

Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Iwan Setiawan bin Masa Haru Nisimura, umur 17 tahun 4 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama Lia Refika Sari binti Mohammad Rofi'i; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami bernama lwan Setiawan bin Masa Haru Nisimura, telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenar ia dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernamaLia Refika Sari binti

Mohammad Rofi'i karena telah saling mencintai dan merasatelah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon istrinya itudalam perkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama Lia Refika Sari binti Mohammad Rofi'i telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya nama lwan Setiawan bin Masa Haru Nisimura tidakada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama salingmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon suami belum

Desember 2015 yangdari Laboratorium Prosenda, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup (P.6);Saksi saksi :1.Siswanto Amin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2,Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Saksi tahu Pemohon (PEMOHON ) akan menikahkan keponakannya yangbernama lwan Setiawan bin Masa Haru

Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.JrSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON ) akan menikahkan keponakannya yangbernama lwan Setiawan bin Masa Haru Nisimura menikah dengan seorangperempuan bernama Lia Refika Sari binti Mohammad Rofi'i tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan

Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama lwanSetiawan bin Masa Haru Nisimura, umur 17 tahun 4 bulan, untuk menikahdengan calon istrinya bernama Lia Refika Sari binti Mohammad Rofi';3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal 26 Rabiulawal 1437 H, oleh kami Drs.

Tempat tinggal : Pekon Way Haru, Kec. Bengkunat Kab. PesisirBarat7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tani.Terdakwa 21. Nama lengkap : DANI EFENDI Bin AZPAN.2. Tempat lahir : Krui.3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/3 September 1997.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Pekon Way Haru, Kec. Bengkunat Kab. PesisirBarat.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tani.Para terdakwa ditangkap tanggal : 14 Januari 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa AZPAN Als BUYUNG ASPAN Bin MUSANIP, yangselanjutnya disebut sebagai Terdakwa dan la Terdakwa Il DANI EFENDI BinHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN LiwAZPAN yang selanjutnya disebut sebagai Terdakwa II pada hari Selasa tanggal01 Januari 2019 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Januari Tahun 2019, bertempat di Jalan Pekon Way Haru

Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas, Saksi ZIRWAN ingin pergi ke pekon way haru kemudian dari arahberlawanan Terdakwa yang membawa as gerobak dan Terdakwa 2 yangmembawa golok, menghadang Saksi ZIRWAN lalu Terdakwa I mengajak SaksiZIRWAN berkelahi dengan berkata saya tunggu kamu di way labuh.Mendengar perkataan itu saksi ZIRWAN hanya diam saja, selanjutnya Terdakwa memegang kerah baju saksi ZIRWAN dengan mengggunakan tangan kirinya,dan memukul kepada Saksi ZIRWAN dengan

Terdakwa DANI EFENDI Bin AZPAN alias BUYUNG ASPAN: Bahwa telah terjadi perbuatan pemukulan yang dilakukanbersama sama terhadap saksi ZAIRWAN yang terjadi Pada hariselasa tanggal 01 januari 2019 sekira jam 10.30 Wib di jalanPekon Way haru Kec. Bengkunat Kab. Pesisir barat.

Bahwa cuaca pada saat itu gerimis tetapi terang karenamenjelang siang hari sehingganya baik Terdakwa DANI maupunorang lain yang ada dilokasi tersebut bisa melihat peristiwa yangdiduga sebagai tindak pidana pengeroyokan tersebut dengan jelasdan lokasi terjadinya tindak pidana tersebut adalah lokasi umumyaitu jalan Pekon Way Haru Kec.Bengkunat kab.Pesisir Baratyang mana jalan tersebut adalah jalan umum yang bisa dilintasidan diakses orang banyak.

dan tanggal lahir Padang, 25 Desember1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di SimpangHaru li No. 19 Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Simpang HaruKecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi SumateraBarat; sebagai Penggugat;melawanHendrizal Bin Syafrizal, tempat dan tanggal lahir Padang, 29 Juni 1981,agama Islam, pekerjaan dahulu Sopir, namun sekarang tidakdiketahul, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman dahulu di Simpang Haru

li No. 19 RT. 001RW. 002 Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.

739/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang TimurKota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 135/33/III/2007, tanggal 12 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Simpang Haru

Hendrizal bin Syafrizal) terhadap Penggugat(Siska Natalia binti Nasrul) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, yangtelah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi kode (P);B.Bukti Saksi:Saksi pertama : Meri Oktavia binti Nasrul, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.PdgSimpang Haru

I, RT. 01, RW. 02, Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat.

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2020/PA.PP.Ze esa =I :ey 2 VaissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosmiati binti Rustam Efendi, NIK, 1304024909590005, tempat dan tanggallahir, Bungo Tanjung, 09 September 1959, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jorong Haru,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Haru, Nagari Bungo Tanjung, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, hingga berpisah.4.

Mardiati binti Mahyudin, tempat dan tanggal lahir, Gunung Rajo,11 Desember 1962, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Haru, Nagari Gunung Rajo,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat.Saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil dengan jarak rumah kirakira 200 (dua ratus) meter;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suwirmansebagai suami dari Penggugat; Bahwa

Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat.Saksi adalah adik ipar Penggugat dan kenal dengan Penggugat sejakkecil karena bertetangga dengan Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suwirmansebagai suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di di rumah orang tua Penggugat di Jorong Haru, NagariBungo Tanjung, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera

ini adalah perkara perceraian antara WargaNegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.PPMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat beralamat di Jorong Haru

ARIFduduk di belakang berboncengan, pada saat berada di persimpangan PasarSimpang Haru, terdakwa II. ARIFIL PGL. ARIF mengatakan kepada terdakwa I.MANDAYA PUTRA PGL. PUTRA Tu ado cewek, lah samo wak ikuti... (itu adaperempuan, ayo kita ikuti...), Kemudian terdakwa .

ARIFduduk di belakang berboncengan, pada saat berada di persimpangan PasarSimpang Haru, terdakwa II. ARIFIL PGL. ARIF mengatakan kepada terdakwa I.MANDAYA PUTRA PGL. PUTRA Tu ado cewek, lah samo wak ikuti... (itu adaperempuan, ayo kita ikuti...), kKemudian terdakwa .

Arif duduk di belakang berboncengan.Bahwa benar pada saat berada di persimpangan Pasar Simpang Haru,terdakwa Il. ARIFIL PGL. ARIF mengatakan kepada terdakwa I.MANDAYA PUTRA PGL. PUTRA Tu ado cewek, lah samo wak ikuti...(itu ada perempuan, ayo kita ikuti...), kKemudian terdakwa mengarahkanSepeda Motor mengikuti saksi koroban MUTIA LESTARI Pgl.

TIA yangsedang dibonceng teman lakilakinya.Bahwa benar setelah melewati Rel kereta api Simpang Haru, terlihatoleh para terdakwa saksi korban MUTIA LESTARI Pgl. TIAmengeluarkan Hand Phone seketika terdakwa I. MANDAYA PUTRAPGL. PUTRA mengatakan kepada terdakwa II. ARIFIL PGL. ARIF Tuado cewek mangaluan HP, smsan nyo (itu. ada perempuanmengeluarkan Hand Phone, smsan dia..), langsung terdakwa II. ARIFILPgl. ARIF mengatakan Ba a wak ambiak HP tu...

TIA yang sedang dibonceng teman lakilakinya.Bahwa benar setelah melewati Rel kereta api Simpang Haru, terlihatoleh para terdakwa saksi korban MUTIA LESTARI Pgl. TIAmengeluarkan Hand Phone seketika terdakwa I. MANDAYA PUTRAPGL. PUTRA mengatakan kepada terdakwa II. ARIFIL PGL. ARIF Tuado cewek mangaluan HP, smsan nyo (itu ada perempuanmengeluarkan Hand Phone, smsan dia..), langsung terdakwa II. ARIFILPgl. ARIF mengatakan Ba a wak ambiak HP tu...

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daeng Mangemba bin Daeng Pasero) terhadap Penggugat (Salma Haru binti Haeruddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya SautLumbantobing Alias Pak America dan marga Tobing yang berada diKelurahan XI sepakat untuk melaporkan pencemaran, penghinaan yangdilakukan Terdakwa melalui Media Sosial miliki Terdakwa dari akunFacebooknya atas nama Samuel Tobing ke Polres Tapanuli Utara.Berdasarkan Ahli ITE, Mohammad Fadly Syahputra, B.Sc, M.Sc.ITsetelah diperlinatkan Postingan Terdakwa yang bertuliskan Haru papunguSude Tobing Hutatoruan XI sa Ompu sude.

Kalimat : Haru papungu Sude Tobing Hutatoruan XI 1 sa OmpuHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Trtsude. Siap do dison kedan, selama mangolu dope au dison, dang tolap dopehamu menggugat parjabuan naung di ingani pinompar ni Op. Ku bro.. Cobahamu ma..! Tanda do naung surpung be ho, tano adat pe Sai naeng guluton niakka babam..! huribak hamu sude bangsat..! Porang hita mulai detik on...!

SelanjutnyaSaut Lumbantobing Alias Pak America dan marga Tobing yang berada diKelurahan XI sepakat untuk melaporkan pencemaran, penghinaan yangdilakukan Terdakwa melalui Media Sosial miliki Terdakwa dari akunFacebooknya atas nama Samuel Tobing ke Polres Tapanuli Utara.Berdasarkan Ahli ITE, Mohammad Fadly Syahputra, B.Sc, M.Sc.ITsetelah diperlinatkan Postingan Terdakwa yang bertuliskan Haru papunguSude Tobing Hutatoruan XI sa Ompu sude.

Kalimat : Haru papungu Sude Tobing Hutatoruan XI 1 sa Ompusude. Siap do dison kedan, selama mangolu dope au dison, dang tolap dopehamu menggugat parjabuan naung di ingani pinompar ni Op. Ku bro.. Cobahamu ma..! Tanda do naung surpung be ho, tano adat pe Sai naeng guluton niakka babam..! huribak hamu sude bangsat..! Porang hita mulai detik on...!

Kalimat : Haru papunguSude Tobing Hutatoruan XI sa Ompu sude. Siap do dison kedan, selamamangolu dope au dison, dang tolap dope hamu menggugat parjabuan naungdi ingani pinompar ni Op. Ku bro.. Coba hamu ma..! Tanda do naung surpungbe ho, tano adat pe Sai naeng guluton ni akka babam..! huribak hamu sudebangsat..! Porang hita mulai detik on...!

Simpang Haru, Kec. Padang timur,Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swastia ;Pendidikan : S1 (Komputer)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 Januari 2020 s/d 19 Januari 2020;Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 20 Januari 2020 s/d 22 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2020 sampai dengan 11 Februari 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2020sampai dengan 22 Maret 2020 ;3.

Simpang Haru Kec.

,HERRY SUSANTO CUACA Pgl HERRY Bin KENDRY dan anggotakepolisian mendatangi rumah terdakwa SHOMIT LIRWIN ALIF pgSHOMIT bin LIRWIN ALIF di Jalan Baru Andalas RT 02 RW 03 Kel.Simpang Haru Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Juli 1999 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Musu, yang dinikahkan oleh Imam Dusun, bernama La OdeSamudu, dengan maskawin berupa uang 88 real dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama LA Saba dan La Haru;2.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 27Juli 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Musu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun, bernama La Ode Samudu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA Saba dan La Haru

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 27Juli 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Musu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun, bernama La Ode Samudu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA Saba dan La Haru

ItsbatNikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon I dan Pemohon IIdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Juli 1999 diDesa Umba, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Musu, dengan maskawinberupa uang 88 real dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam LA Saba danLa Haru

kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon IItersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakansebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi yaitu La Ode Saba dan La Haru

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014, Pemohon (Ariston Gazali binAndreas Gazali) telan melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il(Aisyah Fitrialisa binti Syamsir) di Qadhi Nikah yang beralamat diHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0185/Pdt.P/2017/PA.PdgSimpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal di Simpang Haru pada rumah kontrakan selamakurang lebih 3(tiga) bulan, Kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon IIyang beralamat di JI. Banuaran TK. Nusa Indah sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Iqva Bilqis Amora, lahir tanggal 14 Februari2015; Iqvi Bilqis Amora, lahir tanggal 14 Februari2015;7.

Nusa Inda RT. 003, RW. 006, KelurahanBanuaran Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il;ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tahun2014 di rumah Qadi Nikah di Simpang Haru, Padang Timur;ahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan;ahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah

beberapa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0185/Padt.P/2017/PA.Pdggadis;ahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggaldi rumah kontrakan di Simpang Haru Kota Padang selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon II di JI. Banuaran TK.

beberapa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;DG nn nn Bahwa setahu saksi Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;De ESS SSS ESE Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0185/Padt.P/2017/PA.Pdgahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggaldi rumah kontrakan di Simpang Haru Kota Padang selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon II di JI. Banuaran TK.

Atas namaIRAYANTI SE.MSi dikembalikan kepada saksi IRAYANTI SE.MSi;1 (satu) lembar bukti kwitansi pembayaran penjualan sebidang tanahdi Magersari III No. 11 Rt 03 Rw 01 Sidoarjo dari bapak Haru AgusBabar Wulung senilai Rp. 8.000.000. (delapan juta rupiah tertanggal27 Juli 2014 yang diterima oleh terdakwa ANIS;1 (satu) lembar bukti kwitansi pembayaran tanah di Magersari III No.11 Rt 03 Rw 01 Sidoarjo dari bapak Wulung senilai Rp. 5.000.000.

M.Sitersebut ditawarkan dan dijual kepada orang lain lagi yaitu Saksi HARU AGUSBABAR WULUNG alias JILUNG dengan harga Rp 132.000.000, (seratus tigapuluh dua juta rupiah) serta untuk proses pembayaran diangsur sesuaikesepakatan antara terdakwa dengan pembeli (Saksi HARU AGUS BABARWULUNG alias JILUNG) sementara uang hasil penjualan tanah tersebut tidakdiserahkan terdakwa kepada saksi IRIYANTI, SE.M.Si melainkan digunakanoleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa, SaksiIRIYANTI

FATKURROHMAN namun saat itu yang bersangkutan kelihatan tidak serius untukmembelinya, hingga akhirnya terdakwa beralin untuk menawarkannya kepadaorang lain yaitu Saksi HARU AGUS BABAR WULUNG alias JILUNG yang manaSaksi HARU AGUS BABAR WULUNG alias JILUNG terlebih dahulu mintakepada terdakwa untuk ditunjukkan sertifikat yang asli sementara itu saksiIRIYANTI, SE.

M.Si tidak mengetahui kalau sebidang tanah miliknya tersebutditawarkan oleh terdakwa kepada Saksi HARU AGUS BABAR WULUNG aliasJILUNG karena yang diketahui oleh saksi IRIYANTI, SE.M.Si jika sebidangtanah tersebut rencana akan dijual atau ditawarkan kepada sdr. FATKURROHMAN.Bahwa selang kira kira dua minggu berikutnya terdakwa datang lagike rumah saksi IRIYANTI, SE.

M.Si tersebut ditawarkandan kemudian dijual kepada orang lain lagi yaitu Saksi HARU AGUS BABARWULUNG alias JILUNG dengan harga Rp 132.000.000, (seratus tiga puluh duajuta rupiah) serta untuk proses pembayaran diangsur sesuai kesepakatan antaraterdakwa dengan pembeli (Saksi HARU AGUS BABAR WULUNG alias JILUNG)sementara uang hasil penjualan tanah tersebut tidak diserahkan terdakwakepada saksi IRIYANTI, SE.M.Si melainkan digunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa,