BAHARUDDIN MAPPANGAJA, M.Sc

BAHARUDDIN MAPPANGAJA,M.Sc.;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lahir : 72 tahun/5 Oktober 1942;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sunu Kompleks UNHAS Blok L 8, KotaMakassar:Agama : Islam;Pekerjaan : Ketua Yayasan Tociung Luwu (UNANDA);Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopokarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa PROF.DR.Ir.H.

BAHARUDDINMAPPANGAJA, M.Sc, korban Prof. Dr. LAUDDIN MARSUNI, SH., MH.merasakan kehormatannya atau nama baiknya tercemar;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 317 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalopo tanggal 28 November 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Prof. Dr. Ir. H.

Baharuddin Mappangaja, M.Sc, selaku Ketua YayasanTociung;4 (empat) lembar surat tanda terima pemberitaan aksi tanggal 18, 19,20, 21 bulan Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan IntelkomPolres Palopo yaitu AKP. Deny Ratmodiharjo, S.Sos dan diterimaoleh Koordinator Lapangan yaitu Saudara Muh.

BaharuddinMappangaja, M.Sc., selaku ketua Yayasan Tociung;4 (empat) lembar surat tanda terima pemberitaan aksi tanggal 18, 19,20, 21 bulan Mei 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Satuan IntelkomPolres Palopo yaitu AKP. Deny Ratmodiharjo, S.Sos dan diterimaHal. 3 dari 14 hal. Put.

BAHARUDDIN MAPPANGAJA, M.Sc. dilakukansecara arif dan bijaksana, melaksanakan peradilan sebagaimana mestinya,maka Terdakwa Prof. Dr. Ir. H.

Pemohon:
Ir.Hasanuddin, M.Sc Bin Petta Kosong

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2018/PA BIkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:lr.Hasanuddin, M.Sc. bin Petta Kosong, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Magister, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Bontobangun, Desa Bontobangun,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya

Menyatakan Pemohon Ir.Hasanuddin, M.Sc. bin Petta Kosong, adalahwali dari A.R. Maruf Hasanuddin bin Hasanuddin dan A.R. HidayatHasanuddin bin Hasanuddin;3.

Surat, terdiri dari beberapa lembar fotokopi yang telah dicocokkandengan aslinya dan cocok serta telah bermeterai cukup yakni: Kartu Tanda Penduduk, dengan NIK 7371122308590001 tanggal 23April 2012 atas nama Ir.Hasanuddin, M.Sc., diberi tanda P1; Kartu Keluarga Nomor 730210220407 70537 tanggal 31 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulukumba, diberi tanda P2; Surat Keterangan Kematian Nomor 09/D.BTB/VII/2010 tanggal 30 Juli2010, yang dikeluarkan

Permodalan Nasional Madani UnitBulukumba;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas yang kemudian diberi tanda P1 sampai denganP6, serta dua orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan materil bukti autentik, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon bernama Ir.Hasanuddin, M.Sc.

Permodalan Nasional Madani Unit Bulukumbaatau dapat disebut sebagai perbuatan hukum yang sah dan secara implisituntuk kepentingan anaknya, sehingga patut dinilai telah memenuhi ketentuanPasal 48 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 106 ayat (1) danPasal 107 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis hakim berpendapat telah cukup alasan hukummengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan bahwa Pemohon,Ir.Hasanuddin, M.Sc

M.Sc bin HASAN ;

Machjus, SE,M.Sc. ;Hal. 3 dari 56 hal. Put. No. 647 K/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa Drs. Amry H.

Machjus, M.Sc selaku Wakil KetuaBidang Administrasi dan Keuangan bersamasama dengan saksi DR. Ali Alwi,SE. MS bin Sy.

Machjus, SE,M.Sc. ;Bahwa Terdakwa Drs.

MACHJUS, M.Sc bin HASANmembayar uang pengganti sebesar Rp.3.927.499.173, (tiga milyar sembilanratus dua puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu seratustujuh puluh tiga rupiah) ditanggung secara bersamasama oleh TerdakwaDrs. AMRY H. MACHUJUS, M.Sc bin HASAN, DR.

MACHJUS, S.E, M.Sc) ;e Dana yang tidak disetorkan ini dipergunakan untuk MEMBAYARDOSEN TAMU, HONOR PEGAWAI MM YANG MASIH HONORERDAN OPERASIONAL SEHARIHARI DARI KEGIATAN MM DANPENGGUNAAN DANA INI TELAH DI SPJKAN dan TELAHDITERIMA PERTANGGUNGJAWABANNYA OLEH KANWILANGGARAN (keterangan dari saksi Dra. HERILASTI PUJININGSIH,M.M, Drs. MUHAMMAD HASAN, dan saksi DR. ALI ALWI, H. AMRYH. MACHJUS, S.E, M.Sc) ;5.

ZACHARIAS ANGKASA, M.Sc,

MAS SUPARMAN, M.Sc.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FAJAR SATRIA, M.Sc., M.Hum. tersebut;

FAJAR SATRIA, M.Sc., M.Hum VS PT SANDOZ INDONESIA

PUTUSANNomor 36 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FAJAR SATRIA, M.Sc., M.Hum., kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Tanah Mas III/16, RT. 001 RW. 001,Kayu Putih Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Yudianta M.N.

dikaitkan dengan target kinerja perusahaandan kinerja Pekerja dalam perselisihan ini mengenai hal itu tidak dikuatkandengan alat bukti yang relevan, hanya didukung dengan hasil penjualankumulatif oleh Pekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi FAJAR SATRIA, M.Sc

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FAJAR SATRIA, M.Sc.,M.Hum. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 oleh Dr. IrfanFachrudin, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Fauzan, S.H., M.H., dan Dr.

I MADE SUKARTA, M.Sc alias MANGKU SUKARTA

MADE SUKARTA, M.Sc aliasMANGKU SUKARTA;Tempat lahir : Gianyar;Umur / tanggal lahir :42 tahun / 15 Agustus 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Banjar Budaireng, Desa BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Gianyar;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gianyar karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Drs.

Made Sukarta , M.Sc alias Mangku Sukarta,bersama sama dengan Terdakwa Wayan Darmayasa alias Degol yangdiajukan dalam penuntutan terpisah, secara berturutturut pada hari Kamis,tanggal 09 Oktober 2008 sekira jam 13.00 Wita atau pada hari Jumat, tanggal24 Oktober 2008 sekira jam 13.00 Wita atau pada suatu waktu di dalam bulanOktober tahun 2008 bertempat di Br Buda Ireng Desa Batubulan Kangin,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam

Made Sukarta, M.Sc alias MangkuSukarta. Selanjutnya, pada tanggal 09 Oktober 2008 Terdakwa bersamasama dengan saksi Wayan Darmayasa alias Degol datang ke rumah saksiIda Ayu Mariani SE alias Yude untuk menggadaikan mobil Daihatsu TarunaWarna Silver Metalik No.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gianyar tanggal 06 Mei 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Made Sukarta, M.Sc alias Mangku Sukarta bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 jo. 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Made Sukarta, M.Sc alias MangkuSukarta dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan

MADE SUKARTA, M.Sc alias MANGKU SUKARTA tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 11 September 2012 oleh Dr. H. M.Zaharuddin Utama, SH.MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, SH.MH. danProf. Dr. H. M.

JAMAING, M.Sc, DK VS WALIKOTA MAKASSAR;

Muhammad Masri Tiro, M.Sc.,berdasarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 821.22.332015, tanggal12 Februari 2015 dan Drs. H.

Muhammad Masri Tiro, M.Sc., berdasarkan SuratKeputusan Tergugat Nomor: 821.22.332015, tanggal 12 Februari 2015dan Drs. H.

JAMAING, M.Sc., 2. Drs.

BANJARNAHOR, M.Sc tersebut ;

BANJARNAHOR, M.Sc VS PT. HOLCIM INDONESIA, DK

BANJARNAHOR, M.Sc, bertempat tinggal di AcropolisBoulevard, Legenda Wisata Blok CC No. 67, RW 015, Kel.Wanaherang, Kec. Gunung Putri, Bogor, Jawa Barat 16965, dalamhal ini memberi kuasa kepada Albert Nadeak, SH, dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Fatmawati Festival JI. RS.Fatmawati No. 50 Blok A No. 11 Jakarta Selatan 12440,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Januari 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:PT.

Banjarnahor ,M.Sc tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan

BANJARNAHOR,M.Sc tersebut ;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp5.000.000, (lima juta Rupiah);36Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 oleh Dr.H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum., dan H. SoltoniMohdally, SH.

Pemohon:
Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc

PENETAPANNOMOR 80/Pdt.P/2019/PN KadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:CHENG SEN DJIANG, GUNAWAN C, M.Sc. dalam kedudukannyaselaku Direktur Utama, dari dan oleh karenanya secarasah bertindak untuk dan atas nama PT. Tossa Shakti,Suatu. perseroan terbatas yang berkedudukan diSemarang, beralamat di JI.

Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc., Warga Negara Indonesia,beralamat di JI. Pandanaran No. 2628, RT 001 RW 001, KelurahanPekunden, Kecamatan Semarang Tengah, Semarang, pemegangKartu Tanda Penduduk nomor 3374010811710005, selaku pemegangatau pemilik yang sah atas 85.000 saham dalam perseroan;b. Cheng Arif Budiman Chandra, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Jl.

Lainlain yang dianggap perlu.Bahwa, pada saat RUPSLB dilaksanakan, hanya satu dari PemegangSaham yang hadir yaitu Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc., hal inisebagaimana dibuktikan dalam Berita Acara RUPSLB berdarkan AktaNomor 74 tertanggal 24 Januari 2019 yang dibuat oleh dan di hadapanProf. Dr. Liliana Tedjosaputro, SH., MH., MM., Notaris di Semarang, hanyadihadiri dan ditandatangani oleh Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc.

Dr.Liliana Tedjosaputro, SH., MH., MM., Notaris di Semarang, hanya dihadiriPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN kdl, halaman 5 dari 2010.11.12.dan ditandatangani oleh Lily Chandra, selaku pemegang atau pemilik yangsah atas 63.750 saham dalam Perseroan, yang dalam hal ini hanyamewakili sebesar 30% (tiga puluh persen) saham dalam Perseroan (BuktiP22).Bahwa dengan tidak hadirnya Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc. danCheng Arif Budiman Chandra maka RUPSLB II tidak dapat memenuhikuorum yang ditentukan dalam

Perseroan Terbatas, maka kewajiban Pemohon membuktikan agarPengadilan Negeri dapat menetapkan dan mengesahkan kuorum untukmelaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ketiga, dengan tidakmengabaikan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam bukti P17 berupa Akta Nomor 20 tanggal 11Pebruari 2019 tentang Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham yangdibuat dihadapan Profesor Doktor Liliana Tedjosaputro, Sarjana Hukum,Magister Hukum, Notaris di Semarang Pemohon Cheng Sen Djiang, GunawanC, M.Sc

ACHMAD FATONY , M.Sc, & Dra. ELLY ASRI RAHAYU

ACHMAD FATONY , M.Sc dan Dra.

Menyatakan syah menurut hukum bahwa anak bernama FRISCASYLMI ELFIONA, lahir di Ambarawa pada tanggal 1 Agustus1998 adalah anak angkat syah dari pasangan suami istri Drs.Achmad Fatony, M.Sc dan istri Dra.

Achmad Fatony, M.Sc. (Bukti P.5) ;6. Asli Surat Keterangan No.012/Retrac Jkt/Ktr/X1I1I/1997bertanggal 28 Desember 1997 , atas nama Dra. Elly AsriRahayu (Bukti P.6 ) ;7. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.Pol:B/SKCK/11.345/VII/ = 2003/ Sat Intelkam bertanggal 03 Juli2003 atas nama Drs. Achmad Fatony . M.Sc (Bukti P.7 ) ;8. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.Pol:B/SKCK/11.346/VII/ = 2003/ Sat Intelkam bertanggal 03 Juli2003 atas nama Dra. Elly Asri Rahayu (Bukti P.8 ) ;9.

Achmad Fatony , M.Sc dan Dra. Elly AsriRahayu tertanggal 5 Juli 2003 (Bukti P.9) ;10. Fotocopy Akta Notaris tentang pendirian Yayasan YPABNo.25 tertanggal 21 Desember 1955 (Bukti P.10) ;11.

Menyatakan sah pengangkatan nak yang dilakukan oleh Drs.ACHMAD FATONY , M.Sc dan istrinya Ny. Dra. ELLY ASRI RAHAYU ,bertempat tinggal di Tytyan Kencana Blok H.2 No.19 Bekasiterhadap anak perempuan bernama FRISCA SYLMI ELFIONA , lahirdi Ambarawa , 1 Agustus 1998 ;3.

DASRUL DJAINUDDIN, M.Sc tersebut;

DASRUL DJAINUDDIN, M.Sc VS SAIDIN bin RASILAN

DASRUL DJAINUDDIN, M.Sc., bertempat tinggal diJalan Sekip Bendung Indah II, Nomor 2250, RT 25, RW 05,Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan llir Timur Tiga, Kota Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada: H. Junaidi Aziz, S.H.

DASRUL DJAINUDDIN, M.Sc., tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor74/PDT/2019/PT PLG tanggal 29 Agustus 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pelembang Nomor 189/Pdt.G/2018/PN Plg tanggal 19Maret 2019, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi ada di pihak yangkalah, maka Termohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan

;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Drs.DASRUL DJAINUDDIN, M.Sc tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor74/PDT/2019/PT PLG tanggal 29 Agustus 2019

PT MAKRO SENTRAL PERDANA VS SUTANDY, M.Sc., , dk

SUTANDY, M.Sc., bertempat tinggal di Kembangan MurniBlok L.1/8, RT 008 RW 002, Kembangan Selatan, JakartaBarat;2. PT SUMBER MAKMUR SEJAHTERABUANA,berkedudukan di Jalan Prof. Dr.

Syaiful Bachri, M.SC., M.M

Syaiful Bachri, M.SC., M.M., bertempat tinggal di DianIstana Blok FI/10 Wiyung Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada: Rocky Firmansyah, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan KRI P Rempang Nomor 31SawotratapGedangan Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Mei 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan

Penggugat:
Masih
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc

., M.Sc, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan tanahdan Pembanngunan Light Rail Transit Jabodetabek Tahap yang beralamatdi Asrama Polri Cipinang RT .001/ 006 Cipinang , Kecamatan Pulo GadungJakarta Timur, sebagai Terlawan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor41/Pdt.Bth/2020/PN Ckr tanggal 13 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut dan penetapan hari sidang ;Setelah Membaca Surat No. 37/SP/FSP/IV/2020 yang diajukan oleh Pelawantertanggal

WIDODO BRONTOWIYONO, M.Sc.

WIDODO BRONTOWIYONO, M.SC, Tempat / tanggal lahir :Bantul, 11 Juni 1958, Pekerjaan : Dosen, Agama : Islam,Alamat : Nitiprayan, RT:003/RW:000, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, DIY;Untuk selanjutnya disebut sebagal .................

Ing., Ir.WIDODO BRONTOWIYONO, M.Sc, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebutdiberi tanda P1;Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 25 April 2018, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P2; Penetapan No. 85/Pdt.P/2018/PN Btl 23. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, No. 74.863/1988/Ftertanggal 12 Desember 1988, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4. Fotokopi Paspor No.

Fotokopi ljazah Universitas Karlsruhe (TH) atas nama WIDODOBRONTOWIYONO, M.Sc. tertanggal 17 Juni 2008, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.241/022/VI/86 tertanggal 17 Desember 1986,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;7. Fotokopi kartu NPWP atas nama WIDODO BRONTO WIYONO, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dr. Ing., Ir.

WIDODO BRONTOWIYONO,M.Sc, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P8;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti surat P1 sampai dengan P8, oleh karena keseluruhan surat bukti tersebutdapat ditunjukan aslinya, maka bukti Suratsurat tersebut dapat dipertimbangkan dandipergunakan sebagai alat bukti yang sah sesuai dengan ketentuan pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan selain mengajukan bukti suratSurat juga mengajukan

WIDODOBRONTOWIYONO, M.SC (bukti surat P8) yang menerangkan bahwa Pemohonberalamat di Nitiprayan, RT:003/RW:000, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, dalam hal ini telah terbukti bahwa benar Pemohon bertempattinggal dan berstatus sebagai penduduk di Kabupaten Bantul, maka berdasarkanpertimbangan tersebut Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Bantulberwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait pokok permohonan

ATING TEDJASUTISNA M.Sc., bin MUHAMAD HADO

ATING TEDJASUTISNA M.Sc., binMUHAMAD HADO ;: Bandung ;: 56 tahun/ 8 Mei 1940 ;: Lakilaki ;: Indonesia;: JI.

Ating Tedjasutisna, M.Sc. bin Muhamad Hado yangdiketahui pada sekira pukul 16.30 WIB hari Jum'at tanggal 7 April 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April masih pada tahun 2006, bertempat di Jl. BuahBatu No.135 di SMK Bina Warga Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IAHal. dari 8 hal. Put.

Ating Tedjasutisna M.Sc. Bin Muhamad Hado yangdiketahui pada sekira pukul 16.30 WIB hari Jum'at tanggal 07 April 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April masih pada tahun 2006, bertempat di JI. BuahBatu No. 135 di SMK Bina Warga Kota Bandung atau setidaktidaknya tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dengansengaja memakai akta Otentik seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karenapemakaiannya dapat menimbulkan kerugian.

Netty Isniaty; Edy Mulyono, M.Sc.

THALIB AKBAR, M.Sc, dkk

IZAT MANARFA, M.Sc.- Terbanding : BUSI.

IZAT MANARFA, M.Sc Tempat tinggal, tanggal lahir Bau Bau, 18Desember 1946, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Jalan Dr. SamRatulangi, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari BaratKota Kendari SULTRA Agama Islam, Status perkawinan sudahkawin dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULWAHID SOLIWUNTO S.H., M.H, dan GEDE DIKSA, S.H,keduanya Advokat berkantor di Jalan Martandu Lrg. KharismaIV Kec.

H.L.M Izat Manarfa M.Sc Sebelah timur berbatas dengan kintal saudara Yaya Sebelah selatan berbatas dengan jalan Raya Chairil Anwar Sebelah barat dahulu berbatas dengan kintal saudara H. Lukman Har, saat iniberbatas dengan tanah Hj. Nurmina;Bahwa Wa Ode Ahdini Kadir memperoleh tanah tersebut diatas dari pembeliansuaminya yang bernama Drs.

H.L.M IZAT Manarfa M.Sc Sebelah timur berbatas dengan tanah milik saudara Yaya Sebelah selatan berbatas dengan jalan Chairil Anwar Sebelah barat berbatas dengan tanah milk saudara H. Lukman Har dan saatini berbatas dengan tanah milik Hj. NurminaSelanjutnya disebut tanah obyek sengketa4.