kalisehingga saksi korban terjatuh lalu Terdakwapergi;Melihat Terdakwa pergi lalu saksi koroban berusaha mengejar Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Terdakwa yang dipegang saksi Surantolalu saksi korban mengejar dan bertemu saksi Agung Prihandono bin Harno lalusaksi mengajak saksi Agung untuk mencari Terdakwa sehingga mendapatiTerdakwa sedang berada dijalan desa dekat rumah saudar Nggono, lalui saksiberhenti dan dekati Terdakwa sehingga langsung memukul saaksi korbandengan tangan kosong kearah rahang

Grabagkab.Purworejo Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali yang mengenaipelipis sebelah kiri rahang kiri;Bahwa saksi dipukul dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami memar;Bahwa pemukulan tersebut disebabkan Terdakwa tersinggung karena HPmilik Terdakwa belum selesai diservis;Bahwa saat Terdakwa meminta HPnya cara saksi mengembalikan HPtersebut ternyata menyinggung Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

GrabagHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN Pwrkab.Purworejo Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali yang mengenaipelipis sebelah kiri rahang kiri;e Bahwa saksi dipukul dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa pemukulan tersebut disebabkan Terdakwatersinggung karenaHP milik Terdakwa belum selesai diservis oleh saksi korban AnditMahasna;e Bahwa saat Terdakwa meminta HPnya cara saksi mengembalikan HPtersebut ternyata menyinggung Terdakwa ;telah mengakui perbuatan dan pengakuan mana diberikan

Grabag kab.Purworejo Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kaliyang mengenai pelipis sebelah kiri rahang kiri;e Bahwa benar saksi dipukul dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa benar pemukulan tersebut disebabkan Terdakwa tersinggungkarena HP milik Terdakwa belum selesai diservis oleh saksi korban AnditMahasna;e Bahwa banar saat Terdakwa meminta HPnya cara saksi mengembalikanHP tersebut ternyata menyinggung Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis hakim

Grabag kab.Purworejo Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali yangmengenai pelipis sebelah kiri rahang kiri dengan menggunakan tangankosong sehingga pelipis dan rahang kiri mengalami memar dan hal tersebutsesuail dengan hasil Visum Et Repertum Menimbang, bahwa Visum etRepertum No : 015/RM.9/RSPBK/VI/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Dr.

Kemudian saudara dari Terdakwa GunawanAlias Gugun yang bernama Joko Ketek menangkap dan memegangitangan saksi Habsah, lalu terdakwa Gunawan als Gugun langsungmemukul rahang sebelah kanan saksi Habsah sebanyak 1 kali dengansangat kuat sehingga saksi Habsah langsung terjatuh telentang.Akibatnya Saksi Habsah merasa pusing dan kesakitan dan rahang padabagian dalam mengeluarkan darah;Bahwa mendengar kejadian tersebut anak saksi Habsah yang bernamaHardianti Putri langsung keluar kKemudian berteriak enak

Akibatnya kejadian tersebut terhadap ibu saksi Hardian Putrimengalami sakit di bagian rahang sebelah kanan karena bengkak danmemar, serta dibagian rahang dalam terhadap ibu saksi Hardian Putrisangat sakit dan terhadap ibu saksi Hardian Putri sulit untuk berbicaraHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2512/Pid.B/2019/PN.Mdndan makan.

Namun saksi Habsah menampar pelanwajah terdakwa Gunawan Alias Gugun sehingga terdakwa Gunawan AliasGugun langsung marah dan memukul rahang sebelah kanan saksi Habsahsebanyak 1 kali.

Kemudian ada terdakwa yangbernama Joko Ketek menangkap dan memegangi tangan saksi Habsah, laluterdakwa Gunawan als Gugun langsung memukul rahang sebelah kanan saksiHabsah sebanyak 1 kali dengan sangat kuat sehingga saksi Habsah langsungterjatuh telentang. Akibat pukulan dari Terdakwa Saksi Habsah merasa pusingdan kesakitan dan rahang pada bagian dalam saksi Habsah mengeluarkandarah.

Kemudian anak saksi Habsah yang lakilaki juga keluar rumahdan menolong saksi Habsah untuk bangkit;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Habsah mengalamisakit di bagian rahang sebelah kanan karena bengkak dan memar, sertadibagian rahang dalam saksi Habsah sangat sakit dan saksi Habsah sulit untukberbicara dan makan.

saksi Nujin dan berkata kepada saksi Masa siapayang menyuruh menebang pohon dan saksi Masa menjawab Saksiyang menyuruh ; Bahwa kemudian datang terdakwa Tios dan bertanya kepadasaksi Masa siapa yang menyuruh menebang, belum sempat saksiMasa menjawab dan pada saat itu) saksi Masa menoleh ke kananmelihat kayu yang telah menimpa tanaman sawit, langsungterdakwa Tios meninju. saksi' berulang kali dan saksi Masarebah ke tanah dan pada saat itu) saksi Masa langsung lari kerumah karena merasa sakit pada rahang

bagian atas sebelahKiriBahwa alat yang dilakukan oleh terdakwa saat memukul saksihanya tangan saja ;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa pada bagian rahang Kiribawah ;Bahwa terdakwa memukul saksi karena saksi menebang pohonyang menurut terdakwa adalah kepunyaan orang tuanya ;Bahwa akibat yang saksi alami dari kejadian pemukulan yangdilakukan terdakwa adalah rahang sebelah kiri saksi memar dansakit, maka pada saat mengunyah terasa sakit dan kepalapusing dan saksi terhambat dalam melakukan aktifitas

Bahwa sebab terdakwa meninju yang mengenai rahang atassebelah kiri saksi Masa karena saksi menebang pohon kayu danterdakwa menganggap pohon yang ditebang milik orang tuanya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkal bahwaterdakwa tidak berulang kali memukul saksi Masa tetapi hanya 1(satu) kali dan membenarkan keterangan yang lainnya ;SAKSI II1. ARDIANTO PGI.

Bahwa sebab terdakwa meninju yang mengenai rahang atassebelah kiri saksi Masa karena saksi menebang pohon kayu danterdakwa menganggap pohon yang ditebang milik orang tuanya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membatah bahwaterdakwa memukul saksi Masa berulang kali tetapi hanya 1 (satu)kali ;SAKSI IV.

Bahwa benar Terdakwa hanya menggunakan tangannyauntuk memukul saksi koroban Masa sehingga saksi mengalamimemar pada rahang bawah sebelah kiri dan kemudian terjatuh,sebagaimana dituangkan dalam Visum et repertum nomor013/VeR/BW/II/ 2011 tanggal 24 Februari 2011 ;3, Bahwa benar antara Saksi korban dengan Terdakwasudah saling bermaafan di persidangan ;4.

Setelah bertemu terdakwamengatakan tidak mempunyai uang sehingga terjadilah pertengkaran mulut antarasaksi korban dengan terdakwa, kemudian terdakwa menendang kaki kiri saksikorban berkalikali yang mengenai bagian lutut lalu dengan menggunakan tangankanannya terdakwa menampar rahang kiri saksi korban lebih dari (satu) kali.Selanjutnya saksi korban pergi menuju lemari terdakwa dan menemukan uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangmana saksi korban memintauang tersebut untuk dimiliki.

Ketut Sukadani, Dokter pada Rumah Sakit Trijata PoldaBali dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak pada rahang bawah lima centimeter dari telinga kiri enamkoma lima centimeter dari garis tengah dengan ukuran dua koma limacentimeter kali satu koma lima centimeter kali nol koma duacentimeter.e Luka lecet pada leher samping kiri enam centimeter dari garis tengahsebelas koma empat centimeter dari bahu kiri dengan ukuran tigacentimeter kali nol koma tiga centimeter.3e Memar pada lutut kiri

Setelah bertemu terdakwamengatakan tidak mempunyai uang sehingga terjadilah pertengkaran mulut antarasaksi korban dengan terdakwa, kemudian terdakwa menendang kaki kiri saksikorban berkalikali yang mengenai bagian lutut lalu dengan menggunakan tangankanannya terdakwa menampar rahang kiri saksi korban lebih dari 1 (satu) kali.Selanjutnya saksi korban pergi menuju lemari terdakwa dan menemukan uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangmana saksi korban meminta uangtersebut untuk dimiliki.

Setiba di Denpasar dan setelah bertemu dengan saksi korbansaksi melihat saksi korban mengalami luka lebam pada rahang kiri, luka lebam padakaki kiri, luka gores pada tangan serta kondisi pelapor sangat lemah karena seluruhbadan pelapor terasa sakit sehingga saksi yang mengajak dan merawat pelapor.= Bahwa saksi menjelaskan, akibat perbuatan tersebut kepala saksi korban benjol danpusingpusing, tangan kanan memar dan sakit, rahang kiri dan telinga sakit, kakikiri emmar dan terasa sakit serta jika dipakai

Ketut Sukadani, Dokter padaRumah Sakit Trijata Polda Bali dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Bengkak pada rahang bawah lima centimeter dari telinga kiri enamkoma lima centimeter dari garis tengah dengan ukuran dua koma limacentimeter kali satu koma lima centimeter kali nol koma duacentimeter.

Bahwa benar saat di lobi Vino Club sempat terjadi keributan mulut antara saksi dengan sdrMafrudon dan tidak berapa lama datang terdakwa yang merupakan security di tempat tersebutdan terdakwa tibatiba langsung memukul korban dengan tangan dikepal sebanyak 2 (dua) kaliyang mengenai rahang kiri bawah dan dagu korban sehingga korban.

MAF'RUDHON mengakibatkan korbanmengalami bengkak pada dagu, kemudian pada rahang kiri setelah dilakukan rontgen ternyatamengalami retak pada rahang gusi dan menderita luka robek pada dahi, sehingga korban merasakesakitan, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: VER041/V/2013/Rumkit tanggal 02April 2013, Dokter Pemeriksa dr. ALDELGRIT TRISIA dan diketahui oleh Ps. KARUMKITBHAYANGKARA BITIDDOKKES POLDA KALTENG dr.

rahang kiri bawah dan dagukorban;e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 29 Maret 2013 sekira jam 02.30 WIB di lobi Vino ClubHotel Aquarius Jl.

MAF'RUDHON mengakibatkankorban mengalami luka robek di bagian dahi dan rahang sebelah kiri bawahmengalami rasa sakit dan saksi pun langsung mengantarkan saksi Novenbery keRumah Sakit dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;JAJAT HENDRAJAT Als JAJAT Bin H.

MAFRUDHONmengakibatkan korban mengalami bengkak pada dagu, kemudian pada rahang kiri setelahdilakukan rontgen ternyata mengalami retak pada rahang gusi dan menderita luka robek padadahi, sehingga korban merasa kesakitan, dan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :VER041/IV/2013/Rumkit tanggal 02 April 2013, Dokter Pemeriksa dr. ALDELGRIT TRISIAdan diketahui oleh Ps); KARUMKIT BHAYANGKARA BIIDDOKKES POLDA KALTENGdr.

Terdakwa I; e Namun saat saksi SAENARTI hendak mengambil anaknya saksi NOVIADWI AYUNINGSIH, kemudian dihalangi oleh terdakwa I dengan caramendorong saksi SAENARTI hinga terjatuh ketanah lalu mencakar denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak 3 (tiga) kali kearah bagian wajahsaksi SAENARTI mengenai bibir selanjutnya melakukan pemukulansebanyak 2 (dua) kali kearah pipi bagian kanan sehingga saksi SAENARTIdari mulutnya mengeluarkan darah, sedangkan terdakwa II memegang tangansaksi SAENARTI lalu memukul rahang

KRISTINANATALIA menerangkan sebagaiberikut:Kelainan/cacat lukaluka yang diderita pada waktu pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : Luka robek di pipi kiri bagian dalam dan dari luka masih mengeluarkandarah segar : 1 cm x 0,2 cm x 0,3 cm; Bengkak di daerah bawah rahang kiri : 3 cm x 2 cm x 2 cm;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas diambil kesimpulan bahwa lukaluka tersebut diatasakibat trauma tumpul; Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal170

KRISTINANATALIA menerangkan sebagaiKelainan/cacat lukaluka yang diderita pada waktu pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : Luka robek di pipi kiri bagian dalam dan dari luka masih mengeluarkandarah segar : 1 cm x 0,2 cm x 0,3 cm; Bengkak di daerah bawah rahang kiri : 3 cm x 2 cm x 2 cm;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas diambil kesimpulan bahwa lukaluka tersebut diatasakibat trauma tumpul; Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal351 ayat (1)

bernama NOVIA DWIAYUNINGSIH karena tidak pulang ke rumah dan dibawa olehsaksi NANA KUSWANA ke rumah Terdakwae Bahwa pada saat saksi SAENARTI hendak mengambil anaknya,yaitu saksi NOVIA DWI AYUNINGSIH, kemudian terdakwa Imendorong saksi SAENARTI ke luar dari dalam warnet danterjatuh keBahwa kemudian terdakwa I dengan menggunakan keduatangannya mencakar wajah saksi sebanyak 3 (tiga) kali danmemukul pipi bagian kanan saksi;Bahwa datang terdakwa II memegang tangan saksi SAENARTIkemudian memukul bagian rahang

SAENARTI yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan ditanda tangani oleh Dr.KRISTINA NATALIA, dengan hasil pemeriksan sebagai berikut: Kepala : Luka robek di pipi kiri bagian dalam dan dari luka masih mengeluarkandarah segar : 1 cm x 0,2 cm x 0,3 cm; Bengkak di daerah bawah rahang kiri : 3 cm x 2 cm x 2 cm;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas diambil kesimpulan bahwa lukaluka tersebut diatasakibat trauma tumpul; Menimbang, bahwa berdasarkan

makan buah mangga di rumah Saudara ABDULHALIM Alias LA ELU, sedangkan terdakwa masih berjalan di belakang,ketika saksi korban LUDIN Bin BAHARUS sedang makan mangga datangterdakwa dengan memegang sebilah parang di tangan kanannya danberjalan menuju saksi korban LUDIN Bin BAHARUS, tibatiba terdakwamengayunkan parang yang dipegangnya ke arah leher saksi korban LUDINBin BAHARUS tetapi saksi korban LUDIN Bin BAHARUS menangkis ayunanparang terdakwa tersebut namun ayunan parang terdakwa tetapmengenai rahang

Alias DINGKE langsung menahan terdakwa.> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban LUDIN Bin BAHARUS mengalami luka robek pada jari tengah kiri,Halaman 3 dari 21jari manis kiri dan pipi atau rahang bagian kiri kemudian mendapatkanperawatan medis di Puskesmas Kulisusu, sebagaimana Visum Et Repertum(VER) Nomor : 445/053.b/II/2016, tanggal 02 Februari 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Alias DINGKE langsung menahan terdakwa.> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban LUDIN Bin BAHARUS mengalami luka robek pada jari tengah kiri,jari manis kiri dan pipi atau rahang bagian kiri kemudian mendapatkanperawatan medis di Puskesmas Kulisusu, sebagaimana Visum Et Repertum(VER) Nomor : 445/053.b/II/2016, tanggal 02 Februari 2016 yang dibuatHalaman 5 dari 21dan ditandatangani oleh dr.

Alias Dingke langsung menahan terdakwa;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban Ludin Bin Baharus mengalami luka robek pada jari tengah kiri, jarimanis kiri dan pipi atau rahang bagian kiri kemudian mendapatkanperawatan medis di Puskesmas Kulisusu, sebagaimana Visum Et Repertum(VER) Nomor : 445/053.b/II/2016, tanggal 02 Februari 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Alias Dingke langsung menahan terdakwa;Menimbang, bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebutmenyebabkan saksi korban Ludin Bin Baharus mengalami Iluka robek padajari tengah kiri, jari manis kiri dan pipi atau rahang bagian kiri kemudianmendapatkan perawatan medis di Puskesmas Kulisusu, sebagaimana VisumEt Repertum (VER) Nomor : 445/053.b/II/2016, tanggal 02 Februari 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

TUNGGULWIYATNO, mengalami lebam atau memar pada rahang kiri bawah sesualdengan Visum et Repertum Nomor : 445.6/915/X/PKM LYK/2020 tanggal21 Oktober 2020.Perbuatan terdakwa DARWIN Als WIN Ak M. YASIN (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa DARWIN Als WIN Ak M.

TUNGGULWIYATNO, mengalami lebam atau memar pada rahang kiri bawah sesualdengan Visum et Repertum Nomor : 445.6/915/X/PKM LYK/2020 tanggal21 Oktober 2020;Bahwa saksi korban H. TUNGGUL WIYATNO pada saat itu sedangmenjalankan tugas patroli rutin wilayah Brang Beh, berdasarkan SuratPerintah Tugas Kepala Balai KPH Brang Beh Nomor : 090/108/BKPHBB/2020, tanggal 19 Oktober 2020;Perbuatan terdakwa DARWIN Als WIN Ak M.

TUNGGULWIYATNO, S.Hut., M.P., pada pemeriksaan mengalami lebam ataumemar pada rahang kiri bawah yang disebabkan oleh kekerasan bendatumpul;Surat Perintah Tugas Nomor : 090/108/BKPHBB/2020 tanggal 19Oktober 2020 yang ditandatangani oleh H. TUNGGUL WIYATNO, S.Hut.

TUNGGULWIYATNO, mengalami lebam atau memar pada rahang kiri bawah sesualdengan Visum et Repertum Nomor : 445.6/915/X/PKM LYK/2020 tanggal21 Oktober 2020; Bahwa saksi korban H.

Ngawi, terdakwa telah melakukan tindak pidanapenganiayaan dengan cara dengan menggunakan pikulan yang terbuat daribambu dipukulkan kearah bagian rahang, kepala hingga saksi korbanmengalami bagian rahang luka, kepala luka dan berdarah hingga saksikorban JUMANI opname selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit AtTin HusadaKab. Ngawi sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit AtTinHusada Kab.

Ngawi, terdakwa telah melakukantindak pidana penganiayaan dengan cara dengan menggunakan pikulanyang terbuat dari bambu dipukulkan kearah bagian rahang, kepala hinggasaksi korban mengalami bagian rahang luka, kepala luka dan berdarahhingga saksi korban JUMANI opname selama 2 ( dua ) hari di Rumah SakitAtTin Husada Kab. Ngawi sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit AtTin Husada Kab.

Ngawi, terdakwa telahmelakukan tindak pidana penganiayaan dengan cara dengan menggunakanpikulan yang terbuat dari bambu dipukulkan kearah bagian rahang, kepalahingga saksi korban mengalami bagian rahang luka, kepala luka danberdarah hingga saksi korban JUMANI opname selama 2 ( dua ) hari diRumah Sakit AtTin Husada Kab. Ngawi sesuai dengan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit AtTin Husada Kab.

Kedunggalar Kab.Ngawi, terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan dengan caradengan menggunakan pikulan yang terbuat dari bambu dipukulkan kearahbagian rahang, kepala hingga saksi korban mengalami bagian rahang luka,kepala luka dan berdarah hingga saksi korban JUMANI opname selama 2( dua ) hari di Rumah Sakit AtTin Husada Kab. Ngawi sesuai dengan VisumEt Repertum dari Rumah Sakit AtTin Husada Kab.

Ngawi, terdakwa telahmelakukan tindak pidana penganiayaan dengan cara dengan menggunakanpikulan yang terbuat dari bambu dipukulkan kearah bagian rahang, kepala; Bahwa saksi korban mengalami luka pada bagian rahang luka, kepala lukadan berdarah hingga saksi korban JUMANI opname selama 2 ( dua ) hari diRumah Sakit AtTin Husada Kab. Ngawi sesuai dengan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit AtTin Husada Kab.

Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya dan menyatakan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Amri Bin Halik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2017 sekira pukul 22.00 WIB di ArenaMTQ RT 06 Desa Penijauan, Kecamatan Maro Sebo Ulu Terdakwa telahmembacok Saksi dan mengenai rahang

sebelah kanan Saksi dan siku tangansebelah kiri;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Mon.Bahwa awalnya Saksi sedang menonton acara MTQ bersama Saksi Desidimana posisi Saksi Desi duduk di atas sepeda motor sedangkan Saksi berdiridisamping Saksi Desi;Bahwa tepat pukul 22.00 WIB datang Terdakwa dari arah belakang secaratibatiba langsung membacok Saksi dengan menggunakan sebilah golok danmengenai rahang sebelah kanan Saksi dan siku tangan sebelah kiri;Bahwa melihat Saksi terluka Saksi Desi

sebelah kanan Saksi Amri dansiku tangan sebelah kiri;Bahwa awalnya Saksi sedang menonton acara MTQ bersama Saksi Amridimana posisi Saksi sedang duduk di atas sepeda motor sedangkan SaksiAmri berdiri disamping Saksi;Bahwa tepat pukul 22.00 WIB datang Terdakwa dari arah belakang secaratibatiba langsung membacok Saksi Amri dengan menggunakan sebilah golokdan mengenai rahang sebelah kanan Saksi Amri dan siku tangan sebelah kiri;Bahwa melihat Saksi Amri terluka Saksi berteriak meminta tolong setelah

Saksi Amri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2017 sekira pukul 22.00 WIB di ArenaMTQ RT 06 Desa Penijauan, Kecamatan Maro Sebo Ulu Terdakwa telahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Mbn.membacok Saksi Amri dan mengenai rahang

sebelah kiri; Bahwa awalnya pada pukul 19.00 WIB Terdakwa pergi ke rumah Adi untukmeminjam golok dengan alasan untuk membuat pondok jualan; Bahwa sekira pukul 21.30 WIB Terdakwa pergi ke acara MTQ disanaTerdakwa melihat Saksi Desi dan Saksi Amri, dimana Saksi Desi sedangduduk di atas sepeda motor sedangkan Saksi Amri berdiri disamping SaksiDesi; Bahwa tepat pukul 22.00 WIB Terdakwa datang dari arah belakang secaratibatiba langsung membacok Saksi Amri dengan menggunakan sebilah golokdan mengenai rahang

Pada rahang kiri bagian bawah terdapat luka lecet sepanjang 1 (satu)centimeter2.

desember 2013 sekitar jam 16:30wib di jl pipa Kp gelam Rt 26/13 ds Belimbing kec.kosambi kab tangerangtelah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dimaksud dalam pasal 351 AYat(1) KUHP terhadapa saksi korban MUHAMMAD EFFENDI ALS FENDIyang dilakukan oleh terdakwa MULYADI dengan menggunakan batu corandengan memukul saksi koban pada bagian kepala belakang.dan kaki kiri saksikorban .dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSU Tangerang yangditanda tangani Dr HARRY M AKIP pada saksi korban ditemukan1 Pada rahang

desember 2013 sekitar jam 16:30 wibdi jl pipa Kp gelam Rt 26/13 ds Belimbing kec.kosambi kab tangerang telahterjadi tindak pidana penganiayaan yang dimaksud dalam pasal 351 AYat (1)KUHP terhadapa saksi korban MUHAMMAD EFFENDI ALS FENDI yangdilakukan oleh terdakwa MULYADI dengan menggunakan batu coran denganmemukul saksi koban pada bagian kepala belakang.dan kaki kiri saksikorban .dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSU Tangerang yangditanda tangani Dr HARRY M AKIP pada saksi korban ditemukan1 Pada rahang

jam 05.00 WIB pada saat saksikorban ARIF DARMANSYAH Bin SUPARMAN sedang tidur dirumah kosanEMBI di Jalan Nusa Indah Kota Bengkulu lalu datang terdakwa RYANYULIANTO Als RYAN Bin (Aim) SARIYANTO menganggu saksi korban yangsedang tidur yaitu dengan cara mengorek telinga saksi korban sehinggamembuat saksi korban marah dan terjadilah pertengkaran diantara merekayaitu dengan cara saling menarik baju dan terdakwa memukul bagiansamping kepala saksi korban sebanyak satu kali dan saksi korban punmemukul rahang

Ratu Agung KotaBengkulu terdakwa datang lagi dan kemudian langsung masuk kerumahkosan saksi korban dan kemudian langsung memukul rahang kiri saksikorban sebanyak satu kali dengan mengunakan tangan kanannya kemudianmemukul kearah kening sebanyak satu kali, memukul kearah kepala saksikorban sebanyak dua kali dan meninju bagian mulut sebanyak satu kali,sehigga saksi korban mengalami luka robek dibagian kepala sehinggabanyak mengeluarkan darah, luka pada bagian kening, bengkak dibagiantelinga sebelah

Ratu Agung Kota Bengkulu;e Bahwa waktu itu terdakwa langsung masuk kerumah kosan saksikorban dan kemudian langsung memukul rahang kiri saksi korbanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Pidana No. 405/Pid.B/2019/PN.Belsebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanannyakemudian memukul kearah kening sebanyak satu kali, memukulkearah kepala saksi korban sebanyak dua kali dan meninju bagianmulut sebanyak satu kalie Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jam05.00 WIB pada saat saksi korban

Arianto sedang tidur dirumahkosan EMBI di Jalan Nusa Indah Kota Bengkulu lalu datangterdakwa RYAN YULIANTO Als RYAN Bin (Alm) SARIYANTOmenganggu saksi korban yang sedang tidur yaitu dengan caramengorek telinga saksi korban sehingga membuat saksi korbanmarah dan terjadilah pertengkaran diantara mereka yaitu dengancara saling menarik baju dan terdakwa memukul bagian sampingkepala saksi korban sebanyak satu kali dan saksi korban punmemukul rahang terdakwa sebanyak satu kali namun kemudianmereka berhasil

Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa waktu itu terdakwa langsung masuk kerumah kosan saksiArianto dan kemudian langsung memukul rahang kiri saksi Ariantosebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanannya kemudianmemukul kearah kening sebanyak satu kali, memukul kearah kepalasaksi korban sebanyak dua kali dan meninju bagian mulut sebanyaksatu kali ;Bahwa awainya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jam05.00 WIB pada saat saksi korban Arianto sedang tidur dirumahkosan EMBI di Jalan Nusa Indah

pada dahi sebelah kanan, luka robek pada alis kanan denganukuran kurang lebih panjang dua koma lima centi meter, luka robek padabawah telinga kanan dengan ukuran kurang lebih panjang satu centi meter,bengkak pada rahang kanan sulit untuk membuka mulut, yang diduga akibatbenturan keras dengan benda tumpul;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Muhammad Ali Nasifudin alias Andika alias Dika aliasBujang alias Bima alias

Vivin Febriani., dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan: Terdapat Hematoma pada dahi sebelah kanan; Terdapat luka robek pada alis kanan dengan ukuran kurang lebih panjangdua koma lima centi meter; Terdapat luka robek pada bawah telinga kanan dengan ukuran kuranglebih panjang satu centi meter; Terdapat bengkak pada rahang kanan, sulit untuk membuka mulut;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban lakilaki berumur kuranglebih tiga puluh delapan tahun, pada pemeriksaan

dan memar/bengkakpada bagian rahang sebagaimana hasil Visum et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Cilacap Nomor 440.3/9669/07.13/45 tanggal 30September 2015 yang ditandatangani oleh Dokter yang membuat Visum etRepertum dr.

saat ini ditemukanHematoma pada dahi sebelah kanan, luka robek pada alis kanan denganukuran kurang lebih panjang dua koma lima centi meter, luka robek padabawah telinga kanan dengan ukuran kurang lebih panjang satu centi meter,bengkak pada rahang kanan sulit untuk membuka mulut, yang diduga akibatbenturan keras dengan benda tumpul;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana jo.

saat ini ditemukanHematoma pada dahi sebelah kanan, luka robek pada alis kanan denganukuran kurang lebih panjang dua koma lima centi meter, luka robek padabawah telinga kanan dengan ukuran kurang lebih panjang satu centi meter,bengkak pada rahang kanan sulit untuk membuka mulut, yang diduga akibatbenturan keras dengan benda tumpul;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana jo.

Berdasarkan hasil visum et revertum Nomor: 800/264/II.02.8.TUBABA/2020Tanggal 22 Januari 2020 yang dilakukan oleh Dr.Reza Pahlevi yang padakesimpulannya telah diperiksa jenazah perempuan yang pada tubuhnyaterdapat luka robek di pipi Kanan, dagu dan rahang akibat kekerasan bendatumpul, patah tulang rahang atas dan rahang bawah akibat kekerasan bendatumpul, memar pada telinga kanan, telingan kiri, lener belakang, leher depanpundak kanan, pundak kiri dan dada dan lukaluka tersebut menjadipenyebab kematian

Berdasarkan hasil visum et revertum Nomor: 800/264/II.02.8.TUBABA/2020Tanggal 22 Januari 2020 yang dilakukan oleh Dr.Reza Pahlevi yang padakesimpulannya telah diperiksa jenazah perempuan yang pada tubuhnyaterdapat luka robek di pipi kanan, dagu dan rahang akibat kekerasan bendatumpul, patah tulang rahang atas dan rahang bawah akibat kekerasan bendatumpul, memar pada telinga kanan, telingan kiri, lener belakang, leher depanpundak kanan, pundak kiri dan dada dan lukaluka tersebut menjadipenyebab kematian

Reza Pahlevi yang pada kesimpulannya telah diperiksa jenazahperempuan yang pada tubuhnya terdapat luka robek di pipi kanan, dagudan rahang akibat kekerasan benda tumpul, patah tulang rahang atas danHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Mg!

Reza Pahlevi yang padakesimpulannya telah diperiksa jenazah perempuan yang pada tubuhnyaterdapat luka robek di pipi kanan, dagu dan rahang akibat kekerasan bendatumpul, patah tulang rahang atas dan rahang bawah akibat kekerasan bendaHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Mgltumpul, memar pada telinga kanan, telingan kiri, lener belakang, leher depanpundak kanan, pundak kiri dan dada dan lukaluka tersebut menjadi penyebabkematian dan saat diperiksa kematian korban diperkirakan sekitar

TUBABA/2020 tanggal 22 Januari 2020 yang dilakukan oleh dr.Reza Pahlevi yang pada kesimpulannya telah diperiksa jenazah perempuanyang pada tubuhnya terdapat luka robek di pipi kanan, dagu dan rahang akibatkekerasan benda tumpul, patah tulang rahang atas dan rahang bawah akibatkekerasan benda tumpul, memar pada telinga kanan, telingan kiri, leherbelakang, leher depan pundak kanan, pundak kiri dan dada dan lukalukatersebut menjadi penyebab kematian dan saat diperiksa kematian korbandiperkirakan sekitar

Tampak bengkak pada rahang sebelah kiri empat centimeter dibawahtelinga kiri, ukuran empat centimeter kali empat centimeter.Kesimpulan : Pada pemriksaan seorang lakilaki bernama SUPYAN KAREPESINA, umur35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kabauw, Rt.004 KecamatanPulau Haruku Malteng, ditemukan lukaluka sebagai berikut: Tampakbengkak pada kepala sebelah kanan dan tampak bengkak pada rahangsebelah kiri tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan tumpul.

Jakaria Karepesina telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Supyan Karepesina dengan menggunakan tangan kiri dankanan kena pada rusuk dan rahang saksi korban. Bahwa setelah terdakwa memukul, berselang waktu tidak lama terdakwa !Abdulah Karepesina ikut memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan dan kiri kena di belakang kepala.

Tampak bengkak pada rahang sebelah kiri empat centimeter dibawahtelinga kiri, ukuran empat centimeter kali empat centimeter.Kesimpulan : Pada pemriksaan seorang lakilaki bernama SUPYAN KAREPESINA,umur 35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kabauw, Rt.004Kecamatan Pulau Haruku Malteng, ditemukan lukaluka sebagai berikut:Tampak bengkak pada kepala sebelah kanan dan tampak bengkakpada rahang sebelah kiri tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasantumpul.P Hal 6 dari 13 Hal Put Nomor 345/Pid.B/2017/PN

TUNY alias AJl, dan saksiABD HAMID LATUAMURY alias MID, dihubungkan dengan Visum EtRepertum yang saling berkaitan satu sama lainnya, maka diperoleh faktafaktadi persidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Jakaria Karepesina telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Supyan Karepesina dengan menggunakan tangan kiri dankanan kena pada rusuk dan rahang saksi korban.

saksi korban SUPYANKAREPESINAN alias OPAN dengan cara memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dan kiri secara berulang kali kena pada bagianrusuk, rahang dan belakang kepala sebelah kanan saksi korban, yangmengakibatkan saksi Korban mengalami luka, sebagaimana Visum EtRepertum tersebut diatas,. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.

awal yaitu mengenai luas jalan masuk yang awalnya 10 x300 meter menjadi 8 x 300 meter, kemudian karena persyaratan yang tidaksesuai tersebut saksi korban menyarankan kepada Terdakwa, Saksi DORRAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN TjsBILONG dan Saksi DARIUS BILLA untuk kembali lagi pada hari Senin tanggal23 Desember 2019 dan bertemu langsung dengan Direktur BPR, mendengarhal tersebut Terdakwa tidak terima dan terlibat adu mulut dengan saksi korban,selanjutnya Terdakwa langsung memukul rahang

ada satu poin yang tidak sesuai dengan persyaratan awal yaitumengenai luas jalan masuk yang awalnya 10 x 300 meter menjadi 8 x 300meter, kemudian karena persyaratan yang tidak sesuai tersebut saksikorban menyarankan kepada Terdakwa, Saksi DORRA BILONG dan SaksiDARIUS BILLA untuk kembali lagi pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 dan bertemu langsung dengan Direktur BPR, mendengar hal tersebutTerdakwa tidak terima dan terlibat adu mulut dengan saksi korban,selanjutnya Terdakwa langsung memukul rahang

kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa yangmengepal keluar;Bahwa saksi menjelaskan setelah pemukulan tersebut saksi korban rebahdan pingsan;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban mengalami rasa sakitpada rahang kanan bagian bawah;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi koroban kemudian melakukan visumdan kemudian atas inisiatif sendiri saksi korban melakukan rontgen dan darihasil rontgen didapatkan jika akibat pemukulan tersebut saksi korbanmengalami

retak pada rahang;Bahwa selanjutnya saksi berobat ke rumah sakit yang ada di Tarakan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN TjsBahwa setelah berobat di Tarakan saksi harus melakukan operasi padarahang saksi tersebut sehingga harus diopname di rumah sakit;Bahwa saksi opname selama 3 hari untuk pemasangan alat kemudian saksikembali opname selama 3 hari untuk pencopotan alat pada rahang di RSUDTarakan;Bahwa selain opname saksi korban harus melakukan rawat jalan beberapaminggu;Bahwa sampai

korban atas nama DANAPUTRA dan saksi bukan dokter yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban;Bahwa saksi menjelaskan dari hasil rontgen ditemukan ada garis fraktur(hitam) yang menyebabkan korteks mandibula tidak tersambung (tidakintak) atau tidak menyambung adanya celah;Bahwa saksi menjelaskan yang dimaksud dengan fraktur bisa jugadikatakan sebagai retak;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN TjsBahwa saksi menjelaskan dampak dari retak tersebut adalah rasa nyeriserta pergerakan rahang

Luka memar disertai pembengkakan dan rasa nyeri tekan.Kondisi luka sesuai dengan luka yang ditimbulkan akibat kekerasan bendatumpul ;Visum Et Repertum No : 280/Kes6/PKM/V/2012 yang menerangkan padaintinya korban AGUS IMANTO ditemukan luka memar di rahang bawa kiridengan diameter 1,5 cm. Luka memar disertai pembengkakan dan rasa nyeritekan.

saksi menderita lebam di rahang sebelahkari;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;Saksi 3.

Bahwa melihat hal tersebut saksi BENSON mencoba melerai tapi diancam olehTerdakwa dan kemudian Terdakwa meninju saksi AGUS IMANTO dengan tangankanannya mengenai rahang sebelah kiri dan Terdakwa juga meninju Saksi MARITOdengan tangan kanannya mengenai bagian wajah setelah itu Terdakwa pergi ;5. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi AGUS, saksi AGUS IMANTO dansaksi MARITO mengalami luka akibat benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam 3Visum Et Repertum yang ditandatangani dr.

Luka memar disertai pembengkakan dan rasa nyeri tekan.Kondisi luka sesuai dengan luka yang ditimbulkan akibat kekerasan bendatumpul ;e Visum Et Repertum No : 280/Kes6/PKM/V/2012 yang menerangkan padaintinya korban AGUS IMANTO ditemukan luka memar di rahang bawa kiridengan diameter 1,5 cm. Luka memar disertai pembengkakan dan rasa nyeritekan.

Luka memar disertai pembengkakan dan rasa nyeri tekan.Kondisi luka sesuai dengan luka yang ditimbulkan akibat kekerasan bendatumpul ; Visum Et Repertum No : 280/Kes6/PKM/V/2012 yang menerangkan padaintinya korban AGUS IMANTO ditemukan luka memar di rahang bawa kiridengan diameter 1,5 cm. Luka memar disertai pembengkakan dan rasa nyeritekan.

Luka memar di pipi bawah (rahang bawah) sebelah kanan ukuran 1 x 1cm.Dengan kesimpulan : Pasien mengalami luka memar di pipi bawah(rahang bawah) sebelah kiri dan kanan akibat benturan benda keras dantumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Wiwik Dianti alias Wiwik pada hari Jumat tanggal 07Juni 2019 sekira pukul 23.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2019 atau pada waktu lain dalam

bawah) sebelah kiri ukuran 1 x 1 cm.h Luka memar di pipi bawah (rahang bawah) sebelah kanan ukuran 1 x 1cm.Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 1308/Pid.B/2020/PNLbpDengan kesimpulan : Pasien mengalami Iluka memar di pipi bawah(rahang bawah) sebelah kiri dan kanan akibat benturan benda keras dantumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang

bawah) sebelah kiri ukuran 1 x 1 cm; Lukamemar di pipi bawah (rahang bawah) sebelah kanan ukuran 1 x 1 cm;Dengan kesimpulan : Pasien mengalami luka memar di pipi bawah(rahang bawah) sebelah kiri dan kanan akibat benturan benda keras dantumpul;Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa dan Rizky Mahdani Alias Rizky(berkas terpisah), saksi Nurma Wita Handayani mengalami luka memardi pipi bawah (rahang bawah) sebelah kiri dan kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

bawah) sebelah kiri ukuran 1 x 1 cm; Luka memar di pipi bawah(rahang bawah) sebelah kanan ukuran 1 x 1 cm; Dengan kesimpulan : Pasienmengalami Iuka memar di pipi bawah (rahang bawah) sebelah kiri dan kananakibat benturan benda keras dan tumpul:Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa dan Rizky Mahdani Alias Rizky(berkas terpisah), saksi Nurma Wita Handayani mengalami Iuka memar di pipibawah (rahang bawah) sebelah kiri dan kanan;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 1308/Pid.B/2020/PNLbpMenimbang, bahwa

bawah) sebelah kiri ukuran 1 x 1 cm; Luka memar di pipi bawah(rahang bawah) sebelah kanan ukuran 1 x 1 cm; Dengan kesimpulan : Pasienmengalami Iluka memar di pipi bawah (rahang bawah) sebelah kiri dan kananakibat benturan benda keras dan tumpul:Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa dan Rizky Mahdani Alias Rizky(berkas terpisah), saksi Nurma Wita Handayani mengalami Iuka memar di pipibawah (rahang bawah) sebelah kiri dan kanan;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Nurma Wita Handayani,menerangkan

dan enam centimeter dari tulang rahang bawah kanan. luka lecettekan berbentuk garis lengkung atau berbentuk bulan sabit di leher kananberukuran satu centimeter berjarak dua belas centimeter dari telinga kanandan empat centimeter dari tulang rahang bawah kanan.

Luka memar padatulang rahang berukuran tiga centimeter kali satu koma lima centimeterberwarna merah keunguan .

Kena di bagian rahang sebelah kanan / dibawah pipi sebelah kanan ;. Berapa kali Terdakwa memukul saksi ?5. 1 (Satu) kali ;. Bagaimana posisi Terdakwa saat memukul saksi ?6. Posisinya berdiri dan posisi saya jongkok disebelah saya ada sdr. AmatMiharjo dan sdr. Mulyanto yang mengetahul ;. Apakah ada luka akibat pukulan tersebut ?7. Rahang memerah dan terasa nyeri;. Apakah saksi melawan ?oOISO1oO)NN00Halaman 2 Catatan Persidangan Nomor 22/Pid.C/2019/PN Kin8.

Kena di bagian rahang sebelah kanan / dibawah pipi sebelah kanan ;. Berapa kali Terdakwa memukul Korban ?5. 1 (Satu) kali ;6. Bagaimana posisi Terdakwa saat memukul Korban ?6. Posisinya berdiri dan posisi Korban jongkok disebelah saya juga adasdr. Mulyanto yang mengetahul ;. Apakah ada luka akibat pukulan tersebut ?7. tidak ada luka, rahang memerah dan terasa nyeri;. Apakah Korban melawan ?Halaman 3 Catatan Persidangan Nomor 22/Pid.C/2019/PN KinO1Ni008. Tidak melawan;9. apa yang saksi lakukan ?

Kena di bagian rahang sebelah kanan / dibawah pipi sebelah kanan ;. Berapa kali Terdakwa memukul Korban ?5. 1 (Satu) kali ;6. Bagaimana posisi Terdakwa saat memukul Korban ?6. Posisinya berdiri dan posisi Korban jongkok disebelah saya juga adasdr. Mulyanto yang mengetahul ;. Apakah ada luka akibat pukulan tersebut ?7. tidak ada luka, rahang memerah dan terasa nyeri;. Apakah Korban melawan ?Halaman 4 Catatan Persidangan Nomor 22/Pid.C/2019/PN KinO1Ni008. Tidak melawan;9. apa yang saksi lakukan ?

Kena di bagian rahang sebelah kanan / dibawah pipi sebelah kanan ;. Berapa kali Terdakwa memukul Korban ?5. 1 (Satu) kali ;6. Bagaimana posisi Terdakwa saat memukul Korban ?6. Posisinya saya berdiri dan posisi Korban jongkok disebelahnya ada sdr.Amat Miharjo dan sdr. Mulyanto yang mengetahul ;7. Apakah ada luka akibat pukulan tersebut ?7. tidak ada;8. Apakah Korban melawan ?8. Tidak melawan;9. Apa yang Terdakwa lakukan ?9. Setelah dilerai warga saya diam;10.