Ditemukan 2249 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 55_Pdt_P_2015_PNBkt_Kabul_02072015_AktaKelahiran Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon:AFRIZAL
55 — 5
55 — 5
pergantian bulan lahir anak para pemohon yang kelima yang terdapat dalam kutipanakta kelahiran yang tertulis tanggal 13 Mei 2006 dan para pemohon ingin mengganti bulan lahiranak yang tercantum dalam akta kelhiran terebut yaitu tanggal 13 April 2006;e Bahwa pergantian bulan lahir anak yang tertulis pada kutipan akta kelahiran anak parapemohon sebagaimana tersebut diatas adalah dimaksud karena tidak cocok;e Bahwa perganatian bulan lahir anak yang tertulis pada kutipan akta kelahiran anak parapemohon sebagaiaman
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Tkn Tanggal 13 Mei 2015 — MUHAMMAD DIN Bin M. YUNAN
21 — 0
21 — 0
YUNAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiaman dalam Dakwaan PRIMAIR;----------------------------------------- Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DIN Bin M. YUNAN oleh karena itu dari Dakwaan PRIMAIR;------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIN Bin M.
Putus : 02-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 2 Mei 2019 — NURUL HUDA als GLACO bin JUPRI
303 — 69
303 — 69
Menyatakan terdakwa NURUL HUDA als GLACO bin JUPRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaiaman diatur dan diancam pidanadalam surat dakwaan primair;2.
dalampasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidair:wennnneee Bahwa ia terdakwa NURUL HUDA als GLACO bin JUPRI, pada hariJumat tanggal 7 Desember 2018, sekira jam 04.30 WIB bertempat dirumah/kosn Desa Bangsri Kec.Krian Kabupaten Sidoarjo atau pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard/ atau pesyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaiaman
Register : 15-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 27
22 — 27
tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, bernama : ROBERTO RIZKY PESENATO, Lakilaki, Lahir tanggal 14Oktober 2000, umur 20 Tahun (Dewasa), Dengan akta kelahiranNo : 03/A/2000; CAMILLA AULIA PESENATO, Perempuan, Lahir tanggal 06 Juni2006, Umur 14 Tahun, dengan akta Kelahiran, No000005/B4/2006; GABRIELE ZAIDAN PESENATO, lakilaki, lahir tanggal 10 Maret2010, Umur 10 Tahun, dengan akta Kelahiran No : 1717/2010;Bahwa Anak sebagaiaman
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 568/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikapPenggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara ataupatut diduga bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumahtangganya, karenanya sesuai ketentuan Pasal 148 RBg. pendaftaran perkara yangbersangkutan harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaiaman
Register : 13-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3440/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Septembertahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pualng ke rumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaiaman tersebut di atas selama 9bulan hingga sekarang.
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Amir Hamzah Bin M. Safar
58 — 5
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Amir Hamzah Bin M. Safar
58 — 5
Safar tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotikan golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram" sebagaiaman dalam dakwaan kedua
- menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ternyata cocok,is fotokopi tersebut ditandai dengan P.1;Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Nomor 0051/003/V/2016 Tanggalbrai cukup dengan nazegelen dari Kantor posDut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,Elis fotokopi tersebut ditandai dengan P2;Daud, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan, bertempat tinggal di Dusun Gontar RT.04 RW.04amatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa, di bawahfrikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :anwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiaman
Register : 19-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
termohon;Bahwa semula pemohon berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan memberi pengertian kepada termohon agar memaklumikemampuan pemohon yang hanya bekerja sebagai buruh bangunan,akan tetapi termohon tetap selalu tidak terima ataspenghasilan pemohon, akibatnya perselisihan dan perselisihansemakin memuncak, akhirnya sejak bulan Pebruari' tahun 2011,karena sudah tidak kuat lagi atas sikap termohon tersebutpemohon pergi meninggalkan termohon dan pulang kerumah adikkandung pemohon dengan alamat sebagaiaman
Register : 21-08-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1468/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2010 atau bertepatan dengantanggal 27 Dzulhijjah 1431 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Jakarta sebagaiaman dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx (Bukti P1);2.
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN Rhl Tanggal 24 Agustus 2016 — TAMRIN Alias ITAM Bin NURDIN
17 — 0
17 — 0
Menyatakan Terdakwa TAMRIN Als ITAM Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaiaman dalam dakwaan Ketiga ; 2. Menyatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahu dan 6 (enam) Bulan ;3.
Register : 26-02-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 352/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikapPenggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara ataupatut diduga bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumahtangganya, karenanya sesuai ketentuan Pasal 148 RBg. pendaftaran perkara yangbersangkutan harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaiaman
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT PALU Nomor 2/PDT/2017/PT PAL Tanggal 23 Januari 2017 — Perdata
- KIKI ARDIANSYAH (Pembanding)
- HADRAWATI SYAM (Terbanding)
31 — 13
31 — 13
sebagaimana ternyata dari relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing Nomor53/Pdt.G/2016/PN Pal;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohanan banding dari Pembanding / Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cata serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat telah mengajukan keberatanterhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sebagaiaman
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara atau patut diduga bahwa Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali dalam rumah tangganya, karenanya pendaftaran perkarayang bersangkutan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiaman
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Lmg Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
M. Yusuf Efendi
17 — 2
M. Yusuf Efendi
17 — 2
disesuikan dengan keadaan yang sebenarnya tersebut sebagaimanatertuang dalam Ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk merubah tahun kelahiran Pemohonsebagaimana terdapat dalam kutipan akta kelahiran dari yang tertulis lahirpada tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan untuk dirubahmenjadi lahir seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan adalah cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonanPemohon sebagaiaman
Register : 19-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
Bahwa Pada tanggal 09 Februari 2005, Pemohon menikah denganPemohon Il tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah1No.277/98/II/2005 tanggal 23 Februari 2005 oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal terakhir sebagaiaman alamat diatas dan tinggal sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a.
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN.Smn Tanggal 12 Maret 2015 — Pidana:
1.AGUS PURNOMO Als. KATAK
2.HARTONO Als. CILUNG
3.HENDRIYANTO
4.IMAM SANTOSO
5.NURIS RIYANTO Als. BUNCIS
42 — 5
42 — 5
beserta alatnya untuk dihisap secara bergantian ;e Bahwa setelah Joko menghisap sabu kemudian diserahkanpada terdakwa I Agus Purnomo terdakwa III Hendriyanto Imam terdakwa IV ImamSantoso Lalu terdakwa V Nuris Riyanto begitu seterusnya sampai dengan sabu yangdibakar tersebut habis ;e Bahwa Joko kemudian pamit, sedangkan para terdakwamenggunakan i Narkotika berupa sabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang MenteriKesahatan ataupun diperolehnya tanpa resep dokter ;* Bahwa berdasarkan hasil tes urine sebagaiaman
Unsur Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa dalam pasal 127 Undangundang ini ketentuan beratringannya ancaman pidana bergantung pada jenis narkotika yang digunakan ;e Menimbang, bahwa sebagaimana uraianpertimbangan unsur sebelumnya yang telah dinyatakan terpenuhi bahwaterdakwa sebagai penyalah guna Narkotika berdasarkan berdasarkan hasil tesurine sebagaiaman Berita Acara Hasil pemeriksaan Urine dari Kepolisian DaerahIstimewa Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan yang antara lain :Halaman 13 dari
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2439/Pdt.G/2018 Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
82 — 13
82 — 13
Bahwa, pada igl, 8 10 1991 ( xxxxxx ) Suami kedua Suami meninggaldunia sebagaiaman Surat Kematian dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil tertangal, 03 08 2018.9. Bahwa pada tanggal, 09 O05 2014 Xxxxxmeninggal duniasebagaimana bukti Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil, tertanggal 22 05 2018.10.Bahwa Almarhumah = xxxxxxxxx ketika meninggal dunia selainmeninggalkan 2 (dua) orang anak Perempuan tersebut diatas, jugameninggalkan Harta warisan berupa :1.
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1194/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : MOCHAMMAD FARID Bin HASAN Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.
20 — 12
Terbanding/Penuntut Umum I : ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.
20 — 12
SUS/2020/PT SBYPada waktu dan sebagaiaman tersebut diatas, awalnya terdakwamendapatkan Narkotika Golongan Jenis sabu tersebut dari AGUSHENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) dengan cara terdakwadihubungi oleh AGUS HENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) setelahmelakukan setor tunai terdakwa diberikan secara cumacuma oleh AGUSHENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) 1 (Satu) kantong plastik kecilberisi Narkotika Golongan jenis sabu untuk terdakwa pakai ;Selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat
Perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan sebagaiaman tersebut diatas, awalnya terdakwamendapatkan Narkotika Golongan Jenis sabu tersebut dari AGUSHENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) dengan cara terdakwadihubungi oleh AGUS HENDRA JAYA Bin NAWAIB (berkas terpisah) setelahmelakukan setor tunai terdakwa diberikan secara cumacuma oleh AGUSHalaman 4 dari 17 halaman Putusan No : 1194/PID.
Register : 06-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 06-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 5 Maret 2013 — DIDIK SUGIARTO als.DIDIT bin SARIMIN
18 — 2
18 — 2
sebagai barang bukti untuk prosesDErSiIdangan ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nen nen nn enn ennneBahwa terdakwa DIDIK SUGIARTO als.DIDIT bin SARIMIN bertindaksebagai pengepul dan mendapat komisi atau keuntungan yang tidak tentujumlahnya dari Sdr.SAROH (DPO) yang bertindak sebagai bandarnya ; Permainan judi prisprisan yang diselenggarakan oleh terdakwa DIDIKSUGIARTO als.DIDIT bin SARIMIN termasuk permainan untunguntungan dantidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaiaman