Bahwa sekitaran 2 (dua) hari sebelum melaksanakan akadnikah Tergugat telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 08September 2018 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mapanget Kota Manado sebagaimanaHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdotermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/12/IX/2018tertanggal 08 September 2018;2.

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja namun pada sekitaran akhir tahun 2019 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanoleh :a.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksnakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak;5, Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan Agustus 2020 dengan disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cd dan e diatas sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagai Suamiisteri dan telahpisah

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksnakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan Agustus 2020 dengan disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cd dan e diatas sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagai Suamiisteri dan telahpisah

bening terbungkus kertas majalah yang disimpan terdakwa ASEPERWIN MULYANA Bin SETIADI dalam saku celana Levis sebelah kanan depan dan 1 (satu) setalat bantu hisap (bong) yang disimpan didalam tas slempang warna coklat yang berada diatasmeja kamar hotel dan berdasarkan keterangan terdakwa shabushabu tersebut diperoleh dariSOEKARDONO dengan terlebih dahulu terdakwa menelepon SOEKARDONO (dalam berkasperkara terpisah) memesan paket shabushabu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danbertemu di sekitaran

serta ditemukan pula 1(satu) set alat bantu hisap (bong) didalam tas slempang warna coklat yangdisimpan di meja yang diakui semuanya adalah milik terdakwa ASEP ERWINMULYANA, setelah di mintai keterangan narkotika jenis shabushabu tersebut didapat dari SOEKARDONO dengan cara membeli, kemudian atas keterangantersebut saksi dan rekan saksi yang bernama NUR ALI menyuruh kembaliterdakwa ASEP ERWIN MULYANA untuk membeli lagi narkotika tersebut kepadaSOKARDONO dan meminta untuk bertemu Jalan Kalitanjung sekitaran

ditemukan pula 1 (satu) set alat bantu hisap (bong) didalam tasslempang warna coklat yang disimpan di meja yang diakui Ssemuanya adalah milikterdakwa ASEP ERWIN MULYANA, setelah di mintai keterangan narkotika jenisshabushabu tersebut di dapat dari SOEKARDONO dengan cara membeli,kemudian atas keterangan tersebut saksi dan rekan saksi yang bernama YAYATHIDAYAT menyuruh kembali terdakwa ASEP ERWIN MULYANA untuk membelilagi narkotika tersebut kepada SOKARDONO dan meminta untuk bertemu JalanKalitanjung sekitaran

, kKemudianTerdakwa HERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN menjawab,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN KtbSEBENTAR SAYA TELPON TEMAN SAYA DULU, kemudian Terdakwa menelpontemannya yaitu sdr.SUPU (DPO) apakah ada Narkotika jenis sabu atau tidak,sdr.SUPU (DPO) mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu masih ada dan dapat diambil di Ajuiri yaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar.

, kemudianTerdakwa HERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN menjawab,SEBENTAR SAYA TELPON TEMAN SAYA DULU, kemudian Terdakwa menelpontemannya yaitu sdr.SUPU (DPO) apakah ada Narkotika jenis sabu atau tidak,sdr.SUPU (DPO) mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu masih ada dan dapat diambil di Ajuiri yaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar.

, kemudian TerdakwaHERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN menjawab, SEBENTAR SAYATELPON TEMAN SAYA DULU, kemudian Terdakwa menelpon temannya yaitusdr.SUPU (DPO) apakah ada Narkotika jenis sabu atau tidak, sdr.SUPU (DPO)mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu masih ada dan dapat di ambil di Ajuiriyaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar ; Lalu Terdakwa HERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN mengajak IRPANPARADINATA Als IRPAN Bin AGUSTRIANSYAH ke Ajuiri untuk mengambilnarkotika jenis sabu tersebut

, kemudian TerdakwaHERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN menjawab, SEBENTAR SAYATELPON TEMAN SAYA DULU, kemudian Terdakwa menelpon temannya yaitusdr.SUPU (DPO) apakah ada Narkotika jenis sabu atau tidak, sdr.SUPU (DPO)mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu masih ada dan dapat di ambil di Ajuiriyaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar.

SUPU (DPO) mengatakan bahwa Narkotika jenissabu masih ada dan dapat di ambil di Ajuiri yaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar.Lalu Terdakwa HERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN mengajak IRPANPARADINATA Als IRPAN Bin AGUSTRIANSYAH ke Ajuiri untuk mengambil narkotika jenissabu tersebut, sementara itu DIKY AGUS GAILASMAN Als DIKY Bin ABDUL MUINmenunggu di rumah Terdakwa.

Bahwa sekitaran 3 hari sebelum akad nikah Penggugat telah menjadimuallafah, dan pada tanggal 02 Maret 1996 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAirmadidikKabupaten Minahasa Utara, sebagaimana termuat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/01 /III/L996 tertanggal 04 Maret1996;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran tanggal O5 Desember 2017 dikarenakanpercekcokkan sebab segala permasalahan rumah tangga tersebutpada poin 4 diatas. Maka sejak itu terjadi perpisahan diantaraPenggugat dengan Tergugat selama 1 tahun lebih lamanya;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.

sebagai Perawandan Tergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah nenek Penggugat di desa Sawangan kemudian pindahdi rumah sendiri di Perumahan Griya Paniki Indah KelurahanPaniki Bawah sampai pisah; Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak Anakanak tersebut diatas saat initinggal bersama Tergugat; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

sebagai Perawandan Tergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah nenek Penggugat di desa Sawangan kemudian pindahdi rumah sendiri di Perumahan Griya Paniki Indah KelurahanPaniki Bawah sampai pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak Anakanak tersebut diatas saat initinggal bersama Tergugat; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

SelanjutnyaTerdakwa langsung mengatur strategi dan membagi peran dan tugas masingmasing yakni Terdakwa bertugas untuk masuk kedalam rumah yang menjadiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Bittarget dan mengambil barangbarang yang ada didalam rumah sedangkanTerdakwa II bertugas untuk memantau situasi keadaan di lokasi sekitaran dannantinya terdakwa II yang bertugas untuk menjual barangbarang hasil curian;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II dengan menggunakansepeda motor Merek Yamaha

Selanjutnya terdakwa berpindah ke kamarsebelah dan langsung mengambil 1 (Satu) unit Handphone/telepon selularMerek Realme 5i warna hijau yang sementara di Charge/Isi Daya diatas mejakayu yang mana setelah itu terdakwa langsung keluar dari rumah danmenyerahkan 3 (tiga) unit Handphone/Telepon Selular yang baru diambilkepada terdakwa II yang sementara menunggu diatas sepeda motor, setelah ituterdakwa dan terdakwa II langsung pergi dari tempat kejadian untuk pulangkerumah;Bahwa sekitaran siang hari terdakwa

Maesa Kota Bitungbahwa pada saat itu saksi terbangun pada sekitaran pukul 24,00 witakemudian saksi langsung tertidur kembali dan pada sekitaran pukul01.30 wita saksi terbangun lagi dan saksi langsung pergi kekamarmandi untuk membuang air kecil, setelah selesai saksi melihat pintudapur sudah terbuka dan saat itu juga saksi langsung bergegasuntuk mencari HP saksi di kamar tidur namun saksi tidak dapatmenemukan HP saksi,setelah itu saksi langsung membangunkananak saksi dan memberitahukan kepadanya dan

Selanjutnya Terdakwa langsung mengatur strategi danmembagi peran dan tugas masingmasing yakni Terdakwa bertugas untukmasuk kedalam rumah yang menjadi target dan mengambil barangbarangyang ada didalam rumah sedangkan Terdakwa II bertugas untuk memantausituasi Keadaan di lokasi sekitaran dan nantinya terdakwa II yang bertugasuntuk menjual barangbarang hasil curian; Bahwa benar kemudian terdakwa dan terdakwa Il denganmenggunakan sepeda motor Merek Yamaha Vega Monster dengan NomorMesin: 4ST1426116, Nomor

Selanjutnya para terdakwaBahwa sekitaran siang hari terdakwa II langsung mendatangi saksi Aldy RiadyAlias Aldy untuk meminta tolong agar menjualkan 3.

Bahwa pada sekitaran bulan November 2014 Penggugatmendapat informasi dari teman satu kantor Penggugat yang bertugasdi Palu bahwasanya ternyata Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;5. Bahwa puncak perselisinan diantara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan November 2014 yang disebabkan oleh halhalsebagaimana diuraikan pada poin 4 huruf a, b dan c diatas sehinggaPenggugat memutuskan untuk mengajukan Gugatan Cerai melaluiPengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi menafkahi Penggugat baiklahir maupun batin semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat(kurang lebih 2 tahun lamanya);c Bahwa pada sekitaran bulan November 2014 Penggugatmendapat informasi dari teman satu kantor Penggugat yang bertugasdi Palu bahwasanya ternyata Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa puncak perselisihan diantara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan November 2014 yang disebabkan oleh halhalsebagaimana diuraikan pada poin

Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnn Bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis Shabu kuranglebih selama 5(lima) tahun sebelum dilakukan penangkapan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2689/Pid.Sus/2018/PN Mdnwonnnn Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi Suranta Tarigan, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie, dan saksi Edy SPurba yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Barusedang melaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran

Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi Suranta Tarigan, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie, dan saksi Edy SPurba yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Barusedang melaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran Jalan MangkubumiGang Aceh Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun Kota Medan, danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2689/Pid.Sus/2018/PN Mdnmelihat terdakwa Handri Syahputra dengan gerak gerik mencurigakansedang berjalan kaki dengan cepat.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi Suranta Tarigan, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie, dan saksi Edy SPurba yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Barusedang melaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran Jalan MangkubumiGang Aceh Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun Kota Medan, danmelihat terdakwa Handri Syahputra dengan gerak gerik mencurigakansedang berjalan kaki dengan cepat.

Bahwa saksi adalah anggota Polri Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi dan saksi Dwi Sakti Darniko Ajie serta rekannya yangmerupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Baru sedangmelaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran Jalan MangkubumiGang Aceh Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun Kota Medan. Bahwa pada saat itu petugas kepolisian melihat terdakwa HandriSyahputra dengan gerak gerik mencurigakan sedang berjalan kakidengan cepat.

Saksi DWI SAKTI DARNIKO AJIE Bahwa saksi adalah anggota Polri Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00Wib saksi dan saksi Suranta Tarigan serta rekannya yang merupakanpetugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Baru sedangmelaksanakan patroli dan razia rutin di sekitaran Jalan MangkubumiGang Aceh Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun Kota Medan.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2010hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi bahkan sampaipernah bercerai di tahun 2010, namun beberapa bulan kemudian rujukkembali. Dan sekarang ini rumah tangga menjadi renggang kembali, danhal tersebut disebabkan oleh :a.

Bahwa sekitaran bulan Juni 2018 antara Pemohon denganTermohon sudah sering tidak tinggal serumah sebab Termohon kerapberalasan untuk tinggal dan ingin mengurus orang tua Termohon,selain itu juga dengan alasan ingin berjualan di tempat tersebut;b. Bahwa ternyata telah diketahui pada bulan Januari 2019 yang laluTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan dari Pemohon.

Mulyati Anmad (Hakim Pengadilan Agama Manado) , namunberdasarkan laporan mediator tanggal 6 Maret 2019 mediasi tidak berhasil.Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2010 hubunganrumah

Dan sekarang inirumah tangga menjadi renggang kembali, dan hal tersebut disebabkan olehperilaku Termohon yang sering pergi dengan alasan untuk tinggal dan inginmengurus orang tua Termohon, sehingga. antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal sekitaran bulan Juni 2018 sampai sekarang sudah sekitar8 bulan yang ternyata telah diketahui pada bulan Januari 2019 yang laluTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan dariPemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan

mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa RISMAN DARMAWAN als RISMAN bin HAMIDJUANDA pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 09.40 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya di suatu waktu pada tahun 2020 bertempat di sekitaran

Setelah itu Terdakwa menyuruh saksiRAHMAT untuk menempelkan paketan narkotika jenis sabu tersebut dansetelah itu Terdakwa juga berangkat ke sekitaran Hotel Taman Sari KecamatanCikole Kota Sukabumi untuk (tepatnya di sekitaran Hotel Taman Sari) untukmenempelkan 2 (dua) paket SP dan 2 (dua) paket KC. Setelah itu Terdakwamengirimkan pesan singkat kepada Sdr. KODING yang berisi peta arahan dimana paketanpaketan narkotika jenis sabu tersebut disimpan.

dihubungi oleh Sdr.Koding untuk menyimpan pakettersebut disuatu tempat sebanyak 4 (empat) paket ukuran kelinci, kemudianterdakwa menyuruh Sdr.Rahmat Als Amat untuk menyimpan paket tersebut, dankemudian Sdr.Rahmat Als Amat berangkat dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa yang di temple di 4 (empat) lokasi di daerah Lamping Kec.Citamiang;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik adik terdakwamenempel paket narkotika jenis kristal putih (sabu) sebanyak 5 (lima) paket sapi didaerah sekitaran

Citamiang;Bahwa benar, terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik adik terdakwamenempel paket narkotika jenis kristal putih (sabu) sebanyak 5 (lima) paket sapi diHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Skbdaerah sekitaran Hotel Tamansari Cikole sebanyak 2 paket SP dan 2 paket SP lagidi daerah Cimanggah Kec. Cikole; Bahwa benar, setelah paket tersebar disimpan terdakwa lalu mengirim pesankepada Sdr.

Kemudian saat diperjalanan tepatnya di Jalan Slamet RiadyLorong Kemas Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembanglalu datang Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Isman dan Saksi Yulius SafarBin Rusman beserta tim Polsek Ilir Timur II Palembang yang sedang melakukanhunting di sekitaran wilayah hukum Polsek Ilir Timur Il Palembang kemudianlangsung memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yangsaat itu terlihat dengan gerak gerik yang mencurigakan.

Palembang atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Isman dan Saksi Yulius Safar BinRusman beserta tim Polsek llir Timur Il Palembang yang sedang melakukanhunting di sekitaran

Plg Halaman 4 dari 12e Bahwa berawal saat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Ismandan Saksi Yulius Safar Bin Rusman beserta tim Polsek lIlir Timur IIPalembang yang sedang melakukan hunting di sekitaran wilayah hukumPolsek Ilir Timur Il Palembang kemudian langsung memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang saat itu terlihatdengan gerak gerik yang mencurigakan.e Bahwa saat dilakukan penggeledahan dtemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang disimpan disaku

Plg Halaman 5 dari 12e Bahwa berawal saat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Ismandan Saksi Yulius Safar Bin Rusman beserta tim Polsek lIlir Timur IIPalembang yang sedang melakukan hunting di sekitaran wilayah hukumPolsek Ilir Timur Il Palembang kemudian langsung memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang saat itu terlihatdengan gerak gerik yang mencurigakan.e Bahwa saat dilakukan penggeledahan dtemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang disimpan disaku

Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan di persidanganmaka Majelis Hakim menemukan fakta pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020sekira Pukul 22.30 WIB, Bertempat di Jalan Slamet Riady Lorong Kemas Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembang, Bahwa benarberawal saat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Isman dan Saksi YuliusSafar Bin Rusman beserta tim Polsek Ilir Timur Il Palembang yang sedangmelakukan hunting di sekitaran

korbanyakni saksi Yohanes Petrus Atok alias John, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut.Berawal pada saat korban yakni saksi Yohanes Petrus Atok aliasJohn melakukan acara masuk minta atau peminangan terhadap calon istri saksiJohn, di rumah calon istri saksi John, pada saat memasuki acara bebas sekitarpukul 01.30 Wita, saksi John sedang bergoyang dengan temanteman saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN AtbJohn dan kemudian menyapa sekumpulan anakanak komplek sekitaran

tindak pidana penganiayaanyakni terdakwa Leo Zakarias Asa alias Leo, sedangkan korban yaknisaksi sendiri ; Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi Yohanes PetrusAtok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, padaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Atbsaat memasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi Johnsedang bergoyang dengan temanteman saksi John dan kemudianmenyapa sekumpulan anakanak komplek sekitaran

Bahwa Saksi menerangkan pelaku tindak pidana adalah terdakwa LeoZakarias Asa alias Leo, sedangkan korban yakni saksi Yohanes Petrus Atokalias John ; Bahwa kejadiannya berawal pada saat korban yakni saksi YohanesPetrus Atok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, pada saatmemasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi John sedangbergoyang dengan temanteman saksi John dan kemudian menyapasekumpulan anakanak komplek sekitaran

KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu ; Bahwa Terdakwa menerangkan pelakunya terdakwa sendiri, sedangkankorban yakni saksi Yohanes Petrus Atok alias John ; Bahwa kejadianya berawal pada saat korban yakni saksi YohanesPetrus Atok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, pada saatmemasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi John sedangbergoyang dengan temanteman saksi John dan kemudian menyapasekumpulan anakanak komplek sekitaran

Kronologistindak pidana tersebut yakni berawal pada saat korban yakni saksi YohanesPetrus Atok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Atbterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, pada saatmemasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi John sedang bergoyangdengan temanteman saksi John dan kemudian menyapa sekumpulan anakanak komplek sekitaran tempat tersebut.

EKO (DPO) untuk membellinarkotika jenis sabu sebanyak 2(dua) gram dengan harga tiap gram Rp950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 5(lima) butir pil ekstasidengan harga setiap butirnya Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)kemudian sekira pukul 10:00 Wib Terdakwa mengambil Sabu dan Pil Ektasidi gang sebelah sekitaran Kelurahan Gandekan Surakarta yang dibungkusmakanan kecil dan meletakkan uang sebesar Rp 2.950.000,(dua jutasembian ratus lima puluh ribu rupiah) kKedalam bungkus rokok

di sekitaranKelurahan Gandekan Surakarta kemudian oleh Terdakwa Sabu dan PilEkstasi tersebut disimpan dalam saku celana kemudian Terdakwa pulangkerumah di Sawahan Sangkrah Surakarta sekitar pukul 11:00 Wibmengkomsumsi Sabu dan 1(satu) buah Pil Ekstasi kemudian 1(satu) jamberikutnya Terdakwa mengkomsusmsi Sabu dan 1(satu) butir Ekstasikembali selanjutnya sekira pukul 22:00 Wib Terdakwa menghubungitemannya untuk mengajak menggunakan sabu kemudian Terdakwa janjiandi sekitaran Mall Luwes Jaten Karanganyar

EKO (DPO) untuk membellinarkotika jenis sabu sebanyak 2(dua) gram dengan harga tiap gram Rp950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 5(lima) butir pil ekstasidengan harga setiap butirnya Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)kemudian sekira pukul 10:00 Wib Terdakwa mengambil Sabu dan Pil Ektasidi gang sebelah sekitaran Kelurahan Gandekan Surakarta yang dibungkusmakanan kecil dan meletakkan uang sebesar Rp 2.950.000,(dua jutasembian ratus lima puluh ribu rupiah) kedalam bungkus rokok

Gandekan Surakarta kemudian oleh Terdakwa Sabu dan PilEkstasi tersebut disimpan dalam saku celana kemudian Terdakwa pulangkerumah di Sawahan Sangkrah Surakarta sekitar pukul 11:00 WibHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Krgmengkomsumsi Sabu dan 1(satu) buah Pil Ekstasi kKemudian 1(satu) jamberikutnya Terdakwa mengkomsusmsi Sabu dan i1(satu) butir Ekstasikembali selanjutnya sekira pukul 22:00 Wib Terdakwa menghubungitemannya untuk mengajak menggunakan sabu kemudian Terdakwa janjiandi sekitaran

EKO (DPO) untuk memesannarkotika jenis sabu sebanyak 2(dua) gram dengan harga tiap gram Rp950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 5(lima) butir pil ekstasidengan harga setiap butirnya Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)kemudian sekira pukul 10:00 Wib Terdakwa mengambil Sabu dan Pil Ektasidi gang sebelah sekitaran Kelurahan Gandekan Surakarta yang dibungkusmakanan kecil dan meletakkan uang sebesar Rp 2.950.000,(dua jutasembian ratus lima puluh ribu rupiah) kedalam bungkus rokok

Mochamad Tri Sandi. dan terdakwa yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2019, sekira pukul 22.00 WIBbertempat sekitaran Aloon Aloon Tuban, Terdakwa telah melakukan perbuatan memintaminta ditempat umum ;wonn Bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam perkara Aquo, selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara

pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan atas nama terdakwaDWI AHMAD RIDWAN bin SUTRISNO tersebut diatas sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang buktidihubungkan dengan keterangan Terdakwa telah didapatkan fakta hukum bahwa:Halaman 1 dari 2 Perkara Nomor 58/Pid.C/2019/PN.TbnTerdakwa pada hari Pada Rabu tanggal 25 September 2019, sekira pukul 22.00 WIBbertempat sekitaran Aloon Aloon Tuban; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka Hakimberpendapat

pukul 21.00 Wib disekitaran hiburan hajatan warga Desa Purwosari Kecamatan MakartiKabupaten Banyuasin, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membawa danmenyimpan senjata tajam yang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, yang padasaat itu sedang melakukan patroli di tempat hiburan hajat warga di DesaPurwosari Kecamatan Makarti Kabupaten Banyuasin; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00Wib bertempat di sekitaran

MANSI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib disekitaran hiburan hajatan warga Desa Purwosari Kecamatan MakartiKabupaten Banyuasin, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membawa danmenyimpan senjata tajam yang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00Wib bertempat di sekitaran hiburan hajatan warga Desa Purwosari KecamatanMakarti

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib disekitaran hiburan hajatan warga Desa Purwosari Kecamatan MakartiKabupaten Banyuasin, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membawa danmenyimpan senjata tajam yang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di sekitaran

Berawal pada hari Minggutanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di sekitaran hiburanhajatan warga Desa Purwosari Kecamatan Makarti Kabupaten Banyuasin, saksimelaksanakan giat patroli di tempat hiburan hajat warga di Desa PurwosariKecamatan Makart Kabupaten Banyuasin, dimana pada saat melakukan giatpatroli saksi melihat Terdakwa mencurigakan dengan kehadiran saksi lalu saksilangsung mendekati Terdakwa dan melakukan penggeledahan di tubuh Terdakwadan ditemukan 1 (satu) bilah pisau

Setelah itu terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN AliasBOBI meninggalkan korban OLIVIA TINUNGKI yang sudah tidakbernyawa lagi lalu mengambil dan mengumpulkan kembali celana jeans,celana dalam, kain syal dan jaket warna ungu milik korban OLIVIATINUNGKI yang sebelumnya diletakkan di sekitaran tanah perkebunan.Selanjutnya terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBIkembali ke arah sepeda motor yang diparkir diatas jalan rayaperkebunan, dimana setelah memakai helm terdakwa BOBBYAGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI

Selanjutnya terdakwa BOBBY AGUSTINUSERUNGAN Alias BOBI langsung menyalakan sepeda motor dan pulangmenuju Desa Kawangkoan ;Bahwa sebelum terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBIsampai di Desa Kawangkoan Kecamatan Kalawat Kabupaten MinahasaUtara, terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI kemudianmemberhentikan sepeda motornya di sekitaran jalan ring road Manado,setelah itu terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBImembuka tas punggung (Carriel) warna hitam miliknya danmengeluarkan barangbarang

milik korban OLIVIA TINUNGKI yangdiambil terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI saat dilokasi perkebunan yakni celana jeans, celana dalam, kain syal, jaketwarna ungu, tas gantung warna cokelat dan sendal warna putih kuningdimana terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI langsungmembuang semua barangbarang tersebut di sekitaran semaksemakjalan ring road Manado dengan maksud menghilangkan jejak korbanOLIVIA TINUNGKI, setelah itu. terdakwa BOBBY AGUSTINUSERUNGAN Alias BOBI kembali melanjutkan

perjalanannya pulang keDesa Kawangkoan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utarauntuk mengembalikan sepeda motor milik saudara JENDRY KELUNG ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitarpukul 08.30 wita saat saudara TREPEL RECKY SUPIT hendakmemindahkan hewan peliharaan sapi miliknya melewati sebuah selokanair di sekitaran perkebunan Jalan Lingkar Timur Kelurahan Paslaten DuaKecamatan Tomohon Timur Kota Tomohon, saudara TREPEL RECKYSUPIT dari jarak + 6 (enam) meter kemudian

Setelah itu terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN AliasBOBI meninggalkan korban OLIVIA TINUNGKI yang sudah tidakbernyawa lagi lalu mengambil dan mengumpulkan kembali celana jeans,celana dalam, kain syal dan jaket warna ungu milik korban OLIVIATINUNGKI yang sebelumnya diletakkan di sekitaran tanah perkebunan.Selanjutnya terdakwa BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBIkembali ke arah sepeda motor yang diparkir di atas jalan rayaperkebunan, dimana setelah memakai helm terdakwa BOBBYAGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI

Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkanPemohon beserta anakanak sekitaran bulan juni 2020 sehinggaTermohon telah lalai dan tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai seorang Istri terhadap Pemohon;5.

Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan Juni 2020 disebabkanoleh segala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b dan c diatas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagai SuamiIsteri karenaHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkanPemohon beserta anakanak sekitaran bulan juni 2020 sehinggaTermohon telah lalai dan tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai seorang Istri terhadap Pemohon;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan Juni 2020 disebabkanoleh segala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b dan c diatas, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagai SuamiIsteri karenaterjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (satu) tahun lamanyasampai saat ini, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukanPermohonan Talak melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang,

Bahwa awalnya rumah tangga antara pemohon dengan Termohon baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun 2008 hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi, danhal tersebut disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan pria lain, bahkanpada tahun 2010 Termohon diketahui telah menikah dengan priatersebut dan telah memiliki anak;b. Bahwa Termohon pergi turun dari rumah meninggalkanPemohon tanpa seizin atau sepengetahuan Pemohon sebagai suami;C.

yang beralamat dilorong Texas Kelurahan Wenang Utara Kecamatan Wenang sekitaran3 tahun lebih lalu berpindah dirumah Orang Tua Pemohon yangberalamat sebagaimana alamat Pemohon diatas, sampai akhirnyaberpisah pada tahun 2009 silam; Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingAnak pertama tinggal bersama Pemohon dan anak kedua tinggalbersama Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baikbaik saja, namun sejak sekitaran

Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baikbaik saja, namun sejak sekitaran

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda (CeralHidup) sedangkan Tergugat berstatus Duda (Cerai Hidup); Bahwa setelahakad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang TuaTerguggat di Lingkungan Kelurahan Bengkol sekitaran 2 (dua) Bulan laluberpindah kerumah Kontrakan di Lingkungan Kelurahan Bengkolsebagaimana alamat Penggugat diatas sekitaran 1 (Satu) tahun akhirnyaberpisah;3.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirTahun 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan halini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat masih sering komunikasi dengan mantanisterinya dan bila ditegur oleh Penggugat Tergugat merasa tidakterima sehingga kerap memicu pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;b.

Langkat ada seorang lakilaki yaitu terdakwa RIO PRATAMA DFada memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu, atas informasitersebut para saksi langsung berangkat kelokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudianpara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan badan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barangbukti

Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu; Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsungberangkat ke lokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya,sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart,kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan penggeledahan badan dan sekitaran tempattersebut dan ditemukan barang bukti dari selipan topi

Babalan Kab.Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikajenis shabu kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsung berangkatke lokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainyaditempat tersebut para saksi langsung melakukan pengintaian dan melihatterdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudian para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukan penggeledahanbadan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barang bukti dari selipantopi

Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika jenis shabu kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsung berangkat ke lokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, Sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudianpara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan badan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barangHalaman 10 dari 13 Putusan