Menyatakan terdakwa KASNAWAN Bin SUAT bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,dalam dakwaan tunggal; ~~~~~7~73 373333555 52. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KASNAWAN BinSUAT dengan pidana penjara 11 (sebelas) bulan, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;~~~~~~~~~~~~~~3.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; ~~~~~Telah mendengar permohonan Terdakwa yang yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanpidana yang seringanringannya; 7 7775Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan diPengadilan Negeri Bangil oleh Penuntut Umum berdasarkan Suratdakwaan tertanggal 26 September 2013, No.Reg.Perkara : PDM128BNGIL/Ep. 2/X/2013, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa KASNAWAN bin SUAT

veleg sepeda motormengalami luka mengeluarkan darah dan selanjutnya teman terdakwayang bernama ANGGA dan BAYI yang masingmasing tangannya mengepallalu secara bersamasama melayangkan pukulan kearah wajar QOMARULMUNIR berkalikali dari sekali sehingga saksi QOMARUL MUNIRmerasa kesakitan dan wajah QOMARUL MUNIR yang terkena pukulan pukulan ANGGA dan BAYI mengalami lika memar dan tubuh QOMARULMUNIR lalu terjatuh; ~~~~~~~377377 3777335 Perbuatan terdakwa KASNAWAN bin SUAT dan temantemannyayang bernama

INDRA, ANGGA dan BAYI yang secara bersamasaamamemukuli korban QOMARUL MUNIR lalu dipisah oleh orangorang yangberada di sekitar bengkel tambal ban, dan selanjutnya terdakwadan temantemanya meninggalkan saksi QOMARUL MUNIR ditempatbengkel tiambatl. petin gg mmm mmm Saksi QOMARUL MUNIR setelah dipukuli oleh terdakwa KASNAWANBin SUAT dan temantemannyayang bernama INDRA, ANGGA, dan BAYIlalu pergi menemui orang tua KASNAWAN Bin SUAT yang sedangmenjaga villa dan terdakwa serta ketiga temannya yang membuntutiQOMARUL

Menyatakan terdakwa KASNAWAN Bin SUAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan; ~~~~~~~~3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdi. jatulhkany 333333333533 SSS SS SS4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUATMADJI yang tertulis di Kartu Keluarga Nomor 3578082203210002 dan Kutipan Akta Kelahiran No.3578-LT-14072023-0076 milik Pemohon dan Surat Nikah Orangtua Pemohon dengan nama SUAT MADJI pada dokumen Kutipan Akta Kematian No. 3578-KM-03032014-0013 milik Orang Tua Laki-laki Pemohon adalah nama satu orang yang sama yakni almarhum ayah Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Devi Triana Febriyanti binti Imam Nawawi untuk menikah dengan calon suaminya Ainur Rofiq bin Suat;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Rizaldi Bin Suat Mito) terhadap Penggugat (Fibri Ratna Furi Binti Yubachtiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah)

Hariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nining Susanti binti Suat) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Aladin Suat Alias Dino, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Aladin Suat Alias Dino, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Suat Mawati binti Basuki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Peh Suat Hong.- 2 (dua) buah jeriugen muatan 25 ltr.- 1 (satu) buah ember muatan 25 ltr.- 1 (satu) buah selang minyak panjang 130 Cm.- 1 (satu) buah kunci pas 22- 3 (tiga) lembar papan ukuran 2x9 panjang 5 meter- 1 (satu) buah drum tinggi 1,20 meter kuning merah maron bertuliskan U dan Z. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Drum minyak tinggi 1,20 m berwarna merah maron bertuliskan Pertamina.Dikembelikan kepada Peh Suat Hong.2 (dua) buah jeriugen muatan 25 Itr.1 (satu) buah ember muatan 25 Itr.1 (satu) buah selang minyak panjang 130 Cm.1 (satu) buah kunci pas 223 (tiga) lembar papan ukuran 2x9 panjang 5 meter1 (satu) buah drum tinggi 1,20 meter kuning merah maron bertuliskan U dan Z.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi PEH SUAT HONG bin PEH KAY ENGe Bahwa Saksi korban menerangkan terjadinya Pencurian 1 (satu) Drum yangberisikan minyak tanah, pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009, sekira Pukul.03.00 Wib, bertempat di perkarangan rumah milik saksi korban.PAGE 9Bahwa untuk sampai ketempat tersebut terdakwa bersama rekannya dengan caramerusak pintu masuk yang terbuat dari kayu milik rumah saksi korban.Bahwa terdakwa bersama rekannya memindahkan drum berisi minyak tanahtersebut dengan alat bantu 3 (tiga) buah

Mengambil Suatu BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalah dengansengaja mengambil sesuatu barang dengan cara memindahkan barang tersebut ke dalamkekuasaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu:e Bahwa benar terjadinya pengambilan Drom minyak tanah pada hari rabu tanggal 21Januari 2009 sekira pukul 03.00 wib di rumah saksi korban Peh Suat Hong bin PehKay Eng bertempat di Desa Pulo Ie Kec. Darul Makmur Kab.

Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, yaitu:e Bahwa benar 1 (satu) drom berisi minyak tanah adalah milik saksi Peh Suat Hong bin PehKay Eng;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka menurut pengadilan unsurini pun telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Musadi alias Uli Kuntet tidakmempunyai izin dari pemiliknya yaitu saksi Peh Suat Hong bin Peh Kay Eng;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka unsur ini pun telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 5.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Drum minyak tinggi 1,20 m berwarna merah maron bertuliskan Pertamina.Dikembelikan kepada Peh Suat Hong.2 (dua) buah jeriugen muatan 25 Itr.1 (satu) buah ember muatan 25 ltr.1 (satu) buah selang minyak panjang 130 Cm.1 (satu) buah kunci pas 223 (tiga) lembar papan ukuran 2x9 panjang 5 meter1 (satu) buah drum tinggi 1,20 meter kuning merah maron bertuliskan U dan Z.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi PEH SUAT HONG bin PEH KAY ENGBahwa Saksi korban menerangkan terjadinya Pencurian (satu) Drum yangberisikan minyak tanah, pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009, sekira Pukul.03.00 Wib, bertempat di perkarangan rumah milik saksi korban.Bahwa untuk sampai ketempat tersebut terdakwa bersama rekannya dengan caramerusak pintu masuk yang terbuat dari kayu milik rumah saksi korban.Bahwa terdakwa bersama rekannya memindahkan drum berisi minyak tanahtersebut dengan alat bantu 3 (tiga) buah papan, dan

Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, yaitu:e Bahwa benar (satu) drom berisi minyak tanah adalah milik saksi Peh Suat Hong bin PehKay Eng;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka menurut pengadilan unsurini pun telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Musadi alias Uli Kuntet tidakmempunyai izin dari pemiliknya yaitu saksi Peh Suat Hong bin Peh Kay Eng;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka unsur ini pun telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 5.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Drum minyak tinggi 1,20 m berwarna merah maron bertuliskan Pertamina.Dikembalikan kepada Peh Suat Hong.e 2 (dua) buah jeriugen muatan 25 Itr.e 1 (Satu) buah ember muatan 25 Itr.e 1 (satu) buah selang minyak panjang 130 Cm.e 1 (satu) buah kunci pas 22e 3 (tiga) lembar papan ukuran 2x9 panjang 5 metere 1 (satu) buah drum tinggi 1,20 meter kuning merah maron bertuliskan U dan Z.Dirampas untuk dimusnahkan..

bahwa korban kena tikam di Kebun Sirihdan terjatuh di tempat kejadian dan saat itu terdakwa Ali Suat sempatmeminta Saksi untuk membawa korban ke Rumah Sakit tetapi Saksitidak berani dan selanjutnya menghubungi Polsek Miru dan melaporkankejadian tersebut dan tidak lama kemudian pihak Polsek Mimika Barulangsung datang ke tempat kejadian perkara dan mengevakuasi korbanke RSUD Mimika;Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui bahwa korban dapat tikam,akan tetapi terdakwa Ali Suat saat meminta tolong Saksi

membawakorban yang memberitahukan kepada Saksi, yang mengetahui persiskejadian sehubungan dengan tergeletaknya korban di TKP adalahterdakwa Ali Suat;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN TimTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

,mendengar teriakan tersebut terdakwa yang saat itu duduk di pangkalanojek langsung turun, sedangkan saksi dan saksi ALI HANAFI SUATKABAlias ALI SUAT beserta beberapa orang lainnya menuju kepada korbanuntuk menghadang korban, kemudian saksi dan saksi ALI HANAFISUATKAB Alias ALI SUAT memukul korban beserta beberapa oranglainnya yang saksi tidak kenal akibat pemukulan itu korban terjatuh,sedangkan terdakwa hanya melihat melihat, selanjutnya saksi danterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian sedangkan

,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Timmendengar teriakan tersebut terdakwa yang saat itu duduk di pangkalanojek langsung turun, sedangkan saksi SERIL LEISUBUN dan saksi ALIHANAFI SUATKAB Alias ALI SUAT beserta beberapa orang lainnya menujukepada korban untuk menghadang korban, kemudian saksi SERILLEISUBUN dan ALI saksi ALI HANAFI SUATKAB Alias ALI SUAT memukulkorban beserta beberapa orang lainnya yang saksi tidak kenal akibatpemukulan itu korban terjatuh, sedangkan terdakwa hanya

Bahwa Terdakwa bersama saksi Ali Hanafi Suatkab alias Ali Suat dan saksiSerilius Leisubun alias Seril, melakukan pemukulan terhadap korban karenamenyangka korban adalah pelaku pencurian;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurbuat bin Poniman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Suat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suat Suprianto Bin Apip Prayit) dengan Pemohon II (Julita Binti Sobri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2010 di Desa Loka Jaya, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;

Membebankan

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suat Suprianto Bin Apip Prayit, umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa LokaJaya, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danJulita

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Anggela Rista Amanda Binti Suat Suprianto Andre Juliansyah Bin Suat Supriyanto; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suat Suprianto BinApip Prayit) dengan Pemohon II (Julita Binti Sobri) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2010 di Desa Loka Jaya, Kecamatan Keluang,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Suat Setiawan bin Barong) untuk menja tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiati binti Sarep) di depan persidangan Pengadilan Agama Mempawah kelas IB setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.355.000,00 ( dua juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Triwibowo Bin Suat) terhadap Penggugat (Ria Akadini Binti Wahono);
4. Menetapkan anak bernama Syahrul Azzam Adi Pranata bin Adi Triwibowo, tanggal lahir 11 Pebruari 2014, dibawah Hadhonah Penggugat;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rohman Bin Suat) terhadap Penggugat ( elmin Ayudhi Kristanti binti Suprobo)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin Bin Slamet) kepada Penggugat (Nur Akhadiyah Binti Suat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah