Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
16 — 2
  • telahmemenuhi persyaratan formal, sehingga dapat dipergunakan sebagai sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Penolakan Pernikahanyang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Tengah, Kabupaten Tapin, tanggal 7 Maret 2016, yang dibubuhi tandatangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkan bahwaanak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ahmad Yani mendapat penolakanuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Liana;Menimbag
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohopn I Pemohon II
18 — 3
  • telahilmemenuhi persyaratan formal, sehingga dapat dipergunakan sebagai sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Penolakan Pernikahanyang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin, tanggal 20 Juli 2016, yang dibubuhi tandatangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkan bahwaanak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rabiatul Adawiah mendapatpenolakan untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaJumrani;Menimbag
Pengadilan PA RANTAU
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 7 April 2016 —
12 — 1
  • telahmemenuhi persyaratan formal, sehingga dapat dipergunakan sebagaisebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi PenolakanPernikahan yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, tanggal 05 Maret2016, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, menunjukkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Said Ansyari mendapat penolakan untuk melangsungkanpernikahan dengan calon istrinya bernama Mita ;Menimbag
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
3.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
MINAN Bin Alm. MADURI
97 — 41
  • pada bagian pelipis sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 30/VER/RSUD.T/XI/2019 tanggal 03Nopember 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Oktama Vegi.H padaRumah Sakit Umum Daerah Tais dengan Kesimpulan : Terdapat Iluka lecet danmemar didaerah wajah kiri dan kanan akibat terkena benda tumpul, luka lecetukuran 1x1 cm regio temporal facialis kiri, luka memar ukuran 4,3 x 5,5 cm regiosupra orbita dan temporal facialis kiri, luka memar ukuran 4x2,5 cm regiomaxilaris inferior orbita kanan;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahHalaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2021/PA.Kab.KadrYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 522/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Pemohon tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan materiil, kKarenanya harus dinyatakan dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Oleh karenanya permohonan Pemohon petitum angka 2 (dua) aquo dinilai telan beralasan hukum dan oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon petitumangka 2 (dua), maka Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengikrarkan talak di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbag, bahwa Pemohon tidak berkeberatan memberikan iddah danmuthah kepada Pemohon sejumlah uang Rp 3.500.000,00 (tiga juta juta lima ratusribu rupiah) dan Termohon
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
83 — 5
  • denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama DewiHardianti Lestari, A.Md.Keb bin Hamzah dan Agustian, S.Pd.I bin Suaididibawah sumpah kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Pengadilan PN TOBELO Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.TOB
Tanggal 28 Mei 2014 — - TALUMEPA JANTJE MELAWAN - MUNDUNG EVA
59 — 28
  • rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • dan Termnohon jelasjelas sudahHalaman 13 dari 17 halaman Putusan No.394/Pat.G/2019 /PA.JP.pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi keutunan dan keharmonisannya.Oleh karenanya permohonan Pemohon petitum angka 2 (dua) a quo dinilaitelah beralasan hukum dan oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohonpetitum angka 2 (dua), maka Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk mengikrarkan talak di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;Menimbag
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5476/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
  • Pasal 80dan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam dapat mewajibkan kepada Pemohon /Tergugat Rekonpensi untuk memenuhi gugatan Termohon / PenggugatRekonpensi dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbag, bahwa untuk lebih memberi pengertian dan pemahamankepada para pihak berikut Majelis hakim kutipbkan bunyi Pasal 80 dan Pasal 149Kompilasi Hukum Islam secara lengkap yaitu: Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam (Kewajiban Suami):1.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHim. 11 dari 20 Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.SguPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Kastolanibin Sarmadi dan Torati binti Tasmuri dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Salahuddin Latukau, MH.sebagaimana laporan mediator tanggal 12April 2017, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dart 17ha/.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbag
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 162/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, SH.
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
MULYADI Alias ADUL Bin UMAR DANI
43 — 5
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbag, bahwa yang di maksud unsur mengambil adalah pemindahankekuasaan nyata atas barang dari kekuasaan nyata orang lain kepadakekuasaan nyata sendiri yaitu memindahkan dari suatu tempat ke tempatlainnya dan dengan perpindahan barang di maksud sekaligus berpindahkekuasaan nyata terhadap barang itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap barangyang menjadi
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 03-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 638/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • rekonpensi;Menimbang, bahwa rekonpensi yang di ajukannya yang intinya agar Majelishakim mempertimbangkan hak hak anaknya dengan rincian biaya anak sebesar Rp.1.000.000; ( satu juta rupiah ) setiap bulan;Menimbang, bahwa sebenarnya Penggugat rekonpensi adalah sangat awambidang hukum,maka oleh karenanya setelah membaca jawaban/gugatan Pengugatrekonpensi dalam persidangan,maka dapat di rumuskan bahwa intinya Penggugatrekonpensi menggugat hak pengasuhan anak dan biaya kehidupan anak yang akandatang;Menimbag
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 141/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 23 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : Waki, Dkk
Terbanding/Tergugat : Coppo, Dkk
33 — 19
  • waris dari HIDA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama selebihnyadapat diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding, sehingga putusan Pengadilan NegeriEnrekang tanggal 27 Juni 2016 Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Enr yangdimohonkan banding tersebut tidak dapat dipertahankan, harus dibatalkan,dan selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding mengadili sendiri yangamarnya tersebut dibawah ini;Menimbag
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
  • sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Yanto bin H.Abdul Hamid Radjak dan Harmila binti Bustaman dibawah sumpah keduaorang saksi tersebut telan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia, maka dalamperkara ini hanya diajukan oleh Pemohon saja vide alat bukti bertanda (P.2)Menimbag, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.3) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta