Ditemukan 19673 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3076/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • Muhammad Rizki bin Abas, LakiLaki, Lahir di Bogor, tanggal 26 April1999;b.
    SaksisaksiUjang Sapturi bin Yunus, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Suami Pemohon yangbernama Abas bin Sobur; Bahwa saksi kenal dengan para Termohon sebagai anak Pemohondengan Abas bin Sobur;Bahwa Pemohon dengan Abas bin Sobur adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 10 September 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali pernikahan
    Pemohon dengan Abas Soburadalah ayah Pemohon yang bernama Baesuni, dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Solihin dan saksi sendiri (Ujang Sapturi),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon sewaktu nikah perawan dari Abas bin Soburperjaka; Bahwa antara Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak mempunyalhubungan keluarga dan tidak ada halangan pernikahan merekasecara syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Abas bin Sobur tidak pernah
    bercerai dan Abasbin Sobur tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa perikahan Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak ada pihaklain yang menggangu gugat keabsahan pernikahannya; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Abas bin Sobur telahdikaruniai anak 2 orang, dan selama menikah Pemohon dengan Abasbin Sobur tidak pernah bercerai; Bahwa suami Pemohon yang bernama Abas bin Sobur telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Septeber 2016; Bahwa pengesahan nikah ini bagi Pemohon berguna untukmendapatkan
    Abas binSobur adalah ayah Pemohon yang bernama Baesuni, dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri ( Solihin) dan Ujang Sapturi,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon sewaktu nikah perawan dari Abas bin Soburperjaka;Bahwa antara Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak mempunyalhubungan keluarga dan tidak ada halangan pernikahan merekasecara syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Abas bin Sobur tidak pernah bercerai
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 51/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
ANDI BASRI alias BASI
4226
  • ABAS di perjalan Terdakwa bertemu dengan Sdra. ABAS kemudianTerdakwa langsung menabrakan sepeda motor miliknya ke arah sepeda motormilik Sdra. ABAS dan Sdra. ABAS terjatuh lalu Terdakwa langsung memukulsecara berulang kali dengan menggunakan tangan terkepal dan di antara selasela kepalan tangan Terdakwa menyelipkan kunci motor untuk memukul Sdra.ABAS.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDI BASRI Alias BASI berdasarkan VisumEt Repertum Puskesmas Marawola Kab.
    ABAS di kebun milik Terdakwa yangberada di Desa Porame lalu Terdakwa langsung menuju ke kebun tempatistri tersnagka di ganggu oleh Sdra. ABAS di perjalan Terdakwa bertemudengan Sdra. ABAS lalu Terdakwa langsung menabrakan sepeda motormilik nya ke arah sepeda motor milik Sdra. ABAS dan Sdra. ABAS terjatuhlalu Terdakwa langsung memukul secara berulang kali.
    ABAS Alias ABA oleh dokter pemeriksa dr.
    RENI setelah selsai saksi/korban Abas alias Aba pulang dan di perjalananpulang saksi/korban Abas alias Aba bertemu dengan Terdakwa karena jalansempit jadi saksi/korban Abas alias Aba menepi dan membiarkan Terdakwa untukmelintas dahulu namun bukan nya melintas Terdakwa malah menabrakan sepedamotor nya ke arah saksi/korban Abas alias Aba, saksi/korban Abas alias Aba punterjatuh ketanah berasama sepeda motor milik saksi/korban Abas alias Aba yangsaksi/korban Abas alias Aba kendarai lalu pada saat saksi
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Abas Mando Nomor7271020101500009 tanggal 23022012., bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dicocokkan dengan aslinya, dan dieri kodeP.3;Hal. 3 dari 10 Hal.
    Penetapan No.70/Padt.P/2019/PA.Pal h bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimasingmasing adalah :anja, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, oyMiaindo bin Marbea;Bahwa Pemohon dengan Abas Mando bin Marbea menikah di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu pada tanggal 21 November 2007 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Abas Mando bin Marbeamenikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Abas Mando bin Marbeaadalah Ustaz Bintang dengan wali nikah
    Penetapan No.70/Padt.P/2019/PA.Pal : jue yecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpaherangan sebagai berikut :$i mengenal Pemohon bernama Daima binti Bafo karenaA dan mengenal suami Pemohon yang bernama Abas drido ih Marbea:fyi Pemohon dengan Abas Mando bin Marbea menikah di rumahtua Pemohon di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu pada tanggal 21 November 2007 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Abas Mando bin Marbeamenikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Abas Mando bin Marbeaadalah
    dengan Abas Mando bin Marbea.tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan Pemohon dengan Abas Mando bin Marbea; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Abas Mando bin Marbea;.
    Bahwa Pemohon dengan Abas Mando bin Marbea;tidak pernah berceraihingga Abas Mando bin Marbea meninggal dunia pada tanggal 26Januari 2019. karena sakit;.Hal. 7 dari 10 Hal.
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 41/Pdt.P/2015/PA Lbt.
Tanggal 1 Juni 2015 — - SALMUN NASIR binti ROSA NASIR
392
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama FATMA ABAS binti SUKRI ABAS, tanggal lahir 20 Desember 2000 (umur 14 tahun 5 bulan), untuk menikah dengan laki-laki bernama RISDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama FATMAABAS binti SUKRI ABAS untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama RISDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501LT290920130052tanggal 30 September 2013 atas nama FATMAH ABAS yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Gorontalo. surat bukti tersebutdidicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, kemudian Majelis hakim memberi tandabukti (bukti P.5)Fotokopi Surat Keterangan Hamil Nomor 342/PKMPLB/V/2015tanggal 29 Mei 2015 atas nama Fatma Abas yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan
    binti SUKRI ABAS dengan seorang pria bernamaRISDIYANTO HIDIA' bin YUSUF HIDIA' karena keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun dan hubungan keduanya sedemikian eratnya,bahkan anak pemohon sudah hamil 3 bulan, oleh karena itu harus segeradinikahkan.Menimbang, bahwa anak Pemohon FATMA ABAS binti SUKRIABAS dan calon suami telah memberikan keterangan di muka persidanganyang pada intinya anak pemohon sudah berpacaran dengan calonsuaminya RISDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA selama 1 tahun danselama pacaran
    Bahwa perkawinan antara anak pemohon dan calon suami tidakterdapat halangan dan tanpa ada paksaan dari siapapun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, FATMA ABAS bintiSUKRI ABAS, sudah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuanPasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 15 ayat (1)Hal. 10 Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA Lbt.Kompilasi Hukum Islam.
    telah baligh raganya, terbukti dari tandatanda fisikbahwa ia sudah datang haid bahkan anak Pemohon dalam pengakuannyatelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan calonsuami menyebabkan anak pemohon hamil 3 bulan, anak Pemohon tersebutjuga telah memenuhi kategorii baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dan kelaksebagai ibu bagi anaknya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,FATMA ABAS binti SUKRI ABAS, belum
Register : 13-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Mamuki adalah:
    1. Meimun Abas binti Kuntu Abas (isteri)
    2. Abdulrachman Jusuf bin Sunardi Jusuf (anak laki-laki)
    3. Mirnayanti Jusuf, SH binti Sunardi Jusuf (anak perempuan)
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    Mamukimenikah dengan seorang perempuan bernama Meimun Abas bintiKuntu Abas, sebagaimana kutipan akta nikah nomor 37/22/V/1984tanggal 20 Mei 1984 dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :a. Abdulrachman Jusuf bin Sunardi Jusuf;b. Mirnayanti Jusuf, S.H binti Sunardi Jusuf;3. Bahwa ayah kandung dari Alm. Sunardi Jusuf bin Jusuf D. Mamukiyang bernama Jusuf D. Mamuki meninggal dunia pada tanggal 07Februari 2002 dan ibu kandung dari Alm.
    Mamukihanya sekali menikah yaitu dengan Meimun Abas binti Kuntu Abas;6. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Sunardi Jusuf binJusuf D. Mamuki adalah ;a. Meimun Abas binti Kuntu Abas (Isteri Almarhum);Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PA Gtlo halaman 2 dari 9 halamanZ.8.b. Abdulrachman Jusuf bin Sunardi Jusuf (anak lakilaki Almarhum);c.
    Meimun Abas binti Kuntu Abas (Isteri Almarhum);b. Abdulrachman Jusuf bin Sunardi Jusuf (anak lakilaki Almarhum);c.
    Apakah telah terjadi persitiwa kewarisan dalam keluarga SunardiJusuf dan Meimun Abas ?:2. Siapa saja ahli waris dari Sunardi Jusuf ?
    Meimun Abas binti Kuntu Abas (isteri)2.2. Abdulrachman Jusuf bin Sunardi Jusuf (anak lakilaki)2.3. Mirnayanti Jusuf, SH binti Sunardi Jusuf (anak perempuan)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 16Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440H denganDrs. Mohamamd H.
Register : 27-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 4/Pdt.P/2012/PA.Tbnan
Tanggal 23 Juli 2012 — Perdata
5621
  • DANI KURNIAWAN bin ABAS SURYADI, 26 tahun, Lakilaki; .3.MUHAMMAD IQBAL bin ABAS SURYADI, 17 tahun, Lakilaki;4.
    Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum ABAS SURYADI binSULAEMAN adalah : = NYI YAYAH KOMARIAH binti KOMAR (Isteri/= LELA NUR LAILA binti ABAS SURYADI, (Anak=> DANI KURNIAWAN bin ABAS SURYADI, (Anak Laki=> MUHAMMAD IQBAL bin ABAS SURYADI, (Anak Laki3.
    Suryadi adalah suami isteriyang telah dikaruniai 3 orang anak, 2 orang anak lakilaki dan 1 oranganak perempuan;e Bahwa saksi tahu Abas Suryadi sampai meninggalnya hanyamempunyai seorang isteri yaitu Pemohon I dan tidak mempunyai anake Bahwa saksi tahu pada saat Abas Suryadi meninggal dunia keduaorang tuanya telah meninggal lebihdahulu; e Bahwa saksi tahu ketika meninggal dunia Almarhum Abas Suryadijuga meninggalkan harta benda berupa rumah beserta tanahpekarangannya di Perumahan Promik , Jalan Wagimin
    anak, 2 orang anak lakilaki dan 1 oranganak perempuan;Bahwa saksi tahu Abas Suryadi sampai meninggalnya hanyamempunyai seorang isteri yaitu Pemohon I dan tidak mempunyai anakBahwa menurut Pemohon pada saat Abas Suryadi meninggal duniakedua orang tuanya telah meninggal lebihdahulu ; Bahwa saksi tahu ketika meninggal dunia Almarhum Abas Suryadijuga meninggalkan harta benda berupa rumah beserta tanahpekarangannya kurang lebih 2 Are/200 M2 di Perumahan Promik, JalanWagimin Blok 3 Banjar Sema Kediri
    ketentuanPasal 173 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis patut menetapkan bahwa ahli warisyang sah dari Almarhum Abas Suryadi bin Sulaiman adalah : Nyi Yayah Komariahbin Komar (Isteri/Janda), Lela Nur Laila binti Abas Suryadi (Anak kandung), Dani1213Kurniawan bin Abas Suryadi (Anak kandung), dan Mohammad Iqbal bin AbasSuryadi (Anak Kandung); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas dan pulapermohonan Para Pemohon mempunyai kepentingan hukum yang nyata sebagaimanatersebut di atas
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 66/Pid/B/2016/PN.Tkn
Tanggal 20 Juni 2016 — HELMI SAPUTRA Bin ARDI
694
  • Abas;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125, Warna Hitam Nomor Polisi : BL 5439 YZ Nomor mesin tidak ada nomor rangka tidak ada;Dikembalikan kepada sdr. Sapriadi Bin Abdullah Ariting (Alm);- 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha RX King Warna Hitam Nomor Polisi : BL 4107 YZ Nomor Mesin : 3K463621 Nomor Rangka : MH33KA0102K489384;Dikembalikan kepada sdr. Ismael CL;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Abas dan terdakwa merupakan teman almarhum anak saksi SelamatBin M. Abas.Bahwa ketika terdakwa datang kerumah saksi Selamat Bin M. Abas,terdakwa melihat kunci gembok yang diletakkan di bawah batu didepanrumah saksi Selamat Bin M.
    Abas di Kp. Berawang Dewal Kec.Jagong Jeget Kab. Aceh Tengah.Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika terdakwadatang kerumah saksi Selamat Bin M. Abas, terdakwamelihat kunci gembok yang diletakkan di bawah batudidepan rumah saksi Selamat Bin M. Abas dan timbullahniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang adadidalam rumah saksi Selamat Bin M.
    Abas.7 Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125dengan nomor polisi BL 5439 YZ milik dari saksi SelamatBin M. Abas.8 Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi Selamat Bin M.
    Abas di Kp. BerawangDewal Kec. Jagong Jeget Kab. Aceh Tengah tersebut tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi Selamat Bin M. Abas dimana pada saat terdakwa mengambil sepeda motortersebut saksi Selamat Bin M. Abas sedang tidak berada dirumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan bahwa unsur ketiga dalam dakwaan ini telah terpenuhi;Ad.4.
    Abas di Kp. Berawang DewalKec. Jagong Jeget Kab. Aceh Tengah yang mana kejadian tersebut terjadi berawalketika terdakwa datang kerumah saksi Selamat Bin M. Abas, terdakwa melihat kuncigembok yang diletakkan di bawah batu didepan rumah saksi Selamat Bin M. Abas dantimbullah niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada didalam rumah saksiSelamat Bin M. Abas, pada saat didalam rumah saksi Selamat Bin M.
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1188/Pdt.P/2012/PA.Pwk
Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
120
  • Menetapkan sahnya pernikahan antara DEDENG BIN IDIK dengan YEYEN BINTI ABAS, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1981 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1981, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAbas yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Opan dan Bapak Roik, denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I DEDENG BIN IDIK berstatusDuda dan Pemohon IT YEYEN BINTI ABAS
    Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I DEDENG BIN IDIK dengan PemohonIIT YEYEN BINTI ABAS, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Abas Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada jab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing
    bernama : Bapak Opan dan BapakRoik; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II, tidah ada hubungan keluarga dan juga tidakada hubungan sesusuan; Bahwa rumah tangga Pemohon I DEDENG BIN IDIK dengan Pemohon II YEYENBINTI ABAS, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri serta tidakpernah bercerai sampai saat ini ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada halangan menurutSyariat Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik
    dan Bapak Roik; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT YEYEN BINTI ABAS, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa rumah tangga Pemohon I DEDENG BIN IDIK dengan Pemohon II YEYENBINTI ABAS, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri serta tidakpernah bercerai sampai sekarang ; Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon IIT YEYEN BINTI ABAS, tidakada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima
    DEDENG BIN IDIK selaku kepalakeluarga dan YEYEN BINTI ABAS selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. DEDENG yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipilKabupaten Purwakarta tanggal 26 Maret 2010, dan an.
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
1.HADIDA LADA alias MALIMBO
2.RABIA HAMJATI alias BINI
3.ERI HAMJATI alias ERI
4.KARTIN HAMJATI alias KARA
5.JALIHA HAMJATI alias OKU
6.NOHO HAMJATI alias UNE
7.SARLIN HAMJATI alias SARI
8.SURI HAMJATI alias SURI
9.RAYA HAMJATI alias RAYA
Tergugat:
1.JUSUF MURSALI alias BALIPA YUSU
2.BENA MURSALI alias BENA
3.HADIJA MURSALI alias SITI
4.AKUBA PODUNGGE alias NENI
5.RASUNA MURSALI alias SUNA
6.RAJAK MURSALI alias HUSI
7.ATO K ODI alias ATO
8.RITA K ODI alias RITA
7644
  • Hamjati Madi pada waktu itu ada membuka lahan seluas + 4(empat) hektar ; Bahwa saksi mengenal Mursali Abas alias Baba Ayah muna ; Bahwa saksi ketahui Mursali Abas pernah bekerja dilokasi tanah milik Lk.Hamjati Madi namun saksi sudah lupa kapan ; Bahwa yang saksi ketahui Lk. Mursali Abas bekerja dilokasi tanah milikLk. Hamjati Madi, tepatnya dilokasi tanah yang menjadi objek sengketadimana Lk.
    Mursali Abas ada meminjam tanah dariLk. Hamjati Madi ; Bahwa, saksi ketahui tanah tersebut pernah dikelola olen anakanak dari Lk.Hamjati Madi, namun diusir oleh anakanak Lk. Mursali Abas, dan akhirnyadikuasai oleh anakanak Lk.
    Hamjati Madi memperoleh tanah tersebut dengan caramembuka lahan;Bahwa dilokasi tanah tersebut ada kuburan;Bahwa, saksi ketahui Lk.Mursali Abas membuka lahan sekitar tahun 1960Halaman18 dari23 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2018/PN LboBahwa Saksi ketahui Lk.Mursali Abas membuka lahan, karena kepadasaksi juga diberi bagian lahan oleh Lk.Mursali Abas untuk saksi buka dankelola;Bahwa Lahan yang diberikan oleh Lk.Mursali Abas kepada saksi dalambentuk lahan baru sendiri dan masih hutan,
    Mursali Abas, orangtua dari Para Tergugat ;Bahwa, saksi menyatakan tanah tersebut milik Lk.Mursali Abas, karenapada sekitar tahun 1975, anak saksi meninggal dunia, dan saksi memintaizin kepada Lk.Mursali Abas untuk dapat menguburkan anak saksidilokasi tanah miliknya yang saat itu Ssudah menjadi lahan pekuburanBahwa bagian tanah yang menjadi lahan pekuburan, hanya bagian kecildari tanah milik Lk. Mursali Abas ;Bahwa, saksi ketahui Lk.
    Mursali Abas, ada membatasitanah tersebut dengan menanam tanaman atau Pohon Turi;3.Salim Mahadjani :Bahwa, benar saksi ketahui antara Pihak Penggugat dan Pihak Tergugatada masalah Tanah ;Bahwa, saksi ketahui Tanah tersebut adalah milik Lk. Mursali Abas ;Bahwa, saksi hanya mengetahui luas tanah milik Lk. Mursali Abas, yangdijadikan lahan pekuburan + seluas 2 (dua) pantango, sedangkan sisatanah lain milik Lk.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 211/PID/2015/PT- BNA
Tanggal 1 Desember 2015 — TERDAKWA
3626
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP cross warna hitam orange; 1 (satu) buah jam tangan hitam merk casio; 1 (satu) baju sekolah warna putih; 1 (satu) rok warna biru dongker;Dikembalikan kepada saksi korban Maulina Diana Binti Sofyan Abas; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio soul dengan nomor polisi BL 3538JM dan 1 (satu) buah STNK.Dikembalikan kepada terdakwa Syamsuardi Bin Alm. Baharuddin.6.
    Abas laluTerdakwa mengeluarkan sperma dalam kondom yang digunakanTerdakwa.kemudian saksi (korban) Maulina Diana binti Sofyan Abas merasavaginanya perih dan mengeluarkan darah, lalu saksi (korban) Maulina Diana bintiSofyan Abas bertanya om Adi kenapa keluar darah dan Terdakwa mengatakanenggak apaapa Cuma dikit aja kemudian Terdakwa menyuruh saksi (korban)Maulina Diana binti Sofyan Abas memakai pakaian dan mengatakan janganbilang siapasiapa kemudian mengatarkan saksi (korban) Maulina Diana bintiSofyan
    Abas pulang ke rumahnya.Bahwa pada hari tanggal 11 desember 2014 saksi Faisal Fitra Bin Sofyan Abbasyang merupakan abang saksi (korban) Maulina Diana binti Sofyan Abas, seringmelihat Terdakwa berdiam diri ,lalu menanyakan kepada saksi (korban) MaulinaDiana binti Sofyan Abas kenapa kamu termenung selama ini kemudian Saksi(korban) Maulina Diana binti Sofyan Abas menceritakan bahwa korban telahdisetubuhi oleh Terdakwa kemudian saki Faisal fira Bin Sofyan Abas membuatLaporan ke Polresta Banda Aceh guna
    Abas laluTerdakwa mengeluarkan sperma dalam kondom = yang digunakanTerdakwa.kemudian saksi (korban) Maulina Diana binti Sofyan Abas merasavaginanya perih dan mengeluarkan darah, lalu saksi (korban) Maulina Diana bintiSofyan Abas bertanya om adi kenapa keluar darah dan Terdakwa mengatakanenggak apaapa Cuma dikit aja kemudian Terdakwa menyuruh saksi (korban)Maulina Diana binti Sofyan Abas memakai pakaian dan mengatakan janganbilang siapasiapa kemudian mengatarkan saksi (korban) Maulina Diana bintiSofyan
    Abas pulang ke rumahnya.
    Bahwa pada hari tanggal 11 desember 2014 saksi Faisal Fitra Bin Sofyan Abbasyang merupakan abang saksi (korban) Maulina Diana binti Sofyan Abas, seringmelihat Terdakwa berdiam diri, lalu menanyakan kepada saksi (korban) MaulinaDiana binti Sofyan Abas kenapa kamu termenung selama ini kemudian Saksi(korban) Maulina Diana binti Sofyan Abas menceritakan bahwa korban telahdisetubuhi oleh Terdakwa kemudian saki Faisal fira Bin Sofyan Abas membuatLaporan ke Polresta Banda Aceh guna proses Penyidikan lebih
Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 11/PID.B/2014/PN.SKD
Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana - ABDUL RAHMAN Bin KASIM Gelar PANGERAN NGUKUP.
3118
  • (DPO) danDahud Minak Enam Bin Penutup Pulih untuk mengambil ternak di rumah saksi diDusun Umbul Karet Desa Banjar Agung Kecamatan Sekampung Udik KabupatenLampung Timur maka Terdakwa, Abas dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulihberangkat menuju kandang sapi milik korban Duri Bin Sarni kemudian Terdakwa,Abas dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih berbagi tugas Terdakwa dan Abasberperan mengambil 2 (dua) ekor sapi yang berada di dalam kandang dalam keadaantertali di dalam kandang kemudian Terdakwa dan
    Abas masuk ke dalam kandangmelepaskan ikatan tali dan mengeluarkan dari kandang sedangkan Dahud MinakEnam Bin Penutup Pulih menunggu di luar kandang sambil mengamati situasi ;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa dan Abas berhasil melepaskan taliikatan sapi, Terdakwa menuntun sapi tersebut keluar kandang dan menyerahkannyakepada saksi Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih selanjutnya 2 (dua) ekor sapitersebut saksi Dahud dan Terdakwa tuntun ke arah Desa Gunung Sugih BesarKecamatan Sekampung Udik Kabupaten
    dan golok ;Bahwa cara Terdakwa dalam mengambil sapi tersebut adalahTerdakwa bersama dengan Abas mulanya masuk ke dalam kandangselanjutnya setelah berada di dalam kandang Terdakwa bersamadengan Abas kemudian melepaskan tali pengikat sapi dan setelahterlepas Terdakwa bersama dengan Abas kemudian mengeluarkan sapitersebut dari dalam kandang ;Bahwa setelah berada di luar dua ekor sapi yang berhasil Terdakwakeluarkan kemudian Terdakwa berikan kepada Dahud Minak yangsudah menunggu diluar, kemudian kedua
    mengambil sapi tersebut adalahTerdakwa bersama dengan Abas mulanya masuk ke dalam kandangselanjutnya setelah berada di dalam kandang Terdakwa bersamadengan Abas kemudian melepaskan tali pengikat sapi dan setelahterlepas Terdakwa bersama dengan Abas kemudian mengeluarkan sapitersebut dari dalam kandang, setelah berada di luar dua ekor sapi yangberhasil Terdakwa keluarkan kemudian Terdakwa berikan kepadaDahud Minak yang sudah menunggu diluar, kemudian kedua ekor sapitersebut di tuntun oleh Dahud Minak
    Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa2 (dua) ekor sapi jantan yang telah diambil oleh Terdakwa bersama dengan DahudMinak, Abas dari kandang sapi milik saksi Dyuri adalah milik saksi Dyuri dan samasekali bukan kepunyaan dari Terdakwa maupun Dahud Minak dan Abas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 28 Agustus 2013 — NANA SURYANA Bin ARNATA
423
  • T 6534 AM, dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa ABAS JALANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
    Purwakarta saksiPANDI IRAWAN telah dipukul oleh terdakwa bersama denganSaksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP;eBahwa ketika saksi sedang berkeliling di lokasi Blok L Kp. GunungSembung Ds.
    Saksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP;eBahwa pada Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 11.00 wibdidepan Koperasi Kape Dua Setia di Kp. Kebon Kalapa RT 16 RW04 Desa Malangnengah Kec. Sukatani Kab.
    Purwakarta terdakwabersama Saksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP telahmelakukan pemukulan terhadap saksi PANDI IRAWAN.
    Purwakarta terdakwabersama Saksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP telah melakukanpemukulan terhadap saksi PANDI IRAWAN;Menimbang bahwa perbuatan pemukulan tersebut dilakukan terdakwabersama dengan Saksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP dengancara terdakwa memukul menggunakan tangan kosong sebelah kanandikepalkan dan dipukulkan kearah mata kiri Saksi PANDI IRAWAN sebanyak 2(dua) kali kKemudian Saksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAPlangsung menghampiri dan memukul Saksi PANDI IRAWAN
Register : 07-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 44/Pid.B/2019/PN End
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HERRY SANTOSO SLAMET
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
JUMADI
11128
  • Saksi BASRIN HAMKA;7 Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan masalah pengancaman;7 Bahwa yang mengancam adalah Terdakwa JUMADI dan yangdiancam adalah saksi SURYANI ABAS ;7 Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara Terdakwadatang dengan membawa sebilah parang sambil Terdakwa mengatakankepada saksi SURYANI ABAS Ngaga kau, Goblok kau, saya bunuh kau ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN End7 Bahwa peristiwa pengancaman terjadi pada hari
    lalu dijawab oleh saksi SURYANI ABAS itu Sapinya kami kemudianNURMI SADAH mengatakan jangan ikat sapi disini kemudian saksiSURYANI ABAS menjawab kamu mau buat apa di situ lalu dijawab lagi olehNURMI SADAH saya mau tanam anakan mahoni ditanahnya saya, ini bukantanahnya kamu tetapi tanah saya, karena melihat NURMI SADAHmenanam anakan mahoni lalu saksi SURYANI ABAS langsung mengambildan kemudian membuangnya, tibatiba datang Terdakwa JUMADI yang padasaat itu memegang sebilah parang dan mengatakan Nganga
    ;7 Bahwa sebelum Terdakwa mengancam SURYANI ABAS, Terdakwamelihat SURYANI ABAS mencabut anakan mahoni yang ditanam olehTerdakwa sehingga Terdakwa merasah jengkel dan Terdakwa mengatakankepada SURYANI ABAS nganga kau, bodoh kau itu saja yang dikatakanoleh Terdakwa ;7 Bahwa Saat itu Terdakwa memang sedang memegang sebilah paranguntuk potong rumput di kebun karena Terdakwa melihat SURYANI ABASmencabut anakan mahoni yang ditanam oleh Terdakwa sehingga Terdakwamarah tapi tidak pernah mengancam untuk
    membunuh ;7 Bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam pakai parang, terdakwahanya bilang kepada SURYANI ABAS nganga kau, bodoh kau itu saja yangdiucapkan oleh Terdakwa ;7 Bahwa saksi SURYANI ABAS lari dan masuk ke dalam rumahnyamungkin karena SURYANI ABAS takut karena saat itu Terdakwa sedangmembawa parang ;7 Bahwa sebelumnya memang pernah ada masalah tanah antaraSURYANI ABAS dengan ayahnya Terdakwa;7 Bahwa sampai dengan saat ini belum pernah ada upaya untukberdamai:;7 Bahwa terdakwa membenarkan barang
    lalu dijawab oleh saksi SURYANI ABAS itu Sapinya kami kemudianNURMI SADAH mengatakan jangan ikat sapi disini kemudian saksiSURYANI ABAS menjawab kamu mau buat apa di situ lalu dijawab lagi olehNURMI SADAH saya mau tanam anakan mahoni ditanahnya saya, ini bukantanahnya kamu tetapi tanah saya , karena melihat NURMI SADAHmenanam anakan mahoni lalu saksi SURYANI ABAS langsung mengambildan kemudian membuangnya, tibatiba datang Terdakwa JUMADI yang padasaat itu memegang sebilah parang dan mengatakan Nganga
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 81/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 26 Juli 2016 — TERDAKWA : ALIANSYAH bin KASIM
412
  • Setelah terdakwaALIANSYAH bin KASIM bertemu dengan saksi Abas Irawan kemudian Sunardialias Ardi menelpon terdakwa ALIANSYAH bin KASIM dan mengatakan agarterdakwa ALIANSYAH bin KASIM membawa saksi Abas Irawan ke KaraokePesona 3 yang terletak di Bandungan dan mengatakan agar saat bertemuterdakwa ALIANSYAH bin KASIM memanggil Sunardi alias Ardi denganpanggilan Komandan seolaholah anak buah dari Sunardi sehingga terdakwaALIANSYAH bin KASIM dan saksi Abas Irawan menuju ke Karaoke Pesona 3sedangkan mobil
    Setelah terdakwaALIANSYAH bin KASIM bertemu dengan saksi Abas Irawan kemudian Sunardialias Ardi menelpon terdakwa ALIANSYAH bin KASIM dan mengatakan agarterdakwa ALIANSYAH bin KASIM membawa saksi Abas Irawan ke KaraokePesona 3 yang terletak di Bandungan sehingga terdakwa ALIANSYAH binKASIM dan saksi Abas Irawan menuju ke Karaoke Pesona 3 sedangkan mobilTruck di parkir di Pom Bensin.
    Abas, terdakwa dan menyusul satu jamkemudian Sdri. Retno;Bahwa setahu saksi Sdr. Komandan bicara kepada Sdr. Abas danmengatakan Mayor dari Batalyon mau dating dan nanti pesan minumlagi. Saksi mengetahui bahwa Sdr. Abas memberikan kunci kepadaterdakwa dan keluarroom serta tidak kembali lagi;Bahwa satu jam kemudian Sdr. Komandan keluar dari room dan tidakkembali lagi. Sehingga di dalam room tinggal Sdr. Abas, saksi, dan Sdri.Retno, akhirnya saksi curiga terhadap Sdr.
    lrawan percaya dan mau menyerahkankunci mobil kepada terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan Sunardi dan AgusSalim mematangkan rencana tersebut, saksi Abas lrawanbeberapa kali menelpon Agus Salim sehingga terdakwa kemudiandiminta Agus Salim dan Sunardi untuk segera menemui sopirtersebut yang sedang menunggu di Pom Bensin Lemah Abang,Semarang.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Abas lrawankemudian Sunardi alias Ardi menelpon terdakwa dan mengatakanagar terdakwa membawa saksi Abas
    2016 sekira pukul23.00 Wib kemudian mereka berkaroke menyanyi beberapa lagulalu Sunardi alias Ardi mengatakan kepada saksi Abas lrawanuntuk menyerahkan kunci mobil Truck kepada terdakwa untukmemuat barangbarang karena mobil truck tidak bisa masukasrama sehingga kunci mobil truck kemudian saksi Abas lrawanserahkan kepada terdakwa karena saksi Abas lIrawan percayaHalaman 15 dari 22 Putusan Pidana Nomor 81/Pidb/2016/PN Unr16dengan terdakwa dan Sunardi yang mengaku sebagai anggotaTNI dan setelah terdakwa
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 117/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 18 September 2018 — H, SH
Terdakwa:
1.ADRIANUS SUKU anak dari BALTASAR NAPA
2.MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE
3.FRANSISKUS KWURE Als FRAN Anak dari STEFANUS PRASON KWURE
4.YOHANES MAKUHAMA LIAT alias JON Anak dari ARA KOPON
5.ANTONIUS MAMI alias TONI Anak dari GRADUS LALUNG
5431
  • MENGADILI:

    1. Menyatakanterdakwa I ADRIANUS SUKU anak dari BALTASAR NAPA, terdakwa II MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE, terdakwa III FRANSISKUS KWURE Als FRAN Anak dari STEFANUS PRASON KWURE, terdakwa IV YOHANES MAKUHAMA LIAT alias JON Anak dari ARA KOPON dan terdakwa V ANTONIUS MAMI alias TONI Anak dari GRADUS LALUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum sebagaimana dalam pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ADRIANUS SUKU anak dari BALTASAR NAPA, terdakwa II MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE, terdakwa III FRANSISKUS KWURE Als FRAN Anak dari STEFANUS PRASON KWURE, terdakwa IV YOHANES MAKUHAMA LIAT alias JON Anak dari ARA KOPON dan terdakwa V ANTONIUS MAMI
    H, SH
    Terdakwa:
    1.ADRIANUS SUKU anak dari BALTASAR NAPA
    2.MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE
    3.FRANSISKUS KWURE Als FRAN Anak dari STEFANUS PRASON KWURE
    4.YOHANES MAKUHAMA LIAT alias JON Anak dari ARA KOPON
    5.ANTONIUS MAMI alias TONI Anak dari GRADUS LALUNG
    CSL Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan dan Lewouran Rt.006 DesaBirawan Kecamatan lie Bura Kabupaten Plores TimurNusa Tenggara Timur;Protestan ;Karyawan CSL;MAHFUD ABAS BIN ABAS LASAE;Aewora;27 tahun / 17Juli 1991;Lakilaki;Indonesia;Mes Delta PT. CSL Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan dan Sukan Tengah Rt.004Desa Sukan Tengah Kecamatan SambaliungKabupaten Berau Kalimantan Timur;Islam;Karyawan PT.CSL;Halaman 1Putusan Nomor 1 17/Pid.B/20 18/PN. TjsIll.
    Menyatakan terdakwa ADRIANUS SUKU anak dari BALTASAR NAPAbersamasama denganterdakwa MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE,terdakwa Ill FRANSISKUS KWURE Als FRAN Anak dari STEFANUSPRASON KWURE, terdakwa IVYOHANES MAKUHAMA LIAT alias JONAnak dari ARA KOPONdan terdakwa VANTONIUS MAMI alias TONI Anakdari GRADUS LALUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana2.
    Cedera tersebut terjadi oleh kKerena kekerasan benda tumpul.Sehingga menyebabkan penurunan fungsi tubuh dan tidak bisa bekerjadalam waktu dekat;Perbuatan Terdakwa ADRIANUS SUKU anak dari BALTASAR NAPAbersamasama denganterdakwa Il MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE,terdakwa Ill FRANSISKUS KWURE Als FRAN Anak dari STEFANUSPRASON KWURE, terdakwa IV YOHANES MAKUHAMA LIAT alias JON Anakdari ARA KOPONdan terdakwa VANTONIUS MAMI alias TONI Anak dariGRADUS LALUNGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekitar pukul 19.30 Wita, padasaat saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin MASDI (saksi korban) pulang daripasar dan setibanya saksi SUPRIYANTO di depan Mess delta PT. CSLKec. Tanjung Palas Kab.
    Menyatakanterdakwa ADRIANUS SUKU anak dari BALTASAR NAPA,terdakwa II MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE, terdakwa Ill FRANSISKUSKWURE Als FRAN Anak dari STEFANUS PRASON KWURE, terdakwaMYOHANES MAKUHAMA LIAT alias JON Anak dari ARA KOPONdanterdakwa VANTONIUS MAMI alias TONI Anak dari GRADUSLALUNG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang dimuka umumsebagaimana dalam pertama;2.
Register : 03-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 391/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pilka Abas binti Gustaman Abas untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ibrahim Nango bin Ahmad Nango;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Pilka Abas binti Gustaman Abas) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Ibrahim Nango bin Ahmad Nango);3.
    /PW.02/11/2021, tanpa tangga, denganalasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang bahwa oleh karena isteri Pemohon telah meninggal duniasehingga yang mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anaknyaPilka Abas binti Gustaman Abas adalah Pemohon sendiri;Menimbang bahwa anak Pemohon sejak kecil Sampai dengan sekarangtinggal dengan Pemohon, oleh karena itu maka anak Pemohon bernama PilkaAbas binti Gustaman Abas tetap masuk dalam daftar kartu keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
    keluarga Pemohon oleh karena sejak kecil Sampai dengan sekarang PilkaAbas binti Gustaman Abas tinggal dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Akta Cerai atas namaPilka Abas binti Gustaman Abas (bukti P.3) yang merupakan bukti otentik yangHalaman 8 dari 13 Halaman Penetapan No.391/Pat.P/2021/PA.Gtlotelah memenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.bg) maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pilka Abas binti Gustaman
    binti Gustaman Abas;Bahwa anak Pemohon bernama Pilka Abas binti Gustaman Abas sejakkecil Sampai dengan sekarang tinggal dengan Pemohon;Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan;Bahwa benar anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaransejak 9 bulan yang lalu, saling cinta mencintai dan sulit untuk dipisahkan,bahkan keduanya telah terlanjur berhubungan biologis sebagaimanalayaknya suami isteri, sehingga keduanya sangat mendesak untuksegera dinikahkan karena
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pilka Abas bintiGustaman Abas untuk menikah dengan calon suaminya bernama IbrahimNango bin Ahmad Nango;Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.391/Pdt.P/2021/PA.Gtlo3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 143/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 27 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZAINAB
Terbanding/Penggugat III : JUSNIAR
Terbanding/Penggugat I : JASRIL
Terbanding/Penggugat IV : SYAFRIAL Alias Buyung Putih
Terbanding/Penggugat II : JASMA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT Selaku PPAT Kecamatan Koto IX Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : Wali Nagari Kapuh Utara
6837
  • ABAS, 3. JASMA, 4. JUSNIAR, 5. SYAFRIAL ALIAS BUYUNGPUTIH;Bahwa ABAS ( Alm ) pada tanggal bulan tidak teringat lagi bermaksudmeminjam SHM No.102. atas nama: 1. JASRIL, 2. ABAS, 3. JASMA, 4.JUSNIAR, 5. SYAFRIAL ALIAS BUYUNG PUTIH dengan cara membujukPara Penggugat, dan oleh Para Penggugat maka diberikanlah SHM No. 102atas nama: 1. JASRIL, 2. ABAS, 3. JASMA, 4. JUSNIAR, 5.
    SYAFRIALALIAS BUYUNG PUTIH kepada ABAS ( Alm ).Setelah itu) tanpasepengetahuan dan seizin Para Penggugat, ABAS ( Alm ) langsungmembalik namakan SHM No.102 atas nama: 1. JASRIL, 2. ABAS, 3.JASMA, 4. JUSNIAR, 5.
    SYAFRIAL ALIAS BUYUNG PUTIH yang telah atasnama ABAS telah dibalik namakan lagi kepada atas nama ZAINAB yaituIstridar ABAS ( Alm ) yang katanya WARISAN dari ABAS ( Alm )berdasarkan Akta Warisan dan Surat Warisan tanggal 12 November 2015Reg. Nomor 80/CmtTrs/1015.
    ABAS, 3. JASMA, 4. JUSNIAR, 5.
    JASRIL, 2.ABAS, 3. JASMA, 4. JUSNIAR, 5.
Register : 20-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 372/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
375
  • Saida bin Samsudin Abas untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Zenab Abas binti Abdullah Abas;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 225/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 27 Mei 2015 — Pidana Terdakwa (DODI IRWANSYAH bin M.FATIN )
297
  • Fatin bersama dengan Wardini Als War Bin Abas(Alm) saat melintas dikebun karet melihat 1 (satu) unit sepeda motorsupra fit warna hitam BG. 6322 GO sedang terparkir didalam kebun karet,karena situasi saaf itu tidak ada seorangopun maka timbul Niat terdakwaDodi Irwansyah Bin M. Fatin bersama dengan Wardini Als War Bin Abas(Alm) untuk mengambil sepeda motor tersebut maka selanjutnyaterdakwa Dodi Irwansyah Bin M.
    Fatin yang bertugas mengawasi situasidisekitarnya sedangkan terdakwa Wardini Als War Bin Abas (Alm)bertugas mendekati sepeda motor milik saksi koroan maka dengan caramerusak kunci kontak motor dengan menggunakan kunci T yang sudahdibawa oleh terdakwa selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin sepedamotor tersebut dan membawanya pergi bersama dengan terdakwa DodiIrwansyah Bin M. Fatin selanjutnya terdakwa Wardini Als War Bin Abas(Alm) menemui sdr.
    Fatin bersama dengan Wardini AlsWar Bin Abas (Alm) saat melintas dikebun karet;Bahwa pada saat tersebut terdakwa bersama rekanrekannya melihat 1(satu) unit sepeda motor supra fit warna hitam BG. 6322 GO sedangterparkir didalam kebun karet;Bahwa selanjutnya karena situasi saaf itu tidak ada seorangoun makatimbul Niat terdakwa Dodi Irwansyah Bin M. Fatin bersama denganWardini Als War Bin Abas (Alm) untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa Dodi Irwansyah Bin M.
    Fatin yang bertugasmengawasi situasi disekitarnya sedangkan terdakwa Wardini Als War Bin Abas(Alm) bertugas mendekati sepeda motor milik saksi korban maka dengan caramerusak kunci kontak motor dengan menggunakan kunci T yang sudah dibawaoleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebutdan membawanya pergi bersama dengan terdakwa Dodi Irwansyah Bin M. Fatinselanjutnya terdakwa Wardini Als War Bin Abas (Alm) menemui sdr.
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 16 April 2012 — AHMAD NAWAR Alias NAWAR Bin MARGIN
386
  • dan tidak berapa lama kemudian datang ASANmengendarai motor Yamaha Scorpio Nomor B (Jakarta), setelahistirahat sebentar, kemudian ABAS mengajak Terdakwa untukkeluar dan mencari sasaran yang telah disurveinya, ASANmemboncengkan ABAS dengan menggunakan motor ASAN(Yamaha Scorpio), sedangkan Terdakwa membonceng MISKImengendarai motor miliknya (Yamaha Jupiter MX warna merah).Bahwa sebelum berangkat, tidak lupa Terdakwa membawaparang yang telah disediakan oleh ABAS, sedangkan ASANmembawa Revolver miliknya
    dan ABAS membawa golok dansetelah tiba dilokasi sasaran yang telah direncanakan (suatu kantorBank BCA di Jalan Kusuma Negara ), kemudian ABAS turun darimotor dan langsung masuk ke dalam kantor Bank dimaksud,sedangkan ASAN, MISKI dan Terdakwa menunggu ABAS darikejauhan kurang lebih seratus meter; Bahwa tidak berapa lama kemudian ABAS keluar dari Bankdan memberi kode kepada Terdakwa untuk menghampirinya, dansetelah ABAS membonceng motor ASAN, ABAS meminta ASANuntuk membuntuti dan mendekati Sepeda
    sudah ada ABAS, HERI,KANCIL, dan tidak lama ASAN juga datang.
    Kemudian ABASbercerita sebentar tentang calon sasaran (diterangkan bahwasasarannya adalah pedagang emas di PasarPleret, Bantul),kemudian ABAS juga menerangkan bagaimana peran kami masingmasing dan ABAS memerintahkan kami untuk mempersiapkanperalatan, dan MISKI membawa sepotong besi yang dibungkuskoran, ASAN memberikan senjata apinya kepada HERI, Terdakwadiberi parang, kemudian ABAS membawa golok sedangkanKANCIL membawa senjata api; Bahwa selanjutnya HERI berangkat duluan ke Pasar Pleret,Bantul mengendarai
    , Yogyakarta dan sesampainya ditempat kos, ABAS membuka semua barangbarang yang ada didalam kedua tas dimaksud.